FantLab ru

Все отзывы на произведения Олега Верещагина

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Горячий след»

mogzonec, 17 сентября 18:16

Неплохой подростковый квест, с благородными героями, путешествующими по мирам, правильными поступками, героическими делами, отчаянными сражениями, с предательствами и умением прощать. параллельные миры и русские на войне своих не бросают. правильный посыл и честные ребята. Хотелось бы, чтобы таких было больше. В сюжетных переплетениях нового мало, есть заимствования и влияние других популярных авторов, но читается легко, иногда увлекает. Иногда действие тормозится. А вот. как написано — язык, стиль — в целом неплохо.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Возрождение»

mogzonec, 1 сентября 23:34

Неплохое продолжение истории нового мира по-верещагински. Система воспитания, дворянство, начало имперского пути, постядерные жуткие страсти... Но по сравнению с первой книгой цикла читается легче, быть может потому, что появилось больше надежды, уверенности, безнадеги и каннибализма стало меньше. Как всегда неплохие детские персонажи, взрослые помельче и по-примитивней. Но у всех тем не менее есть характеры и индивидуальность, а это уже достижение, поскольку чаще всего произведения такого рода концентрируются либо на действии, либо на безумных ужасах, и безысходности. В художественном плане не шедевр, но выгодно отличается от очень многих произведений, претендующих на изысканную стилистику изложения. У Верещагина простой, но весьма яркий и образный язык, несмотря на кажущееся однообразие и слишком упрощенный стиль письма. Читать стоит.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Очищение»

mogzonec, 28 августа 21:54

Русский «Мальвиль»? Возможно. «На другом берегу»? Похоже. В общем — случилась ядерная война! И первыми американцев атаковали русские. Последовал удар возмездия, и мира не стало, наступила ядерная зима. А дальше робинзонада выживания, как у Робера Мерля, но только на русский манер. Написано бойко, интересно, местами скомпилировано из ранних рассказов на ту же тему, но в жестоких рамках верещагинской фантастической хронологии будущего. Можно сколь угодно ломать копья по поводу, убийственной (буквально) и растрельной (нефигурально и фактически) идеологии выживания по-верещагински, можно сколь угодно возмущаться по поводу сцен каннибализма и тотального оскотинивания и русских, и других, кто живет на территории, которая сегодня зовется Россией. Можно сколь угодно обвинять писателя в пропаганде национализма, но надо отдать должное — книга производит впечатление. И самое интересное то, что. когда читаешь романы этого писателя, то убеждаешься в том, что ему удалось выстроить собственный мир, логический обоснованный, хронологически разложенный по эпохам и историческим этапам и даже создать собственную, базирующуюся на монархических опорах (дворянство, империя, но без крепостного права) организацию будущего общества, одновременно и наивную, и крайне жестокую, небесспорную, но и не претендующую на истину в последней инстанции. Но сначала должно произойти Очищение, через ядерную войну, Очищение от трусости, лжи, некомпетентности, лени, заискивания, быдлости и подлости, забвения своих корней, и что самое страшное — бесконечного предательства и перекрашивания из коммунистов в либералы и демократы, из националистов -в пацифисты, из пацифистов в популисты-милитаристы... Нет, Верещагин не философствует. Он просто пытается сказать — достали... А, может, он прав, и надо бы очиститься? Возможно. Но только не такой ценой. Писатель практически повторяется во всех своих романах и повестях. Но мне до сих пор нравится читать «про пацанов»... Тем более, автор постоянно ставит своих юных героев в крайне жесткие обстоятельства. И поэтому он пишет о приключения подростков совсем не для детей.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин, Алексей Ефимов «Хрустальное яблоко»

borch, 1 августа 12:20

Глобально-планетарный (а скорее даже не только меж-галактический, а и ино-измеренный) роман-эпопея. С многочисленными интерлюдиями на 200 лет назад от происходяцих в романе событий. Действие происходит в созданным Олегом Верещагиним мире «Горны Империи»... но через многие десятки лет после того, как Земля не только смогла восстановиться после глобальной ядерной катастрофы, но и уже вышла в Межзвёздный космос. И, встретившись с ино-звёздными цивилизациями (которые оказались далеко не дружественными в своих стремлениях к межзвёздной экспансии), земляне вплотную столкнулись с миром Аннита Охэйо, созданным Алексеем Ефимовым

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Клятва разведчика»

dxbckt, 30 мая 18:01

Сначала глядя на обложку я не хотел читать данную книгу, ну в самом деле. какой-нибудь «очередной подросток» попавший в трудное время начинает проявлять «таланты», «мочить фашистов не по детски» и все в том же духе. НО! Это все же не очередная «картинно-лубочная» повесть, а история повествующая о героизме советских людей и наплевательском отношении к этому потомков.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин «Если в лесу сидеть тихо-тихо»

Asaris, 14 мая 15:56

Верещагин примечателен не тем, что превозносит СССР, Сталина и другие атрибуты «русской имперской крутости». Так как пишущих в таком роде чуть ли больше, чем авторов дамских иронических детективов. И как и с дамскими детективами, 99% «имперских боевиков» — на очень большого любителя. Для всех прочих же читать подобное было бы невыносимо скучно. Но произведения Верещагина — в некотором роде исключение. Ведь ему удалось скопировать стиль, в котором писались приключенческие произведения времен СССР. Более того, ему удалось в масштабе своего творчества воссоздать жанр, в лучшей своей части родственный с фэнтези ( в худшей, правда, с ложью ) — социалистический реализм. Причем, не просто скопировать-воссоздать, но и творчески доработать, обойдя целый ряд табу, обязательных для советской литературы. Что придает творчеству Верещагина вид небезынтересного археоптерикса на стыке двух эпох.

«Если в лесу сидеть тихо-тихо» — произведение о

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
попаданце из нашего мира то ли в фэнтезийный мир, то ли в альтернативное прошлое, представленное в книге, как реальное
Но от большинства произведений на подобную тему, это отличается добротным качеством и оригинальным стилем.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин, Алексей Ефимов «Хрустальное яблоко»

mogzonec, 24 февраля 21:12

В сравнении с другими, читанными мною, книжками О. Верещагина это, пожалуй, самое спокойное произведение писателя, с минимальным количеством мертвецов, без особых роялей в кустах, с тщательно выписанной идеологией будущей организации земного общества. Неплохо выписано и то, что среди любителей творчества писателя получило название «Вселенной Верещагина». Кстати, «Хрустальное яблоко» дает подробное описание рас и цивилизаций. которые потом замелькают в других фантастических книгах автора о будущем землян и наших соотечественников. Монархические предпочтения писателя здесь проявились в полной мере, хотя и не вызывают. по крайней мере у меня, раздражения. Да, собственно, и акцентация внимание на особом статусе потомственного и иного дворянства в иерархии будущего общества. Как и в других романах и повестях Олега Верещагина, патриотизм остается наиглавнейшим мотивом действий героев и их линии поведения, что, разумеется, неплохо уже само по себе. Как и в других книгах писателя — главные персонажи — подростки, решительные, сильные, ментально подготовленные, прекрасно понимающие «взрослую» жизнь, и ценящие служение отечеству. Лично для меня не существует вопроса, как ко всему этому относиться, хотя есть немало тех, кто не принимает взгляды писателя. В любом случае его книги я читаю с удовольствием, но готов поспорить по целому ряду идей, рассуждений и подходов к будущему, высказанных в них. В «Хрустальном яблоке» таких мест меньше всего. Но это пока лишь первый роман из трилогии, написанной в соавторстве с Алексеем Ефимовым. В бумажном варианте вышло только первые два романа, заключительный можно прочесть в сети. Что я и сделаю.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин «Там, где мы служили»

mogzonec, 22 января 09:36

Пожалуй, самая жестокая и кровавая повесть об эпохе реконкисты — переколонизации мира после ядерной войны, одного из этапов развития истории будущего, придуманной писателем. Возможно, именно из-за жуткой кровавости и каннибализма ЭКСМО отказалось печатать вторую часть повести. Хотя, быть может, были и другие причины. Довольно сильное присутствие идеологической составляющей. В то же время замечу, в повести есть и антивоенная направленность, звучат нотки предупреждения. Концовка первой части оставляет главного героя опустошенным, мучающимся от бессмысленности существования, а вот, чтобы узнать, было дальше, надо поискать в Сети вторую часть книги. Тогда и будет составлено целостное впечатление от книги.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Новая родина»

mogzonec, 14 ноября 2017 г. 11:18

Ничего нового продолжение цикла, начатого романом «Чужая земля», не добавило. Правда, было сюжетное развитие, появилась романтическая линия, но и, конечно, «великий подвиг» главного героя, уничтожившего 200-тысячную армию аборигенов. Все остальное, как и в других книгах писателя о подростках будущего и их боевитом участии в освоении далеких планет. Безусловно героическая и патриотическая наполненность полезна, но есть сюжетные вставки, которые вызывают недоумение — например, вставка казни мальчишки американским советником во время чеченской войны, так и остается непонятным для чего эта вставка была сделана. Книжка вызовет противоречивые отклики — одни обругают ее за милитаристские замашки подростков и приверженность к монархизму, другие будут восторгаться русскостью. Во всяком случае, прочесть ее все-таки стоит.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Олег Верещагин «Мы живём на границе»

mogzonec, 2 октября 2017 г. 09:09

Довольно неплохая приключенческая повесть на излюбленную Олегом Верещагиным тему — подростки — патриотизм — война. Рассказ о буднях кубанской казачьей станицы, граничащей с Чечней, после завершения второй чеченской кампании. Сегодня повесть явно выпала из нового потока и оказалась не в тренде. Но это мало что меняет, так как память порой бывает очень жестокой. Сюжет нет смысла пересказывать, там нет ничего нового или оригинального по сравнению, например, с повестью «Тимур и его коммандос». Остается лишь только понять — есть ли в современной России такие правильные, как герои повести, подростки, ? Лично я не знаю и не видел таких. Но очень хотелось бы.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Олег Верещагин «Путь домой»

ХельгиИнгварссон, 1 октября 2017 г. 11:34

Это не детская литература. Вот главное, что понимаешь уже после первых глав дилогии Олега Верещагина «Путь домой». Подчёркнуто жестоко, жёстко, прямо и однозначно. Нет полутонов и светотени, промежуточные положения и всякая неопределённость в его мире попросту не выживают. Реальность накидывает ситуации, не предупреждая, и на них приходится мгновенно реагировать. Никаких «эй, подождите», никаких «моя хата с краю». Успел – жив, не успел – мёртв. Жизнь как схватка на клинках: удар – защита – контрудар. Жизнь или смерть, третьего не дано. Такой же однозначный категорический императив и в отношении морали. Другой человек всегда либо друг, либо враг. За друга жизнь отдай, врага убей. Унижение терпеть нельзя. Совершивший подлость не жертва обстоятельств, а подлец. Слабых и девочек защити. Рабство не имеет прав на существование. Девочки не должны воевать и умирать. Если в человеке есть гниль, она обязательно проявится и разрастётся, такой человек никогда не исправится и потому не достоин дружбы. Никакой новомодной «толерантности», компромиссы с совестью всегда приводят ко злу.

Что это, романтика плаща и шпаги, очередное ходульное сказание о дружбе, любви, чести и поединках? Современные зорро, гардемарины и пираты? Очень похоже, но чересчур натуралистично. Секс, увечья, пытки, изнасилования, гомосексуализм, убийства, каннибализм. Рыцари Круглого Стола спасут положение? Были здесь и они, но их уже сожрали. Идёт такое нагнетание откровенной «чернухи», что становится непонятно, для чего Олегу Верещагину понадобилось делать героями этой истории именно школьников средней параллели. Можно возмутиться, а нужно задуматься. Лишь современная городская цивилизация породила такое понятие, как «подросток» (он же «тинейджер») – уже не ребёнок, но ещё не взрослый. Взрослый, но недостаточно. В Средние века люди этого возраста уходили от родителей или теряли их, начинали обзаводиться семьями и хозяйством, нанимались на работу, рожали и воевали. В наше время «дети» из малообеспеченных семей и деревни хоть и вынужденно, но до сих пор вкалывают. Ещё пример к сравнению – в России смеются над «вечным студентом» за тридцать, холостяком без жилплощади и постоянного заработка, живущим на содержании у родителей. А в Европе это норма, поскольку там нишу наших тридцатилетних занимают пятидесятилетние. В чём разница? Только в правах, окружающей среде и воспитании. «Подросток» – это бесправный взрослый, искусственно задержанный обществом в развитии социального статуса из-за повышения среднего возраста населения. Именно проблемой инфантилизации современного общества и решил заняться «безумный пионервожатый» Олег Верещагин в своём жестоком эксперименте. Детей в его «Пути домой» нет. Они изначально поставлены в условия, заставляющие их оперативно принимать взрослые решения, и потому либо взрослеют в свои двенадцать-шестнадцать лет, либо погибают. Естественный отбор. Глобальная ритуальная инициализация, в которой могут выжить только личности с максимально развитыми морально-волевыми качествами и практическими навыками.

Окружающий мир дилогии похож на чуть усложнённый лабиринт для крысы. Даны во всём землеподобные декорации для обитания, природные ресурсы – лишь руки приложи, смена времён года и дикие звери, чтобы не расслаблялись. В избытке готовое – осталось найти – средневековое оружие для смертоубийства, враги и конкуренты. Враги возведены в абсолют для полной невозможности переговоров и заключения с ними мира: рептилоиды, каннибалы и гомосексуалисты. Конкуренты – такие же подопытные крысы, но часто другой национальности, причём националистические настроения для пущего интереса возведены в принцип. Беги, Лола, беги! Беги, но знай, что жизнь у тебя только одна. Беги, но помни, что остаться человеком важнее, чем выиграть. Условность и схематичность мира выгодно оттеняют и дополняют более чем многочисленные цитаты из русской и мировой классической и художественной литературы, песен советской эстрады и кинофильмов, культовых групп и бардов. Простите, но из чувства уважения к проделанной работе автора я хочу перечислить их в спойлере, хотя бы только из первой книги. Огромный массив чужих текстов и впечатляющий список фамилий! Одновременно срез конкретной ушедшей эпохи и вневременной культурный пласт настоящей поэзии. Картонные декорации простенького сюжета оживают, душа читателя расправляет крылья. Если отнять у персонажей эти песни, им останется только умереть. Олег Верещагин далеко не мастер описания человеческого сердца, но компилятор талантливый. Мне жаль людей, которые способны пролистывать в книгах «Пути домой» стихи, не читая их и не вникая, следя лишь за пунктиром передвижения загнанной крысы, издыхающей в лабиринте. Я бы хотел, чтобы сейчас зазвучала «Баллада о борьбе» («Средь оплывших свечей и вечерних молитв…», 1975 год) Владимира Высоцкого, хоть в его собственном исполнении, хоть группы «Мельница» Натальи О'Шей. После мне нечего будет добавить.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Чайф», Николай Гумилёв, «Аквариум», Ада Якушева, «Наутилус Помпилиус», ВИА «Пламя», Андрей Макаревич, «Кино», Вероника Долина, Сергей Лукьяненко, Булат Окуджава, Константин Никольский, Владислав Крапивин, Михаил Светлов, Гарсиа Лорка, Леонид Бутяков, Юлий Ким, Александр Розенбаум, Башлачёв Александр, Юрий Визбор, Владимир Ланцберг, Юрий Шевчук, Андрей Вознесенский, Максим Танк, Юрий Ряшенцев, Олег Митяев, Александр Грин, Осип Мандельштам, Валерий Миляев, Леонид Филатов, Александр Градский, Саша Чёрный, Владимир Высоцкий, Роберт Рождественский, Юрий Левитанский, Михаил Исаковский, Павел Коган, Михаил Танич, Марина Струкова, «Любэ», Сергей Есенин, Александр Пушкин, Алексей Толстой, Елена Хаецкая, Константин Симонов, Сергей Боханцев, Борис Вахнюк, Александр Галич, Александр Бушков, Мария Семёнова, Уильям Шекспир, Лайон Спрэг Де Камп, русские народные, казачьи, походно-туристские песни.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Тимур и его «коммандос»

mogzonec, 22 сентября 2017 г. 21:31

Повесть мне понравилась: правильные идеи, правильные подростки, правильный, как любят сегодня говорить, «месседж». Яркий язык, запоминающиеся герои, честный патриотизм, спорное для многих противостояние с либерализмом. Дыхнуло далеким детством, ощущениями от прочтения повестей Гайдара, вот только у Верещагина все пожестче. Кому-то повесть точно придется не по душе, но это никак не повлияет на то, что у нее уже немало почитателей. Чем больше читаю Верещагина, тем больше вижу его стремление к тому, чтобы любое художественное произведение любого жанра должно нести воспитательную и нравственную нагрузку. И он это с успехом делает, причем так, как он лично понимает нравственность и задачи воспитания. Не хочу спорить относительно его взглядов и идеологии, но ясно вижу, что очень многое ему приписывается. Жаль, что его повести о современных ребятах из российской глубинки не выходят в бумажном варианте. И мне очень трудно представить, как воспримут его повести «Тимур и его коммандос», «Если сидеть в лесу тихо-тихо», «Мы живем на границе», современные школьники, я не говорю о молодых ребятах с истерзанной компьютерными играми психикой, я говорю об обычных школьниках. И если бы такие книжки чаще попадались подросткам, то, быть может, не появлялись искореженные и забытые родителями дети, берущие в руки оружие и идущие в школу мстить учительницам за некие обиды.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Олег Верещагин «Если в лесу сидеть тихо-тихо»

mogzonec, 21 сентября 2017 г. 01:05

Интересная подростковая хроноопера, с замечательным правильным героем, который спасает милых ему людей. Добрая, лирическая и чуточку сентиментальная история про настоящего пацана. Все мы в детстве обожали книжки про пацанов, да и значение слова пацан было несколько иным чем сегодня. Это были герои-дети, которые поступали по-гайдаровски, были мальчишами-кибальчишами, и никогда — плохишами. Вот и тут симпатичный герой, правильно понимающий политический момент, честь, достоинство, и как надо любить родных и друзей. Хорошо выписан фон: лес, деревня, речка, велик, сельмаг, тень от дуба, лилии и многое другое. Читать стоит. Редко, кто сегодня об этом и так пишет. И пусть встречаются неточности, немножко путаницы, все равно впечатление от прочтения остается теплым, и немножко ностальгическим.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Чужая земля»

mogzonec, 3 сентября 2017 г. 11:59

Любопытная история про то, как школьники боролись с диверсантами во время похода «сорока изыскателей». Но только перенесенная в уж очень далекое будущее. Да к тому же «изыскатели» умеют пострелять, и очень сильно хотят помочь взрослым. В чем только не обвиняют этого автора! Уберем в сторонку идеологическую подоплеку, поскольку сегодня любого можно обвинить и в сексизме, и в расизме, и в фашизме, и в либерализме. Можно и в экспансионизме. Хотя в фантастике — это происходит сплошь и рядом. Вообще-то это неплохая книжка про подростков (с абсолютно современным менталитетом). которые оказались на чужой планете, в чужое время. Но вот только даже планета очень узнаваемая — где-то рядышком за деревенской речкой, в чуточку глухом лесу или под огромным дубом. В общем, на мой консервативный взгляд, читать можно и нужно, по разным причинам: для одних это еще одна фантастическая повесть с сильным воспитательным элементом, для других, чтобы покритиковать автора с позиций толерантности и либерализма, для третьих увидеть то, что и так очевидно, и что фантастический антураж — это всего лишь прием, а не попытка представить светлое будущее. Но у книжки есть и еще будут почитатели. Во всяком случае она написана простым, русским языком, без изысков, но понятным любому.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Никто, кроме нас»

mogzonec, 15 августа 2017 г. 23:56

Довольно-таки жестокая книга, полностью оправдавшая мнение о творчестве Верещагина, как писателе, пишущем о детях для взрослых. Патриотическая возвышенность, пафосность, простота изложения, яркие эпизоды боевых действий, быта, запоминающиеся характеры — все это делает книжку привлекательной. Можно соглашаться или не соглашаться с идеологией романа — дело каждого читателя. Но вот в таланте Верещагину уж точно не откажешь, равно, как стоит признать и его бескомпромиссность. Думается. что книга точно нравится подросткам и взрослым дядям и тетям, любившим в детстве читать книги про войну и про детей. Фантастических допущений в книге практически нет, ну разве что вторжение «миротворцев ООН» и сил НАТО с целью ликвидации России как страны. Антиутопических мотивов не проглядывается, равно как и утопий в конце книги. Скорее не утопия, а идиллическая картина. Ураганный сюжет так штормит из стороны в сторону, а приключения столь невероятны, что роман отнесен к жанру фантастических именно по этой причине.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Крылатая сотня»

mogzonec, 15 августа 2017 г. 15:27

Неплохая приключенческая книжка в духе Верещагина о невероятных похождениях подростков в грядущей войне на юге России. Пожалуй из всех повестей. впоследствии синтезированных в роман «Никто. кроме нас!», наиболее детская, хотя главные герои-ночные летуны отчаянно матерятся. Главные герои — отчаянные мальчишки и девчонки из казацкой станицы, освоившие планеризм и решившие дать бой, вторгшимся в Россию «миротворцам ООН», чтобы создать на ее территории десятки новых стран, ликвидировав Россию. Иными словами все, как и в других патриотических повестях и романах автора: пафосность, фантастические приключения, бескомпромиссность. Самая лихая операция героев повести — налет на авианесущую группировку США в Черном море.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Олег Верещагин «Если в лесу сидеть тихо-тихо»

strannik102, 6 июня 2017 г. 21:57

Замечательная сентиментально-ностальгическая и наивно-романтическая история. Все мы родом из детства. Каждый день длился долго-долго, каждый день был наполнен сотнями дел и открытий, свершений и игр, дружб и войнушек, творческими инсайтами и, наконец, просто в детстве солнце светило ярче, небо было выше, а мы жили с распахнутыми глазами. И потому отношение большинства людей к своему детскому возрасту и сентиментально, и романтично, и переполнено ностальгией.

Однако в этой книге автор не просто ностальгирует по ушедшему подростковому, тут автор ещё пытается с помощью небольшого волшебства изменить наш мир, изменить нашу реальность — чтобы старший брат был жив, чтобы другие люди остались живы, наконец, чтобы вся наша страна была жива, чтобы не были разрушены и утрачены деревни и сёла, чтобы люди жили счастливо и богато, чтобы... чтобы... чтобы...

В общем-то наверное это даже и не фантастика, а скорее современная городская сказка для подростков и юношества, ну и для взрослых тоже. Стиль повествования самый простой, открытый и дружелюбный, никакого назидания или там злобствования по поводу существующей действительности (а такие опасения после прочтения авторского предисловия были) в книге нет. Так что просто очень приятная книга, которая и не без подвоха, но и без современных ужастиков или натурализма отношений. Тепло и светло, чисто и опрятно. Заходите...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Крылатая сотня»

Asaris, 23 мая 2017 г. 16:35

Меньше всего мне бы хотелось придираться к технической части, например — к трюку с торпедой. Поскольку этот цикл мне нравится. А за «Свирепого Карлсона» — еще плюс балл! :) Конечно, по моему скромному мнению, лучше бы этот цикл рассказов попал в другой роман и Крылатая Сотня воевала бы против данванов и хангаров. Но и так читать можно, сделав поправку на мировоззрение автора.

Только читателям Верещагина и самому Верещагину следует учитывать один фактор. Когда «силы добра» будут собирать земли для своей Империи, им постоянно будут противостоять Крылатые Сотни. Не всегда на планерах, но с неотъемлемыми патриотизмом, храбростью и изобретательностью. Впрочем, что значит «будут»? Уже противостоят.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Олег Верещагин «Перекрёсток двенадцати ветров»

Asaris, 18 мая 2017 г. 16:12

Насчет «ответа Голдингу». За Верещагиным водится такая особенность — приписывать реальной личности вымышленные черты и убеждения, чтобы потом героически сражаться с этим образом собственной фантазии. Простой пример — однажды у Верещагина была короткая дискуссия с Максимом Шапиро на его странице. Если совсем вкратце — Шапиро был за то, чтобы позволить усыновление больных детей-сирот из России за границу, ради шанса их спасения. Верещагин же возразил, что даже если дети и будут спасены, то для России они уже будут потеряны и только усилят вражеские Штаты и потому — ни-ни. Шапиро об этом обмене мнениями сразу же забыл. Во всяком случае — не вспоминал публично о Верещагине на моей памяти. ( Боюсь даже, что он может и не подозревать о существовании Верещагина-писателя. ) Верещагин же у себя на странице о Шапиро вспоминал часто. В этих воспоминаниях Верещагина Шапиро представлен уже пылким сторонником вывоза детей из России на Запад — больных и здоровых, сирот и отобранных ювеналкой у родителей... Главным образом — на органы. И конечно же, Шапиро получает за это деньги у загнивающего Запада... А в романе Верещагина «Никто, кроме нас» фигурирует уже некто Маркс Шапирский — главный организатор торговли детьми для черной трансплантологии, борделей для извращенцев и перековки в янычар.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Которого в итоге расстреляли свои же соплеменники-евреи, чтобы не позорил нацию.

С Голдингом — та же петрушка. Не проповедовал он в своем «Повелителе Мух» того, что приписывает ему Верещагин. Голдинг нигде не утверждал, что дети, мальчишки, оказавшись в такой ситуации, непременно придут к такому финалу. Но показал, что такой вариант возможен и зная об этом, его можно предотвратить заранее. Даже на острове «Повелителя Мух» ситуация стала такой не вдруг, не сразу и имела варианты... Но Верещагину нужно было чучело для колки штыком и он выдумал своего Голдинга — проповедника упадка...

Но если рассматривать «Перекресток 12 ветров» вне контекста «ответа» кому бы то ни было, то получилось на удивление неплохо. Качественное приключенческое чтиво в советском стиле на новый лад.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Олег Верещагин «Никто, кроме нас»

Asaris, 9 мая 2017 г. 14:21

Основная версия будущего от Верещагина описана в других произведениях — целом цикле от «Очищения» до разных там «Хрустальных Яблок». А «НКН» — альтернативный вариант. Связанный с повестью, где новые американские конфедераты воюют с неграми и прежней властью, наделенными всевозможными пороками. Но произведения с первым вариантом будущего мне нравятся больше — с литературной точки зрения, конечно. :) Хоть и состоят они ( особенно «Очищение» с «Возрождением» ) из «роялей в кустах» чуть менее, чем полностью. Однако, там автор создал своим воображением мир — интересный и не особо противоречивый по своей внутренней логике. Мир, который создал демиург, русский патриот-имперец со своеобразным чувством меры — чему тут удивляться? :)

Мир «НКН» гораздо более смахивает на наш. Оттого и несуразицы в нем куда более бросаются в глаза. И агитка более очевидна. В некоторых моментах ( как вот описание некоторых злодеев, прототипом одного из которых стал коллега Верещагина по писательству и блоггингу, с которым Олег Николаевич в свое время повздорил в сети ) даже вспоминается Никос Зервас. Что уже показатель дна.

Приключенческая составляющая, «экшон», жуткие моменты, описания еды и отдыха — на высоком уровне, как обычно у Верещагина. Что, собственно, и не дает роману скатиться на самое днище.

Вывод... Обычно говорят, что таким произведениям ставят либо минимальные оценки, либо максимальные — в зависимости от согласия, или несогласия со взглядами автора. Что тут сказать? Я, как бандеровец, никак не могу согласиться ни с взглядами Верещагина, ни с тем, какую судьбу он отводит моей стране в своих утопиях. Но на мою оценку литературных качеств его произведений, это не влияет особо. Максимум вреда от Верещагина — какой-то мальчищка начитается его опусов и поедет «косить укроп», с энтузиазмом, достойным лучшего применения. И вернется в неполном комплекте. Но Верещагин здесь не обязателен — его роль может сыграть хоть... Джордж Лукас со своими «Звёздными Войнами»...

Оценка самая средняя.

Оценка: 5
–  [  -1  ]  +

Олег Верещагин «Если в лесу сидеть тихо-тихо»

Asaris, 24 апреля 2017 г. 23:47

Вторая часть — более реалистична.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кроме момента с курортом.
Но оба произведения сильны своей приключенческой составляющей. Ну и фантастика-фэнтези здесь тоже на неплохом уровне.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Олег Верещагин «Горны Империи»

Asaris, 23 апреля 2017 г. 16:42

Да, мечты об империи, несмотря на все рояли и органные залы в кустах, все же куда логически последовательней, чем попытки воплотить их «в общих чертах» в реальности.

Ничего так произведение — выше среднего и с некоторым изюмом.

Оценка: 7
–  [  -2  ]  +

Олег Верещагин «Клятва разведчика»

Asaris, 22 апреля 2017 г. 11:15

Неплохой роман. Плюс за огонёк и не отпускающее напряжение. Минус — за назойливость в навязывании своих взглядов.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин «Возрождение»

Asaris, 19 апреля 2017 г. 16:26

Для русофоба ( в смысле — не желающего Русскую Империю на пол-мира, в т.ч. и за счет своей страны ) — тоже вполне читабельно. Только в самых «имперских» моментах немного смешно. Еще характерно, что Русская Империя появилась при таком количестве сочетаний благоприятных обстоятельств, что и любая другая империя на ее месте не выглядела бы более фантастически. Украинская, Латышская, Венгерская, Белорусская... или Карельская.

А так — вполне сносный пост-ап. Оценка ( если не найду, где ставится ) — 7 баллов. Будь империя Украинской — еще бы балл добавил. :))

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Олег Верещагин «Путь домой»

Savonarola, 29 марта 2017 г. 14:16

Это роман похож на СССР — его и хвалят, и ругают не за то, за что нужно.

Много стихов? Да и черт с ними — у каждого автора свои слабости. В пушкинском Онегине, к примеру, 232 строчки посвящены еде. Из 5541, то есть 4% текста.

Вторичность? Так автор честно признался в самом начале, что его книга — вариация на тему «Рыцарей сорока островов» С. Лукьяненко, только с блэк-джеком и… то есть большим количеством героев и обширной географией.

С моей точки зрения, самое интересное в книге — это приключения героев как метафора взросления.

Подросток покидает мир детства, чтобы столкнуться с жестокостями и несправедливостями взрослого мира, осознать его огромность, найти в нем свое место. Как в реальной действительности ребенок сталкивается со странностями окружающего мира, так и персонажи Верещагина исследуют незнакомые земли, в которые они попали. Как взрослые проблемы сеют хаос в детском сознании, так и в мир героев романа врываются жестокие и загадочные урса. Как уходят старые друзья и появляются новые — так и в романе кто-то погибает, а кто-то навсегда остается рядом.

С этой точки зрения сюжет романа представляется мне куда более цельным, нежели книга Лукьяненко: в «Рыцарях Сорока островов» весело потрошат светлые крапивинские архетипы счастливого детства, в «Пути домой» всерьез осмысливается конфликт детских грез и жестокой действительности.

Впрочем, на этом заканчивается все положительное, что я могу сказать о романе. Нет, простите — забыл упомянуть про отменные описания природы, пейзажей, стихийных бедствий и путешествий вообще. Тут Верещагин справился на отлично. И пусть на него равняются многие нынешние авторы, у которых описание локаций годится разве что для формата Short Message Service.

К сожалению, автор не сподобился придумать для романа сколько-нибудь внятного сюжета. Линия с Городом Света проходит контрапунктом, в остальное время герои хаотично плутают на пленэре, непрерывно сражаясь то с урсами, то с иными противниками. И ближе ко второму тому это начинает даже не утомлять, а смешить.

Второй глобальный провал: автор понимает, как меняется внутренний мир ребенка, взращенного на наивной романтике труда и созидания, от столкновения с суровым внешним миром — но поделиться своим знанием с персонажами не торопится. И его герои, даже в условиях жесточайшей борьбы за выживание, продолжают играть в Дюма и Сабатини, вместо того, чтобы включить рациональное мышление.

Автору отлично удаются описания мирной походной жизни и путешествий — с моей точки зрения, именно поэтому первая сотня страниц в романе самые удачные.

Но как только дело доходит до потасовок, исчезает и необходимая мотивация, и какое-либо правдоподобие, да и пафос выглядит весьма неубедительно. Какой-то косплей на фронте, ей-богу.

На мой вкус, все эти побоища можно изъять из романа без малейшей потери смысла — и роман о путешествии друзей по неведомым землям, опять же, на мой вкус, ничуть не менее увлекателен, чем непрерывная рубанина с кровью и потрохами.

О. Верещагин известен своей невоздержанностью в смысле описания насилия, поэтому роман чрезмерно, я бы сказал — вызывающе, натуралистичен. Не буду вносить автора в зал славы сплаттерпанка, не стану справляться о его душевном здоровье, не упомяну даже про этику, отмечу лишь, что при такой концентрации чернуха не дает нужного литературного эффекта — проще пролистнуть очередное кровопролитие, чем рассуждать о полной ненужности этой сцены в тексте. А ведь автор заметно подсократил оригинальный текст, где плотность насилия была еще выше.

Срочная переделка оригинального текста по требованию редакции — отдельная тема, породившая массу несообразностей в романе. Во-первых, перепутана дата переноса — сначала вроде бы упомянут 1989 год, однако после герои праздную наступление 1988 г. Это порождает несколько фактографических ошибок: герои не могли читать повесть С. Кинга «Туман» и знать песни из фильма «Гардемарины, вперед».

Во-вторых, крайне забавно смотрится упоминание о ненависти американских реднеков к урса: ошибка, появившаяся, как я понимаю, вследствие автозамены аутентичных негров на неведомых зверушек.

Мир, сконструированный автором, также вызывает вопросы: если возраст фиксируется на момент переноса, получается, что десятилетний пацан до скончания века останется неполовозрелым? Перед таким зверством меркнут все бесконечные декапитации романа.

В результате интересная с точки зрения концепции и, фрагментарно, крепкая вещь, не имея сквозного сюжета и внятной идеи для объяснения событий, превратилась в подростковый слэшер, где вся интрига сводится к тому, кто — и, главное, как! — умрет следующим.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин «Николай Романов»

MarchingCat, 28 марта 2017 г. 23:16

Первая книга суть хронологически вертикальная, а вторая — горизонтальная. То есть, в первой книге хронология событий. От ядерных ударов до некоей точки, на которой роман и завершился.

Во втором романе уже почти нет реального движения во времени. Половина произведения идёт подробное описание именно той хронологической точки, в которой автор нас привёл в первом романе — социальное устройство, система воспитания и т.д. и т.п. А вторую половину составляют флешбеки из скитаний разных персонажей и бекапы (одно и то же не по разу) авторских рассуждений на тему «что такое хорошо, а что такое плохо» на его взгляд. Я не говорю, что автор не прав в своих выводах, я лишь отмечаю, что в таких количествах перекос в агитку происходит.

В плюс сильные психологические моменты (завязанные на жестокости войны, разного рода несправедливостях и, напротив, душещипательных человечных сценах), в минус изрядная фрагментарность второй книги дилогии.

В минус — утопичность всего что удалось «хорошим», в плюс — реалистичность ужасов войны.

В прочем, всё это я для объективности. В книгах Верещагина всегда главное — общий замысел, направления (направление воспитания, например), идея. А всё остальное — фон для их раскрытия. И лично мне почти (почти!) все авторские идеи глубоко симпатичны. То, что про Родину, Честь, правильные Ценности и так далее.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Олег Верещагин «Там, где мы служили»

MarchingCat, 16 марта 2017 г. 19:57

Это роман, который особенно важно дочитать до конца. Если вы его не дочитали — вы не читали данного произведения.

Читая книгу, всё не мог понять, а зачем всё это? Приехал новобранец на место военных действий и идут военные будни. Идут и идут себе. Боёвка-отдых, боёвка-отдых. И роман уже близится к финалу, чуть-чуть осталось, а в сюжете НИЧЕГО значимого не происходит. Уже даже сложилось чёткое ощущение, что весь роман — завязка так и ненаписанного цикла (ну или хотя бы первая часть дилогии). Но финал чётко расставляет всё по своим местам. Показывает, зачем был весь предыдущий текст и даёт читателю самое главное — что же такое война. Несколько страниц, и всё происходящее обрело смысл. Пробрало до самого-самого. Да, ГГ остаётся жив, и даже физически здоров, дальше воюет. Но, поверьте, это — не спойлер. И совсем не хеппи-енд. Финал страшен. Страшен правдой о войне.

Читать каждому, кому приходит в голову, что война — это романтика, подвиги, и всё такое прочее. Может, отрезвит.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Олег Верещагин, Ростислав Гельвич «Закон Дарвина»

MarchingCat, 13 марта 2017 г. 00:19

Ну, прежде всего, произведение сильно вторично роману «Никто кроме нас». Конечно, не сюжетно — вроде как, в «Законе Дарвина» не то же самое, а ещё одна версия войны с НАТО. Но по сути, воспринимается именно авторский сюжетный самоповтор.

И реализовано более слабо. Все организационные моменты сопротивленцев, и без того показанные весьма невнятно, полны дырами, авторскими подтасовками в их пользу и роялями. Впрочем, и рояли какие-то непутёвые, без прямого влияния на центральный сюжет (то есть уже и не рояли, получается? а выглядят как настоящие!).

Казахстанская линия (не по общим событиям, а история главного персонажа) особо слаба. История со школой, с местными гопниками, и прочее и прочее — смотрится то неправдоподобно, то просто хаотично. Цельного повествования нет, картина не складывается.

Впрочем, и на русской стороне та же хаотичность. В том же «Никто кроме нас», несмотря на несколько сюжетных линий, всё шло ровно и логично сложилось в финал. А вот в «законе дарвина», имхо, именно соавторство не сложилось. Не сработались авторы для создания романа как цельного произведения.

Конечно же, роман вытягивают до нежаления о потраченном времени традиционные для Верещагина сильные эмоциональные моменты, основанные на ужасах войны, жестокости и так далее. Но при наличии «Никто кроме нас», «Закон Дарвина» выглядит весьма слабым для данного автора.

Да простят меня авторы, но... даже для дебюта было бы «не фонтан», а уж для маститого Верещагина — слишком небрежно написано.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Олег Верещагин «Горячий след»

amlobin, 8 марта 2017 г. 20:37

Чем-то напоминает Крапивина. Много миров, в них разные люди, в том числе и работорговцы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Они воруют детей на Земле и продают их в другие миры. Олег находит выход и в одиночку отправляется на поиски незнакомых пацанов и девчонок.

В итоге получается сборник отдельных, хотя и взаимосвязанных приключенческих новелл, где ГГ умирает от жажды, попадает в плен, встречается с Дьяволом, находит друзей, воюет с дикарями и фашистами. Сюжет... дробный несколько, в книге много пафоса, но написано энергично и читается хорошо.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Возрождение»

amlobin, 8 марта 2017 г. 20:25

Постапокалиптическая рождественская сказка. Ядерная зима, но люди как-то выживают и с каждым днем у них это получается все лучше и лучше. Николай Романов, будущий император, уже почти объединил своих сторонников и строит империю. Уже есть витязи, кадеты и пионеры, бандитов и людоедов наоборот все меньше и меньше. Опять выживание, опять схватки с бандитами, но это уже как бы не главное содержание, а просто фон. Смысл — психологическое очищение и духовное развитие.

Здесь несколько линий с разными людьми, в конце они сходятся к эпилогу, и, несмотря на гибель сотен миллионов, он выглядит позитивно.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Николай Романов»

amlobin, 8 марта 2017 г. 19:59

Ядерная война, гибель цивилизации, ядерная зима и банды людоедов. Бывший офицер с группой единомышленников создает новую Империю. Разные люди, трагические судьбы, скучные и страшные приключения... Это Утопия, но утопия очень на любителя. Новый мир очищается от остатков старого, в борьбе обретешь ты право свое и т.д.

Этот цикл — начало фантастического мира Империи Земли с витязями, дворянами, пионерами и пр. Его продолжения — Новая родина, Хрустальное яблоко, Горны империи.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин, Алексей Шепелёв «Мы вернёмся!»

amlobin, 7 марта 2017 г. 13:09

Трудно все-таки ставить оценку незаконченному произведению. Повесть обрывается на месте, которое должно было стать самым интересным. Но начало заманчивое: лето 1941, юный пионер едет к отцу военному, который служит под Ригой. Компания друзей, таких же юных пионеров, тимуровские будни. Потом война, эвакуация, в коне концов ГГ и его друг оказались в тылу у немцев. дальше могло быть все, что угодно — вплоть до создания собственного партизанского отряда, но чего нет, того нет..

Написано довольно сдержанно, никаких сверхъестественных подвигов нет, только классика жанра: советские пионеры, начало войны, шпионы-диверсанты, бомбежка, эвакуация, опять бомбежка...

В целом неплохо. Герои несколько стандартные, но все-таки не оловянные солдатики — и боятся, и думают и выводы делают. Особо страшных врагов-шпионов, маньяков-педофилов, садистов-чекистов нет, и может быть и не планировались. Стиль не шедевральный, но вполне читабельно. Если дописать, может получиться очень интересно.

Что здесь от О. Верещагина, а что от его соавтора? Трудно сказать, потому что у Шепелева я больше ничего не читал. Есть ощущение, что для типичного Верещагина это как-то пресновато, исторической прозой в чистом виде он вроде бы не увлекается.

И чуть не забыл самое главное — ЗДЕСЬ НЕТ НИКАКИХ ПОПАДАНЦЕВ!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Олег Верещагин «Путь домой»

Podebrad, 6 марта 2017 г. 19:22

Сначала о минусах. Книга слишком жёсткая, даже жестокая. Жёсткая даже для взрослого человека с хорошим иммунитетом. Второе. Явный перебор с песнями и стихами. Третье. Приключения немыслимы, особенно путешествия за тысячи километров. Идут без карт и без компаса, практически без снаряжения, вплоть до фляг и спичек, без обуви и подходящей одежды (сколько они прослужат, их футболки). Идут по миру, где нет никаких дорог, зато полно рек, болот, ущелий и прочих препятствий. Не верю.

Многие недостатки книги искупаются тем, что написана она от души. Создаётся впечатление, что человек писал её не для читателей, во всяком случае, не для покупателей, а для себя. Поместил в чужой мир себя молодого и всех своих друзей, вероятно, одноклассников, и решил кое-что переиграть в жизни. Попытка удалась. Вещь получилась сильной, честной, эмоциональной. Но тут таится и ловушка. Автору хорошо знакомы его герои, он знает о них гораздо больше, чем пишет, а для читателя это остаётся неявным. По-настоящему удалась только первая пара.

Теперь о главном. В мир, полный чудовищ, некие силы регулярно переносят подростков с Земли. Пусть в этом мире год надо считать за три, но всё равно это дети. Детей режут, мучают, пытают, насилуют. Детей убивают, и не просто убивают. И дети убивают, и не просто убивают. Кто и зачем устроил этот ад? Кто — выясняется, зачем — остаётся под вопросом. Вернее, декларация организаторов этого ада прозвучала, но мало ли что они скажут. Манипуляторы неспособны говорить правду. В сухом остатке один факт — выжившие научились убивать. Убивают очень умело, быстро, жестоко, без размышлений и сожалений, практически на автомате. Вот в этом качестве их, вероятно, и собираются использовать, когда придёт время. Хотя последние строчки дают некоторую надежду. Ребята могут и не послушаться.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин «Никто, кроме нас»

MarchingCat, 5 марта 2017 г. 21:11

По ряду параметров — сказка, конечно. Имеется ввиду, если рассматривать возможность такой войны и именно в таком виде. По-сути, автор рассказал о возможной будущей войны на шаблонах 2 мировой. Ну не зря же есть поговорка: «генералы воюют прошлыми войнами». Одно то, что автор как-то подзабыл, что Россия — ядерная держава, уже ставит крест на реализме. И это лишь один, пусть большой, но именно что из многих ляпов романа. Вот только... Но ведь не в этом соль и суть.

Ведь Верещагин просто придумал войну будущего такой, чтобы ему было удобно наглядно показать какими должны быть Русские люди вообще и дети в частности. И показал очень хорошо.

Всё что касается самой войны как таковой — вообще выше всяких похвал. Трагизм, ужасы войны, геройство настоящих сынов Родины. Всё правдиво до натурализма. Хватает моментов, где у иного читателя и слеза на глаза навернётся. Книга о патриотизме. Не на словах, не сахарном-диванном, а о настоящем. О том, что ты готов сделать для Родины. Не для текущего правительства, а именно что для Родины. Для своей земли, для сохранения нации, для выживания русского духа, культуры, всего того, что делает Русь — Русью.

То есть, да — агитка в форме романа. Ну, честно-цинично говоря. Но что по мне — отличная агитка. Правильная смысловая нагрузка и отлично читается как художественное произведение.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Олег Верещагин «Песня горна»

MarchingCat, 21 февраля 2017 г. 21:19

Понравилось чуть меньше первой части. Нет, тоже всё вроде бы замечательно, но... Как будто просто продолжение ради продолжения, показать как всё в итоге стало замечательно. Просто текучка новой жизни местных пионеров и казачат, да пакетик приключений главного героя (даже с квестом на стороне).

Отлично прочиталось, но абсолютно ничего нового к первой части не добавило. И потому оценка на один балл ниже.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Горны Империи»

MarchingCat, 18 февраля 2017 г. 22:01

Ну прямо рецепт построения коммунизма в отдельно взятом ярковыраженно капиталистическом захолустье. :)

Нет, правда — старт построения утопии. С оффигенным перегибом в добро при пассивном зубовном скрежете зла. Чушь? Может быть, и так. Наивно — да, конечно. Но как сладко читать и мечтать!

А вот за то, что добрыми делами и правильными идеями вполне можно «заражать» людей — ручаюсь.

Обратите внимание на крайне важный момент. Верещагин не пытается показать, что можно вот нам сейчас взять, да и развернуться в правильную сторону. Автор сперва Апокалипсис провёл, и уже на обломках вывел Правильную Империю. Слышали, наверное, такое утверждение: «Возврат в СССР просто так невозможен. Для того, чтобы появилось поколение людей СССР, сперва нужно пройти период Сталина (то есть чистку и насильное отучение от старого). Что Верещагин и обеспечил. Зачистил всё старое Апокалипсисом.

Так что такой вариант событий возможен. Маловероятен, скорее всего, но — возможен.

А уж хотеть этого или не хотеть — личный выбор каждого.

Чем ещё примечателен данный роман — это первая из книг Верещагина про Имперское будущее, где ГГ не дворянин. И мне это очень понравилось. Такой парниша гораздо ближе к любому из нас (у кого было детство при СССР — меня поймут). Многие моменты до боли узнаваемы. До доли — по-хорошему, ностальгически.

PS

А ещё хватает просто очень хороших рассуждений за жизнь. Кое-что даже запомнить захотелось, как например, вот такие слова:

----------Цитата из книги:

«Бывает Любовь-Чувство и Любовь-Жизнь. Первое должно переходить во второе. Иначе первое заканчивается ничем.».

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Олег Верещагин, Алексей Ефимов «Шаг за грань»

MarchingCat, 4 февраля 2017 г. 17:58

На агитку, коей выглядела первая книга, совсем не похоже. Но лучше точно не стало. Даже наоборот. Второй роман чуть ни в трое больше по объёму, чем первый, а суммарные впечатления по нему — хуже. Почему так?

Безусловно, в плюс всё, что касается ужасов войны, сама боёвка, патриотизм и так далее. Но резко в минус — сюжетное построение. На мой взгляд, на мой вкус, применение вложенного сюжета (а размер этих кусков именно что более похож на вложенный сюжет, чем на экскурсы в прошлое) подпортило книгу. Тем более что происходящее в реальном времени — почти ни о чём, а именно экскурсы и спасают книгу.

Ну что это такое: Вот берёшь книгу в руки как продолжение первого романа. Но начинаешь читать — и понимаешь, что это приквел. Несколько страниц прочитываешь и... бац! Смена персонажей и времени действия. Оказывается, это всё-таки не приквел, это без всякого предупреждения, без вводных слов, экскурс в историю. Чуток маловнятного в реальном времени, и... снова откат в прошлое на много-много страниц. Только «разгонишься» — бац, снова маловразумительный кусок из будущего.

Ну а про финальную часть вообще претензии особые.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где гость из другой вселенной

совершенно запредельные фантастические элементы. Абсолютно не нужные по сюжету. Неправдоподобные вообще напрочь

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ага, из Другой Вселенной пришёл бессмертный гость чтобы просто поболтать с пионером Игорем — это уже ну ни в какие ворота не лезет. Да плюс сам жаргон космооперы столетней давности — «Станция С-Ц», «Бессмертный Командор мановением руки превращающий в энергию планетную систему, а затем... восстанавливающий всё как было до последней молекулы...» и так далее.

Даже элементы фэнтези, присутствующие (упоминаемые) в цикле (Силу можно списать на телекинез и пирокинез, но авторы затем в чистом виде Магию поминать, именно этим термином), как по мне, так совершенно не к месту, но то, что в финале — уже читалось попросту как треш, изрядно портящий всю книгу.

Столь высокую оценку, 8/10, ставлю исключительно из-за отличных приквел-эпизодов о Первой Галактической Войне, благо, именно они составляют бОльшую часть книги.

Авторы, вот честное слово.... Нужно было писать два романа. Полноценный отдельный приквел + отдельно полноценное продолжение «хрустального яблока».

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Олег Верещагин, Алексей Ефимов «Хрустальное яблоко»

MarchingCat, 1 февраля 2017 г. 01:19

Весь роман не мог отделаться от ощущения, что читаю агитку. Шикарно написаннную, мастерски литературно, но агитку. Наши vs Американцы. Причём, «наши» тут и Земные англосаксы тоже )) А американцы представлены инопланетянами Йэнно-Мьюри. И ещё раз вводно слово «причём» — причём, «наши» идеализированы, а у американцев, наоборот, до крайности доведены все недостатки их культуры. Если вдуматься — презабавно получается.

Но, само собой, если ещё раз вдуматься — то всё как надо. Нормальный литературный приём.

Ну а то, что, собственно, агитируется... По части морали и человеческих ценностей — всё правильно. По Имперской части — тут, конечно, спорно. Хотя по моим взглядам — и тут правильно, я сторонник сильной власти. Утопично всё. Но — правильно.

Соавторство совершенно не заметно, будто один человек писал. Подача материала на высоте. Очень высокая динамика, практически ничего лишнего. Наши — молодцы. Потенциальные враги обалдели и задумались. Ну как такое не запоем читать? :)

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Олег Верещагин «Оруженосец»

MarchingCat, 26 января 2017 г. 17:10

Беря в руки книгу, предполагал, что даже если что не так, то уж всяко смогу сказать что-то типа «зато в мир Средиземья снова окунулся, и на том спасибо». Не вышло.

Я, кстати, вовсе не фанат книг Толкиена. Всего лишь признаю Его Мастерство. И трилогию «Властелин колец» за жизнь лишь пару раз перечитывал. Но... Вот хоть что со мной делай — не ощущаю я в романе Верещагина Средиземья, и всё тут. Несмотря на знакомые географические названия. Ибо Атмосфера не та. Совершенно.

Так что... просто попаданство подростка в фэнтези-мир в лучшем случае с аллюзиями на мир Толкина. Ну а ещё точнее будет сказать — просто ещё один способ для Верещагина поставить подростка в экстремальную ситуацию. Хотя, на мой взгляд, и тут не задалось. Чисто психологически для читателя. Фэнтези-мир (читай-сказка), на таком антураже непросто воспринимать похождения главного героя как нечто поучительное, как почти реальный пример для подражания. К тому же, вписываясь в мир Толкиена, Верещагин в этом романе изрядно поубавил нравоучительства (а с патриотичностью тут и вовсе никак — чужой мир не есть Родина).

На мой взгляд, ИМХО, данный роман слабее всех предыдущих работ автора. Олегу Верещагину гораздо лучше удаются самобытные произведения, играть же на чужом поле — ну явно не его стезя.

Впрочем, если отвлечься, что это якобы по Толкиену, то... вполне приличное попаданство в мир фэнтези, как развлекалово — значительно выше среднего, персонаж-подросток в жёстких условиях средневековья сразу даёт произведению пачку выигрышных очков. Пусть в восторг и не привело, но, безусловно, роман мне понравился. Очень даже возможно, что когда-то и перечитаю.

PS

И... кто бы мне ещё вот что объяснил... во втором томе романа (Последний воин) в сносках дважды упоминается странное. А именно: «см. роман О.Верещагина «Земля теней»». Но как я ни рассматривал библиографию автора — указанного романа найти не смог....

Загадка, однако.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Олег Верещагин «Путь домой»

MarchingCat, 17 января 2017 г. 23:43

Я в своём отзыве сразу отброшу всё, что связано с тем моментом, что все персонажи — дети/подростки. Я имею ввиду кровь-секс-психологическую устойчивость и всё такое прочее. Об этом моменте в творчестве Верещагина в спорах сломано немало копий и мне не интересно добавлять новых. Я скажу в целом о произведении.

Перед нами попаданство в очень землеподобный параллельный мир. Очень жёсткое попадалово, даже если не делать скидок на возраст героев. Люди гибнут пачками, причём самым жестоким образом. До натурализма не доходит, но, порою, очень всё реалистично. Никаких «пришёл-увидел-победил-обустроился-победил вообще всех». Никаких прогрессоров. Никаких стратегий. Одна задача — выживать. У особо упёртых — ещё мечты разобраться с местными легендами, попытаться разобраться с тем, что же, чорт возьми, тут происходит. Но эти попытки обычно приводят к гибели всех участвующих. Интригует? Вот то-то и оно. Читаешь — от книги сложно оторваться. Затягивает и не отпускает. И, на мой взгляд, зачётный финал. Это даже гениально, сделать финал одновременно и открытым и абсолютно не требующим продолжения. Даже не помню, чтобы я такое встречал раньше.

Между первой и второй книгами есть авторское послесловие (к первой книге) — замечательный психологический ход. Автор, сам, озвучивая все претензии (слабости) своего романа, по сути, изрядно подшатывает почву под ногами критиков и злопыхателей. Кстати да, очень многое вторично, но лично на мой взгляд, пастишем не является. Ибо есть использование чужих сюжетных элементов, но в сильно усугублённом (либо изменённом) виде и без стилизации под какого-либо автора. А о плагиате и вовсе речи быть не может, от слова вообще. Автор не зря написал книгу от первого лица. Ибо сам же и сказал — книга о фантазиях его и его друзей, вероятно, по мнению автора, и собирательных фантазиях большинства подростков. Тут я судить не берусь, но лично я в 14 лет точно не мечтал с мечуганом в руках восстанавливать справедливость в поединках. Я — подросток 1990-х и в 14 лет стоял у станка, работая в кооперативе. Но, кто-то, наверняка, и правда мечтал стать Королём Поединщиков, прославиться в веках, и всё такое прочее. Не мне судить.

В целом — мне понравилось. Очень. И потому более о слабостях произведения не скажу ни слова. Моё право, моё имхо, моя вкусовщина. :)

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Мир вашему дому!»

MarchingCat, 13 января 2017 г. 21:04

Не сочтите за придурка, но мне этот роман захотелось классифицировать как утопию. Да — воюют, да — дети с оружием. Ещё раз да, спорных мест дофига и больше, но всё же... Российская империя, все ответственны, знают своё место в жизни и это место именно то, чем они сами хотят заниматься. Трудности преодолимы. Враги побеждаемы. Аборигенов насильно цивилизуют, но в обставлении автора даже это выглядит справедливым. Лицеист-подросток получает задание, и за пару суток выстраивает систему, которая завершит работу даже в случае лично его гибели. Вместо бюрократии — временные административные образования на местах, необходимые для выполнения непосредственных задач, для которых созданы, и затем самораспускающиеся. И так далее и так далее и так далее...

Вот ей-богу, Российская Империя, в которой хотелось бы жить, даже не смотря на войны, что она ведёт.

А теперь прибавьте высокую динамику и большое количество боёвки. То есть — читается как боевик просто «на ура».

Вот и получается, что на фоне всего этого слабости книги просто блекнут.

А слабых мест-то хватает. Начиная с логико-моральных. В имперском устройстве всё слишком гладко — автор напрочь не берёт в учёт человеческий фактор, сломавший спину социализму-коммунизму и прочим другим утопиям. Более того, автор явно сам не видит, что Империя на этой планете ведёт себя даже не как прогрессоры, а как завоеватели-поработители (наши там себя ведут покруче английских колониальных войск в африке). Много к чему можно нещадно прикопаться. И обоснованно.... Особенно, если их рассматривать всё это как само по себе, забыв, что книга вовсе не об этом. Книга-то о чести. О Родине. О том, что бесплатный сыр только в мышеловках, о том, что за всё надо платить. И всё происходящее в романе, по сути, фон для раскрытия этих категорий и отношений. То есть все эти туземцы и прочее — фон, а не суть. Набор ситуаций для подачи мыслей о главном.

Ну и ещё отмечу, что в романе много действительно страшных, реалистичных, очень впечатляющих зарисовок, например про штатовского офицера, не получающего писем из дома (и распявшего русского мальчика).

Добротный роман. Знатный боевичок получился. А для тех кто понял — ещё и с моралью.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин, Ростислав Гельвич «Закон Дарвина»

mogzonec, 12 января 2017 г. 15:13

Кто в детстве любил читать «про войну и пацанов», вполне могут почитать эту книгу. Им даже понравится. Отчасти и мне понравилось — патриотический задор и жесткое описание провинциальной жизни — полунищей, пьяной, матерной. Эти описания совсем не фантастика — так все еще живут в глубинке многих регионах. Категорически не приемлю матерщину и в художественной литературе, и в жизни, даже если это описание суровой жизненной ситуации. Каждый день возвращаясь с работы мимо школы я слышу речи 13-летних — неважно, мальчиков или девочек. За такую грязную речь на Руси, говорят, раньше пороли до полусмерти — сейчас все сходит с рук, а для общения подросткам достаточно трех матерных слов на все случае жизни. Ну а «Закон...» написан неплохим, я бы сказал языком. но не скажу из-за обилия матерных слов с отточиями и без оных. Сюжет не рассматриваю, он традиционен и патриотически волнителен, пришел он явно из 90-х, когда и родилась подобная литература. Персонажей много и все они схематичны. Даже «пиндосы» — среди которых есть и плохие и «хорошие» — запоминаются больше. Литературные достоинства по понятным причинам на этом и заканчиваются, хотя нет... Ярко и неожиданно описываются боевые схватки. Ну и. конечно, вышибает слезу победоносное, «антилиберастское» движение по планете. Книжка заставляет задуматься только об одном — о причинах, порождающих такого рода фантастику. А они те же, что породили, например, антикриминальнын циклы Головачева и многих других подражателей-борцов с либерализмом, толерантностью и «пиндосизмом».

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Олег Верещагин «Клятва разведчика»

MarchingCat, 11 января 2017 г. 00:44

Столько плюсов, что минусы и искать не хочется.

Сперва по верхам. Вот сходу — попаданство без прогрессорства, без использования предзнания. Да заодно это уже хочется аплодировать автору стоя. Далее — попаданство честное. То есть, не «попал-увидел-победил», а попал так попал...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В плен, на пытки, на расстрел. И выжил лишь чудом. И далее — война. Как она есть. Боль, грязь, смерть.

Отдельным плюсом — тематика партизанского отряда. Тоже ну край как редко увидишь в попаданческой литературе. Причём, партизанство без прикрас. С матюками и смертями.

Кроме всего названного, роман ну даже просто как военный боевик, как развлекалово — читается залпом. То есть — отличная динамика, очень хорошо написано.

Но плюс ко всему, это ещё и не просто развлекалово. С каждой новой главой нарастает драматизм событий и ведёт к финалу, способному выдавить слезу из иного читателя. Сильно, чорт побери.

Про подростковую тематику и идеологию автора ничего не говорю специально — тут всё как обычно у Верещагина. Впрочем, даже и тут не всё как обычно... пожалуй что, морализаторство не так заметно, как в некоторых других произведениях. Что тоже плюс.

Хотя нет, про подростков всё-таки отмечу один момент. Когда автор в своих произведениях о нашем времени (или в сюжетах о будущем) аналогично рисует подростков — это выглядит диковато. А на войне взрослеют очень рано. И оттого в этом романе психообразы детей и подростков выглядят очень убедительно.

В общем, мне очень понравилось. Сильная получилась книга. Цепляющая и впечатляющая. Даже немножко страшно читать следующие романы Верещагина — а вдруг это была его лебединая песня и всё остальное окажется хуже...

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Олег Верещагин «Горячий след»

MarchingCat, 10 января 2017 г. 04:06

Съедобно литературно, но очень слабо сюжетно. Ситуация с параллельными мирами (идея с Дорогой вторична, из миров хоть какой-то оригинальностью блещет лишь мир с Леннианской Империей), штучными похищениями детей (даже не смешно, в миры где своих рабов тысячи и миллионы — за гигантские деньги воруют поштучно обычных детей из других миров, с этой же позиции мотивация Сатаны наиглупейше выглядит), да и вообще всё — совершенно не продумано. Всё выглядит набором кое-как склеенных надуманных ситуаций, служащих лишь одной цели — показывать читателям-подросткам какими они должны быть. За этим, собственно, следует вторая большая проблема романа:

Подростки у автора ведут себя так, как они по мнению автора ДОЛЖНЫ вести себя в подобных ситуациях. Подчёркиваю, как Должны. И именно — по мнению автора. А вовсе не так, как было бы на самом деле.

Что лично для меня особенно удивительно, так это то, что на год ранее написанный роман «Воля павших» (первая книга эпопеи «Я иду искать») был чуть ли ни на голову выше (лучше) по всем параметрам.

Конечно, есть в сюжете частные случаи, впечатляющие или цепляющие читателя. Жестоких примеров приводить не буду, их много, но и душевных хватает, как, например, эпизод с Игорем-детдомовцем, решившем остаться в приёмной семье другого мира. Но это всё лишь моменты, не дающие пожалеть о потраченном времени, но не спасающие произведение в целом. По сумме — довольно слабенький роман получился. И хотя лично я поклонник творчества (и многих взглядов) автора, но вот именно эту книгу в руки больше не возьму.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Олег Верещагин «Путь домой»

amlobin, 26 декабря 2016 г. 11:52

Очень, на мой взгляд, интересная книга. Не хорошая, не увлекательная, а именно ИНТЕРЕСНАЯ своей необычностью.

Формально, это продолжение первой книги, и на первый взгляд, здесь то же самое: подростки, увешанные оружием, моря крови и горы трупов, секс, поединки – в общем, весь верещагинский набор как он есть, за исключением разве что политики. Все это в конечном итоге выглядит как описание компьютерной игры, в которой выстроен условный мир, полный страшноватых чудес и населенный врагами и чудовищами в полном ассортименте. Есть поединки на шпагах и палашах, случайные и не очень стычки. Никакой особой цели вроде бы нет, тактики или стратегии тоже не предусмотрено. Просто ГГ бьет проклятых урса и прочих злодеев везде, где они ему попадаются, а те ему платят горячей неблагодарностью. Поэтому вопросы: как, зачем и почему — тут просто не имеют смысла, потому что это ролевая игра. А многочисленные описания смерти во всех видах здесь, как мне кажется, как раз для того и нужны, чтобы мир не выглядел совсем уж игровым и искусственным.

При чем эта игровая составляющая во второй книге существенно возрастает. «Скажи миру — нет!» был все-таки романом про попаданцев, в котором герои охотились, сражались с дикими зверями, страдали от отсутствия соли, учились выживать, учились убивать, они открывали этот мир и узнавали друг друга. Здесь они впервые столкнулись с настоящими «фашистами» и работорговцами – в общем не все открытия были приятными, но они меняли ГГ и остальных. Много места занимала первая любовь и робкие поцелуи, потом неумелые ласки, ссоры…

А вот во второй книге этого уже практически нет. Все обжились и всему научились (прежде всего убивать), наладили быт, первая любовь переросла в нормальный супружеский секс (и его там стало не больше, чем в жизни). Правда там князя Олега берут в плен, но этот неприятный, но отнюдь не катастрофический эпизод занимает, процентов 10-15 текстового пространства, а потом он спасается и все идет как прежде. Герои не без труда, с боями и природно-климатическими трудностями, в пешем строю пресекают материки в любом направлении и легко находят друг друга на просторах Евразии и Америки. Они плавают на своих коггах и драккарах с континента на континент, воюют с урса, пиратами, бандитами и гибнут, гибнут один за другим.

Количество врагов даже увеличивается, зато урса, которые в первой книге были грозной силой и серьезной опасностью, как-то теряют в весе и превращаются в досадную помеху, в «визгливых надоед». В предпоследнем бою Олег один уничтожил чуть ли не сотню, а всем отрядом — три сотни!

В общем, продолжение отличается от начала очень сильно и меняет смысл всего цикла. Обсуждать сюжет и устройство мира, по-моему, бессмысленно, потому что никакие цитаты и спойлеры в данном случае ничего не объясняют. Эта книга очень сложна. Сложна не в том смысле, что ее трудно понять – понимать тут как раз особо нечего, все на виду (кровь, любовь и расчлененка), а непонятно ЗАЧЕМ все это?

Основываясь на личной интуиции и вышесказанном, берусь утверждать, что Олег Верещагин написал роман РЫЦАРСКИЙ. Не добрый и поучительный исторический роман про доблестных рыцарей, а такой, какой сочиняли Кретьен де Труа и Ко в XII веке, или Томас Мэлори в XV. Их герои также метались из Логрии в Нортумбрию или Ирландию в поисках чего угодно – Грааля, драконов, злодеев и т.д. – а если ничего такого не находилось, рубились друг с другом. И историко-бытовой реализм этих произведений был такой же, как у О. Верещагина.

Вот, например, один из моих любимых фрагментов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«сэр Тристрам вывел вперед Прекрасную Изольду и трижды обошел с нею по кругу, держа в руке обнаженный меч. Так же и сэр Брюнор обошел трижды со своей дамой. Но когда сэр Брюнор увидел Прекрасную Изольду, он понял, что никогда в жизни не встречал он дамы прекраснее, и подумалось ему, что не иначе как быть его даме без головы. И все, кто там присутствовали, высказали суждение, что из двух дам Прекрасная Изольда лицом красивее и станом стройнее.

— Ну так как же? — говорит сэр Тристрам. — Мне жаль, что этой даме предстоит лишиться головы. Но за то, что ты и она завели этот злой обычай, за то, что по вашей с нею вине погибло много добрых рыцарей и прекрасных дам, — из-за этого всего невелика будет потеря убить вас обоих.

— Да поможет мне Бог, — сказал сэр Брюнор. — Ибо, правду сказать, твоя дама прекраснее моей, хоть мне и обидно это признавать, но я слышу, что и народ весь потихоньку так говорит, ибо изо всех женщин, мне известных, ни одна не была столь хороша. И потому, если ты убьешь мою даму, тем лучше: я, без сомнения, убью тебя и твою даму возьму себе.

— Ну, ее придется тебе сначала у меня отвоевать, — отвечал сэр Тристрам. — И достанется она тебе, поверь, недешево. А за этот твой суд, что угрожал моей даме, окажись она из двух безобразнее, и за злой ваш обычай отдавай-ка сюда твою даму, — сказал сэр Тристрам.

И с тем сэр Тристрам шагнул к нему, взял его даму и одним косым ударом отсек ей голову прочь.

— Ну что ж, рыцарь, — говорит сэр Брюнор, — этим ты причинил мне страшное оскорбление. Теперь садись на коня, и раз уж я остался без дамы, я отвоюю даму у тебя, если смогу»

Кому интересно — http://knijky.ru/books/smert-artura?page=179

.

В мире Верещагина нет Грааля, зато есть Город Солнца и Бесконечные дороги. Главное в рыцарских романах – поиск, выбор, испытание воли и мужества. То же самое и здесь: сотни поединков, в том числе и с бывшими друзьями. Вся эта условно-игровая вселенная сконструирована с той целью, чтобы дать каждому из героев проявить свою сущность, типа «разберись, кто ты – трус, или избранник?!» А если и «избранник», то ЧЕЙ? Политика, экономика, семья и школа, инстинкт самосохранения и элементарная тяга к комфорту исключены из оборота, чтобы не мешать героям делать свой выбор. Поэтому поступки всех героев с точки зрения обычной логики просто непонятны. К примеру

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

- Я за, — поднялся Серёжка Земцов. — Просто потому, что Олег — мой друг, а кроме того, мне хочется посмотреть этот мир за пределами Европы.

- Я в любом случае с Сергеем, — пожала плечами Ленка. Похоже, и для неё вопрос просто не стоял…

- Я тоже за, — Йенс не стал подниматься. — Я здесь ищу приключений, это весь ответ.

...

- Я против, — Вадим встал. Он смотрел на меня. Он всё это время смотрел на меня! — Я против, потому что это авантюра. Я против, потому что это гибель. Я против!

- Песня блаженной памяти Сани, — пробормотал Джек, поднимаясь. — Я за поход. Потому что мне интересно в него идти.

- Я не знаю, — отрезала Ирка. Вадим покосился на неё: девчонка повысила голос: — Не знаю! Как все, так и я, ясно?!

Так герои решают, махнуть им в Америку, или не стоит? И получается, что главный смысл жизни для них – поиск приключений.

В итоге автор написал книгу о Судьбе и проблеме выбора. Судьба, в варианте Изначально закона упоминается им неоднократно. За семь описанных лет ГГ прошел почти все страны и континенты, потерял так или иначе большую часть друзей, убил сотни урса, дважды побывал в плену, превратился в матерого убийцу и великого бойца, получил возможность выхода из этого ада и остался в нем. ГГ убивает, щадит, рискует собой и другими, друзья уходят, становятся врагами и бьют в спину, другие приходят на их место и жертвуют собой для спасения друзей. Только эти эпизоды автору по большому счету и интересны – все остальное просто небрежно оформленные сюжетные связки.

В общем, это получился роман испытания. Проверка героев на прочность и вшивость. Автор катает их так и эдак, гонит из одной передряги в другую совсем не беспокоясь о логике сюжета. Но именно благодаря этому у него все таки получились приключения ДУХА, а не ТЕЛА, какоового автор совсем не щадит.

Такая постановка вопроса вызывает закономерное недоумение и даже раздражение. Нестыковки, натяжки, рояли и прочие технические ляпсусы (типа ГГ, переодетого девицей) серьезно затрудняют процесс восприятия и почти не позволяют воспринимать все это всерьез. Да, многовато пафоса и герои не всегда убедительные. Зло многообразно по природе, но однообразно по проявлениям: изнасилования, пытки, и убийства.

А вот Добра с большой буквы здесь, к сожалению, нет. ГГ активно и самозабвенно борется со Злом, но вот именно Добра несет с собой немного (постоянно кого-то спасает, щадит иногда кого-то из побежденных, не позволяя себе стать совсем уж монстром). У меня лично сложилось впечатление, что Злодеи любят убивать и мучить, а Хорошим (не путать с добрыми), интереснее процесс борьбы и поиска как таковой.

Хороший это роман или плохой? Затрудняюсь с ответом. Интересный – это факт, а вот соберусь ли я его перечитывать? Не уверен. По-моему, ему явно чего-то немного не хватает, чтобы стать шедевром. Поэтому недостатки так лезут в глаза, а достоинства выглядят так сомнительно. Оценку ставлю, ориентируясь на замысел, а не на исполнение.

P.S.

Насчет рыцарей — это не только мое ИМХО. Перечитал отдельные фрагменты и нашел несколько прямых авторских заявлений

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не останется, – хмыкнул Саня. – По глазам видно – тоже… рыцарь. А можно и другие слова найти.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я остаюсь, – ...– Я устал, – отрезал Вадим. – Устал, Олег, и больше не верю ни в романтику, ни в справедливость… ни в тебя....

– Я не рыцарь, – ответил Вадим.

– Да, не рыцарь, – безжалостно отрезал я. – Всего хорошего. Удач на новом месте.

И, отвернувшись, пошел по берегу прочь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Подожди, — он выкашлянул сгусток крови и улыбнулся. — Вот ведь, скольких убил, а сам боюсь… Тебя как зовут?

— Олег, — представился я, осознавая дикость происходящего и глядя в глаза смертельно раненого мною мальчишки. — Слушай… — я помедлил, — тебе там нравился Крапивин?

— Да, — он не удивился. — Я и фехтовать начал из-за него, только вот видишь — рыцаря из меня не получилось…

Ясно, что ГГ ощущает себя рыцарем (как он это понимает), других автор тоже делит на рыцарей и НЕ-рыцарей и процесс этого разделения важнее сюжетных квестов

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Олег Верещагин «Завещание рыцаря»

amlobin, 4 декабря 2016 г. 19:49

Хорошая подростковая повесть про поиски клада. Российский паренек из глубинки и юный английский аристократ плечом к плечу ведут схватку против бандитов, браконьеров и нежити в российской глубинке. Чем то похоже на Бронзовую птицу Рыбакова и прочие рассказы про пионеров-героев. Написано хорошо, хотя местами выглядит наивно.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Тимур и его «коммандос»

amlobin, 4 декабря 2016 г. 19:43

Хорошая подростковая книга в ряду других произведений автора, таких как «Игры на свежем воздухе» или «Мы живем на границе». Подростковый патриотический клуб «Хорт» и его руководитель Тимур против наркомафии и террористов. Первая любовь и военные игры, школьный бал и турнир по фехтованию, семейные проблемы и патриотический романтизм. Написано неплохо, но сюжет очень неровный и местами просто не доработан. Хорошее чтение для поклонников О. Верещагина.

С ОДНОИМЕННЫМ ФИЛЬМОМ НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО!!!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин «Про тех, кто в пути»

Korvin_, 19 ноября 2016 г. 21:07

Непонятно, хорошая книга, без натуристических излишиств (которыми часто страдает автор) — но без оценок и отзывов — советую — почитайте.

Имхо — книга достойная занесения в учебники !

По поводу Автора с усиками — у автора с усиками явно проблемы детства и добра зла — отличия — имхо — наезды целиком опрвданы.......

Думаю над автором с усиками дето детки ,того, — иначе как минимум кей дача и островов не обьяснить.

А за упоминания Алисы в эпопеи Кей Дача яб автора с усиками сам бы того.....

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Олег Верещагин «Очищение»

Korvin_, 19 ноября 2016 г. 21:04

Непойму коментаторов/критиков — Верещагин довольно однообразен в плане основных идей во всех книгах,

ненравится — да блин забейте на автора — 200% он не станет никогда либералом, любитем штатов и нетрадиционалов !

Кстати фашизма, имхо, тут нет — просто грань между нацианализмом/патриатизмом и фашизмом довольно тонка, но автор её не переходит.

Возрождение дворянста, витязей и т.д. конешно утопия — но утопия красивая !

Ну а книга, как всегда у Автора — написанно интересно, но перебор с пытками, садизмом ну и т.д. (даже постап это не оправдует).

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Олег Верещагин, Алексей Ефимов «Хрустальное яблоко»

amlobin, 2 октября 2016 г. 15:57

Еще одна имперская утопия. Хорошая утопия надо признать. Мир будущего описан убедительно и непротиворечиво. Хорошие главные герои — сильные, смелые., борются за счастье людей.

Главный смысл — противостояние и сравнение мира Мьюри, воплощающего худшие пороки современного потребительского общества, и Земли будущего.

Но это только сюжет а не смысл. Смысл, нра мой взгляд, рассуждение о природе человека и человечества. Потому что в ХЯ представлено множество планет и множество вариантов развития. Автор, точнее его герои, смотрят и удивляются.

Оценка: 7
⇑ Наверх