Явной антиштатовской направленностью рассказ несколько напоминает работы Юрия Никитина, да и в целом ассоциации с «Яростью» по мере чтения возникали постоянно.

Тема выживания героев в экстремальной ситуации раскрыта очень хорошо. Мир как бы исчез, остался только мирок, который следует охранять от обнаружения. В таком мирке может выжить не каждый ребенок, к примеру, Илюшка один не смог бы. Но дети в рассказе необычные, они и до вторжения жили в собственном мирке, отвергнутые большим миром, так что чрезвычайная ситуация лишь углубила пропасть. Возможно, группа таких детей действительно смогла бы организоваться и выжить, по крайней мере, попытаться выжить. Им не привыкать к противостоянию.

Неплохо показан момент взросления, когда ребята берутся за оружие, чтобы защитить «своих», при этом защита предполагает и ликвидацию «слабых звеньев» тоже. Жесткая психология стаи. Но стаи отнюдь не звериной, а вполне человеческой, поскольку младших тащат за собой и приблудного младшего тоже не бросают. Категория «свои» формируется не по силовому признаку, у ребят действуют свои принципы нравственности.

Мне показалось, что ребята как-то уж слишком легко освоились с оружием и необходимостью убивать. Причем своего товарища, готового выдать местонахождение лагеря, один из мальчишек убивает ножом. В такое поверить тяжело. Мне кажется, убить ножом, причем не в бою, а вот так, обдуманно, очень сложно. В этом плане рассказ выходит за рамки правдоподобия. С моей точки зрения, конечно.

Резюмируя впечатление, я бы сказала, что сильная сторона рассказа — приключенческая составляющая — читать интересно, текст проглатывается влет. Психологическая составляющая несколько слабее. В общем, все очень по никитински, о чем уже было сказано.

Тем не менее, рассказ был прочитан с удовольствием и оставил хорошее впечатление. Достойная работа.

Я в общем, знаю, что такое Олег Верещагин. Но так случилось, что раскрыла эту книгу. Книга довольно плоха, а мораль, проповедуемая главным героем и автором, их идеи и изрядная часть действий героя поистине тошнотворны. Герой — типичный клишированный Марти-Сью, который все выучивает за считанные недели, будь то язык или искусство боя, и к которому в постель с неба падают лучшие женщины. Особенно отвратительно упоение убийствами у главного героя, по контрасту с исходной книгой. Автору, по-видимому, не под силу даже понятие «грязное, но необходимое дело», ему надо обязательно не просто оправдать, но восхвалить и поднять на щит действия своего героя.

Ну и «вера» автора в правильность того, о чем он пишет, в данном случае скорее отягчающее обстоятельство.

Утилитарно-потребительское же отношение к женщинам у Верещагина тоже известно и проявляется в полный рост. Средство ублажения героев, обслуга и родильная машина, которую можно и выкинуть, чтобы не родила что-нибудь неправильное.

Разумеется, женщина должна ездить верхом нелепым и опасным для жизни способом, и однажды свернуть себе шею при падении, лишь бы Олег Верещагин не отнес ее в загадочные «неженщины».

Так же, как и Эгоистка71 взял в руки «Оруженосца», ознакомившись с дискуссией в форуме.

Если оценивать в рамках отечественного фан-творчества по Толкину, книга, на мой взгляд, не самая лучшая но и далеко не самая слабая. Добротный такой фанфик. Лет в 14-16 я бы его о-о-чень заценил.

Если рассматривать в контексте творчества самого Верещагина, то из пяти крупных его произведений, читанных мной, это – самое литературное. И слог, и характеры, и сюжет на порядок сильнее агиток, которые он штампует последние три года (притом, что их направленность я ценю). Разве что не очень удачно выписан образ Гэндальфа, смягчающий не самой уместной иронией пафос главных героев и всего действа. Да и без многочисленного, в подавляющем большинстве любительского, песенно-рифмоплетского творчества можно было легко обойтись. Или хотя бы не злоупотреблять им.

И, наконец, главный спорный аспект, породивший тот самый яростный клинч на ФЛ, из-за которого я и взял в руки двухтомник. Политические (и собственно политические, и идеологические, и воспитательные и многие другие) взгляды самого автора. Для меня они не стали неожиданностью. Более того, почти во всем я их разделяю, и мне было очень интересно посмотреть, как их можно пропагандировать через мир Толкина. Думаю, юношам (и не только))) «бледным со взором горящим», берущимся читать «Оруженосца», вдохновившись фантлабовским рубрикатором «Средиземье Толкина. Свободные продолжения и вариации на тему», лучше сначала попробовать ознакомиться с другими работами Верещагина. Он не переиначивает Профессора (разве что, в мелочах, которые противоречивы, или их совсем нет, в наследстве JRRT). Он упорно гнет свою линию, в каком бы мире не происходило действие его книг, и в каком бы жанре они не были написаны. За что, уверен, достоин, как минимум, уважения.

Итог. Весьма добротная подростковая проза. Сказка для юношей и (как видно, далеко не для всех))) девушек. Да, жесткая. Временами – спорная и жестокая. Но, так ведь жизнь такая! Это раньше, в другой стране, в других социально-экономических традициях, можно было довольствоваться до 20 лет Толкиным, Дюма и Жюль Верном. Сегодня задерживаться на них после 12 – сильно рисковать собственным будущим.

Заинтересоваться творчеством Верещагина меня побудила дискуссия на фантлабе. Настолько увлекли аргументы сторон, что очень захотелось прочесть что-нибудь и составить собственное мнение на основании собственного опыта. «Оруженосца» выбрала, как наиболее спорную вещь, насколько мне показалось.

В результате у меня получилось, что правы обе стороны. Случается же такое, что вещь с настолько нездорОвыми взглядами написана настолько здОрово. Это увлекательная приключенческая книга, по стилю вполне в духе первоисточника, но совершенно не в его стиле по духу. Если у Толкиена добро – это любовь, то доминирующий мотив у Верещагина – ненависть. Если Толкиен уважает мирных людей, живущих в любви и покое, и глубоко понимает их героизм в защите своего права на такую жизнь, то Верещагин с подростковым максимализмом осуждает покой и сытость. И да, автор не скрывает своих расистских взглядов, которые порой внушают довольно сильное отвращение. Но не это оттолкнуло меня сильнее всего.

Две вещи зацепили очень сильно, и одна просто сильно. Первая – финальная сцена первой книги. Возможно, мои взгляды многие не поймут и/или не разделят, но я считаю, что личный долг человека выше долга перед человечеством и даже всем миром. Сначала — долг перед собой и своими близкими, потом – перед теми, кого ты знаешь, с кем у тебя хорошие личные отношения, и только потом – перед всеми остальными. Предать тех, кто сделал тебе добро, принял и обогрел, накормил, поделился последним, — мерзкое свинство. Обречь их по сути на голодную смерть – преступление. Когда ради спасения мира нарушают личный долг благодарности, то от такого «спасения» явственно серой попахивает. Неправильное какое-то у Верещагина «добро». А главное, там и необходимости-то в таком предательстве особой не было. Зато была возможность потом его искупить (герой же как бы разбогател), но ему даже в голову не пришло вспомнить об ограбленной семье.

Вторая очень сильно зацепившая вещь – это когда кто-то из «благородных» воинов отдает приказ добить изнасилованных орками женщин. Не для того, чтобы они не мучились. Не потому, что они утратили честь. А для того (внимание!), чтобы не плодить ублюдков-полукровок. Вот такой вот нетрадиционный способ демографического контроля.

Ну и вещь, которая просто зацепила, — это уверенность оруженосца, что он вправе забрать своего ребенка у матери в семь лет, если это будет мальчик. Если это будет девочка, то забирать не обязательно. Мнение матери в любом случае не особо принимается во внимание. Вообще, некий мужской шовинизм у Верещагина тоже много где проскакивает. Вот я ни минуты не феминистка, но взгляды автора для меня все же перегиб. Отдельно отмечу высказанную в книге мысль, что женщина, которая постоянно ездит верхом по-мужски, — это уже не женщина. Как конник со стажем, восприняла это «в свой огород».

Ах да, и еще. В первой книге звучит ироническая переделка по мотивам «Белого солнца пустыни». Один из любимых моих фильмов. Благороднейшие герои. У Верещагина — такая издевка. Прежде всего над Саидом, конечно. Но должна сказать, что образ Саида в моем воображении нисколько не потускнел от насмешек Верещагина. А читать было все равно забавно, и при этом не покидало изумление: вот же ведь человек из моего поколения смотрел тот же фильм, что и я, а увидел ну совершенно другое. Мне никогда даже в голову не приходило, что можно так на это посмотреть. И что это у него Джавдет вдруг нуменорцем стал?

Обидно, в общем. Но читать было интересно.

С какими-то постулатами «Очищения» не просто можно – нужно спорить. Но общий смысл, всегда неизменный для глобальной истории постапокалиптического мира, которую не торопясь пишет Верещагин, верен. И здесь я полностью согласен с коллегой ФАНТОМ.

Увы, в целом, чем дальше в лес, тем горше «правда жизни» по Верещагину и тем бледнее литературные достоинства его книг. Даже стандартно добавляемого мною балла «за славу русского оружия» и/или за имперскость уже не хватает до мало-мальски не стыдной оценки. Накину еще один – за верность идее.

Посчитаем мои впечатления?

Идеи (в подавляющем большинстве) – 5 по пятибалльной шкале.

Многочисленные описания ядерного (что глобального, что не совсем) армагеддца не сильно отличаются друг от друга у всех авторов – 4 (плюс балл за наглые причины).

Потом, увы, за эпизоды пошли сплошные минусы. Даже за штрихи, казалось бы, полностью укладывающиеся в основное русло, вроде сети «сопротивления» (но создаваемой через инет таким образом, что она изначально обречена); или за бесподобно глупое объяснение/описание выборов главы будущей империи (притом, что социальная основа мотивирована отлично). Особо убили «обретший квазижизнь кусок уплотненного страдания, подлости, боли, безверия…», привносящий на ровном месте нездоровую мистику, и история «Летучего германца».

Итог, для агитки очень много «воды» и ненужных подробностей. Для литературы – крайне слабо написано.

Для автора не существует понятия «неописуемая жестокость» и «неописуемый ужас» и он со всей тщательностью их описывает, со всеми подробностями, смакуя. Описание растерзанных и замученных невинных детей, женщин и стариков на несколько страниц, со всеми подробностями, да так что вонь чувствуется прямо во время чтения. Если убрать все вышеперечисленное, то трилогия (не пойму почему трилогия, вроде 4 книги) превратится в дилогию.

Оставшееся вполне себе интересное и увлекательное чтиво, с элементами патриотического и морального втирания (ну как без этого).

Более всего не понятно на кого рассчитано все это? Судя по героям и нравоучениям на подростков лет ГГ (14-16), судя по жестокости и распутству на 18+.

Если вы не беременны и психика устойчива, читать можно.

P.S. А вот с концовкой что-то не то, ну нельзя так смазывать.

Верещагина часто ругают, обвиняя во всех смертных грехах, не замечая иного, главного в его книгах.

А главное — попытка донести до читателя то отчаяние, которое наполняет нашу сегодняшнюю реальность, призыв не допустить, не дать негативу поглотить до конца то немногое, что ещё держит на плаву сегодняшнее общество, стремление пусть гипертрофированно, пусть и запрещёнными приёмами заставить читателя увидеть корень всех зол и источник всех бед нашей действительности.

Попытка почти безнадёжная, и оттого искренняя, порой неумелая и эмоциональная, но...

Молчание ещё хуже, я думаю.

И книги Верещагина — как и «Очищение» — как раз об этом.

Не молчать и заставить думать.

Потому что Враг уже не у ворот. И это не фантастика ближнего боя...

Совсем неплохая книга. Совершенно точно пост-история «Никто, кроме нас!». Несомненно предыстория «Там, где мы служили» и «Чужая земля» + «Новая Родина». Чуть-чуть сумбурный финал. А в остальном... ЭТО уже происходит. И ... Спаси нас БОГ...

Лично моё мнение, читать эту книгу не стоило вовсе, описание битвы с бомжом в подворотне занимает чуть ли не главу, а победа над инопланетянами уложилась в один абзац!

Читать стоило только первую и вторую книгу.

Поскольку роман Олега Верещагина «Там, где мы служили» является эпизодом его эпопеи о новом мире на разных этапах развития (туда же входят и «Горны империи», и «Новая родина», и «Хрустальное яблоко», и иже с ними), позволил себе чуть-чуть обозначить предысторию разворачивающихся в романе действий. Хотя и не считаю эту предысторию спойлером, но это я так считаю.

Прошу прощения за некоторую игривость в изложении преамбулы. Это всё от того, что содержание романа настолько жестоко и кроваво, что мне самому понадобился хоть какой-то противовес, чтобы не скатиться в откровенную депрессуху.

Жанр романа – постапокалиптика. Время действия – конец Серых времен и окончание Серых войн. Место действия – где-то в Африке.

Честно говоря, фантастики в романе минимум-миниморум. Действующие лица – очень молодые люди, почти подростки (15-22 года). Но книжка – отнюдь не подростковое чтиво. Я бы сказал, что им (подросткам) читать её вообще не рекомендуется. Только взрослым. И с крепкой психикой. Потому что боевые сцены, сцены потрошения «языков», отношение к пленным описаны настолько натуралистично, что аж дрожь пробирает. Без дураков.

Спойлерить более не буду. Преамбула имеет отношение к происходящим в романе событиям только информационное (чтобы лучше понимать, что и откуда проистекает). На мой взгляд, достаточно прочитать первую главу романа «Когорта проклятых», чтобы понять, как оно будет дальше (я о стиле написания, об языке, а не о развитии сюжета).

Опять же на мой взгляд, роман состоялся. Жесткий, жестокий, правильный роман. И без излишней патетики, которой несколько грешат некоторые другие книги автора.

Из минусов: по-моему, текст несколько перенасыщен стихотворными вставками, текстами песен (в основном – бардовских). И с юмором у автора тяжеловато. Хотя какой там к черту юмор, в такой книжке!

Где-то я прочитал, что творчество Верещагина напоминает помесь Крапивина с ранним Лукьяненко. Честно говоря, сам Верещагин об этом упоминает в своей «Клятве разведчика». Конкретно для этой книги – категорически не согласен. С другой стороны, Верещагин практически всю жизнь проработал учителем и уверен, что из нынешнего «поколения пепси» может при надлежащих условиях получиться что-то стоящее. Поэтому главные персонажи его книги (да и вообще его книг) практически все очень молодые люди. Я так думаю: а вдруг?!

Да, ещё. Автор позиционирует себя, как «национал-монархиста».

Мне книга понравилась. Советую.

Я начинал читать эту книгу, как роман для подростков. Интересно просто, как сейчас пишут для подростков, потому что я вышел из этого возраста где-то с полвека назад.

Оказалось, здорово написано. Только не совсем для подростков. Для всех. Для нас, для людей любого возраста. Ну и для них, молодых людей, тоже. Обязательно. Где-то я прочитал, что на Земле параллельно существуют четыре разумных вида: дети, мужчины, женщины и старики. Может быть, это и так. Но книга — для всех, я еще раз это подчеркиваю.

Фантастики в романе минимум-миниморум. Когда я классифицировал роман, в графе «жанр» я написал — «историческая проза». Ну, попал 14-летний пацан из нашего времени в 1942. Как, что, зачем, почему — всё это абсолютно неважно. Если вы будете читать эту книгу, вы со мной согласитесь.

А вот как Шалыга (этот самый пацан) провел время в 1942 году, с весны по осень — важно. Хотя бы потому, что этот парень из XXI века оказался таким же отличным человеком, как и те, с кем он воевал плечом к плечу в партизанском отряде. Потому что Шалыга этот оказался не амебоподобным представителем поколения «Пепси», а таким, каким был мой дед, погибший в Прибалтике в 1943, как моя мать, тушившая зажигалки как раз в 14 лет, как мой отец, прошедший всю войну... Как любой ваш предок, участвовавший в Великой войне, погибший или выживший...

Вот тут предыдущий автор отзыва сказала: «срочно покупаю в бумажном и несу в школу — подросткам к прочтению обязательно.». Полностью разделяю устремления и чувства уважаемой natbaeva1960.

Хочу добавить, что роман этот устремлен в сегодня. Именно к сегодняшним мальчишкам и девчонкам. Дай им Бог прочесть эту книгу и почувствовать то, что почувствовал я, читая её.

И закончить отзыв я хочу словами автора, Олега Верещагина:

«Думаю, что у меня получилась правда. О том времени — и о нашем времени. О нас — и о наших предках. И о наших врагах — нынешних и тогдашних. И о том, каким должен быть человек. Если он человек.»

Считаю, что эту, в полной мере замечательную трилогию можно смело порекомендовать читателям, чем разум ещё не достиг того уровня развития, когда человек начинает видеть вокруг себя что-то большее, чем личные позывы и интересы, и искренне не желающих, чтобы это развитие состоялось. Такого читателя не оттолкнёт изобилие глупости и безрассудства, в купе с неадекватным поведением персонажей, до краёв заполняющие страницы трилогии. К тому же отсутствие у героев понимания о существовании в мире таких вещей, как тактика и планирование, не усугубит процесс чтения излишними мудрствованиями. Зато много будет найдено, и принято с интересом и воодушевлением, таких черт, как взрывные, зачастую ничем не оправданные эмоции, а так же необъяснимые глубокие чувства выливающиеся в ничем не подкреплённые нежность и жалость. С удивлением, но возможно с не меньшим удовольствием, читатель обнаружит, в каких подробностях, тщательно смакуя и растягивая наслаждение, автор упиваясь, увлечённо и красочно, расписывает акты членовредительства и садизма, производимые в отношении всех живых существ фигурирующих в произведении, никого не обделяя и не ущемляя своими, тщательно замаскированными, но редкими, позывами шовинизма . Однако пиком оправданных ожиданий окажутся непрерывно вносимые напоминания о существования в людской среде таких важных и неотъемлимых сторон человеческих отношений, как педофилия, педерастия и ранний секс. Надо отдать должное, что повествование ведётся, пусть в нудной и сильно затянутой манере, но насыщенным литературным слогом, что определённо обогатит словарный запас читателя, возможно в дальнейшем возжелавшего продолжить стезю бессмысленного графоманства. В свете выше перечисленного, совсем незначительными и малозаметными становятся такие изъяны произведения, как соблазн изучить историю своего народа, подробное описание оружия, грубоватое навязывание таких понятий как честь и совесть, и неожиданно здравые рассуждения о реальном мироустройстве и роли божественного начала в нём. Но эти мелочи щедрый читатель вполне в состоянии простить. Спасибо автору за его кропотливый труд. Балл только высший.

Слишком много имперского, антитолерантного пафоса. То, что такие темы пропагандируются, хорошо. То, что здесь они зачастую прут через край, назойливо, подобно своим антагонистам сегодня, это плохо. (Воспитание «героической жизненной парадигмы», это – да, так сказать надо «мочь»))). Хороша (интересна) история Земли после Третьей мировой, набросанная пунктиром в ссылках. При этом сюжет главной линии, что часто свойственно автору, носит такой же, зарисовочный характер.

Вряд ли удачны перенос стандартной для Верещагина темы «мальчиков на войне» в ближайшее будущее и смена географии действия и этнической принадлежности главных действующих лиц.

Сомнительна массовая кровожадность и «военность» 15-17-летних.

При всем при этом, уважения заслуживает последовательность разрабатываемых автором вопросов. Как спел Александр Васильев:

«Гни свою линию,

Гни свою линию,

Гни свою линию,

Горят огни, сверкают звезды,

Все так сложно все так просто.

Мы ушли в открытый Космос –

В этом мире больше нечего ловить…»

В общем, поставлю 6 – читать можно. Но предупреждаю, читать можно только тем, кто приветствует (а лучше – активно поддерживает) идеи имперскости и антитолерантности. Остальным – жестко противопоказано.

Нашла в сети упоминание об этой книге, уяснила себе, что автор вдохновлялся миром Средиземья и решила прочесть.

Зная, что это фанфик, ознакомившись с предисловием, я ожидала и получила в избытке некоторое количество знакомых имен и названий, возвышенных и благородных прекрасных эльфов, благородных и местами возвышенных красавцев нуменорцев, чуть менее просвещенных, но симпатичных Младших людей, гномов с топорами, магов и хоббитов плюс подробные описания сражений всех перечисленных с злобными уродливыми врагами. В таком антураже геройствует современный мальчишка-подросток, который удивительно быстро осваивается в чужом мире.

Автор в предисловии характеризует свое произведение так: «Это — картина неореалиста–романтика, где видно, как конь роняет с губ пену, а из–под ногтей руки, сжимающей меч, выступает кровь…» Девиз автора: «Месть! Смерть!! И преисподняя!!!»

Да, в книге пристальное внимание уделяется деталям (что ели, пили, как одевались и т.п.) и в избытке крови, боли и страданий. Много стихов. Но собственно приключения героев я не могу назвать увлекательными. Главный герой неправдоподобно быстро овладевает языками и боевыми навыками, через пару недель переводит земные стихи для местных и побеждает в бою как ровесников, так и взрослых сильных мужчин. И я тоже не верю в неодолимую сексуальную притягательность 14 летнего подростка, побуждающую девушек и женщин постарше (и даже гораздо старше) кувыркаться с ним в саду и на сене. Сомнительно, что порядочная девочка-горожанка 15-16 лет из приличной семьи, едва увидев смазливого парнишку, тут же плюхнется ему на колени на глазах у родных и чужих, а через пару часов с готовностью ему отдастся прямо в саду у дома. Дальше еще круче, чистая прекрасная эльфийская дева пылко любит героя прямо в раздольской конюшне. К тому же милый мальчик дважды готов покорно отдаться своему господину и королю, хотя те такого и не требовали.

Так как с творчеством О. Верещагина я не была знакома ранее, то кое-что для меня стало неожиданным. Первый повстречавшийся звоночек:

Мимоходом автор старательно принижает достижения стран Востока — «...человек малообразованный сказал бы — «Китайской стены», но Пашка знал, что никакой Китайской Стены не существует», дамасская сталь плоха и далее Верещагин позволяет себе громкие обобщения: «весь «загадочный Восток» — от Турции до Японии — и состоит из вот таких «загадок»: смеси претенциозного гонора и напущенного вокруг довольно убогих «достижений» тумана».

Дальше пошло по нарастающей:

Простите, если кого-то цитата задела, но она красноречиво показывает, насколько зациклен автор.

Встречаются такие откровения:

Пашка поет песню предположительно собственного сочинения:

Убивай! Режь на части их жизни!

Этот взгляд бьёт по нервам, словно ток!

Этот мир мы поставим на колени! ...

Видно здесь так от века повелось

Убивай! Режь на части их жизни!

Не спасут вас ни когти, ни клыки!

Да и сталь помогает ненадолго!

Мы идём словно волны у реки!

И для нас УБИВАТЬ — нет выше долга!

Кто сказал, что убийца — не святой?!

Ваша кровь очищает ваши души!

Бог ваш дом?! Так идите же ДОМОЙ!

Достаточно «идейные» строки «доброй книги» проникнуты «верой в хорошее», не правда ли?

Финал книги скомкан, но страшноват.

Ненависть и злобная ксенофобия текста отталкивают и утомляют. Не могу согласиться с определением, мол это «добрая и наивная книга», наивность то есть, а доброта только для своих, белых. Вполне согласна с тем, что автор истово верит в то, что пишет, но это не подкупает и не умиляет. Совершенно справедливы замечания по поводу недостаточного знания средиземской матчасти. Герои действительно матерятся часто и изобретательно. Юмор здесь тоже, на мой вкус, специфический. Ума не приложу, что смешного в том, что бедного Пашку заставляют поверить в то, что его господин якобы спит с оруженосцами.

В предисловии автор пишет: «Я твёрдо не хотел осквернять страну, которая открылась однажды девятилетнему пацану на крыше сарая, где он, совершенно потрясённый, увидел перед собой мир ... какого–то Толкиена». Он якобы не хотел, но позволил себе такого рода хамские примечания к тексту:

«Я питаю глубокую неприязнь к семитическим языкам и семитическим именам (а Профессору они нравились, увы…), поэтому «нардубар» у меня ну никак не вяжется с тем «бледным высоким королём», которым он предстаёт со страниц Трилогии. (Так и видится что–то кривоногое, волосато–носатое и хитро–подлое, но ничуть не грозное и не ужасно–притягательное в своём Уходе Под Зло.) ...Но я ещё раз хочу отметить — Дж.Р.Р. ЗРЯ нянькался со всеми этими «китабдахами», «баха китабами» и прочими «баликами». Не «ложатся» они на внешний вид и обычаи нуменорцев! Никак».

Еше одно авторское примечание «Толкиен пишет, что до трагического случая с отцом Эорла Юного Лейодой (да и позже нередко) эмблемой йотеод был не белый конь, а «золотое солнце на зелёном поле». Создатели голливудской киноэпопеи, не долго думая, нарисовали бедным эорлингам на щитах детское солнышко, только что без улыбки и глазок с носиком… На деле нет сомнений, что «золотое солнце», конечно же, одна из разновидностей его стилизованного изображения — свастики».

Такие высокомерные комментарии в духе «я лучше знаю, что хотел сказать Толкин» прекрасно характеризуют предпочтения и взгляды Верещагина. При этом, как следует из его биографии, автор гордится тем, что он «внук ветерана Великой Отечественной». Читая такое, увы, вспоминаешь расхожее выражение про «плюрализм мнений в одной голове» — внук борца с германским нацизмом исповедует вполне нацистские взгляды. И извинения Верещагина в конце книги за то, что вторгся в мир Толкина не спасают положение.

Единственным достоинством книги для меня оказалось то, что на фоне этого текста «Кольцо тьмы» Н. Перумова кажется гуманным и увлекательнейшим шедевром. К сожалению в «Оруженосце» средиземский антураж стал ложкой меда в бочке дегтя и чувствовала я себя после прочтения как ребенок, которому обещали шоколадку, а подсунули ошметок грязи в блестящей обертке.

Спойлеров много, но они необходимы, цитаты говорят сами за себя. Желающие поддержать автора и разделяющие его взгляды, стремление убивать, можете минусовать без стеснения.

Был немного удивлён тем, что автор выпустил продолжение приключений Дениса Третьякова, т.к. первая часть сама по себе выглядела достаточно полноценным и завершённым произведением. Тем не менее, не стыжусь признаться, что просто таки «проглотил» вторую часть «горнов», едва не опоздав на самолёт :). Не смог оторваться, потому что давно не читал искренних книг с героями — идеалистами — максималистами, которые идут напролом, верят в то, что они делают, бескорыстно помогают другим.

Пускай это наивно, где то глупо, ну и пускай... Помните, как Ремарк в «Трёх товарищах» говорит о глупости, о том, что пускай такая вечная наивность будет, потому что без неё нет всего того, ради чего и стоит жить. Мальчишки — герои Верещагина верят в то, что смогут изменить мир к лучшему и сами, самим фактом своего существования, своими наивными поступками, направленными на то, чтобы помочь окружающим и покарать негодяев и убийц заставляют верить в то, что у нас, у наших детей всё таки есть будущее.

Книга, как всегда у Автора, написана очень искренне и с искренней любовью к своим героям. Местами пробивает на слезу, причём искренне. Верещагин как писатель, по моему субъективному мнению, доказал(для меня это окончательно стало понятно после выхода «Гарава»), что может, при необходимости быть не только публицистом, но и лириком. В «Песне» в этом отношении очень тонко и искренне прописаны взаимоотношения главного героя с мамой и девушкой. Как всегда, основной акцент делается на общечеловеческих ценностях: доброте, порядочности, семейных ценностях. Автор просто и доступно описывает жизнь в государстве, гражданином которого хотел бы быть любо здравомыслящий человек.

Не рекомендуется к прочтению русофобам, любителям доггистайла и расчленёнки, либерально настроенной публике. Книга на свою, особенную аудиторию, которая у автора есть и с каждым его произведением растёт.

заканчиваю читать, точнее слушать аудиокнижный вариант первой книги. К слову, начитано великолепно и музыкальный ряд наложен очень к месту!Да, автору удалось передать часть того самого чувства и ощущения 12-16 летних подростков — готовность к подвигу и самопожертвованию, юношеский максимализм. К сожалению только часть. ГГ получился несколько картонным, напомнил мне Тимура из кф «Тимур и его команда» еще черно-белого варианта. Сначала меня жутко бесил ГГ, раздражал своими «закиданами» и немотивированными поступками, своим преувеличенно возвышенно-сопливым отношением к «девочкам» (вспоминая эпизод с разгромом лагеря «мясника»), но мне было интересно, я подумал, что автор хочет показать взросление «мальчика», преобразование его в «Мужчину», что бы тот переосмыслил свои поступки и сделал выводы. Но к концу книги я уже засомневался, чьи это идеи и мысли, ГГ или автора? За то, что ГГ угробил на Крите почти всю свою команду, исключительно по собственной дурости, бросившись за отрубленной головой своего убитого соратника, — автор его оправдывает и преподносит как пример настоящего героизма, а единственный антигерой, который не оправдывает таких действий своего командира оказывается педиком. А то, что указанное действие еще и привело к тому , что погибает и просто хороший человек, который ждал ГГ на корабле и не ушел в море, пока не стало слишком поздно — этот факт сразу и прочно забывается как ГГ так и автором..

Про излишнюю натуральность боев (кишки и дерьмо) уже писали выше, а так же присоединяюсь к вышеуказанным претензиям о том, что ГГ не иследует мир, а «тупо мочит всех в сортире», хотя пару взятых «языков» могли куда более, чем просто дополнить картину мира.

Что еще? У меня появилось много вопросов к техническим мелочам и нестыковок, например:

- Переломы со смещением, с кучей мелких осколков не лечутся простым наложением гипса-нужна операция... Я уж не говорю за отсутствие заражения и воспаления ран, но это как раз списываем на особенности мира и сильного «инопланетного» иммунитета.

-Хотел бы я посмотреть как автор (который по его словам занимался фехтованием) сможет отбить клинком летящие стрелы, которые выпущены с такой силой, что способны пробить доспех.

-представляет ли автор процесс изготовления меховых и кожаных изделий, которые так легко и много делают герои его произведения? Вымачивание их в специальных рассолах и дубление, что бы предотвратить процесс гниения?

В общем, оценка 4 из 10.

Тоже хочу поделиться, ибо наконец домучил...

Именно домучил.

В книге нет сюжета. Отдельные рассказики, связанные иногда общими героями — это не сюжет.

Да, я за патриотизм. Его действительно стало совсем мало. Но патриотизм в этой книге, хоть и действительно вызвал пару раз комок в горле, очень быстро скатывается в фарс и не вызывает ничего, кроме кривой ухмылки.

Книга пафосная донельзя.

Пафос во всем: в смертельной и гибельной ситуации в стране в начале книги, в описании крутых, уверенных в себе америкосов-захватчиков, в зверствах их подручных из стран третьего мира (надо сказать, что автору не чужд расизм — американцы у него как правило, прописаны уважительно, окромя случаев полной трусости перед неизбежным концом, а все изуверы и насильники — либо негры, либо западные славяне, либо турки), в героических смертях подростков, в возрождении пионеров, в победах, в победных парадах, а главное — в речах... И даже в скромном пафосе объяснения фамилии одного из героев, совпадающей с фамилией автора («Был такой герой в старом советском фильме»)

Речей в книге много. Они патриотичные, не вопрос, они проникновенные. Но уж больно напоминают речи какого нибудь начальника в каждом американском боевике, когда кто-то влезает на крышу машины и толкает речь перед решающим боем, после которой все собравшиеся хлопают оратору, и в бой.

Описанные встречи людей после разлуки трогают. Трогательны и сцены прощаний героев перед смертью. За это плюс.

Подростки разговаривают, как пафосные взрослые. Ну вот, хоть убейте, не говорят так подростки и дети. Даже пережившие страшные вещи и рано повзрослевшие (и я знаю, о чем говорю). И когда десятилетний мальчик, обвешанный связкой гранат, заходит в бункер украинцев, зверски надругавшихся над девочкой которую он любил, и на вопрос: «Ты куда?» спокойно отвечает: «Вы- в ад, а я — к Маше, и маме» и подрывает себя.... Двойственное ощущение. И трагизм ситуации трогает, и не верится.

Не верится и когда двенадцатилетний пацан, вернувшись к товарищам-партизанам, весь увешанный М16 и амуницией, рассказывает о подвиге так: «Там дом был, в комнате два негра трахали бабу, а еще один — десятилетнего пацана. Я подождал когда они угомонятся и уснут, и все у них спер». И его приветствуют, как героя.

Знаете, я когда-то очень ждал фильм про Волкодава. Очень. Ибо книга очень хороша. И трейлер был многообещающим, несмотря на то, что «по мотивам». Но как только в начале фильма в сверток, изображающий младенца, воткнулась стрела, а враг вонзил меч именно в живот беременной девушке — я сразу понял, что фильм дерьмо. Потому что только дерьмовый режиссер начнет нагнетать «реализм» именно выпячиванием подобных зверств.

Во всех фильмах всегда самые трагичные моменты связаны с детьми и угрозой их жизни. Даже в замечательных «Пиратах Карибского моря» многочисленные убийства горожан в начале фильма пролетают мимо, а плачущий малыш, потерявший мать, вызывает едва не слезы. С учетом того, что во всем фильме это единичный кадр, он очень, очень трагичен. А в книге Верещагина это — через страницу. Убийство детей, изуверские пытки детей, надругательство над телами убитых и замученных детей, насилие над детьми, разврат с детьми. Этого стоооолько! Что вызывает уже не ненависть к натовским насильникам/убийцам/изуверам, а вопрос к психике автора.

Про техническую составляющую. Я не знаю, имеет ли автор отношение к войне, но впечатление от описания боевых сцен опять же двоякое. Вроде и со знанием дела (наверняка автор проконсультировался со знающими людьми), но многочисленные вставки аббревиатур и названий вооружения (причем, многие без сносок) — аляповаты. Если это дань «сталкеровской волне», то как-то... не проканало. Хотя про противостояние Боже с натовским снайпером прочитал с громадным интересом.

И, наконец, клише.

Это жесть. Они тут есть абсолютно все.

Враги.

Враг, перешедший на нашу сторону по идейным соображениям. Враг, патетически задающийся вопросом «кому все это нужно». Враги, от страха обмочившие штаны. Враги, улизнувшие от возмездия. Враги, улизнувшие было, но которых возмездие достигает. Враги, у которых возмездие настигает не их, а их близких. Изуверы-палачи. Простые солдаты («что с кнехтов взять — подневольно шли...»). Простые солдаты, сразу сдающиеся в плен ибо раскаявшиеся. Враги, раскаявшиеся, и за это убитые своими. Враги упорные. Враги, не сдающиеся от злобы. Враги, убивающие своих за трусость. Враги мерзкие, растлители. И даже враги хорошие, которых готовы взять в отцы и уехать с ними в ненавистную Америку русские дети. И даже — это меня убило! — враг, брат близнец русского парня, когда-то усыновленный в Америку, завербованный, приехавший воевать, и убитый в бою именно своим братом-близнецом... Зита и Гита, блин...

И наши герои.

Отчаявшиеся персонажи и успокаивающие их персонажи. Малодушные, но проявляющие себя персонажи. Предатели Родины. Предатели, наказанные сразу. Предатели, наказанные потом. Предатели, оставленные в живых («пусть живет с этой мыслью до конца своих дней»). Герои, павшие без пафоса. Герои, погибшие геройски, Герои, погибшие геройски и вдохновившие на подвиг своей гибелью. Безымянные герои. Признанные публично герои. Скромные герои. Герои, вернувшиеся домой. Безутешные матери. Счастливые воссоединения.

Поймите меня правильно. Я патриот. Я восторгаюсь людьми, способными на подвиг. Совершившими и совершающими его. Я бы очень хотел, чтобы моя четырнадцатилетняя дочь была способна на подобное (не дай бог, конечно, появлению таких обстоятельств). Но...

Ну вот поменьше бы шаблонов... Поменьше громких слов... Поменьше пафоса в поступках... Все читалось бы совершенно по-другому. Даже при отсутствии сюжета.

Резюме. Книга про любовь к Родине. Книга про жертвы и подвиг во имя Родины. Книга про патриотизм в крайне тяжелых условиях. Книга про чувства людей среди жестокости. Это прекрасно идейно и этим книга пронизана. И это огромные плюсы.

Ужасная реализация. Несвязанность, пафос, шаблоны, излишняя, старательно выпячиваемая жестокость, расписанная в подробностях, откровенный национализм. Сразу хочется найти афроамериканца / турка / венгра желательно американского гражданства и порвать его жопу на американский же флаг.

Низкопробные приемы. Неправдоподобная. Даже для альтернативной истории.

Крайне тяжело читается, несмотря на несложный язык. Никогда ее больше не открою. Рад, что не купил, а взял почитать. Но на полку не поставил бы. Не стоит оно того.

Прочитала «Клятву разведчика» в электронном варианте, срочно покупаю в бумажном и несу в школу — подросткам к прочтению обязательно.

В частности потому, что так называемые «измышления инфантильного старпёра» (а именно так расценил размышления героя читатель под ником «Таврида») я выслушиваю от пятнадцатилетних каждый день!

Советский Союз для них — Атлантида. Точнее — Потерянный рай...

Не ставлю высший балл единственно по привычке придираться к шероховатостям языка.

Конец романа откровенно расистский. Что ж, по крайней мере раскрылась великая тайна, а именно почему в паралельный мир попадали только европойды. На это обращаешь внимание практически сразу. Те кто выживет, должны стать хранителями идеального, читай арийского генофонда, и спасти мир, от нашествия враждебных цивилизации негров и азиатов!?

Я далеко не сторонник политкорректости, и полностью согласен с Сергеем Лукьяненко который в своём «Непоседе» сказал, что это чёрно магическое слово способно погубить целый мир. Но в романе перекос в обратную сторону. В конце концов вторую мировую войну развязали не азиаты с неграми, а вполне цивилизованные европейцы. Кстати, с чего автор решил, что арабы начисто лишены творческого начала? Среди них в средневековье было не мало математиков.

Да и метод отбора придуманный магами явно будет малоэффективен. Лучшее как раз будут гибнуть первыми, спасая других. Именно это и произошло вовремя великой отечественной войны. Потери среди лучших были такими, что не смогли восполниться за два поколения, у власти оказались мерзавцы профукавшие страну. Я знаю, что автор в одной статье пожелал что б на нас обрушилась война: мол сразу ясно будет кто есть кто. Учитывая вышеизложенное эфект будет обратным, произойдёт антидарвиновский отбор. Ну хорошо, маги понятно осуществляют дополнительный отбор « в ручную», бракуя откровенный мерзавцев. Но всё равно, даже если отбросить моральный аспект, кпд процесса на выходе должен быть ничтожным.

Кстати, отбираются только бродячие отряды, или ещё и осёдлые. У меня сложилось впечатление, возможно ошибочное, что только первые. Но тогда в новый мир попадут в основном бойцы, и авантюристы ( В данном случае эти слова не имеют негативного оттенка), но не строители и созидатели, по своей психологической сути. А с одними бойцами мир не восстановишь. Конечно эти качества способны совмещаться, весь вопрос, что на первом плане.

Главный герой искатель приключений и авантюрист (безусловно благородный), но он не исследователь. В проклятую долину, он сунулся не затем что бы разобраться, что там происходит, а исключительно для того, что бы прославить себя новым подвигом.

Лично я хорошо понимаю позицию Вадима, который некоторое время замещал героя на посту командира, и поставившего целью минимизировать потери, хотя бы в своём отряде. Почему-то герой, а вместе с ним похоже и автор, воспринимают подобную постановку вопроса чуть ли не с презрением: ах, у тебя почти никто не погиб, да ты же наверно просто с урсами не дрался. А ведь истребить всех урса явно невозможно. Речь о защите территории там в принципе не идёт: отряд-то бродячий. Нет, герою нужна драка ради драки — этакий берсеркер.

Ну вернуться они на Землю после обещенной автором катастрофы и вырождения белых, что дальше-то?. Не будут они там ничего восстанавливать, опять будут странствовать и сражаться. Да, воины необходимы, но автор явно забыл о строителях.

Ну и диску сия. Книга как Лакмусовая бумажка. У кого, что за душой, тот то и высказывает. Лично я оценил книгу очень высоко. С натурализмом автор на мой взгляд малость переборщил, но особого протеста в данном контексте это не вызывает.

Будни партизан представляются описанными очень реалистично. Герою сопереживаешь.

Единственная серьёзная натяжка, это конечно создание на коленке реактивных снарядов. Не возможно их было там сделать в принципе. Иначе они бы они были в каждом военном подразделении, и у нас и у немцев. И «Катюши» бы не понадобились. Последнее возвражения можно было бы обойти если бы идею предложил «гость из будущего». Но ведь её современник этих событий выдал.

Непонятно и как герой вернулся назад.

Но бог с этими двумя ложками дёгтя, главное бочка мёда. А она вышла огромная.

Очень удивила рецензия Геральда. Где он обнаружил у автора страсть к мальчикам? Этак в этот разряд попадут все авторы детских книг во главе с Крапивиным. Хотя конечно каждый проецирует на других собственные комплексы.

Shvoloch похоже возмущает идея «встать всем в едином порыве». Он даже не знает, что это нормальное поведения во время любой войны, что серьёзного агрессора иначе просто не отразить.

Tavrida похоже считает, что все детские книги о войне должны быть написаны в духе диснеевских мультиков. Где герои никого не убивают и даже отрицательные персонажи к концу живы. Впрочем об этой позиции автор сам написал в послесловии куда лучше меня.

Возможно не стоило оценивать других оценщиков, но просто не смог удержаться. Воистину лакмусовая бумажка, а не книга. ставлю 10.

Забавно=) Corell все же излишне суров к автору, все не так страшно, а часть перечисленных им недостатков лично я воспринимаю как достоинства. Воистину, на вкус и цвет все фломастеры разные. В любом случае, надо понимать что Верещагин не Хайнлайн и глупо ругать его за то что он не стал вдруг и сразу гениальным. Не надо литературного нацизма, автор растет и книги у него становяться качественее. Эта же книга тоже очень не плоха, прочитать ее стоит хотя бы для того что бы лучше ориентироваться в других книгах автора. И герои здесь не картонные, немного не реалистичные, но сейчас много кто подобным грешит. А вот технические детали, это да, слабое место. Что до нацизма, в книге скорее агрессивный патриотизм, приправленый негативной евгеникой, не самая жизнеспособная идеология, но ведь это фантастика? Кто знает, как апокалипсис и война в которой все инопланетные рассы хотели аккуратно поработить или выпилить всех людей может изменить взгляды и природу людей?

Я конечно понимаю что это истоки и трогать священную корову толчков нехорошо, но мир Средиземья довольно скучен и автор зря попытался его так популяризировать. С таким же успехом можно было бы написать свой мир и это было бы круче!

Давно читал, смутно помню, но книга хорошая. Хотя герои в отношении с авиационными бомбами напоминают шаманов=)) Но для фантастики это не слишком серьезное нарушение реализма=)

А чуть не забыл! Bridgette хоть и пишет вполне логично и своя правда тут есть, но про оружие не прав! М-16 конечно не отстой (если не брать в расчет ранние модели без хромирования деталей и норм магазинов), но при партизанской деятельности в исполнении горских подростков (которые хорошо если сразу приклад не расколотят), она долго работать не будет, а значит — отстой именно в заданных условиях эксплуатации. Ну а про гуро — какая разница кто герои книги? Я думаю подросткам наоборот полезно показать что война это совсем не занятная штука. Тем более что бы розчлененку увидеть им и так достаточно запустить игрушку, выйти в инет или включить телик. Тут хоть это показывают с целью воспитания миролюбия=) А про девушку претензии вообще смешны, зачем ГГ их несколько? Тогда же времени мир спасать не будет?

Концовка какая то странная. Если данваны такие слабаки что их корабли можно с РПГ сбивать, то чего их при Союзе еще не уделали? Ясно что автор хотел привести своих к победе, но врага придумал слишком уж сильного. Но неужели нельзя было что-то придумать?Гиганский рояль портит впечатление, это не труЪ! Но остальное выше всех похвал.

Да, Верещагин прочно занимает место одного из самых интересных для меня авторов, даже Ымперская тема у него выглядит очень даже неплохо, в отличии от Злотникова и тому подобных. А внутренний мир его героев это вообще что-то. Эта книга напоминает Сагу, а обыватели в ней показаны прямо могучими мифическими героями. Собственно, для тех кто не читал, суть книги в фразе: «Когда страна быть прикажет героем, у нас героем становится любой.»=))

Да, очень бы хотелось продолжения цикла «Хрустальное яблоко», такой интересный мир придумали. Правда, иногда нестыковки, то ГГ супермен и хитер как хохол прячущий сало, то ведет себя как первоклашка, а не учащийся военнизированой школы (я про маячек и похищение), но в целом мастерская книга, этакая адская смесь Хайнлайна с Крапивиным. Немного пафосно, но это наверное для эпичности.

Олег Верещагин — один из немногих сегодня писателей, которые пишут книги патриотического направления. Автор работает учителем истории в обычной школе, постоянно контактирует с подрастающим поколением, поэтому у него есть возможность изнутри изучить тенденции развития современного подростка. Ни для кого не является секретом, что за прошедшие двадцать лет полностью изменилась система ценностей. Страны бывшего СССР плотно соприкоснулись с западной культурой, переняв для себя их отношение к жизни. Экраны телевизоров заполонили тысячи фильмов и сериалов, которые не несут в себе ничего, кроме грязи и пошлости. Телепередачи рассказывают о чем угодно, от производства наркотиков до создания тоталитарных сект. Все это несомненно накладывает отпечаток на несозревшие умы, дает неправильное представление о жизни, о месте человека в обществе. Огромную роль в формировании личности играет семья, школа, друзья. Родителям зачастую некогда заниматься воспитанием, из-за необходимости зарабатывать на содержание семьи. В школах работают обычные люди, которым важны прежде всего свои личные проблемы, а воспитывать детей им тоже некогда. Исключений, конечно же хватает, есть люди искренне увлеченные своим делом и они выбрали своим призванием профессию учителя. Но таких примеров не очень много. Олег Верещагин делает все возможное для воспитания настоящего человека, одним из способов влияния является написание книг.

Из своей школьной программы по истории, я хорошо помню имена пионеров-героев, которые погибли сражаясь с фашистами — Валя Котик, Марат Казей, Леня Голиков, Володя Дубинин. Это были обычные подростки 13-14 лет, которые отдали свои юные жизни за Родину. Великая Отечественная война потребовала от каждого человека максимальной отдачи и дети не стали исключением. В своем романе «Никто, кроме нас», Олег Верещагин показал точно таких же подростков, только выросших в наше время. В мирное время, это были самые обычные дети. Они играли в войну, любили компьютерные игры, занимались спортом, плохо или хорошо учились в школе. Но пришло страшное время для их Родины, и многие лишились всего в жизни. Погибли родные и близкие, друзья сидят в концентрационных лагерях, в их домах живут убийцы и насильники, какой вариант для продолжения жизни? Только месть, только ненависть к врагу, только уничтожение захватчиков любой ценой, даже ценой своей жизни. Это очень страшно, когда дети должны выполнять работу взрослого мужчины и с оружием в руках защищать свою землю, но других вариантов быть не может.

Автор нарисовал очень страшный сценарий развития событий в ближайшем будущем. Нельзя ни в коем случае допустить, чтобы подобное, когда-либо еще повторилось. Чтобы в угоду чьим-то скотским интересам гибли тысячи безвинных людей, а другие тысячи становились рабами. Олег Николаевич, продолжайте писать книги, потому что Ваши идеи несут людям уверенность и необходимый заряд жизненных сил.

Антитолерастический, антипиндоский и, если хотите, антидемократический опус. Стандарт для такого рода литературы: на нас подло напали (ну, точности ради, в «Законе…» напали не на нас – нас сдало правительство, а на Казахстан), но мы, вопреки всему, показали всем кузькину мать и, подтолкнув мир ко всеобщему бардаку, стали в нем зачатком новой силы.

Поклонникам таких сюжетов – о-о-о-чень рекомендую. Остальным… Дело даже не в расстановке фигур дуэтом авторов, дело в том, что роман отписан до крайности небрежно. Часть линий обрывается не самым удачным образом, 16-летний казахский гг, большей частью напоминает умудренного жизненным и боевым опытом 60-летнего мужика, да и стандартно, повторюсь, все до изумления. В общем, даже крапивинские нотки, на которых не в первый раз умело играет Олег Верещагин, создавая свою патриотическую симфонию (это я совершенно, кстати, серьезно и высоко ценя!), книгу на этот раз, к огромному сожалению, не «вытаскивают».

Позавчерашнего себя, незрелого «кидалта» бывает стыдно до красноты узнавать в прочитанных книгах. Причем особенно стыдно, когда ты не можешь сказать — да, мол, и я была девушкой юной, но все это в прошлом, триста лет тому назад. Этот нерв по-прежнему жив, он раздражается при прочтении Гайдара, Крапивина, Верещагина, прослушивании Медведева... Кстати, Медведева Верещагин любит и цитирует обильно.

О недостатках книги сказано много. Язык ужасен. От бесконечных «одел рубашку» и «посмотрел в низ» зубы сводит. Матчасть изучена плохо. Автор умно поступил, поместив действие в середину Третьей эпохи, времена, которые Профессор осветил весьма бегло — но это не значит, что к вопросу можно подходить совсем халтурно. Одного эльфа нельзя назвать «синдаром» или «эльдаром» — синда или эльда, -р — показатель множественного числа. То же самое с морэдайн — единственное число — морадан. Талиска — язык людей Первой эпохи, распавшийся на адунаик и вестрон, во Вторую эпоху и тем более Третью на нем никто не говорит. Женщину не могут звать «Ломион», «ион» — это «сын». И так далее.

Вообще, чем дальше в текст, тем больше мне казалось, что автор вдохновлялся не столько Профессором, сколько книгой «По ту сторону рассвета». Наставления юным оруженосцам чуть ли не дословно цитируются. Когда в тексте появилось слово «квенилас», я уверился в этом. «Квенилас» — изобретение Чигиринской. Но в таком случае почему бы автору не взять с Чигиринской пример в проработке толкиенских языков и реалий?

В идейной части изрядно коробит сексизм, замешанный на самолюбовании. Ага, сейчас дочь одного из величайших эльфийских воинов будет искать избавления от ночных страхов у четырнадцатилетнего пионэра Пашки. Аж бегом.

Да, и баллада о татаро-монголах была совершенно лишней.

Но, несмотря на все это, автор верит в то, о чем пишет. Это подкупает. И это возвращает нас к первому абзацу.

Стыдно за ту часть себя, которая с автором солидарна. За ту, которая любуется страданием, упивается этим стремлением к смерти, этим желанием раздавать пинки — о, только плохим парням, исключительно плохим, конечно же! За собственную незрелость.

Россия. Близкое будущее. Войска НАТО при участии контингента ООН входят на территорию России для ее оккупации под предлогом восстановления так называемой «демократии». Враги многочисленны и жестоки. Но снова, как и много раз в прошлом, как и 70 лет назад, наш народ встает на отпор агрессору. И снова среди партизан и солдат совсем юные патриоты. Действие романа разворачивается в Воронеже, в Тамбове и на Ставрополье. Герои книги уничтожают захватчиков в городах, лесах и в небе на планерах («Крылатая сотня») и часто гибнут сами…

Стоит отметить достаточно сухой, но при этом емкий и образный язык автора, интересную композицию роману, умело собранного воедино из отдельных сборников рассказов. Сюжет динамичен и строен. Правдоподобно показано перерождение юных героев романа из обычных подростков-потребленцев нашего времени в настоящих патриотов России.

Замечательно написанный роман обязателен для прочтения всеми настоящими патриотами России и вызовет (и вызывает, что видно по прямо пещерной злобе некоторых отзывов на сам роман и отдельные рассказы) бессильное бешенство у белоленточной и иной отечественной и импортной плесени, стремящейся уничтожить нашу Родину.

Книга понравилась. Читал правда под названием Горячий след. Хотя немного напрягало, что дети как на подбор знают взрослые песни которые (по крайней мере до их приключений) на мой взгляд не лежат в плоскости их интересов, такими песнями надо проникнуться детям вряд ли они интересны. Ну мне по крайней мере в таком возрасте не были. Может поэтому и напрягало ))

Случайно открыл эл. книге пробежал глазами вступление и затянуло. А потом и продолжение сразу. Таких книг детям читать побольше надо, да и взрослым не помешает ))). Очень понравилось.

Чем-то напомнило «Русские идут» Никитина, правда с гораздо большим градусом неадеквата.

Вообще-то, чисто «самиздатовское» произведение, которое в нормальные времена (кстати, в советские тоже) никто бы даже не подумал публиковать на бумаге. Понятное дело, что художественной ценности в книжке ноль — сюжет избитый, литературный уровень беспомощный, так что это чисто пропагандистское произведение. Я даже не знаю, что вызывает большее отторжение — навязчивый садо-мазохизм автора или настойчиво втюхиваемые им коммунистические идеи самого густопсового разлива.

В общем, ужасный шлак, как и почти все книги этого издательства.

Ставлю 9 только за патриотизм. Слишком уж мало его стало в современных произведениях. Хотелось бы побольше и в более качественных текстах

Всегда сложно говорить о книге, которая начинается как антиутопия, а заканчивается полной противоположностью. Утопической. Добавим сюда, что фантлабовский классификатор допускает еще одно двоякое толкование «НКН». С одной стороны, необходимо ставить галочку в графу «только для взрослых». С другой — роман предназначен, в первую очередь, подросткам...

По сути, это максимально удачно исполненная агитка. Из той, прошедшей эпохи Державы. Разумеется, со всевозможными новыми реалиями, что дела, в принципе, не меняет. При ином политическом строе ее могли бы рекомендовать для внеклассного чтения... Впрочем, при ином строе в таком романе не возникло бы необходимости.

Единственное, что портит «НКН», это литературный уровень. Далеко не блестящий, хотя и не хуже большинства выходящего сегодня чтива. Но. От агитки шедеврального стиля никто и не ждет.

Итог. Грустная и одновременно пронизанная кровавым оптимизмом вещь, которую вряд ли оценит большинство. Жаль.

Книга настоящая, честная, правильная и жесткая. Не хуже, чем книги ветеранов о Великой Отечественной, тем было даже легче — они вели одну войну, против внешних захватчиков, а автор «Клятвы разведчика» ведет другую, более сложную — против врагов внутренних... И ребята такие подготовленные, как данный скаут, есть в реале, и заниматься они пытаются реальными делами, делами совести и правды, а не ушлепством.

Этой книгой открыла для себя Верещагина, чему рада — хоть и приключенческое, чтение это не легкое-развлекательное по содержанию. Подросткам давать обязательно — лет с 13-14, по готовности, да и взрослым не повредит.

В сети мне не раз встречалось мнение, что книги Верещагина это подростковая литература. Мол, они содержат мощный «моральный посыл», да и герои подростки. Такая трактовка представляется весьма спорной, поскольку для того чтобы книжка стала подростковой, загнать героев в школьный возраст явно не достаточно. Хуже всего то, что «подростковостью» оправдываются любые нелепости сюжета, дыры в логике и откровенный авторский бред.

Ну как же, ведь дети всё схавают. Особенно нынешние, угу. А затем духовно преобразятся.

Кто-нибудь верит в это?

Вернусь к книге.

Впечатление она производит странное, какое-то месиво из Хайнлайна с Гайдаром. Но если у Хайнлайна (Звёздный десант) его мир был продуман и внутренне не противоречив, то здесь нет ничего, кроме тупого тезиса: мы круты потому, что земляне, а инопланетяне не так круты, потому что не способны быть такими же крутыми и яростными, как земляне. Текст перенасыщен однообразными бардовскими стишатами. Их много, и почти всегда они не к месту. К слову заметить, знаю всего двух авторов, которые умеют красиво обращаться со стихами в своих текстах. Первый это Бушков, а второй Олди. Мораль этого абзаца такова: чтобы забить текст пафосными речёвками много ума не надо. Ум надо, чтобы сделать так, чтоб эти строки брали за душу, а этот вопрос решается талантом, а не количеством рифмованных строк на единицу текста.

Герои у Верещагина это нечто! Пятнадцатилетние терминаторы, рыщущие по джунглям как опытные спецназовцы, сносящие головы как матёрые викинги, а после возвращения, распевающие у костра пионерские песни. Почему нельзя было выписать героев взрослыми, состоявшимися людьми понятно – у взрослого человека, есть семья, которую нужно кормить; работа, которую нужно делать; дети, которых нужно воспитывать. Поставь такого на место главного героя и весь пафос и лубочная сусальность сразу начнёт распадаться на мелкие кусочки. С пионэрами оно проще. Особенно если не заморачиваться такой фигнёй, как психология героев.

Описываемый мир картонен и нелеп – намешанный в кучу коммунизм, фашизм и империализм. Как всё это уживается в одной куче – бог весть. Откуда взялись дворяне и за какие заслуги у них в обществе такой почёт – тоже не ясно.

Отдельной строкой идут вопросы по технологическому убожеству землян: почему в начале третьего века космической эры телефоны располагаются в уличных будках, а книги хранятся в виде микрофильмов? Это ещё можно списать на подражание корифеям старинной советской фантастики. Но почему у героев из всего боевого снаряжения один лишь местный аналог бластера и ничего кроме? В описываемых в книге войнушках, даже банальный бульдозер с пулемётом, обшитый листовым железом сошёл бы за вундерваффе. А здесь какой-то сюрреализм времён Первой Мировой с драгунами и дирижаблями.

Словом, как агитка, книга могла бы быть очень даже ничего, написано примитивно, напористо, многократно повторяется одно и то же. Всё как Геббельс завещал. Но для агитки хорошо бы определиться, а за что ты собственно агитируешь? Ты за красных али за большевиков? Чего автору надо то? Империю с царём-батюшкой или коммунизм с пионерами у костра, где царь с боярами конструктивно не предусмотрены? Или может всё таки фашизм с хорст-весселем и стражей над рейном? Так тут тоже – лампочка мигает, выдаёт конфликт оборудования с ранее установленными общественными формациями.

Сугубо наш рассказ об американской толерантности, американском образе жизни и пиндосовских традициях. Добрый такой. Почти как «Звездная пехота» Хайнлайна. Легко быть добрым, когда «у русских нет ни ракет, ни флота, ни самолётов, они всё пропили и разворовали», не так ли? Но следующая цитата ставит все на свои места: «откуда здесь русские?!». Русские — везде. Об этом психологический рассказ Верещагина. Однозначно, не мастерски выписанный, но достойный перевода на английский.

Что бы помнили.

Не помню, но где-то я наткнулся на хорошие отзывы об этом так сказать произведении, равно с рекомендациями к прочтению. Так-как я очень люблю фантастику, то решил почитать.

Начав читать получил полное разочарование.

Во первых, нафига делать упор на «детишках» ? Но дело даже и не в этом, если в начале читать было интересно, то потом сюжет утонул в сонме бессмысленных, бесцельных и беспощадных битв.

Во первых дико раздражал этот «князь» Если уж они там все из ссср, то вожак, был бы скорее комиссаром, нежели представителем врагов народа.

Во вторых, даже не промах а скорее жутко раздражающая странность...В рассказе принципиально не берут пленных?? То есть берут, но только собственно самого Олега...а остальных отчего то убивают способами еще худшими чем в битве...Ну ладно опустим за кадром моральность этих деяний..допустим реализуется скрытая мотивация автора...

Но вот тот факт, что на протяжении половины книги, никому даже в голову не пришло узнать кто такие «урса»? откуда они появились? отчего нападают на них? чего вообще хотят и добиваются? Казалось бы это логично и первое что должно придти в голову, это «захват языка» Но как минимум пол года (до того момента что я дочитал) это никому не пришло в голову, а корефееям этих мест, и того больше. Тем более что были среди урса и знающие языки людей. Но нет ..всех пленных то в овраг, то в костер..Мало того даже людей они в плен никого так и не взяли (например битва с прибалтами)

В общем не дочитав и до середины повествования, я забросил эту скучную муть.

И да...бесконечные стихи и песни ну просто надоели...С ними у автора явный перебор, если у Лукьяненко пара строчек и то редко, то тут автор оторвался по полной...они поют и читают стихи с завидным постоянством...Такое ощущение что любое действие должно обязательно содержать собоую песню другую..причем тексты сих песен не долго думая пихают полностью. Это что? Попытка приучить читателя к данной музыке ? Так я такую все равно не слушаю и не планирую начинать...

В общем все эти песнопения у меня лично кроме раздражения ничего не вызывали..

Засим изволю откланиваться, пойду почитаю Роберта Джордана, а княже Олег со своими опричниками, нехай навека блуждает по скучному миру проявляя шаляпинские таланты, и бесцельно кромсая урса.

Как и в предыдущих своих книгах, в этой Олег Верещагин выбрал в главные герои подростков, только перенес одного из них в декорации мира Средиземья. Ругать или нет заброс людей из нашего времени в какую-то другую вселенную — личное дело каждого, но на сегодняшний день это является одним из самых распространенных способов попадания участников событий на арену, за очень редким исключением. Не стал сильно забивать себе голову и автор этой книги, так что встречайте нового жителя Средиземья — Пашку-Гарава, оруженосца настоящего рыцаря и благородного воина.

Что Верещагин придумал нового или чем дополнил известные всем события? На мой взгляд, он не сделал в этом направлении абсолютно ничего, что для меня стало полной неожиданностью. Казалось бы, решиться написать книгу по всем известному миру — большая смелость, но сделать это умело и грамотно — очень большой риск, а вдруг не получится? Не могу сказать, что у автора не получилось, наоборот в его мир окунаешься быстро и с головой, находиться там комфортно, но есть несколько моментов, которые мне совсем не понравились.

Во — первых, само повествование абсолютно не увлекает, читать особо и не интересно, событий происходит вроде бы и много, но все они какие-то незначительные. Во — вторых, сильно напрягают герои романа, если к главным персонажам еще можно привыкнуть, то «правильность» «добрых» и «злобность» «плохих» вызывают недоумение, как в такое жестокое время могли жить настолько правильные люди?

Не буду останавливаться на возможности или невозможности четырнадцатилетнему мальчику научиться сражаться на мечах за неполных два месяца, в жизни всякое бывает. Также не буду ставить под сомнение возможность выучить неизвестный язык за те же два месяца и причем не только понимать собеседника, но и разговаривать самому. Есть еще несколько моментов вызывающих неприятие, но то уже больше вопросы личного восприятия.

Эту книгу, как мне кажется, будет интересно прочитать любителям основного цикла, так как воссозданная Верещагиным атмосфера очень точно соответствует миру Толкиена. Простым любителям фэнтези, наверное также будет интересен данный роман, так как все атрибуты жанра здесь присутствуют.

Даже не знаю почему, и вопреки всем стилистическим минусам, эта книжка зацепила мою душу. Точнее первая ее часть. Вторая- «Возвращение Олега», является уже больше объяснением. Первая ярче, в ней есть какой-то ритм. Во второй- больше фантастики и хэппи-энд. Лично меня, может быть даже скорее порадовало, если бы во второй был другой ГГ.

Теперь о «технических» деталях.

Я абсолютный дилетант в фехтовании. И эта книга для меня стала эталоном описания поединков. Другие книги в этом плане теперь кажутся, зачастую, убогими и беспомощными. Хотя во второй книге начала проглядывать «техника ниндзя». Ну да это, возможно, так и должно быть у тех, кто рубится семь лет (вспоминаю виртуозов ВОВ, про которых рассказывал дед-участник).

Вообще, после прочтения первой части, возникло ощущение, что начиная писать автор не знал, до определенного момента, ни о сюжете, ни о мире, о котором он будет писать. Также, показалось, что писал он книгу с большим перерывом где-то в районе средней трети.

О текстах песен. Многие песни тех времен действительно были чуть ли не нашим «знаменем», но это было недолго. Так что стихи и песни совеццких авторов при прочтении я почти все пропустил, т.к. они во мне вообще никакого отклика не находят. За исключением некоторых более старинных и народных. И смысл их включать целиком, а не парой строк, лишь если автор рассчитывает на бессмертие своего произведения. Чтобы исследователи культуры СССР в 22-м веке смогли проникнуться атмосферой, в которой существовали подростки 80-х.

Про физиологию. Мне кажется, автору все-таки удалось сохранить немного такта при описании потрохов и секса, за что тоже спасибо. Плюс, первой части, к счастью, не пришлось стать «самой кровавой книгой», в отличие от фильма «Горячие головы-2». В том смысле, что когда 1 человек за 7 криворуких недочеловеков урса, это вполне можно пережить. А вот 100 за 0, как во второй- уже тяжело.

В общем, первая боле душевная и фактурная. Вторая- фантастичная. По мне они сильно разные. И я рад, что их прочитал!

Впервые прочитал этот рассказ в сборнике «Губернский стиль». Мне он сразу понравился. Да, возможно рассказ неидеален. Да, «собран на базе» детских военных книжек о Великой отечественной войне (а откуда еще браться таким впечатлениям у довольно молодого автора?). Но прочитал я его на «едином духу» и стиль довольно несложный. А простота, как известно — залог гениальности. Захватывает, интересует. Согласен с идеологической и политической точкой зрения автора. В общем, если бы это был не рассказ, а целый роман, то я бы его с удовольствием купил и прочитал.

Хороший «пионерский» роман. Однако, несмотря на то, что книга, как и большинство остальных романов автора, произвела позитивное впечатление, немного удивили попытки автора, закончившего, насколько я понимаю, в своё время исторический факультет, обосновать экономический принцип существования империи по принципу «От каждого по способностям — каждому по потребностям». Попытки подобных политинформаций особо не напрягают, т.к. в целом укладываются в мальчишеские рассуждения ГГ, но оставляют чувство какой то недосказанности, заставляя немного отвлечься от повествования на размышления о финансово-экономической модели государства :)

Как ни странно мне больше всего понравилась последняя часть последней главы, написанная курсивом. Какое то светлое, щемящее ощущущение в душе осталось от неё. Сижу, пишу и улыбаюсь.

Пионер Русской Империи Денис Третьяков вместе с родителями отправляется за южные рубежи – в Семиречье, где находит новых друзей, встречает свою первую любовь и организует местный пионерский отряд.

Типичный «верещагинский» роман. Качественно и подробно нарисованный мир первых лет становления Империи, динамичный и захватывающий сюжет, грамотный русский язык, выдержанный стиль, яркий характерный герой. Чуть-чуть портит впечатление недостаточно тщательно прописанные герои второго плана.

Автор, как обычно, верен себе. и это касается не только выбора возраста ГГ, канвы произведения, смятой концовки. Всё это пристутствует и к этому уже привыкли. Главное в том, что в данном цикле (?) ярко выражена позиция автора, понятна его точка зрения на, если угодно, «морально этические проблемы взросления подростков». В чужом мире, когда над тобой нет никакой власти и нет никаких давящих сверху авторитетов, каждый «выбирает для себя». И Главные Герои также выбирают, я не оговорился, именно «Главные Герои». Олег — не единственный главный герой, хотя и основной. Рано или поздно каждый из мальчишек делает свой выбор, причём иногда подталкиваемый не своими принципами, а окружающей ситуацией, когда неплохие по сути люди под влиянием окружения встают на путь подлости и жестокости. Верность принципам, верность друзьям, ответственность — для тех, кто станет рыцарем и сможет пройти путь до конца. Но это путь рыцаря, а можно выбрать другой путь, или, точнее, попробовать выбрать, потому что в этой книге пути сами выбирают тех, кто по ним пройдёт.

улыбнуло сравнени подростков конца 80-х и начала 90-х, или сравнение североамериканцев и европейцев в пользу последних. При этом сравнение то объективное.

На уровне издающейся сейчас многокилометровой попаданской жвачки вообще выдающаяся книга.Если бы не увлечение автора в данном произведении анатомическими подробностями и восприятие было бы другое и оценка выше.

Пиши, Автор, как пишется — дышится, свой круг читателей у тебя есть. Тем более, пишешь-то про себя, каким сам хотел бы быть в заданных условиях. Читал «Путь...» после «Клятвы разведчика», как и в первом случае, в героях цепляет искренность, внятность нравственной позиции, способность на поступок. По мне, все это искупает и стилистические и композиционные недостатки, на коих останавливаться смысла не вижу (болезни авторского роста, не более), тем более читать действительно интересно. Рекомендовал сыну — ровеснику ГГ, пока жду его вердикта. Почему-то думается, что он найдет для себя в романе гораздо больше, чем его пожилой подросток-отец.

пожалуй что как бы не лучший цикл 2011 года. Добрых и немного наивных книг, проникнутых верой в хорошее в последнее время просто нет. Эта дилогия (автор то задумывал однотомник, но у издательского бизнеса свои законы) проникнута какой то детской наивной идеей о том, что «всё будет хорошо».

Мальчишка из провинциального города в чужом ему мире делает свой выбор и выбор он делает в пользу добра, делает его осознанно и на протяжении книги продолжая следовать выбранному пути он всё больше и больше убеждается в том, что выбор сделан правильно.

Позиция автора о том, что «добро должно быть с кулаками», пропагандируемая в этом произведении в том числе, имеет своё право на существование, да что там, она просто оправдана, особенно в настоящее время.

Есть книги, которые читать не просто приятно, не просто интересно... Есть книги, прочитав несколько страниц которых, ты уже жалеешь, что скоро всё закончится.

Единственный минус — немного скомканная концовка, но, с другой стороны, она как раз вполне логична, и оставляет для читателя лазейку подумать о том, что же было дальше...

А не подскажете, что мне делать с теми критиками, которые требуют выбросить из романа стихи, как «навевающие скуку» и «никчёмные»? А с теми, кто кричит, что экшн не даёт продыхнуть и за ним не видно развития характеров? А с теми, кто говорит, что экшна мало, а всё какое-то психокопание? :lol::wink: А с теми, кто... и с теми, кто... и особенно с теми, кто...

Автор пишет. Читатели читают. Им нравится или не нравится. Всё, точка, конец. :smile:

Кстати, рисунок на мой взгляд вполне удачный. Главный герой даже похож на меня в том возрасте. Да, был симпатичный мальчик и даже одно время носил длинные волосы (модно было), пока не стал пожилым уже и злобным мужиком с короткой стрижкой... :glasses:

У романа есть свое обаяние, читается легко и с интересом. Поэтические вставки вызывают умиление и ностальгию. Но... длинновато и рыхловато, однообразие сюжетных поворотов постепенно начинает навевать скуку. От трети текста можно свободно избавиться, там нет ничего нового в развитии сюжета и характеров персонажей. Где-то к концу первого тома меня стала преследовать дурацкая фраза из старого анекдота: «Ты — храбрый воин, но — сначала мучи-пучи».

И обложка «Скажи миру — «нет!» категорически не понравилась, что это за существо по центру, то ли мальчик, то ли девочка, андрогин какой-то...