Читал после прочтения основной Шанары, не могу сказать что написано плохо но все же как то по детски просто и дракон в Лондоне это сто то.

В свое время прочел все что издавалось а именно.

Первый Король Шаннары

Меч Шаннары

Эльфийские Камни Шаннары

Песнь Шаннары

Потомки Шаннары

Друид Шаннары

Королева Эльфов Шаннары

Талисманы Шаннары

И даже зацепил.

Ведьма Ильзе

Чума

Крылья Тьмы

Классическая Шанара очень понравилась, единственное не совсем правильно читал (хронологически).

Что касается продолжения Путешествие на «Ярле Шаннаре»

то понравилось не так сильно фэнтези с роботами бластерами, как то не очень вписалось.

Терри Брукс «Меч Шаннары» — булочка без начинки.

Примерно месяц я читал эту книгу урывками, прочту страниц 70 брошу на несколько дней, снова прочту. В общем интересно написано, интрига есть, приключений хватает, тайн и загадок тоже (которые только в самом конце раскрываются).

Касательно персонажей тут немного странно конечно, половина героев вообще никак не раскрываются, мотивация не всегда ясно (особенно смешит, что каждые несколько страниц можно прочитать подобное: «... побагровел от ярости», «... начал сердиться», «пытался успокоить клокотавшую в нем ярость» — какие то там нервные все, злятся по пустякам).

Мир в целом интересный,

Магии хватает, применяется на протяжении всей книги.

Умные мысли встречаются (надо верить в себя, нельзя отгораживаться от всего мира, дружба все победит и т.д.)

Многие эту книгу ругают что это подделка под Толкина. Может и так, но мое мнение: красивая, добротная подделка, не лишенная своих прелестей. Властелин более сложный, мудреный (прочитал только первые книги, с ужасом вспоминаю как продирался сквозь перевод Кистяковского и Муравьева, эти ужасные понятие, такие как Мустангрим, Имладрис, Раздол, Ристания, Горислав, Сэм Скромби, Торба на Круче, невысоклик русизмы: дружина, бердышы, ятаганы, непонятное стремление переводчиков привязать хоббитов к кроликам и зайцам (хотя насколько я знаю, Толкин от этого всячески открещивался)) а «Меч Шаннары» получился более легким, ненапряжным, чтобы почитать и расслабится.

Но все таки чего-то не хватает...

В итоге ставлю 8 баллов из 10.

Мне понравилась эта книга. А то, что она списана с «Властелина Колец» даже явилось плюсом.

Безусловно, в этой истории все события и сама идея описаны намного проще, нет широкомасштабности, мир Уже. Но тем не менее приключения героев описаны очень реалистично, местами интрига держит в напряжении.

Я думаю, что автор осознавал, что его произведение будут сравнивать с Шедевром Толкина, и , конечно, будут ругать...но за смелость ему большое спасибо! Брукс постарался создать свою историю на основе миров и приемов, придуманных Мастером.

Спокойная , развлекательная книга.

Но лучше ее читать в подростковом возрасте...и до «Властелина Колец» :)

Первый раз я прочитала эту книгу когда она только вышла. мне было 5. восприняла как сказку. перечитывала и в 10, и в 14 и в 18. мне она скучной не показалась) вот нравится и всё) Сюжет может и несложный и предсказуемый, но цепляет тем, что читается легко, без откладывания на потом.

Как-то не впечатлило. Зачем читать новеллизацию, если те же события с той же последовательностью что и в фильме досконально переложены в текст? Я лучше еще раз пересмотрю, заодно на схватку джедаев с ситхом полюбуюсь. Ожидалось, что пространство романа позволит автору осветить какие-то незатронутые в фильме, но значимые для фэнов и самого действия моменты, расширить и обогатить материал, но нет, Брукс ограничился синхронным, протокольным нарративом Первого эпизода. Не, есть там конечно моменты, но они настолько коротки/незначительны, что учитывать их не стоит. Далее, сам по себе уровень текста близок к дилетантскому. Роман какой-то детский, на это указывает конструкция предложений, метафоры, общий крайне несерьезный стиль. Кроме того, он короткий, многие важные сцены скомканы и поданы одним скупым абзацем. Концовка слита. Драмы не чувствуется.

Этот роман господина Брукса почти также неплох, как «Шкатулка Хитросплетений». Раскрываются тайны волшебного мира, вводятся новые сущности и раскрываются старые, сюжет приобретает мрачность, иногда даже драматичность (линия Абернети и Тьюса), что Бруксу удаётся на удивление недурно. Он ремесленник — но ремесленник неплохой, его книги очень приятно читать. Мистая, на первый взгляд, не к месту здесь, но она играет совершенно определённую роль во всей книге, и к концу становится понятной до конца её самобытность.

Опять же — чтение в дождливый вечер. Рекомендую.

«Шкатулка Хитросплетений» более сильный и оригинальный роман, чем предыдущие. В чём это выражается? Происходит более широкое раскрытие таких чисто сказочных персонажей, как Ночная Мгла и Страбон, которые в предыдущих книгах просто выступали в качестве декораций. Вообще, главы, связанные с самой шкатулкой весьма сильны — стиль Брукса, пусть даже и блещущий авторской самобытностью работает по полной. Мрачные, пугающие события, которые происходят с заточёнными, потерявшими память королём, драконом и ведьмой остаются для нас тайной, что увеличивает притягательность романа. А вот события вне её — увы... Парочка Хоррис Кью и Больши вполне стереотипна — недотёпистый маг и более разумная, циничная птица, злобный Бурьян, мечтающий уничтожить Заземелье, властолюбивый Каллендбор... Хотя придумка с кристаллами видения, к которым пристрастили жителей страны, неплоха. Неясно только, как потом король успокаивал разбушевавшуюся толпу, жаждущих этих камней, но это уж дело автора. Сказка всё-таки...

На самом деле, роман неплох, и вполне годится для чтения в приятный дождливый вечер.

Если «Чёрный единорог» был написан в несколько мрачноватых стилистических тонах, то «Волшебник у власти» — откровенная сказка, простое детское приключение, правда уже не «нашего в другом мире», а «другого в нашем мире». Писец Абернети, имеющий облик собаки, попал в наш мир (не без помощи волшебника Тьюса, ессно), причём прямо в лапы давно изгнанного ими врага. В Заземелье же «в обмен» прибыла бутылка со злым духом Злыднем, который вечно устраивает пакости всем окружающим, причём не такие уж и безобидные.

Пожалуй, в книге только один по настоящему сильный момент — эпизод с Владыкой Озёрного Края. Остальное остаётся данью подростковой литературы — девочка, помогающая Абернети, коварный злодей, перевоспитывающийся в конце, дракон, явившийся в самый нужный для помощи извне... Получилось неплохо, вполне читаемо, но автор по прежнему не всегда дружит с логикой (вместе с героями), и даёт им слишком простые пути решения проблем. Обычная сказка. Следующая «Шкатулка Хитросплетений» посложнее...

Я неплохо отношусь к Терри Бруксу, никогда от него не жду откровений — его романы не более чем качественные ремесленные изделия, которые приятно читать. Роман «Чёрный единорог» в этом плане очень неплох, хотя расчитан, вероятно, на подростковую аудиторию. Десять лет назад он мне очень понравился — хотя дождливая погода осени создала роману приятную атмосферу. Сейчас же ярко светит Солнце, совершенно иной возраст, недавно читан Геммел (а это задаёт планку вкуса). И всё равно я нахожу роман достаточно неплохим. Почему?

Брукс пишет с душой. Героев своих он любит (ну, нелепых Тьюса и Абернети, кыш-гномов, кота Дирка), страну Заземелье — тоже, поэтому и выходят из под его пера достаточно неплохие вещи. Это, возможно, копирка с Питера Бигла (которого я, кстати, не читал), но от этого дело не меняется — всё равно атмосфера Сказки есть. Есть свои недостатки. Неясно, анпример, какого размера Заземелье — судя по карте, его можно пересечь пешком меньше чем за неделю, а ведь живёт там много народу. Также необъснима необыкновенная тупость ГГ, который попадает из одной переделки в другую, чаще всего благодаря своему скудоумию. Да и само построение сюжета хромает — некоторые моменты растянуты, другие — наоборот, раскрыты недостаточно полно.

Итог: хороший, годный для лёгкого чтения роман. Несмотря на некоторые недостатки, он не лишён привлекательности, благодаря атмосфере мира, персонажам (особенно Дирка), и повторюсь, авторской Души.

Не сказать что не понравилось, но прочитал с трудом слишком просто и без интриги. Детское фэнтези для отдыха от серьезных (кровавых) историй.

Мне очень сильно понравились все книги этого цикла!

Изюминка в том, что автор сам адвокат по профессии, и поэтому умеет раскрывать загадки постепенно, интригуя своих читателей.

Оригинальность в мирах, с которыми знакомит нас автор; герои мне понравились, они интересные, и пусть нет особой харизмы в персонажах, но все они не изменяют своей сущности, не отступают от своего первоначального «Я».

Вдохновлённый циклом «Хроники Заземелья» я решил прочитать и все летописи Шаннары, но еле-еле осилил две с половиной книги! Такого разочарования я ещё не испытывал. Так всё бессмысленно и спонтанно. Плюс ко всему и сам перевод не совсем удался, да что не договаривать, вообще не удался! Как писатель, Терри Брукс, для меня «умер» и врд ли я возьмусь за что-либо написанное им.

Хороший цикл, заставляющий забывать про кровь, интриги и прочее! Хоть и написан он более для детской аудитории, но и я прочитал с удовольствием. Были некоторые нестыковочки, но я склонен винить в этом издательство.

Прочитал этот роман сразу по прочтении первого в серии...Первое впечатление,- этот роман не лучше, чем « Меч Шаннары», как многие писали.Тот же неплохой слог, стиль, структура произведения, разве что сюжет, на мой взгляд, менее ВЛАСТЕЛИНОВСКИЙ, чем первый роман серии. Оттого развитие событий чуть менее предсказуемо. Что понравилось..Фантазии, на самом деле, Бруксу не занимать. Он рисует яркие картины фэнтезийного мира, будь то сады, где возвышается священное для эльфов дерево Элькрис, или мрачное царство двух ведьм-сестер с их прислужниками- деревянными человечками. Все это здорово описано, слов нет. Но некоторые моменты и разочаровали. Демоны представлены какими-то обычными тупыми животными. Троица самых сильных из них — Жнец, Маска и Дагдамор — хоть как- то выделяются из общей безобразной массы, однако финальная битва Алланона и Дагдамора на удивление скоротечна и скучна. Чем занимался самый сильный демон Дагдамор на протяжении всего романа абсолютно непонятно. Как и первый роман серии, вторая часть страдает нестабильностью что-ли повествования. Местами отлично, местами нескладно. Тем не менее, взялся за третий роман, «Песнь Шаннары». А «Камням...» заслуженные 7 баллов.

Простой, не запоминающийся рассказ, но для среднего школьного возраста вполне сойдет. Но т.к. большинству читателей, уверен, не более 14, то вполне можно прочитать, не забивая голову современным бредом и безнравственностью.

Для школьного возраста вполне подходит, в целом неплохо, но все же простовато. В свое время с удовольствием прочитал.

Эта книга захватывающее продолжение первой. Появляются новые герои и тайны. При некоторой затянутости читается захватывающе. Герои сталкиваются с новыми врагами-демонами, которые меняют обличие. Мир опустошенный, надежда блекнет в некоторых героях, но в других она разгорается с новой силой. В борьбе со злом гибнут герои повествования. Оставшиеся, продолжают борьбу со злом.Открывают в себе новые мистические способности, перерождаются в новый вид.Потеря друзей, неопределенность,постоянный страх за будущее, демоны сужают кольцо ,но любовь ,дружба, преданность,вера в хорошее помогают бороться со всеми трудностями. Каждому герою предстоит самая страшная битва с врагами невиданной силы.Предстоит разобраться в себе и своих страхах.Дети улиц найдут новых друзей не похожих на них и научатся понимать и уважать их.На помощь приходит возрождающаяся магия и силы крепнут.

Главный бой злу буден дан в третьей части.

На самом деле, не так плох дебютный роман Терри Брукса, как его представляют некоторые рецензенты. Да, грубые заимствования из Властелина Колец, да, сюжетно и стилистически роман невыверен. Однако есть и плюсы. Роман производит двоякое впечатления. Некоторые части его скучны и невыразительны, а некоторые читаются на одном дыхании, некоторые герои безлики ( Балинор ), а некоторые колоритны ( Хендель, Менион Лих ). Терри Брукс ищет свой стиль, и плацдарм для этого — Вселенная Толкиена. Хотя нельзя и не отметить собственные наработки Брукса — концепция Меча, открывающего истину и оттого способного уничтожить и свести с ума любое разумное существо — оригинальна и интересна. Многие сравнивают Алланона и Гэндальфа. Они похожи, но и в то же время очень разные персонажи. Неужели мрачный и отягощенный личными переживаниями Алланон веселил и забавил бы хоббитов волшебными фейерверками в Торбе-на-Круче?? Роман, конечно, не дотягивает до уровня шедевров фантастики, хотя и издавался в одноименной серии, но тем не менее это неплохой фэнтези роман и поделкой я бы его уж никак не назвал. 7 баллов.

Хм... glupec, для вас может и уныло и скучно, читать Шаннару. Каждому свое. Но я твердо уверена, что это никакая не «пургу «а ля псевдо-Толкин»». Если Толкин и приоткрыл дверь в неведомый Мир, то Брукс вошел в эту дверь, не боясь последствий. Он идеально описал тот Мир. Не зря его книги — бестселлеры Нью Йорк Таймс. Брукс бесподобен! Его умение писать, уводить из этого мира, даря нам другой... более реальный...чувственный...настоящий! И это никакое не подражание, в этом подражать невозможно. Что же по поводу «Детей Армагеддона» — чудесно! Я вообще не ожидала такого... Я привыкла жить в Мире Шаннары,а тут «бац» и «Слово и Пустота». Весьма заинтриговали книги, но «Детей Армагеддона» — просто увели... И нет никакого «Смешались в кучу кони, люди...». В сюжет тонко вплетаются судьбы людей, прекрасное повествование...тонко, чувственно. Были несколько моментов, когда сердце неслось галопом...я не из пугливых... Но в этой книги, по испытываемому страху, Брукс превзошел Кинга, из прочитанных мною Кинговских книг. И наверное впервые,когда я была так удивлена развитию сюжета. Шок? Мало сказано... но это было бесподобно! Мало кто может ввергнуть читателя в шок, нынешние писатели ведут слишком примитивную писанину...унылую и предсказуемую... Но это же Брукс! Его имя знают все отечественные ценители Фентези.

На вкус и цвет, народ) Но для меня Брукс лучший. Я его читаю более пяти лет. За исключением одной книги, прочитала все,что издано в России. Так что я могу судить, более чем.

Брукса, конечно, трудно считать Мастером — практически невозможно — но звание Опытного Ремесленника он, определённо заслуживает. Само собой, первая книга — очень неровно написанная, целиком шаблонная и не отличающаяся внятным стилем. Вторая и третья — на порядок лучше, что бы не говорили о Бруксе, его творчество эволюционирует и изменяется. Классиком ему не стать, но его «Шаннара» — прекрасное произведение для отдыха и поднятия настроения — на своём опыте говорю.

Сначала читать было откровенно скучно. Сценарий тот же, что и в двух предыдущих романах — друид Аланнон приходит в Тенитый Дол, к очередным представителям Омсфордов, и на этот раз просит помочь уничтожить Нереально Страшный Артефакт — всё по лекалам фэнтези. Но где-то после четверти текста «ни о чём» Брукс раскрывает свой потенциал. Текст приобретает некую плавность, сюжет — интерес, а герои — объёмность. Ну а описания чужих краёв — достойны похвалы, кратинка перед нами предстаёт, как живая.

Само собой, книга полна заимствований и штампов, всё таки Брукс писал «Шаннару» под влиянием Толкиена. Но... Всё-таки книга очень хороша для прочтения, так же, как и «Эльфийские камни Шаннары». В ней есть что-то доброе, светлое — прежде всего вера в то, что Любовь — всепобеждающая сила, и она сможет сломить даже Вселенское Зло. Опять же, возвращаясь к высказыванию на предыдущий роман, «Песнь...» — это возвращение... не в детство, но в отрочество, когда ты всё ещё верищь в Добро, и наполнен романтическими мечтами. Как бы то ни было, несмотря на откровенную шаблонность романа, все вышеуказанные причины вытягивают «Песнь...» до твёрдой четвёрки.

Я не буду популярен со своим мнением, но мне — понравилось. Известная оскомина «эльфогномским фэнтези», существующая у фэнов, меня не затронула. Слишком мало я читал такого фэнтези, чтобы оно успело мне надоесть, и воспринимаю подобные книги с благосклонностью.

Перед нами — обычный квест, созданный по схеме Сапковского — волшебник приходит к герою, говорит — «Ты — Избранный!», тот не верит, но всё равно идёт в поход. Его главная задача — помочь эльфийке Амбель спасти мир, ни больше, ни меньше. Вдаваться в перепетии сюжета не стоит, он не блещет оригинальностью, скажу лишь, что книга написана неплохим языком, лучшим, чем «Меч Шаннары», и нелепостей в нём заметно меньше. Да, вторично по сравнению с Толкиеном, его идеи и сюжетные ходы лезут в книге из всех щелей, если так можно выразиться, и не придают оригинальности роману.

Почему же понравилось? «Эльфийские камни Шаннары» — сказка, лёгкая и приятная для чтения. Да, Толкиен, Мартин и Желязны неизменно выше, Брукс на их фоне просто теряется. Но его книги, с неплохо прописанным миром, с правдоподобными характерами, читаются очень хорошо, и оставляют приятное «послевкусие», а это — много стоит. Для меня хорошая книга, пропитанная волшебством и странствиями — как возвращение домой, в детство.

Началось за здравие, а кончилось... Не за здравие тоже, но, увы, и не за упокой. Почему «увы»? Потому, что тогда бы после прочтения осталось хотя бы разочарование, всё лучше пустоты. Книга не так плоха, чтобы плеваться после каждого абзаца, не так плоха, чтобы бросить после первой главы, более того, от чтения даже можно получить удовольствие, но она способна запомниться только одним. Идеей покупки королевства. Ведь интересная же мысль! И почему автор не продолжил в том же духе, а пошел по пути штамповки?

Читается легко, за фразы глаз не цепляется, есть пара любопытных находок, но вердикт такой: серо, скучно, предсказуемо. Возможные интересные ходы можно отпевать.

Когда читал сей опус, мне хотелось переделать надпись на корешке (достойный наследник Дж. Р. Р.ю Толкиена) в «Толкиен для чайников». Весь сюжет знаменитой трилогии уложен в 600 страниц, и упрощён просто донельзя. Приключения героев являются зеркальным отражением пути хоббитов Четвёрки, персонажи тоже напоминают карикатуры на Хранителей, и так далее. Но самое интересное, что в США эта книга носила грандиозный успех, в отличие от ВК. Видимо, средний читатель в Америке предпочитает сильно упрощённые и утрированные сюжеты, раз так восприняли эту книгу.

Но сделаем скидку на то, что это — дебютный роман Брукса. Как я слышал, следующие романы о Шаннаре более качественны, чем первый, да и «Хроники Заземелья» вышли вполне на уровне... Просто дань уважения Профессору. Одно могу сказать точно: лет в 12 мне эта книга очень бы понравилась, но сейчас — увы, увы...

P. S. Отдельно о именах — меня они ввели в ступор. Такое чувство, будто автор выбирал их, тыча наугад пальцем в список. Тут вам и офицер Сенпре, наравне с именами Балинор, Стенмин, Паланс и прочих... А уж прозвания эльфов меня просто убили — здесь и Эвессил, и Джон, и Брин, и (барабанная дробь) Дьюрин!

Терри Брукс — автор профессиональный, и, может быть, ему не хватает Стоверовского таланта, своё дело он знает хорошо. И новеллизация первого эпизода получилась на редкость неплохой. В отличие от предыдущих новеллизаций, герои стали если не живыми, то хотя бы объёмными и тщательно выписанными, а мир — зримым и узнаваемый. Ну и Бруксовский юмор присутствует, знакомый нам по «Заземелью». В общем — то — вполне приличная, хоть и «ремесленная» — книга.

Сухо, как сух песок в пустынях Татуина. Такой себе бубнеж, монотонный нарратив сценария, иногда разбавленный отсебятиной автора (предварительно, ясно, заверенной Всевышним Лукасом или его присными). Только для истинных фанатов, которым можно скармливать горы, вавилоны ерунды на тему Звездных Войн, а им все мало. Перед чтением шедевра рекомендуется просмотреть фильму. Тогда будет кое-какой результат — все что автор изобразил нечеловечески скупыми штрихами, покажется... ну, местами объемным и даже кое-где живым. Кино — великая сила!

Ужасная книга! Отвратительная логика героев — пойдём искать Ши? Пойдём! Собрались и пошли кто-куда, сами не знают. Но все с благими намерениями. То они видят других насквозь, то мир в розовом цвете. Никакой интриги, всё понятно по первым 50 страницам. Итог — купил книгу и собираюсь теперь отдать её в муниципальную библиотеку, не хочу держать ЭТО у себя.

Прочитала книгу, прочитала отзывы. Моё мнение тут высказывалось уже ни раз. Калька с Толкиена!

Что можно добавить?

Во-первых, Терри Брукс сюжет трёх книг Толкиена уместил в одной. Получилось более скомкано и нелогично.

Во-вторых, чтобы хоть как-то отличится, он закинул удочку, что мир четырёх земель построен на обломках цивилизации какого-то высокоразвитого мира. Так же ввёл дварфов и гномов, только не понятно чем они отличаются, кроме того, что гномы здесь плохие, а дварфы хорошие? Читала после «Песни Шанары» и была поражена, сюжет «Песни Шанары» практически такой же, персонажи тоже, только здесь всё более убого.

Общее впечатление таково: книга в общем даже почти понравилась. Но уж больно хочется поворчать.

1. Имена. С этим делом в «Мече Шаннары» творится форменное безобразие. Ну о чём вам говорит, к примеру, имя «Сенпре»? О чём-то мушкетёристо-французском? О том, что отважный лейтенант эмигрировал в Керн, убегая от якобинцев? Или вот, скажем, «Кельцет». У меня при звуках этого имени рисуется образ врача-химика, тщедушного, но головастого. И прозвище у него соответствующее. Догадываетесь, какое? Представьте: собрались дежурные врачи продегустировать раствор медицинский антисептический. И один из них говорит: «Егорыч! Слыхал, чо наш Пинцет намедни отмочил?» Картинка! А у Брукса какой-то тролль… По именам Четырёхземелья невозможно понять, является ли персонаж эльфом, гномом, человеком, или летающей тварью с клешнями. Никто не запрещал называть эльфов именами, не заканчивающимися на -ил и -эль. Однако, должна быть какая-то система. На мой взгляд, конечно.

Шиа, Флик, Алланон, Панамон, Гендель, Кельцет, Брона, Фандрез, Менион, Балинор, Ширль, Брин… Кто из них эльф, а кто человек? Кто мужчина, а кто женщина? Кто королевской крови, а кто простолюдин?

2. Сюжетных ходов, навеянных Толкиеном, тоже имеется в достатке. Однако, здесь, на мой взгляд, плохо не то, что они напоминают о Властелине Колец, а то, что некоторые из них чрезвычайно просты и незатейливы, некоторые слабо мотивированы.

Очень много роялей-в-кустах, расставленных специально для того, чтобы героям не приходилось перенапрягаться. Да ещё и настроены эти рояли зачастую не очень… Иногда героям ну просто фатально не везёт, так, что просто смерть. И тут вдруг стремительно начинает везти настолько, что только диву даёшься. Странные вещи происходят с физическим состоянием персонажей. Махнут они в бою мечом пару раз – и всё, «начали уставать». Правда, после этого они могут ещё бежать километров двадцать по лесам и горам, спасаясь от погони, истекая кровью и таща на себе своих раненых товарищей. Бывает, раны заживают на них прямо на ходу.

3. Магия мне кажется какой-то непроработанной. Она иногда помогает героям сделать то, что в реальной действительности невозможно. А иногда почему-то не помогает. Может, мана кончилась? Возникает впечатление, что автор просто использует её там, где не смог придумать для героев выход из положения. Ну и для антуражу: фентези всё-таки.

Про войну ничего говорить не буду, кроме того, что меня описания автора не очень убедили. То герои отважно отбивают все атаки, а то вдруг почему-то сразу отступают. Пока «Граничный Легион» бьётся на стенах города, жители прячутся по домам… Однако, я не специалист, поэтому промолчу.

4. Вообще мир здесь, как в компьютерной игре, покрыт вечным «туманом войны» и развеивать этот туман автор не спешит. Мне, к примеру, показалось странным, что герои ночью и утром дрожат от холода (на юге!). Чуть ли не иней у них выпадает. И в то же время всё цветёт и пахнет. В холоде, в мокрой одежде они могут брести дни и ночи напролёт, не разводя огня. А на севере, после холодного ливня вдруг солнце припекает так, что лужи и ручьи мгновенно пересыхают, а герои покрываются потом. «Температура поднялась до 30 градусов и продолжала подниматься».

Совершенно непонятно, чем отличаются четыре страны друг от друга, кроме того, что на юге живут люди, на западе эльфы и т.д.

Ворчать можно долго. Однако, многие недостатки книги, на мой взгляд, перекрывает одно её достоинство, которое мне кажется чрезвычайно весомым. В этой книге мало зла. Автор не увлекается воспеванием грязи в человеке. Он не пугает и не шокирует читателя. Отсутствуют сексуальные сцены. В общем, старое доброе фентези. Весьма напоминающее Толкиена, хотя и без присущей последнему глубины. Говорят, следующие книги лучше. Надо будет почитать.

Какая же чушь. Редко встретишь настолько слабое произведение. Недостатки — шаблонный сюжет с пробуждением демонов, бесцветные персонажи, дурацкие диалоги(хуже только у Стефани Майер). Боевка просто детский лепет, магия выписана очень, очень плохо. Первую книгу не читал, может она будет получше?

Очередная пародия на Властелина колец. Враг наступает, а несчасная кучка оборванцев бродит по стране в поисках волшебной штуковины способной одалеть супостата. Единственная оригинальность: автор тронул священных гномов:pray:!

Теперь они прихвостни врага, туповатые, но многочисленные... А в целом книга для любителей походов «туда-сюда» с заранее известным концом.

Рассказ вроде и неплохо написан, только с магией ничего не ясно. Магия вроде как опасна, но главный герой очень чудно ей пользуется, причем как-то резко продвигаясь в уровне как магическом, так и боевом. Вообще как-то странно воспринимаются концовки, когда главный герой, не обладая какими-либо выдающимися способностями, вдруг побеждает кагал врагов без потерь и идет домой чинить дом (поливать цветы, жениться, воспитывать детей — выбирайте по сценарию).

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Лучше бы Брукс всё время вот так и экспериментировал, скрещивая разные жанры, причудливо (и потому — оригинально!) сочетая реалии постапокалиптической Америки — и нарождающейся в ней «эльфогномской» Шаннары... чем гнать на протяжении многих томов унылую пургу «а ля псевдо-Толкин» (чем он и занимался во всех остальных книгах).

Нам так упорно повторялось, что Шаннара = наш мир, только в далеком будущем... а мы не верили, ибо не видели никаких «признаков нашести». И вот, наконец, выходит книга, в которой таки говорится об этом! Это же просто праздник какой-то... для всех, кто устал от нудной эльфийской магии, коей нас доселе кормили. И — безусловно — прогресс по сравнению с прочими книгами цикла.

За что Бруксу и респект. Только не респект ему за всё остальное... ну, да это мелочи. Наконец-то сподобился автор на что-то более интересное...

Первая часть — это действительно рабское подражание Толкину («рабское» в смысле — не очень-то умелое).

Вторая — не отличается особой оригинальностью в плане сюжета... да и проработки мира (ну, сочетал автор в одном мире эльфов с цыганами — что это, Бог весть какая придумка?), но, по крайней мере, отличается какой-никакой сюжетной динамикой, и уже ради нее можно прочесть... и даже получить относительное удовольствие...

Ну, а третья часть (и примыкающий к ней рассказ) — я, собственно, все написал в своем отзыве. Хорошая, добрая, лиричная и поэтичная fairy tale (что нетипично для Брукса, вообще-то — обычно он изливает тонны словесной воды в своих произведениях. Но тут — ОДНУ хорошую книгу он таки создал).

Не стоило, я думаю, основную трилогию продолжать — следить за интригами Федерации не особо-то интересно, к тому же в поздних книгах действие дробится, в центре внимания не один Омсфорд, как бывало раньше, а два или три... и непонятно, кому же мы-читатели должны сочувствовать, кто ГГ, собственно... А основная трилогия — самодостаточна, в общем-то цельна и гармонична.

(Я бы, правда, по своему личному ИМХу рекомендовал ее читать все-таки БЕЗ «Меча» (понять — мало что поймете, только запутаетесь и испортите настроение), т.е., как дилогию. Тогда некоторое удовольствие (в осн., от 3й части, не от 2й) гарантировано).

Ужас-ужас. Все герои словно заимствованы из традиционной мелодрамы (причем не книжной, а телевизионной), соответственно, как они себя поведут и что скажут на протяжении сюжета — можно понять еще с первой страницы... Ну, и финал, как обычно в таких случаях — его нет, есть только «продолжение следует»...

Увы, читать это самое продолжение не больно-то хочется.

Самое лучшее что я читал за всю свою жизнь. реальный трэш, в отличие от ВК. Все книги интересны и прекрасны. Если бы сняли фильм, то это был бы мегашедевр...

Могу сказать одно- вторая трилогия более занимательная.:glasses:Но, что-то мир в котором происходит события, Ооочень маленький:dont: хорошо хоть острова появились (в паре километрах),:super: а так простора хочется.

Еще пару слов по поводу заимствований (чтобы не считали, что придираюсь). Так вот, на первом плане (в группе с ГГ) там есть как минимум два полностью скопированных персонажа, имен которых я не помню уже и называю просто — Арагорн и Гэндальф.

Один — странствующий законный наследник «доброго» королевства, печальный и жутко благородный.

Второй — волшебник, старый и мудрый. Он действует вместе с «Арагорном», присоединяется к компании и всячески просвещает своей мудростью.

Ничего не напоминает? :gigi:

Читал, когда лежал в больнице и выбора, в общем-то, не было. Только поэтому и домучал до конца. Не знаю насчёт того, удачный ли перевод (давно это было), но совершенно беспардонное заимствование у Толкина всех сюжетных элементов меня просто восхитило. «Наглость -- второе счастье!» А ведь сейчас поговаривают об экранизации...

Возможно, мне попался плохой перевод, но стиля я не оценил совершенно — топорно и угловато. Сюжет меня не впечатлил, показавшись копированным с Толкиена без особой даже переработки. Персонажи тоже. Как итог — «Меч Шаннары» я осилил с трудом и покупать продолжение не стал.

Вердикт: рекомендовано покупать только если нужно срочно портатить деньги

Довольно милая сказочка, постепенно становящаяся занудной. Со всеми вытекающими.

Вердикт: можно рекомендовать детям от 10 лет по случаю.

До сих пор не понимаю, что заставило дочитать до конца весь цикл. Наверное, чтобы иметь право написать этот отзыв :wink:. Довольно посредственное литературное наследие оставил автор — скучное, шаблонное, не оставляющее никаких эмоций после прочтения. Язык сыроват, сюжет медлителен и предсказуем, герои неинтересны.

Как-то мелкомасштабно всё (хотя я понимаю, что цель у автора была прямо противоположная — показать битвы, чтоб были поглобальнее, да страсти, чтоб покровавее. Не получилось). Где есть описания битв — там они затянуты до крайности, а где их нет — там тем более скучно, ибо сюжет провисает.

Дело не в том, что «слизано у Толкина» — а в том, что у автора не получилось развить традиционный для фэнтези сюжет в что-то хоть сколь-нибудь проработанное. И мир не целен, и характеры одномерны...

p.s.: Вторая и особенно третья книги — ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше написаны. Имхо.

Не столь убого, как первая часть, на что-то уже становится похоже... Крепкий приключенческий экшен, не блещущий особенными психологическими достоинствами; мир и характеры прописаны довольно неплохо. В целом — средне. Одна из бесчисленных добротных коммерческих поделок «пра ельфов». Относительное (хотя и небольшое) удовольствие книга доставить может.

Пожалуй, одна из наиболее приличных работ Терри Брукса из Шаннарского цикла. Роман отличается от прочей серии уже тем, что в нем нет очередного малолетнего Омсворда, нуждающегося в мудром руководстве друида для уничтожения очередного вселенского Зла. Вместо этого, роман рассказывает о событиях, послуживших основой для всей последующей опупеи. Конечно, здесь и главный артефакт, и темный властелин налицо, но, по крайней мере, от стереотипного главного героя удалось уйти.

Главный герой, по названию судя, должен был быть Ярл Шаннара, прославленный эльфийский витязь семи футов росту и с магическим мечом его имени. Однако же, нет. Шаннара, этот здоровяк и, по эльфийским меркам, простодушный малый, выглядит слабохарактерным с самого начала. В любовном треугольнике Прея Старл — Тэй Треффенвид — Ярл Шаннара наш герой, простите — тупой угол. Заранее зная (и давно раскрыв в Мече Шаннары), чем дело кончится, Терри с самого начала готовит нас к тому, что Шаннара — парень хороший, но не орёл.

На передний план, таким образом, выходят друид Бремен — учитель Алланона, и, пожалуй, наиболее симпатичный мне персонаж Тэй Треффенвид. Этот невзрачный человечек, не обладающий ни силами, ни властью, осмеливается любить женщину, запретную для него, и идти умирать за то, чтобы другой мог совершить подвиг.

Недостаток книги — она написана вяло, так, как будто Терри уже ужасно устал от своей длинной, как рязанский такс, опупеи, и не знает, что бы еще на героев свалить. Книга в основе своей сводится к Свиридовскому «Малому суповому набору», который Брукс, видимо, никогда не дерзнет нарушить. А жаль, он способен, как мне кажется, на большее.

Прекрасное дополнение к фильму! В фильме показаны действия со множеством спецэффектов, а в книге еще и психологические переживания. Хорошая книга!

Первая книга — самая лучшая и интересная, больше всего понравилась.

Хорошая альтернатива фильму (слово в слово)

Кажется, еще скучнее Толкиена. Хотя, дочитал все же до конца, в отличие от Толкиена. И вся серия написана в одинаковом скучном стиле

в подростковом возрасте вроде нравился. теперь кажется очень детским