Слабенькое литературное произведение, с примитивным детективным сюжетом, из которого ясно только одно — автор всех ненавидит. Ненавидит большевиков с лицами как «у дикарей, впервые выползших из своих пещер на свет Божий. Низкий тяжелый лоб, выступающие надбровные дуги, оттопыренные уши, огромные, вывороченные наружу губы. На красном была гимнастерка без знаков различия, на ремне висели «маузер» в деревянной кобуре и казачья шашка с красным темляком», любимое занятие которых бить пожилых царских полковников головой о стену и бросать живём в пылающий дом — за то что они победили. Ненавидит продажных !интеллигентных» белогвардейцев, за то что проиграли. Ненавидит ОГПУ, где одни палачи и

Наш ответ «Место встречи изменить нельзя» или В нашем прошлом то ад, то рай (с)

Сложно нацарапать отзыв, не сваливаясь на сериал, так что вряд ли выйдет мнение только о книжке. Тем более не знаю, что из них раньше появилось. Наверное, таки кино.

Впечатления получаются очень противоречивые. Автор явно проделал очень большую работу. Сколько подробностей о жизни послевоенной Одессы, тамошних местах и житье. Язык аборигенов, прямо диалект какой-то, словарь часто нужен, некоторые слова хоть в словаре ищи)). Персонажи хороши, очень такие цикавые. Живые и обаятельные. Цитаты ушли в жизнь)

Не понравилось — переизбыток блатной романтики, воровская любовь, честь, закон и всякое прочее. Ну не верю в это. Советское руководство всех рангов — или интриганы (партийное) или полный психопат — Жуков. Не верю, что он уж такой изувер был. Зато почему-то много лирики, ах как хорошо было до революции, и вообще революция 1917 г. была неправильная. Покажите мне, где хорошо после войны, и обязательно туда сдерну

PS. Моя бабушка рассказывала, что видела Жукова. Он был невысокий, кривоногий и толстый. Жена у была него намного моложе и выше его ростом)

Рекомендую читать эту книгу после «Самого долгого дня» (https://fantlab.ru/work1611974?sort=date#responses) этого же автора, поскольку заметны некоторые параллели в сюжетных ходах, но как бы под другим углом и с другим финалом, например, отличия в действиях засланных диверсантов и судьбе их предводителя – бывшего русского офицера.

В целом же это художественное произведение о династии белорусской семьи Шимкевичей (хотя не исключено, что основанное на подлинных фактах из биографии), однако действие концентрируется на ключевых моментах — в основном, на сражениях и дальнейших судьбах героев, перескакивая с одного на другой. Поначалу это непривычно и может отпугнуть. Однако книга написана в остросюжетной манере (от 3-го лица, с диалогами) и чем дальше, тем увлекательней – за судьбами членов семьи интересно наблюдать. Например, в начале нам расскажут историю молодого кадета, поступившего в кадетское училище ещё до революции. Юношеские шалости, первая любовь, затем грянувшая Первая мировая, разлука с любимой (тут читавшие «Самый долгий день» также найдут очевидные параллели), Гражданская, сталинские репрессии, Великая отечественная…

Где-то на 16 главе после драматического сражения в Великую отечественную (примерно за 100 стр. до конца книги) мне показалось, что сюжет подходит к логическому завершению, однако, как выяснилось, история династии Шимкевичей тянется чуть ли не до наших дней (книга закончена в 2011 году) и впереди ещё участие в нескольких современных конфликтах, в которых дети, внуки и правнуки того самого кадета проявили себя очень достойно. Некоторый минус в том, что, чем ближе к финалу, тем истории становятся всё короче, а хочется побольше описаний боёвки и вообще военных приключений, как это было в начале романа (особенно примечателен этим «Самый долгий день», как по мне – эталон жанра).

«Вечный огонь» в названии книги – это вечный огонь любви, который помог целому поколению Шимкевичей выстоять и стать героями своего Отечества; очень патриотичная книга, особенно актуальная в наше непростое время.

P.S.: Книга является самостоятельным романом и не входит ни в какой условный цикл «Лётчики Первой мировой войны», как тут на страничке указано в примечании (попросил редакцию его убрать) — так же, как и «Спасти Аврору», эти книги совсем не про лётчиков. Видимо, заблуждение возникло из-за того, что все 3 книги автора (включая «Небожителей») выходили в схожем оформлении в минском издательстве «Харвест».

P.Р.S.: больше отзывов в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Неожиданно сильный военно-приключенческий роман (я бы даже сказал – шпионский боевик) о первом дне ВОВ, после массы однотипных военных приключений про попаданцев в аналогичный период, воспринимается просто на ура! В этом романе никаких попаданцев нет, но это и к лучшему – добавляет доверия. Читал не отрываясь, написано очень талантливо и настолько кинематографично, что хоть фильм или сериал снимай (кстати, Бондаренко – автор новеллизации сериала «Ликвидация»).

Дальше будет завязка сюжета и несколько спойлеров для затравки. Советую открывать их последовательно, и если вы уже заинтересовались, то дальше их можно не читать.

В общем, всем любителям военных приключений и шпионских романов советую к прочтению!

Р.S.: больше отзывов в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Читай книгу — смотри фильм.

Я фанат одноимённого сериала. Актёры, атмосфера! Но главное — уникальный одесский говор.

Роман является аккуратной экранизацией. Написал двухтомник Бондаренко, но можно найти книгу якобы за авторством Пояркова, это сценарист сериала.

Понятно было сразу, на какой фильм ориентировался сериал. У него даже слоган: «Место встречи — Одесса».

В «Место встречи изменить нельзя» актёрам было проще. Был яркий дуэт Щеглова и Шарапова, противостоящих «Чёрной кошке». Гоцману же приходится одному на своих плечах тащить сюжет как в сериале, так и в новеллизации.

В папах у книги «Место встречи», а в мамах — вся проза Бабеля. Смесь получилась потрясающая.

Решил параллельно пересматривать сериал. И знаете, если бы не говор... актёры переигрывают, звук традиционно плохой. Таки шо я вам скажу за «Ликвидацию»? Я сделал себе мненье —книга цикавей.

Несмотря на то, что книга вроде как новеллизация, Бондаренко настолько умело прописывает сцены и мысли героев, что сюжет начинает играть новыми красками. Да, с киноязыком я тоже знаком, но литература всё-таки мне ближе.

В одной из сцен книги один из плохишей упоминает Транснистрию, столицей которой являлась Одесса. Полез в вики. Нацисты выделили румынам в управление губернаторство Транснистрию. Сугубо антисемитское образование. Уничтожено более двухсот тысяч евреев. Жена и дочь Гоцмана погибли в этой мясорубке. Но! Одесса таки полна неунывающими аидами. И как, скажите мне, удалось выжить тёте Песе и её карикатурному полному неприспособленному к жизни сыночку Эммику? Даже если учесть, что уничтожали не всех, как они не умерли с голоду? Из чего становится ясно, что данные персонажи, что в сериале, что в книге — для антуражУ и одесского колоритУ.

Если не лениться и гуглить реалии, можно стать настоящим экспертом по послевоенной Одессе:

Настоящая фамилия Утёсова:

Полутолковый словарь одесского языка;

Биография Давида Курлянда, прототипа Гоцмана, Одесского волкодава;

Операция «Маскарад»;

«Ужасно шумно в доме Шнеерсона»;

Форшмак, о, форшмак.

Блатные-фартовые, УГРО, военная прокуратура, диверсанты. И везде — харизматичный Гоцман. В какой-то момент начинаешь воспринимать его не как человека, а как аватара самой Одессы, её духа.

Любителям конспирологии: в тексте, абсолютно без надобности, на мой взгляд, засветился эзотерик, упоминавший Аненербе и Вилигута. То ли дань моде, то ли сценарная слабость, то ли попытка показать, что шпион настолько крут, что без помощи экстрасенса его ну никак не разоблачить.

Неуловимый немецкий шпион Академик действующий даже после поражения Германии напомнил мне где-то читанные недавно размышления о судьбе Штирлица в умозрительно победившей Германии. Как бы он себя вёл? Стал образцовым бюргером, продолжал бы сопротивление, пытаясь выйти на уцелевших партизан?

Академик выбрал второе.

Киношное наследство даёт о себе знать, но быстрое мельтешение сцен не даёт заскучать.

В первом издании произведение разбито на два тома, впрочем, совершенно безосновательно. Текста там меньше, чем на шестьсот страниц стандартным кеглем.

Отличная атмосферная книга. Только вот всё портило знание того, кто «убийца».

9(ОТЛИЧНО)

На мой взгляд, данное произведение является не сколько художественным романом как таковым (субъективное мнение) — сколько сценарием для нового сериала (так как у автора, это судя по всему «не первый опыт» и он имеет отношение к созданию известного сериала «Ликвидация»).

Что же касается книги, в ней дается описание неких «ключевых точек» (нашей истории) разрывы между которыми постоянно меняют сюжет. Впрочем, неудивительно, так как в одной малюсенькой книге (по задумке автора) должна уместиться хронология от гражданской и 2-й МВ, до Афганистана, Чечни и прочих... событий...

Ввиду этого все повествование напоминает (с «киношной» точки зрения) начальную серию «одного сезона», а потом «бах» и пропуск последующих 10-ти серий и (перед Вами) уже «первая серия следующего сезона»)) Такое вот у меня сложилось впечатление по ее прочтению...

И если первая часть книги (первая мировая и гражданская) у автора получились достаточно сильно, далее идет «калейдоскоп» постоянно сменяющихся потомков и войн, что несколько снижает общий интерес...

А так, по сути данная книга построена на том же принципе, что и всем известный советский фильм «Офицеры», только в ней нет (той «обязательной») светлой веры в лучшее(будущее), поскольку каждый раз «те кто строил новый мир» с горечью вынуждены наблюдать за его разрушением...