Вот они, недостатки произведений, написанных на злобу дня. Кто такой Кийс и что он натворил на должности начальника знаменитой тюрьмы Кресты, никто уже не помнит, а стихотворение, потерявшее всякий смысл, продолжают перепечатывать среди других стихов Маяковского.

Умеет Владимир Владимирович писать зло и смешно в тех случаях, когда речь идёт не об абстрактных революционных задачах, а о тех недостатках, которые реально дёргают и задевают человека в личной жизни. Помните его фразу о гвозде в ботинке? Вот и тут: беспощадно смешная деталь и под конец привычный революционный призыв: «Даёшь!» — но не Деникина и не Перекоп, а носки для советского гражданина.

Агитка? Да, несомненно. Но написана она не по указанию коммунистических властей, а по велению сердца, и, в результате, действие её сокрушительно. Можно соглашаться или не соглашаться, можно даже злобствовать на поэта, но нельзя не признать, что написано стихотворение кровью сердца.

Товарищ Ленин работа адова

Будет сделана и делается уже.

С этого стихотворения начинается стоящий у меня на полке десятый том полного собрания сочинений Маяковского (1941 год). При всей моей любви к Маяковскому, том этот уже шестьдесят лет стоит мёртвым грузом. Не раз я открывал его и с недоумением ставил обратно на полку. И вот теперь, на примере этого стихотворения пытаюсь понять, отчего так получается.

Тематически перед нами агитка, ничего сверх агитматериала не несущая. Да, современной технике нужно уделять больше внимания... и что дальше? Это тема для стихов?

Написано безупречно. Фирменный стиль Маяковского, который мне так нравится. Но к 1928 году стиль этот уже вполне устоялся, ничего принципиально нового поэт не показывает. В результате стихотворение кажется подражанием Маяковскому, если не пародией на него. И таких произведений в десятом томе большинство. Я не буду писать отзывы там, где нечего сказать, кроме уже сказанного, просто начну выставлять однообразные пятёрки.

Стихи прекрасны, как и вся поэма «Облако в штанах». А вот реклама, беззастенчивый самопиар... Не люблю ни рекламы, ни самопиара. Или кто-то скажет, что без этих выпадов и выкриков никто Маяковского бы не заметил? Так у Бурлюка выкриков и самопиара было ещё больше, а где тот Бурлюк сегодня? Только и помнят, что был при Маяковском.

Ни в одном из «полных» собраний сочинений Владимира Маяковского мне не удалось найти этой сценки. Скорей всего, публикация 1916 года была первой и единственной публикацией. С точки зрения литературной сценка не представляет ничего особенного, но любопытна в качестве своеобразного кунштюка, показывающего, что Маяковский писал и такое. Впрочем, в автобиографии «Я сам» Маяковский говорит, что в журнале «Новый Сатирикон» он печатался ради денег. Интересно, сильно ли он обогатился, опубликовав эти двадцать строчек?

Кажется всё в этом стихотворении хорошо и даже отлично. Чеканные строки, замечательные образы. И даже выданная в лоб мораль оказывается на месте и не портит впечатления. И всё же, есть одно «но». Начинается стихотворение строками:

Влас Прогулкин, милый мальчик,

Спать ложился, взяв журнальчик.

Всё в журнале интересно,

Дочитаю всё, хоть тресну.

Цитирую по памяти, поэтому лесенку строк, оставляю за кадром. Важно другое. Ребёнок, приученный читать, даже если в юном возрасте он читает Лидию Чарскую и иже с нею, как правило, не заканчивает свою жизнь «под забором вроде борова». Есть в сюжете некая неправда, не позволяющая мне выставить стихотворению десятку.

Гуляя по Берлину Владимир Владимирович увидел потенциал и мечты жителей Германии, вот только с флагом ошибся, не красным он оказался. И совсем другие, не «пролетарские» цели оказались немцам ближе. Ох рано умер поэт, не увидел как он ошибся в немцах.

В одной из фантлабовских темах давали ссылку на профессионального литературного критика, который утверждал, что у Маяковского нет ни одной запоминающейся рифмы кроме как «Пей под ивой своё пиво». Критик либо не знал (что для профессионала запредельный позор) либо «забыл» вот об этом стихотворении. Народ знает и любит Маяковского, а доказательством этого служат сотни пародий на мотив «Что такое хорошо и что такое плохо». Не стоит смущаться такого количества переделок, ведь если произведение пародируют значит, его все помнят.

Конечно, некоторые реалии, упомянутые в стихотворении уже устарели (вроде октябрят, зубного порошка или галош), однако оно до сих пор справляется со своей задачей. Быть добрым, храбрым, аккуратным и стремиться к знаниям – это ведь действительно хорошо. И наоборот, быть злым, тупым, трусом и неряхой – плохо.

Итог: не являюсь поклонником творчества Маяковского. Однако его произведения для детей (в том числе и это) заставляют признать, что талантом Владимир Владимирович был не обделён и своё место на литературном Олимпе занял недаром.

...за семнадцать лет до этого Маяковский всем задал вопрос:

»...А вы

ноктюрн сыграть

могли бы

на флейте водосточных труб?»

за последующие семнадцать лет было много всего: и жёлтая кофта, и война, и революция, и гражданская война с окнами РОСТа, и официальная слава, о тяжелое похмелье от этой славы...

Но, что бы не было, он, Маяковский смог сыграть свой ноктюрн до самого конца.