Все отзывы на произведения Михаила Ахманова

elent, 30 ноября 2006 г. в 01:37

Две различные цивилизации на одной планете — дело в фантастике привычное. Но вот почему более сильные — такие пацифисты, даже когда им угрожает смерть?

elent, 30 ноября 2006 г. в 00:27

Очень добрая книга. И Ричард здесь очень человечный. А уж сцена, где он воздерживается от мести — великолепна. Многие авторы не удержались бы от желания устроить грандиозную резню.

elent, 29 ноября 2006 г. в 03:51

Один из самых моих любимых романов в серии. Хотя конечно вряд ли исчезновение вещей способно так поразить инопланетян, умеющих не меньше.

elent, 28 ноября 2006 г. в 01:06

Ничего почитать можно. Уж лучше Дара Митры и Грота Дайомы. Но все равно Конан слишком набожен. И атлантов зачем то сюда приплели.

vjick, 08 ноября 2006 г. в 19:17

Вполне в духе первого романа, только действие происходит уже с потомками тех, кто участвовал в первой части. А наблюдатель все жив :о)

Illexii, 08 ноября 2006 г. в 10:56

Неплохое продолжение. Конечно, перенос места действия в российскую часть мира не совсем оправданно, но все же в чем-то даже лучше чем у Ланье. Как минимум герои более живые и менее глупые.

mputnik, 24 ноября 2023 г. в 07:50

Как-то… ожидалось несколько бОльшее, чем простая констатация очевидного. То, что страшилки глобального потепления по вине деятельности человека — это отголоски некоего всемирного заговора какой-то очередной закулисы, это — уже давно секрет Полишинеля.

Гораздо интереснее — почему вся оная маразматическая дурь продолжается и почему никто из официальных лиц на неё бурно не реагирует. Как будто — зомбировали всех, не иначе. Собственно говоря — была надежда именно на таковой исход текста. В очередной раз.

Увы — не случилось. Но.., как говорится, «…повторение — мать учения…». Совсем не вредно — в очередной раз, публично — расставить все точки над Ё. Даст Бог — кто-нибудь решится сваять откровение и о главном

Sodom_1, 13 марта 2017 г. в 17:11

Ну, что тут сказать... Это первое произведение автора, как бы знакомство с его творчеством. Первые 20-30 страниц, очень понравились. Думал, вот открыл для себя нового автора, ура... Но чем дальше, тем труднее стало читать роман. Вроде бы все неплохо и космическая фантастика и приключения, есть в книге. Но, как то скучно , пресно. Мир очень скучно прописан, как бы ни раскрыт до конца. Концовка романа вообще скучна. Наверное, просто не удачное знакомство с автором получилось. Не стой книги начал.

olpo70, 15 июля 2015 г. в 13:36

Твердая девятка.Сильные авторы.Сильные рассказы.Читать такие сборники всегда легко и интересно.Минус-от каждой антологии ждешь хоть одного рассказа который больше ни где не печатался.Здесь нет.

ChronoLegion, 24 апреля 2015 г. в 21:28

Следует заметить что история Ун-Амуна считается историками не более чем ранним примером исторической прозы а не пересказом реальных событий.

ChronoLegion, 19 сентября 2014 г. в 21:45

Интересная серия, правда слишком много нестыковок, особенно в воспоминаниях Коммандора. Жаль, конечно, что автор явно спешит завершить сюжерную линию Ивара. Наверное, ему больше нравится постоянно создавать новых персонажей как в изначальной серии.

Fiametta, 02 марта 2014 г. в 21:46

Эта книга прежде всего очень красиво написана. Сам слог, «плетение словес», метафоры, сравнения, афоризмы делают чтение, независимо от сюжета, настоящим наслаждением.

Очень интересен мир, в чем-то очень похожий на наш, а в чем-то сильно отличающий от нашего. Не перестаешь удивляться богатству фантазии и эрудиции автора, продумавшего историю и географию многочисленных стран, сложную религию, обычаи многочисленных народов, технологии, военное дело, даже кулинарию. Хотелось бы издания с комментариями — что выдумал автор, а что соответствует тому или иному в нашем мире.

Увлекателен и сюжет.

nespich, 08 декабря 2013 г. в 11:20

Читается хорошо. Но вынужден согласиться с камрадом tevas --Ахманов--секредняк. Из всего написаного только «Двеллеры» и «Дик Саймон» представляют собой что то оригинальное. Ну ещё «Кононов-варвар»--смешно. Остальное --чисто писанина для бабла. Без проблесков оригинальности и новизны. Исписался...

mac_mac, 21 сентября 2013 г. в 00:15

Нет, не зацепило! Видимо, это просто не мой жанр — боевая фантастика!

Мальчики налево, девочки направо, это, круто, действительно круто! Даже в детском саду так не делают! Это ведь не стремление к миру и покою, а попытка друг от друга отгородиться! Это скрытая форма женоненавистничества, если угодно... Использовать женщину как самку, а потом ребёнка отобрать, если это мальчик, где справедливость? Дикари!

Ну, если такие агентами ЦРУ работают, тогда понятно, почему в Америке существуют тюрьмы закрытого типа. Таким людям доставляет большое удовольствие мучить других...

И вот что ещё поразило меня больше всего: этот молодой дикарь вспоминает о своем доме: од думает об отце, о первой девушке, о наставнике, Но ни словом он не упомянул о

Матери! О той, которая родила его, словно это для него ничего не значит!

И не дай бог, чтобы отделения ЦРУ расплодились и размножились по всей звездной системе! Не дай бог!

Интересная логика у ГГ. Двоичная: если человек не воин, значит, он слобак! А если человек на скрипке играет лучше,чем дерется? То он и не человек вовсе?

Ещё более странный обычай: деление земель на «мирные» и «немирные».

Ведь отгораживаться от иных, непохожих на тебя, ведущих другой образ жизни щитом — это и есть настоящая слабость, моральная. Ты не способен принять человека таким, каким он есть, не готов к этому. Поэтому ты морально слаб.

В том-то и состоит функция Мира, чтобы люди независимо от взглядов, убеждений, вероисповедания, обычаев, традиций, могли существовать в ЕДИНОМ пространстве, на одной большой планете, без желания перегрызть друг другу горло и строить стену непонимания и равнодушия!

Построить стену можно, это несложно, а вот разрушить иногда бывает куда тяжелее!

Люди не стремятся к власти и богатству? Да иногда не за богатство убивают, а за 10 рублей, пенсионерку или бомжа какого-нибудь с курского вокзала насмерть забьют!

И что же это получается, если человек не может разорвать другого в клочки и подвесить его уши и череп в качестве трофея, то его за это презирать надо? Или если он болен?! Какая же это справедливость?! Где это благородство? Напускное всё!

Да, не дай бог дожить до тех «благословенных» времен, когда Црушники карать и миловать будут, им и сейчас никакие законы не писаны, тайные тюрьмы создают, людей в них пытают запросто, а ещё говорят, что у русских нарушение за нарушением, на себя бы посмотрели повнимательнее!

Такая мысль пришла в голову: не фанатики и не преступники Землю закрыли, а просто люди, которыене хотели вмешательства постороннихв свои дела. Это первое. Второе: Не все же хотят в резервацию!

И последнее: Земля — это колыбель великой цивилизации, а не лачуга, как считает автор. И, когда-нибудь, я в это верю, мы займем достойное место множества миров и цивилизаций!

Ещё одно, как говорится, по мере прочтения: что же это за священник такой православный, который во славу господа казнь Свершает?! А как же заповеди господа нашего? Например, «ни убий»?! Это, конечно, не выдерживает никакой критики... Похоже, вся книга подобными ужасными ляпами просто переполнена!

как удобно, люди добрые, божьими руками-то суд вершить! Все, что ни сделал, все к лучшему!

Скажите, пожалуйста, как может один человек иметь Государственное самоопределение? Государство — это я? Я создаю законы, я слежу за их исполнением правительством, (правительство тоже я) и при этом наказываю преступников — все они в моем лице: и убийцы, и насильники и воры — всё я! Это в порядке бреда, что ли? В белой горячке такое не придумаешь!Три в одном — шикарно!

Никто, никогда не имеет право совершать эвтаназию! Даже если человек просит о смерти! Ни ты дал жизнь, не тебе и отнимать её!

Чем дальше читаю, тем больше у меня антипатия к этому «герою«!

Смерть не может быть ни искуплением, ни избавлением! Она ужасна, нелепа и отвратительна по сути своей!

Когда гг стал рассказывать донам о всевозможных плюсах «демократии», именно в кавычках, потому что к настоящей демократии это никакого отношения не имеет... так вот, он рассказывает о преимуществах демократии, и сразу подумалось: а какая она, демократия по-американски? Действительно ли там фигурируют такие понятия, как свобода, равенство, братство? Подумайте! Сегодня на территории белого дома женщину расстреляли, на глазах у годовалой дочери, разве это справедливость?! Они сначала стреляют, а потом разговаривают, если есть с кем, у них видите ли, инструкция такая! УжасЯ, что творится!

Выводы пусть каждый делает самостоятельно!

gorvzavodru, 13 июля 2013 г. в 22:08

Не то что бы совсем средненький... Скорее, неплохой.

Довольно интересная реконструкция жизни пришельца, внедрившегося в мозг новорожденного ребёнка в виде информационной матрицы.

А так-то, действительно, ничего особенного либо выдающегося.

Vlad lev, 16 апреля 2013 г. в 20:44

Очередная ересь и близко не стоящая с Сагой. По автору варвар страдает, что его не доучили мастерству «воители Митр»- очередное изобретение альтернативной Хайбории, предаётся философским размышлениям о справедливости и прочая дребедень

gorvzavodru, 15 февраля 2013 г. в 21:46

Эту книгу долго ждал и искал.

Прочитав — был несколько разочарован. Видимо, по сравнению с первоначальным романом.

Но всё равно, очень и очень неплохо.

Приключения полусуперчеловека на прародине Земле — это интересно.

gorvzavodru, 15 февраля 2013 г. в 21:45

Отличный цикл о похождениях героя, выросшего в условиях полудиких племён в условиях современной цивилизации.

Читал с наслаждением и удовольствием.

Второй роман, однако, счёл несколько худшим чем начальный.

Kost9, 03 января 2012 г. в 13:07

Приятное фантастическое произведение. Далеко не самый оригинальный сюжет, но сильно раздражает его раздвоение. Первая линия про главного героя читается легко и без отрыва. Вторая же линия откровенно все портит и изначально не понятно, зачем она нужна. Но в дальнейшем сюжетные линии пересекаются все встает на свои места и оставляет смешанное чувство.

YaRo, 05 октября 2011 г. в 22:40

На фоне Скаландиса — у Ахманова получилось очень даже неплохо — хорошо, что решил дочитать всю серию до конца, несмотря на совершенно ужасную трилогию «Возвращение..».

samurai_, 20 июля 2011 г. в 01:24

Могу сказать что начало интересно, по крайней мере проосматриваются герои и поступки, в целом роман выгодно отличается от прочих космических мыльных опер

atomheart, 28 мая 2011 г. в 23:58

Тоже выражу мнение о том что тут случай такой довольно расспространенный — отличную и увлекательную серию портят неинтерестными и,некачественными да и ненужными продолжениями...

god54, 12 марта 2011 г. в 11:26

К счастью уровень произведения остается на уровне, заданном в первых произведениях. Хороший стиль изложения материала, неплохой, хотя и довольно известный сюжет, интересный и хорошо прописанный новый мир, разделенный на две части, герои хорошо узнаваемы и имеют собственное лицо, а над всем тяготеет тайна, которую надо разгадать. А в итоге неплохое приключенческое произведение.

god54, 08 марта 2011 г. в 17:24

Самое удивительное заключается в том, что несмотря на то, что все произведения фактически являются частями одного большого сериала — они не приедаются и читать их по-прежнему интересно. И этим они очень выгодно отличаются от сериала про Конана. Здесь не так присутствует кровь, здесь главенствует мысль, загадка, приключение, любовь и... человечность. Да и написаны они как-то мягче, а потому и читать их легче и удовольствие больше. Так и это приключение в снежном мире поражает новыми фактами, новыми событиями и новыми приключениями. Фантазия не стоит на месте, она развивается от мира к миру.

god54, 08 марта 2011 г. в 12:15

Хорошее фантастико-приключенческое произведение, которое представляет собой и хорошее литературное произведение, отличный сюжет, прекрасно прописанные детали, понимание психологии, а концовка вообще потрясает своей необычностью, так не характерной для фантастического боевика. В то же время возможность оставить на месте сражения наконечник стрелы, доставшегося с таким трудом вызывает большое сомнение. Его бы нашли и унесли всегда. Но это было нужно для сюжета и автор пошел на этот шаг.

god54, 07 марта 2011 г. в 16:19

Автор иронизирует по поводу приключений своего героя в образе Серого Ленсмена, но написано легко, без издевательств и сильной гиперболизации, поэтому читается спокойно и с интересом. В то же время читать лучше после прочтения оригинального произведения.

Bob6147, 10 января 2011 г. в 00:33

Книга не впечатлила ,Хотя сказать, что читать ее невозможно я не могу.Все простенько, но читабельно, а вот ИМХО концовка разочаровала.

muravied, 06 августа 2010 г. в 10:00

Интересная теория. Вроде того что из-за перенаселения Земли все эти землетрясения, ураганы и наводнения стали более заметны, хотя они и раньше были, только СМИ работало хуже. И всем по большому счету было по фигу, что в каком-то далёком Тайланде случилось цунами. А сейчас дело другое. Где бы ни случился катаклизм — обязательно поляжет куча народу и эта новость будет трезвонить из всех телевизоров.

Прочитал с интересом. Статья, прямо на злобу дня;)

Хыча, 20 июня 2010 г. в 18:55

Хотелось бы задать вопрос Михаилу Сергеевичу: стОит ли искать в магазинах продожение «Пути на юг», если у меня уже есть трилогия «Ричард Блейд — пэр Айдена»?

Не хочу никого обидеть, для меня Ахманов — в первой пятёрке русскоязычных фант. авторов был и остаётся. Это — ИМЯ!

Подозреваю, что это имя использовали недобросовестные издатели, не предупредив потенциального покупателя (и, возможно, автора), слегка лишь изменив название. На автора, они хорошо знают, клюнут.

Но вопрос остаётся. Будет всё один в один, или как?

flowswitch, 21 апреля 2010 г. в 00:22

negrash, ага, а еще из хайнлайновского «Гражданина галактики» мягко говоря «напрямую почерпнул» немало

xvan Archi, 22 января 2010 г. в 15:35

Абсолютно согласен с Undefeat!!!

Ахманов вновь оживил цикл: Мир смерти!

god54, 07 января 2010 г. в 19:40

Довольно редкое произведение, когда о Конане написано в юмористическом ключе, с легкой иронией. Сюжет занимательный, написано добротно, читается с удовольствием.

subadaj, 05 января 2010 г. в 01:57

Первая книга цикла очень неплоха. Интересный мир, вменяемый ГГ, неплохой сюжет. Плюс ностальгия по «Трудно быть богом». Язык, действительно, иногда тяжеловат, но интереса это не снижает. Следующие романы цикла, IMHO, похуже...

alex great, 05 декабря 2009 г. в 02:42

Эпично и сказачно вот первые слова,кот. приходят на ум после прочтения книги.

Из этой серии мне довелось ознакомится с «Недостающим звеном», весьма недурным произведением, захватывающим и необычным.

Мир и герои Ахманова похожи в какой-то мере на сказочных персонажей.

Что же в большей степени присутствует в его произведениях — манера описания событий в стиле фэнтази или эпичность — не берусь сказать, но и того и другого хватает в избытке, в хорошем смысле слова. Сказочно далекие и невообразимые Даскины, невероятно могущественная и как подобает всем цивилизациям такого плана- справедливая раса, существовавшая во всем обозримом космосе миллиарды лет назад и таинственно изчезнувшая. Приключения главных героев внутри врат Даскинов, где перед рубкой корабля проплывают неведомые и очень далекие миры. Хватает в романе и драматической окраски-встреча двух родственников из двух разных цивилизаций,но с общим родителем. Присутствуют и вопросы глобального масштаба — наложение вето атаки на центральную планету главных врагов человечества дроми(жабоподобные создания,необычайно агрессивные и плодовитые,вынужденные из-за последнего постоянно искать пригодные для колонизации миры),вследствии присутствия на последней ферм с детскими особями. Это серьёзный шаг, который мог сильно отразится на дальнейшем противостоянии враждующих сторон. Карать или помиловать, простить или отомстить, уподобясь своим врагам или же древним Даскинам,вот в чем вопрос...

Яркое и сказочное произведение заслуживающее внимание любителей космической фантастики.

Kosh, 04 декабря 2009 г. в 14:43

Роман довольно — таки увлекательный, особенно учесть период, взятый автором в качестве «декораций» сюжета — правление женщины — фараона Хатшепсут. Правда, с точки зрения египтологии, в романе все — таки имеются неточности и погрешности..

SHKAL, 20 мая 2009 г. в 02:07

Книга просто супер!!!!!! То что я думал о других мирах описано все в книге я в шоке просто эфория я уже прочитал 3 раза я всех друзей заставляю читать, Михаил вы на верном пути и если ваши фантазии воплотятся в реальность не забудьте про меня

urbit, 15 мая 2009 г. в 16:14

Хорошее продолжение приключений Язона, Ахманов книгу не испортил. И то что перевод не понадобился — ей с точки зрения читабельности только в плюс.

osene, 09 апреля 2009 г. в 21:38

Читала года 4 назад. Не помню о чем, ничего не помню: ни героев, ни сюжет... Это о чем-то говорит. Попробовать перечитать... Что-то не тянет, а ведь вышла в серии «ШОФ». Никак оценивать не буду, ну не помню я...

Северина, 24 марта 2009 г. в 18:08

    До сих пор все книги Ахманова где увижу, там сразу покупаю — нравятся. А эту еле-еле домучала и передарила. Наверное, слишком многого ожидала!

tevan, 30 сентября 2008 г. в 23:49

Жалко, что не читал. Скаландис всякую охоту отбил, абсолютно не похоже на Гарри Гаррисона, но если Ахманов угадал и попал в стиль, то стоит прочитать. Буду искать.

ФАНТОМ, 10 июня 2008 г. в 13:29

У Ахманова есть свой стиль написания.

Его ни с чем не перепутаешь. Плюсы — присутствие логики,драйв,отличный сюжет.

И это при описании ситуации,стократно растиражированной — перемещение во времени/пространстве.

И конечно,наличие новых идей и оптимизм.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 16:34

   Начало показалось неплохим, во всяком случае, в качестве вступления к чему-то более динамичному. Будем читать дальше... Читается легко, но пока не увлекает.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 16:10

   Показалось скучно и неинтересно — все эти подробные описания боевых действий, перестроений, внутренних устройств и т.п. И не сказать, что суконно написано, но совершенно неинтересно. Не моя литература, видимо. Этот цикл точно дочитывать не стану...

Строри, 30 апреля 2008 г. в 18:15

Сколько людей на белом свете столько и мнений!Так что За..... своё мнение)))

Это отличный писатель выпускающий из под своего крыла потрясающие Романы!!!

rokki, 21 апреля 2008 г. в 13:18

Да книга замечательная читается дотаточно легко поэтому твердая 8

poliral, 25 января 2008 г. в 16:13

Написано в авторах 4-6: «Антон Молчанов (Ант Скаландис) как Гарри Гарисон». а теперь и Михаил Ахманов (Нахмансон) — странно все это и непонятно.

Надо почитать что сами пишут...

ФАНТОМ, 13 декабря 2007 г. в 15:43

Fantasy в исполнении Ахманова — всегда захватывающе-интересно.

Конечно , это не Иеро в переводе, но всё равно очень ровно, с динамикой, сюжетом и подробностями, без роялей в кустах, с хорошей проработкой мира, с идеей и героями.

elfy, 03 ноября 2007 г. в 13:59

Увлекательный роман. И древнеегипетский антураж завораживает — мистика. Только Семен очень активное участие принимает в построении древней истории.

kkk72, 03 сентября 2007 г. в 20:44

У этого произведения необычная судьба. Сперва оно писалось для цикла о агенте Блейде Джефри Лорда. Видно было, что произведение сильно выбивается из общего ряда стандартных боевиков. Автору удалось создать неплохой мир и показать человека в суперагенте. А теперь американские агенты не в моде, в моде полковники русского спецназа и Ахманов переделал вещь соответственно.

koresh, 03 апреля 2007 г. в 15:45

Митра и Конан — фууууууууууууууу..., а где же Кром, а где воля Конана. Отвратительно.