Все отзывы на произведения Йона Колфера (Eoin Colfer)

kenrube, 10 августа 2014 г. в 13:37

Просто удивительно, насколько легко Йону Колферу удалось изуродовать стройное и изящное здание «Путеводителя...». Я не представляю, какими мотивами руководствовалась вдова Адамса, отдавая окончание трилогии на откуп какому-то детскому писателю, но факт есть факт — мы получили то, что родилось в голове Колфера. А это ой как далеко от того, о чем писал незабвенный DNA.

«Генерал Аньяр Циста, признанный мастер ведения переговоров, заявил как-то раз, что, будучи на работе, не произносит ни одной фразы, в которой не было бы по меньшей мере одного «зарк», двух «дерьмо» и с полдюжины «жоп»...» (цитата из сабжа)

В процессе прочтения этой книги зарождается и настойчиво крепнет убеждение, что вышеупомянутый генерал — не что иное, как проекция самого писателя. Я все понимаю: писатель он конъюнктурный (детский, чего уж там), а дети нынче уже совсем не те, что в конце 70-х упивались чтением книжки никому неизвестного тогда радиосценариста. Даже тогдашним хиппарям не снилось многое из того, о чем нынешние дети в раннем возрасте узнают из ящика с движущимися картинками. Но это ж не повод наводнять свое творение заднепроходным юмором и плохо завуалированным матом — в конце концов не все еще олдскульные фанаты Адамса отправились на поклон кумиру.

Эта проблема произведения, как и подавляющее большинство остальных, объясняется довольно просто: Колфер добросовестно изучил оригинальные пять книг, понадергав оттуда гэгов (понатолканных в итоге в книгу по принципу «вот тебе косточка, подавись уже!»), но так ничерта и не понял, отчего же произведение стало культовым в узких кругах мировой ноосферы.

Что же он умудрился зафейлить:

— Персонажей. Несмотря на то, что и сам Создатель постоянно подтрунивал над Артуром Дентом и Ко, это никогда не выливалось в неприязнь к ним. Зато это удалось Йону Колферу — персонажи не свои, не жалко. Вот и превратился Артур в статиста-нытика, Форд — в укурка, а Зафод — в просто тупицу. Жаль мне их...

— Идеи. «Трилогия в 5 книгах» ими полна под завязку. Это просто фонтан идей — свежих, оригинальных и до сих пор непревзойденных. Не знаю, почему-то от корабля с двигателем на темной материи мне захотелось скормить автора кровожадному звережуку с Трааля.

— Юмор. Что всегда прекрасно удавалось Адамсу — так это иронизировать над Жизнью, Вселенной и всем остальным. А уж способов достижения этой цели он знал просто несметное количество. Здесь иронии нет как класса — остались лишь натужные попытки пошутить. И чем больше старается автор, тем хуже получается. Особенное раздражение вызывают объяснения собственных шуток (Необходимое пояснение: автор боится, что читатель окажется неспособен оценить его сверхтонкий юмор), обычно превосходящие саму шутку по объему раза в два минимум.

Что ему удалось не зафейлить? Простите, мне только что вышибло память долькой лимона, в которую завернут большой золотой кирпич.

Боже, как бы я хотел увидеть у себя в руках переведенный Don't Panic Нила Геймана, а не этот эквивалент куска древесины...

Corwin Morgan, 12 ноября 2012 г. в 23:49

Прежде всего ,стоит отметить, что писать продолжение книжной серии, созданной другим автором, и, к тому же, ставшей культовой, дело неблагодарное. Более того, зачастую это неимеет смысла, ибо заранее с большой вероятностью можно предположить, что ничего путного из этого не выйдет. Лично я не могу вспомнить ни одного достойного произведения, созданного «По вселенной %имя_автора%». Честно говоря, мне неизвестны мотивы, которыми руководствовался Йон Колфер при написании продолжения знаменитого цикла произведений Дугласа Адамса «Автостопом по галактике». Почему-то хочется верить, что это было не только желание по-быстрому срубить бабала, сыграв на чувствах фанатов ( ведь Колфер автор довольно популярной саги об Артемисе Фауле). Как бы то ни было, по моему мнению, книга «Автостопом по Галактике. А вот еще...» не имеет никакой ни художественной, ни культурной ценности.

  Должно признать, что автор очень неплохо сумел связать концовку пятой книги оригинала с началом своей. Это могло стать очень подходящим заделом для качественного продолжения, но собственно первые несколько десятков страниц являются самой адекватной и удобоваримой частью книги. Ибо дальше идет простое, неоригинальное обыгрывание знакомых героев, ситуаций и т.д. Все это частенько перемежается бранью. так слово «жопа» в разных вариациях повторяется десятка два раз. Присутствуют, к слову, и более усугубленные примеры ненормативной лексики. Сюжет книги, как в случае с оригиналом, преисполнен сатиры и абсурда. Но там где у Адамса превиалировал тонкий, английский юмор, у Колфера чаще правит балом юмор плоский, как доска.

Стоит отметить, что « А вот еще...» не лишена нескольких интересных идей. Так же имеется пара хороших шуток. Но количество их ,по сравнению с общим объемом текста, очень невелико. Поэтому, если хочется провести еще некоторое время в обществе полюбившихся героев, то лучше перечитать оригинальные книги, чем тратить время на это подражание.

Мэлькор, 06 февраля 2012 г. в 14:51

Предупреждаю, этот отзыв отрицательный.

Итак... Колфер — выдал нам необычную с точки зрения фэнтези цикл. Механика и магия таинственным образом сплетены вместе, и волшебный народец являются очень развитыми существами. Наверное это единственное Science Fantasy, которое я читал. Скажу честно сия книга мне не понравилась. Батальные сцены автор изобразил недурно, но в остальном полный крах. Персонажи картонные, неживые и неестественные. Артемис так это вообще зомби. Но ум у него ещё тот — острый и гибкий, как у Джимми Нейтрона. Что касается Элфи она мне показалась искусственной, которая стремится всем всё доказать и у неё ничего не выходит. Совершенно несимпатичный персонаж. Единственная фигура в данной книге которая действительно задевает — это Дворецки. Он верный, преданный до мозга костей вояка у которого с котелком всё в порядке. Мир... Ни прорисован. Его основы держатся на кучке фактов.

Будем надеяться Колфер в будущем углубит характеры героев и более подробно выпишет мир. Всё таки первая книга, выводы о всём цикле делать ещё рано.

Kriptozoy, 07 июня 2008 г. в 18:15

Помнится, когда я прочитал первую книгу цикла, она мне настолько не понравилась, что я зарекся в дальнейшем читать хоть что-либо из этого автора. Хотя выражение «не понравилась» не совсем подходящее. Ведь не понравиться может за что-то, а мне книга показалась невероятно серой, скучной, надуманной и вымученной. Не за что даже уцепиться. И это несмотря на обилие действующих лиц и непрекращающееся действие. Во всяком случае, дочитывал я её очень долго и через силу.

И вот совсем недавно мой двоюродный брат, который младше меня на несколько лет, роясь у меня в шкафу, обнаружил «Артемиса Фаула». Он спросил моё мнение по поводу этой книги, видимо, надеясь встретить единомыслие. А когда услышал, что книжка, мягко говоря, не относится к моим любимым сразу же заявил, что я просто не проникся, не прочувствовал, не ощутил глубину и сверхидею, ну и всё остальное в том же духе. В общем, он настоял, чтобы я обязательно прочитал вторую книгу серии и в этот же вечер мне её раздобыл. Честно говорю, я пытался «проникнуться», пытался заинтересоваться. С первых строк стало раздражать постоянное перепрыгивание с места на место, с персонажа на персонаж. Ни одной оригинальной мысли, одно сплошное «мочилово». Кстати, на протяжении всей книги я так и не заметил ни одного признака хваленого интеллекта Артемиса. В общем, можно очень долго перечислять, но я понял только одно. Раз у этого сериала столько поклонников, то значит есть у него свои достоинства, просто это НАСТОЛЬКО не моё, что я этих достоинств просто не нахожу и не ощущаю. Дальше читать не буду.

Привратник, 15 ноября 2012 г. в 17:13

Люблю когда в произведениях изображают гениев и талантов, а не обычных середнячков, которые исключительно волей автора попадают в центр событий. Для меня это очень сильный плюс. Еще хорошо, что автор отказывается от традиционных рамок морали. Мол преступник — значит плохой, честный служащий — значит хороший. Произведению это добавляет шарма, тем более Артемис ворует у тех у кого много золота, и не совсем беспринципен.

Календула, 26 января 2010 г. в 20:20

Цикл об Артемисе Фауле сугубо детский. Колфер, конечно, затрагивает некие общечеловеческие проблемы (хотя звучит это утверждение несколько пафосно), такие как дружба, преданность, долг, взаимовыручка, отчасти отношения взрослых и детей, но в той лишь мере, в какой это близко, понятно и интересно детям. В противном случае книги не пользовались бы таким успехом у детей. Развлекая, Колфер не забывает и поучать — героя беспокоят не только деньги, но и здоровье мамы, и судьба пропавшего без вести отца, и судьба волшебного народца, которому грозит гибель.

Довольно примечателен и колоритен образ Артемиса Фаула, именем которого и назван цикл. Главным образом примечателен его ум, столь выдающийся для его юного возраста. Он гений, причем гений преступный. Возможно, на скользкую дорожку его подтолкнуло то, что жить жизнью простого мальчишки ему скучно, возможно, отсутствие должного внимания со стороны родителей, возможно, банальная избалованность и вседозволенность. Но раз попробовав применить свои неординарные умственные способности простив закона, он не смог да и не захотел остановить. Хотя в последствии он пытается встать на правильный путь. Артемис расчетлив, прагматичен, изобретателен и хладнокровен. Единственное, что может поколебать его самоуверенность, и то лишь на миг, — это угроза жизни его близких.

Дворецки – телохранитель и надежный друг и соратник Артемиса. Он участвует во всех рискованных авантюрах Фаула, прикрывая тылы.

В цикле об Артемисе Фауле Колфер использует мотивы и образы ирландского фольклора: именно фольклорные персонажи послужили прототипами волшебного народца.

Элфи Малой – эльфийка. Бесстрашная представительница полиции. Двойственные отношения связывают ее с Артемисом, но впоследствии она становится ему другом.

Колоритны образы кентавра Жеребкинса и гнома Мульча Рытвинга. Характерно, что автор использует говорящие имена.

Цикл можно назвать авантюрным триллером. По традициям жанра, читатель видит действие то глазами главного героя, то глазами его врагов и антагонистов, обсуждающих планы по его уничтожению. Враждующие стороны пользуются всеми современными видами оружия, обмениваются короткими остроумными фразами и пытаются всячески надуть друг друга.

Sttascha, 29 сентября 2008 г. в 23:09

Не помню почему вдруг начала читать цикл о приключениях Артемиса Фаула. То ли посоветовал кто, то ли просто случайно в руки попалась эта книга, а может, и вовсе ее обложка понравилась. Итог: книга куплена и прочитана. А позже на полку рядом с первой встали и остальные.

Могу сказать, что из всего цикла мне понравились первые книги, где Артемис не предстает эдаким положительным пай-мальчиком, как в последних книгах цикла (полагаю, что автору надо остановиться на первых трех, но чего уж теперь баламутить омут). Изначально Артемис самоуверенный (надо сказать, вполне обоснованно) гений, который стремиться достигнуть всего и даже больше. Он может ограбить любой банк, провести не одну авантюрную махинацию, но… Но ему это не интересно. Нет интриги. И вот Артемис находит себе новую игрушку: волшебный мир, обитатели которого прячутся под землей от вершков. Еще не взрослый, но и не ребенок, Артемис верит в возможность реального существования волшебного народца, и, основываясь на сказках, решает забрать у них золото. Что ж надо ли говорить, что у юного гения все получается? Да и в итоге он получает гораздо больше, нежели мог предположить изначально.

Вот такой подход изначально был оригинальным, а значит, интересным. Но Йон Кофлер не смог остановиться на достигнутом, продолжая развивать сюжет и меняя характер главного героя. Где-то (не помню где – давно это было) прочитала что-то вроде «Артемис умер! Да здравствует Артемис!» И действительно в последних книгах герой уже не тот, что был в начале. Это логично, это понятно, это должно было произойти. Но вместе с «улучшением» характера Артемиса пропала и некая изюминка, что-то тревожащее нервы, заставляющее переживать за героя. Когда Артемис был «злым гением» я невольно сжимала руки, когда его бессмертная душа готова была скатиться в очередную пропасть. Но нет же каким-то удивительным образом моральные и «золотые» притязания уравнивались. Можно было вздохнуть спокойно: у героя еще есть шанс на спасение! Беспринципность героя привлекала, но все же хотелось, чтобы у него оставался шанс. Шанс, который он использует в будущем, а не здесь и сейчас. Теперь же переживать за героя остается только, когда он висит над очередной пропастью (и уже не образно, а вполне реально) или находиться под дулом пистолета, а это, согласитесь, не одно и тоже.

MadRIB, 25 февраля 2022 г. в 11:07

Верн – последний (скорее всего) дракон на земле. Он прячется от людей в болотах Луизианы, не отказывая себе в удовольствии позалипать в сериалы или выпить «Абсолюта», вспоминает былые времена и всячески чахнет. Но всё изменится, когда ему придётся подружиться с молодым пацаном – Эверетом «Пшиком» Моро, а также столкнуться с грязным копом – констеблем Ридженсом Хуком, и всё-таки выйти к миру людей, который так давно его отверг.

Формально это, конечно, young adult, чистой воды. Другое дело, что российское законодательство устроено так, что на книжку, в которой мелькнёт хоть одно ругательство автоматически клеится ярлык «18+». Оттого у «Последнего дракона» в России полный швах с позиционированием, ведь те, кому эта книжка адресована не смогут её купить и читать ещё минимум пару лет, а людям старше 18 подобные истории уже вряд ли покажутся интересными.

Не в последнюю очередь дело тут в том, что у Колфера плохо получается создавать «взрослых» злодеев и «взрослых» крутых персонажей. В цикле про Артемиса Фаула все мерзавцы – просто загляденье, все суровые парни суровы как скала (или как Скала), с поправкой, разумеется, на общий сказочный стиль, но когда речь заходит о реализме, о продажных полицейских, как в этом романе, или бывших ирландских военных, как в историях про Дэниела Макэвоя, то тут всё становится очень надуманным, гипертрофированным и нелепым. Гангстеры и мафиози у Мартина Скорсезе, например, – действительно сильные и внушающие личности, гангстеры и наркоторговцы у Йона Колфера похожи на подростка, который курит сигареты и ругается матом просто для того, чтобы выглядеть взрослее. Более юный читатель, возможно, и не заметит такого подвоха, а вот взрослый…

С другой стороны, фентезийная сторона книги весьма убедительна и приятно читается. Заглавный последний дракон прописан ярко, у него есть харизма, характер, его мотивация и физиология вполне убедительна, а отношения с «Пшиком» Моро в чём-то даже трогательны. Печалит, что этому посвящена только первая половина книги, а вторая – стандартный экшен против неубедительных злодеев, читать который уже не так интересно, и хочется листать страницы всё быстрее, и не потому что так хочется узнать, что будет дальше. Стандартный криминальный сюжет «у крутого парня похитили близкого ему человека, и он отправляется мстить» не становится более оригинальным, если вместо крутого парня у нас дракон, а вместо близкого человека – фамильяр дракона, хотя, возможно, автор делал на это немалую ставку.

По итогу получается довольно средняя книга. Не пустая трата времени, но и не что-то такое, что хочется перечитывать и снова переживать приключения героев. Допускаю, что она кому-то даже понравится, у «Последнего дракона» для этого есть все задатки.

ColdKei, 27 апреля 2013 г. в 21:01

С Артемисом я познакомилась, когда мне было 11. Теперь мне 18, и в моих руках последняя книга. И я плачу. От чего? Нет, не от того, что всё, конец приключениям (хотя и от этого тоже). Я плачу от перевода. Батлер, Фоули, Холли Шорт... Кто это? Что это за пародии на обожаемых персонажей? Где Дворецки, Жеребкинс, Элфи? Почему переводчик так грубо обошёлся с читателями? Возможно, это такая новая мода, полное подражание Западу, но разве нельзя перевести так, как это повелось аж с 2003 года? Я не знаю. Но хочется плакать и перечёркивать транскрибированные имена на привычные.

Читаешь книгу любимой серии — и как совершенно чужое. Все эти персонажи — чужаки. И все их действия, всё, что с ними происходит, просто незаметно.

Переводчик «убил» героев мира Артемиса.

psycrow, 20 апреля 2012 г. в 20:25

Йон Колфер сделал мне ранние тинейджерские годы и вдобавок окончательно заставил проникнуться Ирландией своим циклом про Артемиса Фаула — точнее, пожалуй, первыми тремя книгами серии, остальные я читал уже позже, и они показались мне куда более слабыми. В любом случае, я заинтересовался, услышав о существовании книжки под названием «Airman»/«Авиатор» — приключенческого околостимпанковского романа за авторством этого самого Колфера.

Все начинается вполне увлекательно и интригующе: острова Солти, представленные в здешней вселенной независимым монархическим государством вроде Лихтенштейна, малыш по имени Конор, рожденный в дирижабле, красочные диалоги и манящие обещания увлекательного сюжета. Уже во второй главе, впрочем, любые надежды на интригу извилистее железнодорожного рельса умирают в страшных судорогах: главный злодей признает свою злодейскую натуру даже до совершения самого злодеяния (и это даже не спойлер — его, на всякий случай, зовут не иначе как «Бонвилен»), Конор вырастает натуральным Марти-Стю, а шутки принцессы про отрубание головы довольно быстро перестают быть смешными. Бесспорно, позже Колфер частично исправляется благодаря тем же самым остроумничаньям в диалогах, а также введением таких обаятельных персонажей, как Артур Биллтоу и Лайнус Уинтер, но следить за очевидным как законы Ньютона взрослением Конора и преодолением многочисленных тягостей, выпавших на его душу, интереснее ничуть не становится. Возможно, если вы вьюный восторженный подросток, то «Авиатор» вам понравится, но тот же «Артемис Фаул» приучил меня к большей универсальности, что ли, Йона Колфера применительно к возрасту читателей.

Robin Pack, 02 апреля 2012 г. в 19:43

Неплохая детская книга, которая пытается сочетать «реалистичные» приключения со сказочной наивностью. Герои нарочито невинны и простодушны, злодеи — нарочито злы и жестоки. Чего стоит только главный злодей по имени БонВИЛЛАН — конкретнее только спиваковский «Злодеус Злей». При первом же появлении этот ГлавГад объявляет, что героя и его друзей он ненавидит и стремится уничтожить. При этом, однако, в любую его ложь, даже самую явную, герои верят с шокирующей лёгкостью.

При этом, Колфер целенаправленно «смягчает рейтинг» своей книги. Она не только по-детски наивна. Она ещё и бескровна до крайности. Герой не убивает, даже когда это необходимо в целях самозащиты. Он оглушает, связывает, ранит, но убить не способен, он дерётся саблей, но бьёт исключительно гардой. Роман состоит из множества драк и погонь, но при этом за всю книгу — только четыре трупа; из них три на счету главного гада, а четвёртый — сам главный гад. Зачем нужно это сюсюканье? Неужели кто-то считает, что современных детей шокирует выстрел или выпад шпагой, после которого бандит повалится мёртвым? Неужели «Остров сокровищ» и «Три мушкетёра» по нынешним меркам — кровавая баня насилия?

Книга, тем не менее, не лишена некоторого очарования. Более всего она напоминает по духу и жанру некоторые книги Верна (к примеру, «Пятнадцатилетний капитан», «Приключения экспедиции Барсака»). С Верном Колфера роднит ещё одна особенность: книга буквально напичкана популярной наукой. Юный читатель узнает, как устроен аэроплан, аэростат, колокол ныряльщика, ему расскажут про светящиеся водоросли, порох и виды оружия XIX века, как бы невзначай упомянут выдающихся изобретателей-авиаторов. За это можно хотя бы отчасти простить картонность злодеев и наивность героев. Ведь в целом книга вышла хоть и глупенькой, но захватывающей и познавательной. Аэропланы, воздушные шары, драки, перестрелки — что ещё нужно мальчишке 8-12 лет?

Postalnik, 12 декабря 2011 г. в 00:05

При прочтении Артемиса Фаула я полностью погружаюсь в атмосферу книги, грани между реальным и вымышленным стираются, и создается ощущение полного присутствия в событиях, описанных в книге. На мой взгляд, лучшей книги, рассчитанной на вдумчивых детей и взрослых, не существует. Вроде ничего сверхординарного в этом сериале нет, но какой-то особый «фауловский» дух отпечатан на страницах АФ.

Весь сериал построен на незаурядном интеллекте главного героя, первоначально 12-летнего ирландского мальчика. И то ли из-за волшебного народца с присущими для каждого его представителя особенностями, то ли из-за постоянно преследующего меня ощущения, что этот пацан мыслит гораздо лучше меня, то ли из-за фауловского фирменного обаяния, я поклялся, что дочитаю сериал до конца.

Отдельная тема — шифр, расположенный в конце страниц. Я, наверное как и многие, после прочтения книги с удовольствием пытался (и небезуспешно) его разгадать. По первости в каждой книге шифр менялся, и на мой взгляд, самый сложный шифр в «Коде вечности». Этим нововведением, которого я до АФ нигде не видел, Колфер меня покорил, и наверняка он останется одним из самых любимых моих писателей.

Книга не совсем детская. Первые книги, конечно, были рассчитаны больше на детскую аудиторию. Но, с постепенным взрослением Артемиса и формированием его подросткового организма, сериал раздвинул границы этой аудитории.

Вынесу еще один вопрос, касающийся оформления и, в принципе, к самому сериалу не относящийся. Не есть хорошо менять обложки сериала, который еще не окончен, по три раза. На «читабельность» это, конечно, не влияет, но я всегда гордился упорядоченностью своей библиотеки, а АФ немного выделяется среди остальных моих книг пестротой и разнообразием обложек.

Г-н Колфер создал действительно шедевральный проект, который, думаю, пополнится еще не одной книгой. И пусть атмосфера сериала понемногу меняется, все же хочется, чтобы Артемис Фаул остался для меня, как, возможно, для многих, лучшим подобного рода сериалом.

Kriptozoy, 19 декабря 2007 г. в 23:36

Недавно где-то прочитал рекламу, в которой были такие слова: «Артемис Фаул» именно та серия книг, которая вытолкнула Гарри Поттера с вершины рейтингов.» Заинтересовался, купил... Безумно жалко потраченных денег.

ужик, 05 февраля 2022 г. в 07:08

Роман в жанре авантюрного романа с элементами фэнтези, рассчитанный, на самом деле, для подростков, но подростков с Запада — им можно читать про маты, убийства, расправы, пытки. А нашего читателя ещё с обложки пришибает значок «+18».

Ну вот я не подросток, книгу прочитала с удовольствием, а все же написана она для определенной целевой аудитории.

Итак, роман рассказывает о злоключениях 15-летнего паренька Эверетта «Пшика» Моро. Он живёт на болотах Луизианы среди аллигаторов и Каймановых черепах, лягушек-быков и гигантских сомов. Прям рядом с проходящим по болотным каналам наркотраффиком. Парень он непромах, его второе имя — Проблемы, поэтому Пшик становится свидетелем не только убийства наркокурьера, но ещё и палит схрон последнего дракона! И тут непонятно что хуже, убийца ж просто убьет, а дракон по имени Верн ( от Виверн!) заставляет Пшика заниматься доставкой и работой с такими интересными субстанциями ( вроде драконьего навоза), что даже не знаешь что лучше...

В общем, Пшик в этой книге отгребет кучу забот, а старый излишне сентиментальный дракон ввяжется в такое...!

Очень колоритная книженция с болотами, аллигаторами, древними чудовищами, продажными копами, шутками ниже пояса, матом... Но смотрится все весьма органично.

mushi1986, 14 декабря 2018 г. в 12:46

Отличная сказка!!! Легкая, динамичная, с живыми персонажами!!!

Больше всего при прочтении были ассоциации с фильмом «Дети шпионов».

Книга написана прекрасным языком, здесь, наверное, нужно сказать большее спасибо переводчикам и редакторам.

Сюжет не вызывает никаких откровений, но для детской сказки это и не нужно. Автор нестандартно представил волшебный народ, за его представителями интересно наблюдать. Книга пропитана отличным юмором, за перепалками Жеребкинса и Крута наблюдать одно удовольствие.

Многие рецензенты говорят о том, что сам Артемис и Дворецки получились картонными и неинтересными, но я сними не согласен, потому что профессиональный телохранитель, прошедший лучшее обучение, и двенадцатилетний мальчик с огромным айкью, ведущим криминальный бизнес своей семьи, такими и должны быть, немногословными и эгоистичными. А то, что Фаул гениален, неоднократно подтверждается по ходу книги, например, как он завладел Волшебной книгой и смог сделать её перевод.        

Детям книжка должна однозначно понравиться.

Единственный недостаток на мой взгляд в том, что действия второй половины книги целиком проходят в особняке Фаулов, можно было разнообразить места действий.   

Вывод: отличная детская сказка, которую будет интересно читать как детям, так и их родителям.

Pupsjara, 09 сентября 2011 г. в 00:36

Вы хотите услышать невероятную, трагическую, смешную историю про принца, которого заколдовали в голубя и из-за нелепой, жестокой случайности так и оставили голубем? Если хотите, то этот рассказ для вас, ведь сам голубь-принц расскажет королю Эрику, его рыцарям и конечно же вам свою невероятную историю, по окончании которой вас ждет небольшое разболачение, но не забудьте угостить голубя, он очень редко ест мясо.

Вам должно понравиться, а вот мне к сожалению авторские юмор и стеб пришлись совершенно не по вкусу и голубь не получит ни кусочка мяса, да и автор получает от меня самую низкую оценку во всей антологии.

Леви, 27 августа 2010 г. в 10:00

О, смысл написания этой книги очень прост! Бабло нужно всегда, не зависимо от того, сколько миллионов ты уже заработал.

Всяких там тестиков, картинок, кроссвордов в данном произведении было больше чем самого текста собственно.

Рассказ с Элфи меня не впечатлил. По ходу прочтения упорно шла ассоциация с голливудским боевиком. Если бы снимали фильм, это бы смотрелось зрелищно за счет спецэффектов, а так…

С Артемисом же вообще смешно получилось. Автор хотел нам показать, что Арти тоже «людь»? И соответственно ни чего человеческое ему не чуждо?

Не кстати вспоминается Мефодий Буслаев. Должен был стать повелителем мрака, а стал… подкаблучником света.

Так и Фаул-младший все добреет, добреет.… Если по окончанию цикла, мне прямо таки интересно чем же все закончиться, Арти просто возьмет и уйдет «на покой», я напьюсь с горя, честное слово!

Вымышленные же интервью героев, это вообще, выражаясь определенной терминологией, один сплошной фансервис.

Прелюдия так сказать к тому, что в будущем автор во всю начнет крутить в книгах любовную линию.

Мне этой книжки хватило на пол часа.

До сих пор стоит на полке и пылиться.

Леви, 16 июля 2010 г. в 21:53

Не соглашусь с теми, кто называет этот цикл детским.

Потому что лично для меня «детский» возраст это +12 лет. Дальше уже идет подростковый период, а это совсем другая категория.

Может сюжет этой книги чем-то и напоминает сказку, да и главному герою на начало цикла как ни как всего двенадцать лет. Но по-моему ребенок просто не сможет переварить все то количество информации, на которое автор явно не скупится.

Обилие терминов медицинских, технических не то, что по идеи должно быть в детской литературе.

Таким образом, переводим Фаула в раздел подростковой литературы, но не в коем случае не детской.

Сама идея того, что самым выдающимся преступным умом Ирландии является двенадцатилетний мальчишка, вызывает лишь снисходительную улыбку, но... интригует.

И еще как интригует скажу я вам. Вплоть до прочтения «Затерянного мира» мне было безумно интересно, что же еще это чуду выкинет? «Секретные материалы» я за книгу не считала, предпочитая думать о ней как о каком-то милом развлекательно бонусе.

В прологе первой книги было сказано, что война между Артемисом и волшебным народцем растянется на несколько десятилетий, но уже во второй книге им приходится сотрудничать,

И именно в «Мисси в Арктику» мне впервые начинает казаться, что автор таки замутит что-нибудь между Артемисом и Элфи.

Последующие события не заставили себя ждать. Элфи перестает думать о мальчишке как о враге, рискует ради не го жизнью, постепенно выделяет ему все больше места в своем сердце.

Но появилась Минерва, и в этом плане эльфийка вроде как начинает отходит на второй план чтобы…

« Поцеловать представителя не своего рода? Надо быть полным извращенцем!» говорит Мульч и озвучивает тем самым мои собственные мысли.

Неужели случится то, чего я так боялась и «Артемис Фаул» превратится в банальный любовный роман?

На фоне этого совсем не естественным кажется то, что Минерву, девушку которая вроде как понравилась Фаулу, в последней книге не упомянули не разу.

Любовь прошла, нэ?

Надеюсь, все же, что автор сумеет вовремя свернуть серию, и не превратив её в ином случаем в подобие Санта-Барбары с участием эльфов и кентавров…

Dragonfire, 18 января 2010 г. в 15:58

Замечательный цикл историй о гениальном мальчике и волшебном народце. В частности, он меня привлёк своей лёгкостью, простотой, непосредственностью и даже некоторой наивностью. В нём есть всё то, что я люблю в детских книгах. А сколько сказочности, волшебства! И доля юмора, конечно, хотя и не столь искромётного, как могло бы быть. Конечно, есть здесь и суровая правда жизни, и даже немного жестокости, жёсткости, особенно в последних книгах цикла. Но, к счастью, лично моё впечатление от прочитанного это ни в коей мере не ухудшило!

Я советую почитать «Артемиса Фаула» тем, кто любит сказки, кому нравится лёгкость и плавное скольжение, а не только недосягаемые глубины философии и сложные перепитии сюжета, кто скучает по детству и не прочь туда вернуться хотя бы на несколько чудесных мгновений. Лично я ненадолго окунулся в детство, ощутив поистине детскую радость и восторг!

tapok, 02 января 2018 г. в 19:07

Йон Колфер — человек, сделавший себе имя циклом о мальчике-гении, об аристократе Артемисе Фауле. Цикл про Артемиса был весьма хорош собой — в нём присутствовала оригинальность, необычный главный персонаж, который претерпевает занятные изменения от антигероя до героя. Цикл, пусть и чисто подростковый (даже не янг эдалт), был сильным и признанным. Ведь и по сей день «Артемис Фаул» переиздается. И цифры тиражей, как и оценки на фантлабе, лишь подтверждают слова.

И для меня было странным увидеть в книжном магазине книгу из вселенной MARVEL под авторством Колфера. Всё-таки у Йона есть потенциал, а книжная серия про супергероев годиться либо для хорошего старта (нового старта), либо для отбивания денег. Старт, что новый, что хороший, Колферу вроде и не нужен (цифры не врут), а вот деньги — вопрос не к нам, чужие деньги считать не будем.

Итак, роман (а скорее повесть) «Железный Человек: Латная перчатка» — это очередное произведение про Тони Старка- миллионера, плейбоя и филантропа. Тони есть в комиксах, в раскрасках, в фильмах, причём как в сольных, так и в кроссоверах. Старк — это бренд, который может и стартап дать для ноунейма (это я про слабенький фильм про «Человека-Паука»). Так что Колферу нужно было постараться, чтобы выдержать уровень, поднятый фильмом и Робертом Дауни-мл. Смог ли Йон? На мой взгляд, с большой натяжкой.

Сюжет книги достаточно динамичен. Он рассказывает о приключении Старка, в который Тони попадает, с одной стороны, чисто случайно, с другой — по воле серых кардиналов. Железный Человек вполне пристойно ввязывается в бой, правда, без костюма. Поэтому чисто супергеройского тут мало. Вот это, как я думаю, хорошее направление. Немного нестандартное (хотя тот же Человек-паук в мульфильме терял свои способности, терял их и Дэдпул в своих комиксах). Колфер не стал и выдумывать пятое колесо для автомобиля — поместил Старка в Британию, откуда автор родом. За динамичным сюжетом...ничего не кроется. Нет глубокой философии (а зачем она книжной вселенной Марвела? Её и не надо), есть легкий налет психологизма (отношения отца и сына), но тема не раскрыта и на 15%, что заставляет задать вопрос — зачем тогда за это брался Колфер? Удручает и язык повествования. Он слишком прост и скуден. Если бы не рейтинг 16+, я бы посчитал, что читаю чисто детскую фантастику. Но автор привлёк в текст пару оторванных конечностей, выбитый глаз, намеки на подростковое буйство либидо. Всё это выглядит дёшево и искусственно.

Заключение: читатель получил драйвовую вещь, написанную скучным языком от достаточно опытного и именитого автора, который нашел себя в детских книжках. Колфер мог бы и прыгнуть выше. В той же вселенной Марвела есть куда более сильные книги — про Дэдпула, про Сорвиголову, про Стражей Галактики. Они хоть в чём-то смогли удивить (Сорвиголова получился достаточно серьезным, Дэдпул был прям в канве Болтливого наёмника, Стражи Галактики же взяли диким драйвом и нелогичными штуками, которые едва ли уступают по уровню фарговским). Всё больше разочаровываюсь в серии. Наверное, слишком многого от неё жду.

MadRIB, 08 августа 2017 г. в 15:55

Действие второй книги о Дэниеле Макэвое начинается спустя полгода после событий первой. Бывший солдат, бывший вышибала, а ныне владелец ночного клуба только-только позволил себе начать наслаждаться жизнью, но вот беда – Ирландец Майк лишь отсрочил до поры до времени своё решение убить Дэниела. И время пришло. Если, конечно, Дэниел не окажет Майку услугу – всего лишь нужно доставить небольшой пакет одному очень-очень раздражительному человеку. Нечего и говорить, что столь простое на первый взгляд задание оборачивается целой чередой опасных приключений...

По большому счёту, второй роман «взрослого» цикла Колфера не слишком отличается от первого. Точно такие же яркие персонажи, несколькоуровневые интриги, несколько то сходящихся то расходящихся подсюжетов, перестрелки и взрывы... Макэвой продолжает шутить даже тогда, когда дело дрянь (особенно когда дело дрянь), Ирландец Майк грозится всех убить, Зеб бесит, София в прострации... Да и зачем менять то, что неплохо сработало в первый раз? В конце концов, это лишь второй том. Вот если к четвёртому-пятому ничего не поменяется, то тогда уже можно осуждающе поглядывать на автора.

Впрочем, две принципиальные вещи отличают «Вокруг пальца» от «Замаранных». Первая – сюжет здесь более стройный. В первой книге события иногда неслись так быстро, что можно было не понять, что именно происходит. Здесь история рассказана более внятно. Вторая – мы больше узнаём о прошлом Дэниела Макэвоя. Нет, не об армейской службе, «Замаранные» рассказали об этом достаточно, а о детстве – семейная тема занимает не последнюю роль в романе. Теперь мы можем узнать, как главный герой дошёл до жизни такой. Хотя, конечно, ничего экстраординарного ждать не стоит – ещё в первой книге психолог Макэвоя и сам Макэвой иронизировали по поводу того, насколько типичными оказываются его проблемы.

Резюмируя: если кому-то понравилась первая часть, то ему понравится и вторая. Если кому-то первая часть не понравилась, то даже браться за чтение не стоит.

Tanufka, 23 июля 2017 г. в 08:39

Книга оставила неоднозначные впечатления, для меня она разделилась на 2 самостоятельные истории.

С одной стороны, очень понравился волшебный народец, представленный автором очень нестандартно, еще не доводилось встречать такой трактовки, где чисто фэнтезийные персонажи оказываются наиболее технически развитыми. К тому же персонажи получились очень колоритными:

Элфи — единственная девчонка в элитном подразделении разведки. Она стремится быть лучшей, старается доказать, что находится на своем месте, но в то же время, без тени сомнения, нарушает приказ начальства, хотя это чревато увольнением, чтобы спасти людей от тролля. Даже оказавшись в плену и подвергнувшись жесткому прессингу со стороны похитителей, она, освободившись, не принимается им мстить и сводить счеты, напротив, она исцеляет Дворецки, стремится спасти Джульетту, по сути, она в большей степени является человеком, чем настоящие люди в этом произведении.

Жеребкинс — остроумный кентавр, гениальный изобретатель понравился своим чувством юмора.

Крут — командир Элфи очень требователен к своим подчиненным, не щадит их чувства, но когда с Элфи случается беда, не жалеет сил и средств для ее спасения.

Мульч — гном-клептоман, смешной и хитроумный, ему удается выпутываться из любых неприятностей.

В противоположность симпатичным и колоритным персонажам волшебного народца мне абсолютно не понравился Артемис Фаул. Читая аннотацию, я ожидала встретить вундеркинда, гения, какое же меня ждало разочарование, не знаю, конечно, как в последующих книгах, но в этой Артемис Фаул проявил себя эгоистичным, самонадеянным, жестоким и далеко не гениально-умным. Он относится к волшебному народцу как к животным, да и не только к ним, преданный Дворецки для него всего лишь сторожевой пес, особенно это становится ясно в самом конце, в сцене со снотворным. И нет у него никакого гениального плана, спасает его только удачная догадка, причем, он сам до последнего не уверен, что это подействует. К тому же, если бы не помощь Элфи, Артемис Фаул совершенно точно превратился бы в завтрак тролля. Я бы простила Артемису его жестокость и жадность, если бы они уравновешивались действительно интеллектуальным гением, как было обещано, тогда было бы интересно наблюдать за хитросплетениями его планов, но, к сожалению, у автора не получилось.

Оценка 8 но только потому что очень понравился волшебный народец.

_SLIM_, 18 января 2015 г. в 20:12

Артемис Фаул — необычайно умный и богатый парень, в сознание ребенка/подростка он мгновенно становится героем. Данное произведение можно считать почти что эталоном подросткового фэнтези. Герой находит выход из любой ситуации, рискует своей жизнь, ведет тайную игру, все как в серьезных детективах, но есть одна особенность — все герои интересны, мотивированны. Этот роман не допускает ошибок своих «старших собратьев», он держит вас заинтересованными до последний страницы книги, но вам сразу же хочется начать новую, и так до того момента, пока вы не закончите читать весь цикл. Одновременно с этим книгой может зачитаться не только ребенок, но и взрослый, ее можно посоветовать и мальчику и девочке, человеку любого возраста. смело покупайте своему чаду или же самому себе. Рекомендую.

Ladynelly, 24 ноября 2014 г. в 19:20

Последняя книга... Читала ее с некоторым трепетом, боялась, что автор самым радикальным способом закончит серию...

Книга меня потрясла как ни одна из всей серии. Самая эмоционально-насыщенная книга серии. Читая, все предыдущие книги серии, я знала в как бы плохо не было в начале, в конце все будет хорошо.

Но только не здесь... В «Последнем хранителе» герои с первых страниц, буквально без подготовки оказываются по уши в неприятностях, почти без шансов на успех, и даже у Артемиса порой опускаются руки... Весь мир летит в тартарары, а вместе и ним и наша неразлучная троица, которая несмотря ни на что занимается своим любимым делом — спасением мира. И все же надежда остается, до последней строчки...

А еще книга цепляет, тем в короткие минуты передышки автор приоткрывает чувства Артемиса. И именно переживания главного героя, делают книгу, столь яркой и запоминающейся

Вот только финал... Я знаю, не будь второй половины последней главы, то я бы сейчас находилась в жуткой депрессии, но и такой финал, мне кажется притянутым за уши...

Хотя нечто подобное и можно было ожидать ведь это Артемис, а у него всегда есть запасной вариант.

Вот только мне бы больше понравился иной исход

P.S. Отдельное спасибо хочу сказать переводчику, из-за которого пришлось скачивать книгу и в ручную менять имена героев. Все-таки Элфи, Дворецки и Жеребкинс мне гораздо ближе, чем Холли, Батлер и Фоули...

jansson, 26 июня 2014 г. в 01:23

Колфер мне всегда казался адекватным дядечкой, его эпопею про Артемиса Фаула я читала с превеликим удовольствием, и даже практически полное отсутствие романтической линии меня не пугало, наоборот – привлекало. Не знаю, как там в последних книжках все развернулось, но первые штуки 3-4 были более чем приятными.

Этот вот короткий рассказик про Первого Доктора у него не вышел ни с какой стороны, хотя заочно заслужил мои симпатии. Моя первая книжка про Первого (хммммм); из всего олдскула я знакома близко только с ним (после такого старательного изучения оно неудивительно), уровень ожиданий был более чем высоким.

Что делает у Колфера Первый? Скачет по крышам. Дерется с пиратами. Прыгает сломя голову в луч захвата, не зная толком, куда это его приведет. Пробивает двери своей bio-hand. Придумывает шутки-самосмейки про Хогвартс. Серьезно?

Некоторые шутки показались совсем не к месту. Например, когда Первому временно присобачили женскую руку с ярко-красным маникюром. У меня в голове такая ситуация не укладывается, даже если брать в расчет, что действие этой книжки происходит до событий первого сезона.

Противники Доктора – криповатые космические пираты, крадущие детей во сне. Самое жуткое, что детей они используют либо как топливо, либо как доноров органов. Колфер расстарался, но спасибо, не надо. Давайте лучше будут какие-нибудь нелепые монстры, чем страшные дяди, крадущие детей и вскрывающие их в своих черных трюмах.

Чисто формально присутствие Сьюзан порадовало, я успела здорово соскучиться по этой истеричке. Однако ж, если честно, Первого и Сьюзан в этой книжке не узнать, словно какие-то рандомные герои участвуют в приключениях. Второстепенный персонаж (хирург) и то доставил больше.

Единственный достойный момент – концовка, когда идея с пиратами и детьми, дрейфующими в небе, нашла свое применение. Это было более чем офигительно, но Колфер, блин, иди учи матчасть.

xana24, 04 января 2012 г. в 20:09

Долго у меня уже чешутся руки написать свое мнение об этой книге....

На мой взгляд, современный писатель, пишущий детскую фэнтези, фантастику не должен рассчитывать (хотя и обязан к этому стремиться), что попадет на одну полку к Братьям Грим и Шарль Перо. Ни в коем случае не принижаю талант Колфера, а клоню вот к чему.

Когда я начинала читать Арти Фаула, он меня был старше года на 2. Этакий дядя, еще и умный. Понятное дело, полный восторг у ребенка. И сюжет захватывающий, и эльфы, и кентавр, и сюжет не подкачал! И так на протяжении 7 частей.(7 часть, на мой взгляд, стала апофиозом всей серии. Заслуженно лучшая книга!). Ну, вот я расту, набираю рост, извилины и килограммы, а Артемису все еще 15 лет. Теперь я уже для него тетя! Причем обидно, что в свои 13 он был умнее меня, а теперь я в его умственных способнастях начинаю сомневаться!

И это уже ошибка писателя, пишущего серию книг, а не один роман! Персонаж должен расти вместе с читателями. Какая целевая аудитория Артемиса Фаула? Конечно же она состоит в основном из тех мальчиков и девочек, которые заканчивали с ним начальную и среднюю школу! У нового поколения есть в конце-концов Сумерки и Сталкер. Приведу собственный пример: мне было приятно заканчивать школу вместе с Гарри Поттером!Потому что с каждым годом моей жизни, он становился мне ближе, а не дальше.

То есть в 8 части Артемиса Фаула я ждала чего-то более определенного: свадьба, смерть; ну хоть что-нибудь в таком роде. А у Арти опять те же проблемы: мама хочет одеть его в джинсы, Дворецки хочет его научить чувствовать, полиция нижних уровней продолжает его ненавидеть, хотя он так много для них сделал. Любовная линия повисла в воздухе, не угодив ни романтикам, ни любителям приключений.

Вывод: дайте уже Артемису вырасти!!! Он этого ждет не меньше чем мы!

melnik, 14 августа 2010 г. в 20:46

Успел прочесть его, стоя у прилавка на книжном рынке... Я думаю, не стоило делать из книги комикс...

Фолко, 30 марта 2010 г. в 17:30

Удачный цикл! Конечно уступает Поттеру, но тоже кадр. Из всего цикла не понравились только «Секретные материалы» и «Затерянный мир», потому что СМ это просто сборище всякой «туфты», а «седьмой гном» — вообще отстой! В ЗМ вроде бы всё нормально — и сюжет закручен, и развязка интересная, но всё же, понятно было, что продолжение будет, а это «новшество» с путешествиями во времени — полная чушь, совсем не стиль уважаемого Йона Колфера. Хотя «Парадокс времени» удачно продолжил ЗМ... В общем, циклу — 10, отдельным книгам — поживём, увидим...

Dragonfire, 19 января 2010 г. в 12:30

Вторая книга цикла для меня оказалась не менее интересной, чем первая. Динамичность, простота и лёгкость, присущая всему циклу, есть и в «Миссии в Арктику». К тому же

В общем, получилась довольно оригинальная и красивая сказка, которую любители этого жанра не должны пропустить!

Единственное, что насторожило — это Россия. Ну не люблю я, когда европейцы описывают нашу страну! Какое-то у них всегда мнение о нас... как минимум, странное... А российская мафия? Правильно Путин в ответ на вопрос Берлускони «Как вы боритесь с российской мафией?«сказал: «Вообще-то мафия — итальянское слово!»

Но всё-таки сказка мне понравилась. И я снова говорю: спасибо Вам, мистер Колфер!

Dragonfire, 18 января 2010 г. в 19:07

Мальчик-гений, занимающийся преступной деятельностью, решивший пойти на неслыханную дерзость ради собственных капиталов... А в итоге ещё и одержавший победу!

Весьма оригинальный образ в почти что классической детской сказке... Добро и зло меняются местами! Вот это меня и привлекло, это и заставило прочитать первую книгу цикла. И я нисколько об этом не жалею. Простое, доступное повествование с интересными героями, каждый из которых по своему уникален, красиво прописан и наделён индивидуальностью. Из героев (не считая Элфи и Артемиса) мне особенно понравился Мульч — очень забавный гном, наделённый легким характером, непосредственностью и жизненностью, он мне почему-то кажется самым реалистичным героем.

В целом очень даже неплохо, написано просто и доступно... Кстати, читал эту книгу на английском, сравнивая с русским вариантом, — и мне очень понравился перевод. В общем, большое спасибо господину Колферу за эту сказку, за которую я ставлю 10!

Стихиарий, 21 октября 2009 г. в 18:42

Небо – это прекрасно. Полеты – это замечательно. Исполнение мечты – это восхитительно.

Сюжет не нов: главного героя подставили, он попал в тюрьму – в поразительно юном возрасте, кстати, но в конце концов выбрался из нее благодаря уму, сумел себя оправдать – заодно обогатился и исполнил его с отцом давнее желание создать летательный аппарат тяжелее воздуха. Зато герои – живые и приятные, Конору сложно не сопереживать, повествование захватывает от начала и до конца.

Считаю эту книгу лучшей у Колфера. А ведь и остальные его произведения далеко как не плохи :)

genametr, 11 апреля 2021 г. в 12:45

Какое чудовище писало аннотацию? мб это гуглоперевод подстрочник? Это же просто кровь из глаз. А Колфер мне в принципе нравится. Серию с Фаулом я даже почитывал когда понял что Гарри Поттера не осилю. Не все конечно где-то после Арктики забросил, но впечатление осталось приятное. Вот даже не знаю как автор теперь. То ли совсем скатился, то ли можно полистать на досуге. Но такая аннотация откровенно пугает.

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 10:06

В сравнении с предыдущей книгой тут экшена в разы больше :)

Кто бы сомневался, что после стирания памяти Артемису и Дворецки волшебный народец сразу же будет нуждаться в их помощи? Вот я ни капли не сомневалась :) Как же тщательно готовилась процедура стирания памяти! Артемис оставил лазейки для себя, и эти лазейки все были найдены! Уж тот же Жеребкинс мог бы спустить на тормозах что-то в стирании памяти, ведь такой гениальный мальчик, который не раз помог волшебному народцу, может оказаться полезным!

Око за око, зуб за зуб. Если в прошлой книге Аремис был вынужден обратиться за помощью к своим волшебным друзьям (да-да! Они друзья! И сами, пусть медленно, но верно это понимают!), то сейчас хитрые и гениальные мозги Артемиса оказали огромную помощь для Элфи, которую подставили и выставили предательницей и убийцей!

А вообще приятно было (даже не смотря на то, что книга 4 в цикле) снова встретиться со старыми друзьями! Даже давнишний «друг» Опал снова была с нами.

Но конец книги очень интригует: дуэт Элфи и Мульча :) Естественно при консультировании Артемиса, охраняемого Дворецки! Звучит многообещающе :)

psilocibinum, 30 декабря 2013 г. в 14:17

Еще одна книга которую читал в детстве.

Но произведение абсолютно блеклое, и даже не запомнилось — пожалуй это самая «незапомнившаяся» книга из всех, прочитанных мной (при довольно неплохой памяти), что о многом говорит.

Сейчас «Артемис» воспринимается как нечто бессюжетное, серое, и тоскливое. Но идея с иероглифическими надписями внизу страницы в то время показалось интересной.

Youichi, 14 августа 2013 г. в 15:19

Я не противник сериалов и мне не приедаются любимые герои, так что впечатления от книги самые положительные. Юмор местами вообще супер =)

Местами получилось больно кровожадно — второстепенные персонажи мрут как мухи. А в итоге, как точно заметил Артемис, получился не совсем радостный конец =(

andrey15, 11 января 2013 г. в 23:05

Я согласен с комментарием xana24, по поводу того что Артемис не растем вместе со своими читателями. В этой книги наконец-то начала развиваться тема отношений Арти и Элфи, очень повеселил меня Орион со своими речами, но в целом сюжет не настолько захватывающий, как в предыдущих книгах.

Честно говоря мне не понравилось как его мать пытается повлиять на его жизнь. Она старается сделать его обычным ребенком и в этой книге уже чувствуется ее сильное влияние на Артемиса и он начинает вести себя как простой школьник, скрывая свои проделки. Мне кажется что ему следует быть тверже в этом отношении и попытаться объяснить матери что он не хочет становиться обычным, а она своими действиями насильно принуждает его.

Надеюсь следующая книга будет более серьезной и наконец-то Элфи и Арти разберутся в своих чувствах друг к другу.

Кузьмичч, 29 августа 2012 г. в 20:35

Очень даже неплохое произведение. Итак, здесь мы наблюдаем проделки маленького злобного гения. Эдакий профессор Мориарти в детстве. Хладнокровный вундеркинд и его слуга супертелохронитель Дворецки. Что касается самого произведения, то написано оно интерессно, расчитано на школьный возраст, и, вообщем-то захватывает.

Бродяга Френсис, 22 октября 2010 г. в 15:14

И таки в Фауле есть юмор! Мне не показалось, ура товарищи!

Мальчик растет... это становится заметнее с каждой книгой. Элфи очеловечивается просто безобразными темпами.

Скоро не она будет делать Арти замечания и учить его жизни, а он будут успокаивать бедную (если я не ошибаюсь 80-летнюю) элфийку.

Минерва персонаж плоский и не известно для чего впихнутый в повествование. Поставь на её место любого злобного пикси и результат будет примерно то же.

Дворецки стали уделять меньше место. Конечно, он всего лишь телохранитель, но такой колоритный... Грех задвигать такого персонажа.

И почему больше нет ни одного упоминания злобной русской мафии? Я даже уже начала привыкать к многочисленным отсылкам к России.

Ladynelly, 02 декабря 2007 г. в 21:24

Книга, с которой полюбила этот цикл.

Именно с этой книги начинается перевоспитание главного героя. И становится ясно, что Артемис не такая уж сволочь, каким он был в первой книге.

А еще в этом романе расширяются границы волшебного мира и появляются много новых интересных героев...

elent, 03 июня 2007 г. в 16:33

Самая бездарная книга из всего сериала. Паточный Артемис, хорошие бесы и всякие демонские колдуны, плюс девочка- гений,куда ж без нее. Скучный язык, бесконечные повторения. Циклы губят начало. еще одно подтверждение.

pkkp, 09 января 2007 г. в 12:09

В целом очень даже неплохо: интересная идея, развитие событий. Правда, конечно, в какой-то момент надо будет остановится. И вообще мне непонятно зачем нужны были «Секретные материалы»?

elent, 28 декабря 2006 г. в 01:38

Прекрасная история о мировом злодее стала обычной сказочкой о бойскауте. Как много обещали последние фразы Кода вечности и каким пшиком они потом обернулись. Мгновенная переделка в пай-мальчика исключительно неубедительна.

Molekulo, 25 октября 2024 г. в 15:48

Я не люблю большинство произведений про гениев. А особенно про гениальных детей-вундеркиндов. То ли просто завидую, то ли авторам обычно не очень удаются подобные персонажи. Именно поэтому первая книга из цикла про Артемиса Фаула ирландского писателя Йона Колфера мне не зашла.

Главный герой, молодой человек 12 лет по имени Артемис Фаул — гений, миллионер (или миллиардер) и не филантроп, а кто-то вроде социопата. И вдобавок после пропажи своего отца и начавшегося сумасшествия матери он стал главой семьи и лидером преступного клана. Узнав о существовании живущего под землёй волшебного народа (так в книге называют эльфов, гномов, спрайтов и прочих сказочных существ, а под землю они сбежали из-за деятельности человечества), Артемис решил, что для восстановления могущества и богатства своей семьи стоит позаимствовать у волшебного народа золото.

Признаюсь, читать про волшебный народец сильно интереснее, чем про главного героя. Сказочные существа вышли наоборот более реальными, чем Артемис и его слуга Дворецки: капитан подземной полиции Элфи Малой — первая женщина-офицер всё время находится под прессингом, ведь она первая и оттого требования к ней повышены, её начальник Джулиус Крут — эталонный полицейский командир — все время орёт на подчинённых и обещает спустить с них три шкуры, но при этом готов ради их спасения на всё; кентавр Жеребкинс — технический специалист, гений и немного самовлюбленный параноик. Т.е. получились настоящие живые люди (хоть и эльфы), гениальность же Артемиса скучна, как и непобедимость Дворецки.

Нашему вундеркинду удаётся любой сверхсложный план: он добывает тайную книгу и расшифровывает её язык, разбирается как работают сложнейшие устройства и переделывает их. Его слуга аналогичен в боевых искусствах: он побеждает всегда и всех. Возможно, детям нравится, но мне, как взрослому, больше интересно другое развитие сюжета.

Из хорошего отмечу лёгкость чтения, хороший язык и очень большое число весьма говорящих имён. Стоит отдать должное переводчикам, на русском языке они звучат очень органично.

Я бы не назвал книгу плохой, но сильной тоже не назову. Прочитать один раз вполне можно, но знакомиться с другими романами серии желания нет.

MakAn04, 07 июня 2023 г. в 11:18

Не прочитал и нескольких страниц. Но не могу не воспользоваться возможностью оставить негативный комментарий. К сожалению, по правилам портала нельзя ставить оценку, если ты не дочитал книгу, поставил бы единицу. Предыдущие книги не читал, поэтому эмоциональной связи ни с автором, ни с героем нет — эта досталась бесплатно на литресе и, теперь, понимаю почему. Нудное, абсолютно не цепляющее начало, а, давайте честно, это не философский труд и цеплять такие произведения должны с первых строк. Срезался на встрече героя с жителями некой мистической изнанки — меня добила нудная, до невозможности затянутая повёрнутость героя на

majj-s, 29 октября 2021 г. в 10:00

Ирландец Йон Колфер, много лет проработавший школьным учителем начальных классов прежде. чем окончательно посвятить себя писательству, более всего известен как автор цикла об Артемиусе Фауле (а также, как тот, кому доверено было написать шестую часть « Автостопом по Галактике»). Забавный рассказ «Птичья история» обыгрывает бродячий сюжет о заколдованных принцах и заклятьях магов в несколько авантюрном юмористическом ключе.

genametr, 07 июня 2021 г. в 16:39

Не уверен что эта фэнтези заинтересует современных подростков, но будучи взрослым дяденькой прочел ее с удовольствием. Такой ирландский юмор мне вполне по душе. Ну за исключением моментов, когда автор фиксируется на задницах. Но что делать если гномы, по фантазии автора, это такие землеройные машины, которые заглатывают грунт спереди, а выпускают сзади. Для чего у них на штанах специальный клапан. Ну и конечно с такой анатомией связано немало лузлов. Увы, мне шутки на анально-фекальную тему никогда не казались обалденно смешными. К счастью гномов в книге не много. А вот следить за отношениями Элфи и Артемиса весьма забавно. Да и Дворецки, его опекун, получился неплох. Опять же «на экологическую тему» Еще до появления гретатунберг и связанных с ней заморочек. Когда забота об экологии не выглядела политической возней с неясными целями и предметом для хайпа. Конечно всю серию я не осилил, сломался книге так на четвертой. Но поначалу было хорошо.

sam0789, 06 сентября 2018 г. в 10:06

Т.к. предыдущая книга цикла прочитана в прямом смысле слова предыдущей – я смело могу их сравнить :) В этой книге экшена мало! Очень мало! Нет, событий тут, конечно, хватает! В мир попал демон, точнее бесенок. Его мир рушится! Надо не только вернуть его домой, но и спасти его мир! Артемиса ничем уже не удивить, да и Дворецки тоже.. Настолько привыкли ко всем чудесам, что удивить, по крайней мере Артемиса, могут только близнецы :)

Артемис уже сам берется помогать представителям волшебного народца! Его и просить не надо, и уж тем более всё это делается за просто так, никакого обсуждения гонорара :)

Книга касается в основном Артемиса, Элфи… Дворецки, Мульча, Жеребкинса – буквально упоминание постольку поскольку..

Интригующий конец предыдущей книги – партнерство Элфи с Мульчем – так и осталось в той книге… Здесь тоже почти не упоминается…

А вообще сумбурная книга. Успели познакомится и с «подружкой» Артмиса :) Которая вроде такой же холодный гений, но ан нет! Всё таки девочка, с эмоциями, но гений :)

В целом книга не разочаровывает!

sam0789, 04 июня 2018 г. в 14:16

В этой книге приключение иного рода... Если в первых двух Артемис хитрил с волшебным народцем, то здесь наоборот — Артемис просит помощи у волшебного народа :) А натворил он вот что..

Папа спасен, но... Смотрит на всё по другому! А Артемис только вошёл во вкус, помогая своей семье приумножить своё богатство. Правда помогал тайно, мама даже не догадывалась! Уж тем более папа... Так вот, Артемис решает закончить со своими хитрыми делишками последней сделкой. Да с кем — Йон Спиро — самый самый из бандитов! Это мы понимаем, когда Дворецки убивают :( Дворецки! Я поверить не могла! А всё почему? Потому что привязался к Артемису... Отношения уже вышли из границ слуга-патрон. Да что Дворецки — я успела привязаться к Артемису :) Продолжаем. Сделка вышла из под контроля. И Артемис пошёл за помощью к уже знакомым нам друзьям из подземного мира!

А еще здесь больше знакомимся с сестренкой Дворецки. Такая милая девушка :)

Вот во что мне слабо верится — так в то, что Артемис действительно отойдет от дел :) посмотрим!

MadRIB, 04 августа 2017 г. в 14:13

Дэниел Макэвой, неглупый, в общем-то, парень, прошёл войну в Ливане, которая до сих пор его не отпускает. Он был хорошим солдатом, но сейчас тянет лямку, работая вышибалой в затрапезном джерсийском казино. И вот, в один из дней жизнь Дэниела летит кувырком – его друг, назойливый пластический хирург, похищен бандитами, а возможно и убит, сам Дэниел, защищаясь от нападения, прикончил шестёрку местного наркобарона, а коллега по работе, симпатичная официантка, застрелена неизвестным прямо рядом с казино. И как теперь из всего этого выбираться?..

Йон Колфер известен циклом про Артемиса Фаула, малолетнего преступного гения, и этот цикл в своё время считался главным конкурентом «Гарри Поттера». Теперь же, видимо следуя за Джоан Ролинг с её Кормораном Страйком, Колфер взялся за сочинение «крутого детектива». А почему бы и нет? Суровых парней, перестрелок и бандитских разборок и в «Артемисе Фауле» хватало. Правда, как ни странно, в «Замаранных» экшн будет поскучнее. Боевые сцены в «Миссии в Арктику» и «Ответном ударе» были драйвовыми, яркими, здесь же читатель получает разве что несколько стандартных драк и перестрелок. Неужели у Колфера пропал прежний задор?

Впрочем, это компенсируется сюжетом – приключения валятся на главного героя одно за другим, не давая Дэниелу передохнуть. «Из огня, да в полымя» – это как раз про него. Порой, кажется, что всё вот-вот закончится, но впереди ещё половина романа, и сюжет делает новый причудливый виток. Оттого иногда книга кажется слегка сюрреалистичной. Кто все эти люди? Что они делают? Что им надо от Дэниела?

Дэниел же сам по себе – парень не промах. Отлично дерётся, отлично стреляет, время от времени демонстрирует совсем не солдатскую смекалку, успешно (пусть и не без помощи знакомого психотерапевта) борется с тараканами в голове, и при этом умудряется время от времени подшучивать, даже находясь в самых, казалось бы, безвыходных ситуациях. Обаятельный парень, что не говори.

Другие герои не менее яркие. Пластический хирург Зеб действительно вызывает желание придушить его, только чтобы заткнулся, Ирландец Майк – на всю голову отмороженный бандит внушает угрозу, Дикон – решительная и агрессивная полицейская крайне непредсказуема, а София Делано – слегка тронутая, но бесконечно очаровательная женщина... Если бы не эти образы, «Замаранные» ничем бы не выделялись в числе подобного палп-чтива, но мастерство автора в создании персонажа поднимает книгу на вполне себе приемлемый уровень.

В итоге: фанатам «Артемиса Фаула» ловить нечего – ни пикси, ни эльфов, ни малолетних гениев. А вот те, кто любит истории про простых парней, оказавшихся не в то время не в том месте, и изо всех сил выбирающихся из непростых обстоятельств, зайдёт на отличненько.

P.S.: Пинка хочется отвесить разве что переводчикам, которых было целых двое. Текст полон совершенно нелепыми ляпами, типа «Джо Песчи» вместо «Джо Пеши» (не такой уж малоизвестный он актёр!), излишними сносками, например, разъясняющими читателю что такое «дреды» или «катюша» и сомнительными транслитерациями типа «Лайфсэйверс» или «Ю-Тьюб».

Shato_Margo, 15 июня 2014 г. в 13:49

Когда была маленькая, перечитывала эту книгу бесчисленное множество раз, вместе с «Трилогией Бартимеуса» Страуда и МИФами Асприна. Не так давно снова взяла ее в руки. Почитала, умилилась. Ребенком я обожала Артемиса и теперь понимаю что ничего, в общем то, не изменилось:)

Хороший сюжет, интересные персонажи, но главное — волшебство. Это книга им просто пропитана.