Роман представляет из себя отличный образец рода книг, которые очень трудно отложить. Вот, думаешь, дочитаешь до конца главки, и пойдёшь есть, гулять, спать, но, достигнув конца одной главы, почти против своей воли начинаешь следующую. Захватывающее и интересное действие не хочет отпускать.

Детективно-фантастический сюжет, с акцентом на детективную его составляющую, очень плотно закручен и подробно детализирован. Темп не снижается по всей протяжённости повествования: каким ураганным является в начале, таким и остаётся до финала. Для получения наибольшего удовольствия от этой книги неплохо бы обладать более острым умом и наблюдательностью нежели у меня. Предвидя, что надо будет крайне внимательно идти по тексту, замечая скрытые намёки и неприметные обстоятельства, я пытался запоминать все детали. Но вскоре начал в них немного путаться, — тут помню, тут не помню, тут рыбу заворачивали — так что просто отдался сюжетным волнам, позволяя им нести меня в своём течении. По самому содержанию-расследованию ничего не скажу, читать лучше самим.

Так как из аннотации всё равно понятно, что речь идёт о подобии переселения душ, не раскрою лишнего, если отмечу многоплановость и характерность персонажей, по которым путешествует душа главного героя: от записных мерзавцев к честным и простым малым. И прочие действующие лица имеют свои собственные черты, причём даже те, чья сюжетная роль, как ни странно, заключается в постоянном отсутствии на месте событий.

Текст мне тоже в целом понравился. Он очень сбалансирован, не слишком сух и не слишком многословен, не примитивный, и в то же время не вычурный. Для детективного произведения — самое то. В послесловии Тёртон сказал спасибо редактору, которую назвал «убийцей абзацев». Вооот, хороший редактор всегда срежет с рукописи лишний жир, что только на пользу идёт! Единственная от меня придирка, и та очень субъективная — изложение на протяжении больших фрагментов идёт в настоящем времени. Я всё же привык к прошедшему. Но это мелочь, конечно.

И ещё, хотелось бы более подробного описания механики вселенной «Семи смертей...». Как это устроено, почему именно так. Есть подозрение, что на самом деле речь идёт о каком-то отдалённом будущем, так как современными средствами такой «пузырь» не создать. И кому в голову пришла идея пузырей, если это учреждение пенитенциарной системы? Но это тоже вопросы уже как бы факультативные. И без ответов на них роман ничего не теряет.

21.03.2024. Семь смертей Эвелины Хардкасл. Стюарт Тертон. 2018 год.

Аннотация

Ты оказываешься в лесу, с именем «Анна», вырывающимся изо рта. В голове пусто, не можешь вспомнить ни своего имени, ни прошлого. Из чащи раздаются женские крики о помощи, прерываемые выстрелом. Весьма необычная ситуация.

Обычно у современных представителей детективного жанра, то сильный упор в психологическую сторону, то избыточное присутствие сексуальных сцен к месту и ни к месту. Этот же относительно свежий роман, выглядит очень приятно. При чтении не раз ловил себя на том, что книга очень напоминает Агату Кристи или Уилки Коллинза. Хорошо передан антураж классического герметичного детектива.

Да, персонажей много, и порой это обилие сбивает и путает, но всех их постепенно представляют, изображают и вписывают в историю повествования. Так же герои обладают теми или иными особенностями и набором навыков, которые неплохо вписываются в произведение. К середине все действующие лица неплохо опознаются и становится занимательно следить за их действиями в той или иной ситуации.

Хотелось бы отметить и необычное, по крайне мере для меня, сочетание классической детективной истории с чем-то фантастическим. Это решение отлично вписывается в сюжет и хорошо помогает воспроизвести в голове то, что происходит Блэкхит-Хаусе.

Сама линия расследования тоже крайне интригующая. Появление новых участников, новых инструментов и новых декораций позволяет наращивать обороты головоломки от главы к главе. Но все же к финалу немного создается впечатления, что автор все же перекрутил с загадками.

Небольшим минусом так же послужило слабое раскрытие протагониста, из-за чего его мотивация кажется странной и тускловатой. Сложно поверить в его сопереживание и решения, когда про него знаешь буквально пару строк, да и то упомянутых вскользь. Туда же можно отнести и ситуации с чумными докторами. Слишком все размыто и неясно. Хотелось бы больше конкретики.

В целом, книга была прочитана с удовольствием и есть большая вероятность, что порекомендую кому-нибудь для знакомства.

7 из 10.

Эту книгу стоит прочитать только с одной целью: чтобы составить список «нестыковок».

А теперь по делу. В отличие от первой книги, которая мне ОЧЕНЬ понравилась, вторая книга (вот эта) автора мне ОЧЕНЬ не понравилась. Честно. Зря потраченное время.

Но если вы такие решили всё-таки её прочесть, то вот вам список аргументов, почему это делать не стоит.

0. Нестыковки и совпадения. Вот читатели очень любят ругать авторов за «рояли в кустах», «бога из машины» и прочую «конницу из-за холма». Автор взял эти приёмы и обильно посыпал им повествование. Скажу больше, именно они и стали основными ингредиентами этого «блюда»

1. Это какая-то фантастика на уровне реализма. То есть, вроде как повествование идёт в нашем реальном мире XVII века, но большинство просто выдумано (тут хотел написать «высосано из пальца», но в последний момент удержался).

2. Конечно же, в книге есть и «гениальный изобретатель», и «гениальный сыщик», и «супер-мен», владеющий всеми видами рукопашного боя, и «роковая женщина», и «жертва домашнего насилия» на пару с мужем-тираном. Не хватает только чернокожих азиаток-лесбиянок, но в XVII веке с ними было не так хорошо, как в наше время.

3. Автор старательно пытается создать новое прочтение детектива с «закрытой комнатой», но получается это у него ну очень топорно. Чрезвычайно.

4. Трудности жизни в XVII веке тоже абсолютно не радуют своим псевдореализмом.

5. Happy end какой-то не настоящий. Например, читатели точно будут абсолютно не счастливы, закончив чтение.

Резюме: не слушайте тех, кто говорит, что это — «чрезвычайно увлекательное чтение». Это полная хрень. Очень жаль, первая книга автора мне очень понравилась. И была лишена большинства недостатков второй. Даже удивительно. Так будто разные люди писали...

P.S. Простите, другие отзывы не читал, чтобы остаться только со своими впечатлениями.

Роман Стюарта Тёртона «Семь смертей Эвелины Хардкасл» наделал достаточно много шума в российском книжном сообществе. Его уже прочитали все, кому не лень, я же добрался только сейчас. Что могу сказать, по жанру роман представляет собой мистический детектив в антураже викторианской Англии, но с некоторыми фантастическими допущениями. Первая ассоциация, которая возникла у меня в начале чтения – это романы Агаты Кристи. Правда ощущение это довольно быстро улетучилось, т.к. это все же совершенно другое произведение, выбивающееся из канонов какого-то конкретного жанра.

Вначале хотелось бы немного поразмышлять о спойлерах. У некоторых читателей возникли претензии даже к аннотации, якобы она раскрывает содержание. С этим я в корне не согласен. Да и как издательству заинтересовать читателей, не рассказав о ней вообще ничего? Ещё сложнее написать рецензию о детективном романе, совсем избежав спойлеров. Тут стоит понимать, что под спойлерами разные люди понимают совершенно разные вещи. Безусловно, раскрытие самой интриги преступления из разряда «убийца – садовник» может испортить чтение практически любому. Однако рассказ о завязке происходящих событий и принцип работы многоуровневой головоломки, созданной автором, на мой взгляд, допустимо. Если же и это для вас запретная тема, то лучше не читать обзоры на интересующие книги вовсе.

Действие романа происходит в аристократическом английском особняке, принадлежащем некогда богатому и влиятельному, но ныне находящемся в довольно бедственном положении, семейству Хардкасл. Перед нами поздняя викторианская Англия с сопутствующими ей балами и светскими приемами. Только под внешним лоском и благополучием мы видим загнивающее и порочное аристократическое общество. Многие тут жестоки, эгоистичны и обладают многочисленными «скелетами в шкафу». Семейство Хардкасл собирает своих друзей у себя, чтобы сделать некое таинственное заявление.

Стоит отметить одну особенность романа, которая некоторым может прийтись не по душе. Повествование в романе ведётся от первого лица в настоящем времени. Русскоязычным читателям подобный стиль изложения непривычен. На мой взгляд, этот прием выбран автором сознательно – так можно уделить большее внимание деталям, происходящим именно в данный момент, что добавляет роману глубины. Этому же способствует и неторопливый темп повествования. При этом я ни разу не ловил себя на мысли, что сюжет провисает.

В процессе чтения выясняется, что особняк представляет собой некий странный механизм, в котором один и тот же день повторяется раз разом. Первые ассоциации, что приходят на ум – это культовый фильм «День сурка» и более новый «Счастливого дня смерти». В данном романе финалом каждого дня является смерть дочери Хардкаслов – Эвелины. На спойлер это также не тянет, т.к. событие попросту вынесено в заголовок. Главный герой приходит в себя ночью в лесу и не понимает, что же вообще происходит. Постепенно ему раскрываются правила вселенской игры, в которую он попал. Каждый день он проживает заново в новом теле. Цель – раскрыть личность убийцы Эвелины. Всего у главного героя семь попыток, после чего он все забудет и пойдет на новый круг. Процесс переноса личностей, на мой взгляд, достоин особого внимания. Главный герой при перемещении сохраняет память, но частично перенимает черты характера того, в чьем теле оказался. Кто-то жестокий садист, кто-то искусный манипулятор, кто-то энергичный и смелый молодой человек и т.д. Из-за этого сложно разглядеть собственную личность главного героя, но это сюжетно обосновано. Мне очень понравилось, как детально автор подошёл к созданию этих альтер-эго.

Помимо главного героя и его тел в романе довольно много второстепенных персонажей. Поначалу было сложно запомнить их всех и роль, которую они сыграют в этой хитрой головоломке. Постепенно все детали пазла встают на свои места, и перед нами предстает сложное и хорошо спланированное полотно.

Некоторые вопросы у меня возникли к выбору главного героя, сделанному им в самом финале. Лично мне было сложно принять его точку зрения, но это скорее дело вкуса и личного восприятия.

Фантастические допущения, присутствующие в романе, созданы лишь для присутствия той самой многогранной головоломки, о которой я говорил выше. Все же в первую очередь «Семь смертей…» – это именно хорошо продуманный детектив. Автор не пытается объяснить происходящие события, но роману это и не нужно. Лишней дотошный разбор лишь испортил бы впечатление о книге.

Итог: На мой взгляд, Стюарт Тертон создал крайне интересный и необычный роман. Сразу навскидку я не смог бы назвать ничего отдаленно похожего из прочитанного. События постепенно складываются в отличную детальную картину, а маленькие и на первый взгляд незначительные детали начинают обретать смысл. Это говорит о немалом мастерстве автора. Роман однозначно заслуживает быть прочитанным любителями запутанных головоломок.

Из Батавии в Амстердам отправляется корабль «Саардам» с дорогим грузом и аристократами. Еще до начала пути, до восхождения людей на борт начинает твориться дьявольщина. Прокаженный во всеуслышание предрекает скорую гибель корабля и всех, кто находится на борту. А после этого самовозгорается. Какого же было удивление собравшихся, когда все увидели, что у прокаженного отсутствует язык. Как же он смог произносить свои речи? А сразу после смерти предвестника на парусах корабля появляется знак Дьявола Старика Тома, который множество лет бесчинствует в стране, заключает сделки, вселяется в людей и несет уйму смертей. Но генерал-губернатор, который плывет со своей семьей на «Саардаме», не из пугливых и даже мольбы супруги не убеждают этого человека покинуть корабль. И «Саардам» отправляется в свое последнее путешествие.

История очень запутанная, в ней довольно много персонажей с довольно сложными для меня именами. В аудиокниге эти имена очень тяжело воспринимались, поэтому я старалась побольше читать бумажную версию, чтобы не путаться. По началу было ощущение, что у истории нет какого-то нормального начала или до этой книги должна была быть еще одна. Потому что главный герой Арент постоянно упоминал какие-то дела, которые они со своим работодателем раскрывали раннее. Все вокруг восторгались историями о сыщике Сэмми Пипсе, который на корабле оказывается в кандалах за какое-то ужасное преступление, о котором вам расскажут почти под конец книги. А я читала и не понимала, что вообще происходит и где еще кусок текста с этими самыми преступлениями. Собственно, история знакомства Сэмми и Арента будет в самом конце книги, но других преступлений вы не увидите в книге и возможно это будет сбивать вас так же, как и меня. На мой взгляд все же автору нужно было сделать какую-то подводку, хотя бы рассказ о знакомстве перенести в начало и, например, написать одно дело вкратце. Так история казалась бы более удачно построенной.

Сама история, как я писала выше, очень запутанная. У нее очень много ниточек, которые распутаются только в самом конце. Тот же Дьявол то ли есть, то ли его нет. Постоянно при чтении мучил вопрос мистификация или правда? Невольно я сравнивала книгу в «Семь смертей» и надеялась на то, что автор сможет повторить тот эффект, который произвела на меня книга. Но к моему сожалению этого не произошло, мне было очень скучно читать книгу. Не знаю в чем дело, самое простое объяснение – книга просто не попала в настроение. А вот финал меня крайне разочаровал. Мне не хватило объяснений, а самые финальные страницы повергли в уныние. Когда читаешь детектив, то хочется четкого финала, а не вот это вот все.

Нелепое нагромождение жанров, при чём все они представлены неудачно. Жестокий и местами натуралистично мерзкий женский роман с детективной интригой (загубленной примерно на середине), налётом мистики и откровенно глупой развязкой.

После великолепного дебюта автор свернул куда-то не туда.

Отличный классический детектив в замкнутом пространстве. Антураж Агаты Кристи + мистико-фантастические допущения. Клубок тайн вместе с правилами «игры» распутывается буквально до последних страниц. И на протяжении всей книги автору удаётся поддерживать интерес и напряжение.

Сначала показалось нудновато, но то ли роман «разогнался», то ли проблема была в моих ожиданиях. Кроме того развязка линии главного героя показалась несколько наивной и слащавой, хотя, немного лишней доброты этому миру не помешает.

Для дебюта великолепно, сразу появилось желание читать этого автора дальше.

Как не странно, но книга очень понравилась, прочитал залпом. Есть маленькие недочеты и финал на семерочку, но книгу определенно стоит почитать.

Задумка места где люди проходят какое-то испытание связанное с расследованием и потерей памяти хороша, но вот всё остальное

Типа серьезно вы пытаетесь перевоспитать преступников расследованием преступлений? Как это должно помочь им стать лучшими людьми? Да куча маньяков справится с этой работой и будет дальше убивать.

А идея с тем что гг пустили туда где отбывает «исправление» преступница вообще дичь. Типа как то, что он убивает её и мучает как за разом должно помочь ей перевоспитаться? Понятно, что никто не хочет её освобождения и все только рады её страданиям. Но блин раз её отправили на перевоспитиание то какие-то нормы должны соблюдаться? Могли бы просто её в личный ад отправить и всё. Тоже самое вышло бы.

Ещё не понравилось полное отсутствие показа родного мира гг. Мог бы выйти неплохой киберпанковый отрезок, а получилась фигня. Всё выглядит так будто бы сюжет лепили, лепили, а потом присобачили идею с супер тюрюмой чтобы как-то все ляпы объяснить.

В разгар бала-маскарада в старинном имении Хардкасл происходит убийство: погибает наследница Эвелина. Однако умирать ей придётся ещё и ещё, день будет повторяться, пока один из гостей, Айден Слоун, не найдёт коварного убийцу. И всё бы ничего, если бы всякий раз Айден не просыпался в новом, чужом теле... и если бы его самого не хотели убить.

Пожалуй, одна из самых оригинальных и захватывающих книг, которые я когда-либо читала. Здесь, имхо, реклама отнюдь не соврала: головоломная смесь Агаты Кристи, «Дня сурка», мистики и не только, в весьма изысканном оформлении. Герметичный детектив с фунтом изюма.

Из плюсов здесь, несомненно, интрига. Нет, не так: ИНТРИГА. Лично я не могла понять, кто же злодей, до самого конца. Атмосфера детективов Кристи (я представляла локации и костюмы a la сериал «Пуаро» с Дэвидом Суше и немного — «Великий Гэтсби» с Лео ДиКаприо). Интересно, живо и по-разному поданы разные персонажи, в шкуру которых попадает несчастный главный герой. Повествование от первого лица, в настоящем времени, однако здесь текст не грешит примитивностью слога, как многие подобные книги, встречаются довольно эффектные метафоры. Действие динамичное. В общем, скучать книга определённо не даёт.

Однако можно запутаться в героях и времени. Некоторые места приходилось перечитывать, чтобы вспомнить, как там что было. Конец не совсем расставил все точки над «i», мне хотелось более понятного объяснения. В итоге, как было организовано всё это ээээ... приключение, я до конца не поняла. К тому же, концовка переворачивает представление о нескольких героях. Оказывается, они совсем не то, что думал читатель.

Несмотря на минусы, книгу рекомендую. Такое нестандартное, имхо, нужно читать. Но, определённо, это не лёгкое чтиво. Сюжет хаотичный, при чтении нужно быть внимательным. Если такое вас сильно напрягает — лучше найти другую книгу. Но лично я не жалею, что прочитала. Удовольствие получила.

К моему стыду, это первый детектив, который пришлось прочитать. Возможно, поэтому меня так увлекло. А увлечь есть чем -- временная петля в миксе с антуражем старого семейного поместья и, наконец, таинственное убийство. Правда, настолько таинственное, что правдоподобность развязки подкачала. Мотивация убийцы на мой взгляд натянута. Показалось, что автор «прицепил» последние страницы ради создания хэппи энда и морализаторства. Остальные части прекрасны, отлипнуть от книги было сложно!

Эта книга вызвала столько разнообразных впечатлений, что достаточно сложно уложить их в чёткий осмысленный отзыв.

С каждой главой, порой с каждой прочитанной сценой менялся описанный мир, менялись уже расставленные акценты и мнение о характере персонажей.

По существу это книга-перевёртыш, которая только и делает, что переворачивает уже сложившуюся оценку происходящего. И так происходит на протяжении всех глав, разбитых по дням и даже по часам (причём приходится между ними перемещаться в весьма хаотичном порядке!), и таким образом — до самого финала, где всё снова переворачивается с ног на голову.

И ведь это не только заслуга автора, но и своеобразная «заслуга» главного героя, который своими действиями меняет сюжет «реальности» и меняет одновременно окружающих его людей. Один и тот же персонаж может предстать перед читателем то добрым самаритянином, то предателем и убийцей... И мы уже не знаем, чему верить!

А ведь в начале роман не предвещает никакой фантасмагории. Всё вполне реально. Человек потерял память и заблудился в лесу. Но постепенно на эту сюжетную канву начинают наслаиваться всё новые и новые детали, которые обернутся такой сложной многослойной историей, которую и предположить-то было невозможно (конечно, если вы НЕ ЧИТАЛИ СПОЙЛЕРНУЮ АННОТАЦИЮ!).

И — что мне особенно понравилось — нагромождение фактов и событий не является самоцелью автора. Он хочет подвести читателя к самым важным выводам, звучащим в финале, — о ценности каждого дня; о том, что с каждым новым утром ты можешь построить для себя новую, счастливую, жизнь, начать с чистого листа, изменить себя и своё окружение; о том, что нужно бороться до конца за то, что считаешь правильным, за всё светлое в человеке...

И, пожалуй, это единственная книга, дочитав которую, хочется сразу открыть её снова на первой странице и пройти ещё раз по пути героя, стараясь замечать те детали и подробности, которые были упущены при первом чтении (кстати, так я и сделала).

У Стюарта Тëртона получаются интересные книги. Кажется, что в жанре «детектив» уже давно нечем удивлять, но автор доказывает обратное. Если дебютная его книга была очень динамичной, запутанной и местами непонятной, то вторая получилась более размеренной и спокойной. Никаких скачков, повторов в сюжете нет. Повествование идёт только в одном времени без отступлений и флэшбеков.

Читала мнения, что «Дьявол и темная вода» получился слабее «Семи смертей Эвелины Хардкасл». Не соглашусь. На мой взгляд эти две книги просто разные. «Дьявол» – это спокойный исторический детектив, где упор идёт больше на психологию преступления, тогда, как в «Эвелине» упор сделан скорее на запутанность сюжета.

Если внимательно читать, то начинаешь замечать много интересных моментов. Что является преступлением? То, что привычно нашему пониманию или этот вопрос гораздо глубже? Допустима ли месть, и насколько далеко можно зайти в ней? Правосудие – всегда ли оно не предвзято или...? Мне было над чем подумать во время чтения. При этом было интересно вычислять виновных, разгадывать замыслы и мотивы. Но главного злодея определить мне так и не удалось. Хотя и тут кроется подвох – злодей ли он?

О потраченном на книгу времени не жалею. Буду ждать новых книг автора.

Книгу очень самобытная и необычная — временная петля в герметичном мире Англии межвоенного периода.

Начало скомканное, а вот когда открывается суть Игры, то книга очень затягивает и держит в напряжении. К сожалению, конец вышел никакой от слова совсем, отсюда композитная оценка в 8.

Что понравилось?

Идея свежа и необычна. День Сурка + классические британские детективы + что-то типа «Семь женщин». Свежачок-С!

Персонажи. Проработаны на ура, выпуклы интересны и каждый со своими перками и бафами. Иногда создается ощущение, что читаешь ЛитРПГ а не детектив. Понравилась идея и реализация прохождения разными персонажами разных задач.

Подача сюжета. Кроме смятой концовки, повествование весьма динамичное и скучать не заставляет.

Что не понравилось? Детализация Вселенной. Мир и персонажи, создавшую Игру не раскрыты вообще. А без контекста во-первых читателю не понятно что, почему, зачем происходит (кроме общей фразы «перевоспитание преступников»), во-вторых, появляется идеологическое болото рассуждений в стиле «мораль она абсолютна или зависит от ситуации». Всего этого можно было бы избежать, удели автор хоть немного места Миру.

Анна. Мало того, что персонаж перевоспитанной террористки сам по себе идея стремная, так внезапная Большая Лубофф главного героя к ней (на фоне того, что на ему сделала) заставляет сделать фейспалм и выпалить известную цитату Станиславского. Даниэль и его сверхспособности — почему из всех героев только он «проснулся» не понятно.

Концовка. Она вообще никакая. Мотивация

З.Ы. Кому зашла книга, посмотрите «Исходный код»

Ну так себе развлечение. Автор нагромоздил на корабль уйму негодяев, убийств да всякой небывальщины, чтобы в конце привести к морально неочевидной развязке. Уйма несуразиц , которые в концовке при как бы рациоразгадке не стыкуются. Недохолмс на периферии, в центре же — здоровенный на стероидах Ватсон.

Получил он травму и:

» Сара проводила у его постели все свободное время и уходила только чтобы исполнить супружеские обязанности».

В обшем, балаган, который темп расхристанности набирает постепенно, но резво. На грани приемлемости.

Буду краток.

Думал просто детектив, с наваротами.

Начал читать- за уши было не оттащить.

Шикарная атмосферная нуарная вещь.

Минус — цена в магазине. Всем рекомендую к прочтению!

10/10

Этот маленький рассказ служит хорошим завершающим штрихом для истории, рассказанной в романе. Там мне не хватило собственно расследования и взаимодействия двух узнаваемых образов героев. А здесь это всё есть. Рассказано легко и лаконично. Позволяет слегка сгладить общие впечатления от основной истории.

Книга, впечатление от которой менялось по мере прочтения.

Начало атмосферно и воодушевляюще. Да, автор решил написать свою вариацию приключений Холмса и Ватсона, переместив место действия на голландский галеон и добавив образам героев немного своего. Да почему бы и нет. Это интересно. Корабль, загадки, убийства, немного мистики — которая находится на грани собственно мистики и хитроумных козней. В начале знакомиться с главными героями и следить за их взаимодействием — одно удовольствие.

Потом постепенно события начинают множиться, а обещанного хитроумного расследования так и не происходит. Ну почти. Местный Ватсон, вынужденный самостоятельно вести расследование, вместе со своей неожиданной союзницей просто ходит, задаёт вопросы и далеко не всегда получает ответы. Растет количество сомнительных деталей и «невероятных» совпадений. Почти все персонажи что-то скрывают и частенько ведут себя странно. Мистики становится больше — но не в плане её проявлений, а в том смысле, что почти все на полном серьезе верят в демона, изучают историю его появления на голландских землях, практику по его изгнанию. Короче, какое-то время герои действительно ищут человека, призвавшего демона (а то и самого демона в человеческом обличии). А второстепенные персонажи поддаются панике, что приводит к масштабным, трагичным, но весьма сумбурным последствиям, когда реально не понимаешь, чего ждать от персонажей дальше.

Отдельно отмечу не слишком понравившееся мне авторское допущение о корабле, матросская команда которого сплошь преступники и суеверные невежды. Не бунтующие лишь потому, что желание доплыть до места назначения и вернуться к семьям сильнее ненависти к офицерам и пассажирам. Извините, но это флагманский галеон, а не пиратский корабль. Да и то, для описанной ситуации на судне слишком мало офицеров, чтобы в случае чего подавить бунт. Это намеренная сюжетная дыра, как по мне, так как автору нужны были суеверия и конфликты в экипаже.

Ещё на удивление много внимания уделяется сложному положению женщин в описываемый исторический период. Это полноценная вторая линия наравне с расследованием. Тоже не лишенная своих перегибов. Стоит ли удивляться, что многие мужчины в итоге показаны мерзавцами (обличёнными властью или же невеждами), а женщины активно принимают участие в расследовании, но всё равно страдают от пренебрежения и двойных стандартов.

Показателен поиск тайников на корабле путем просьбы в адрес одной юной девушки составить макет корабля и рассчитать, где удобнее всего разместить тайники. Но для этой истории это норма.

На финал традиционно припасено много неожиданных открытий и слегка разочаровывающих отгадок. И одна действительно неплохая хитрость со стороны героев, расследующих убийства, связанная с религиозным фанатизмом.

Разгадка немного разочаровывает, а финальное предложение по выходу из сложившейся ситуации удивляет и отдаёт комиксами. Единственное, мне все же на общем фоне понравилась идея о втором дне в образе одного из ключевых персонажей. Ибо в истории о местных Холмсе и Ватсоне неожиданно оказался и третий узнаваемый образ. Хотя, конечно, в итоге книга оказалась не совсем про расследования преступлений, а скорее про суеверия, месть и тяжёлое положение женщин. Так что немного обманутых ожиданий имеют место быть.

Соединение герметичного детектива и петли времени. Автор придумал довольно сложную систему перевоплощений, причинно-следственных связей и хитроумных планов. Пожертвовав при этом психологичностью персонажей. Стремление увязать все события из нелинейной хронологии в единую нить приводит к ощущению, что читатель наблюдает за движениями заводных кукол, а не людей. В чем-то это не далеко от истины. Движения занимательные, загадка вызывает интерес, а на финал припасено не мало открытий. Но особой сопричастности история все же не вызывает.

Немного портит впечатление и разгадка сущности «заколдованного» поместья. Никакой более-менее научной основы для созданной бесконечной петли времени. Никакого понимания — насколько это затратно, стоят ли приложенные усилия заявленной приземлённой цели. И каков вообще мир, способный для чисто утилитарных функций создать нечто подобное.

В целом же, история неплохая, занимательная и держащая интригу до самого конца. Не смотря на озвученные выше недостатки.

Предыдущий роман Стюарта Тёртона «Семь смертей Эвелины Хардкасл» сильно смахивал на помесь детективов Агаты Кристи и концепции временной петли в духе «Дня сурка». В итоге читатель получил замысловатый, но интересный герметичный детектив-головоломку, который вполне годится для повторного прочтения. Редкость для жанра, не находите?

После настолько яркого дебюта вопрос о покупке второго романа Тёртона даже не стоял. Да и аннотация у «Дьявола и тёмной воды» получилась занимательной. 1634 год, из Батании в Амстердам отбывает корабль. Перед самым отплытием пассажиры и команда видят прокаженного, который выкрикивает жуткие пророчества и самовозгорается. Однако впоследствии выясняется, что у прокаженного не было языка… И чертовщина на этом не заканчивается, в плавании её будет очень много.

Первое впечатление от романа: на этот раз автор скрестил рассказы о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне с морскими историями в духе «Пиратов Карибского моря» или «Детей капитана Гранта». С Холмсом и Ватсоном всё очевидно: два основных персонажа «Дьявола и тёмной воды» – это Сэмми Пипс и Арент Хейс. Первый является гениальным детективом, блестяще владеющим дедукцией, а второй – бывшим военным, который помогает в расследованиях и пишет небольшие рассказы о своём товарище. А вот к «Пиратам Карибского моря» отсылает лишь реклама на обложке, да внутри книги (три страницы рекламных отзывов в начале кажутся мне, мягко говоря, избыточными). Так что по итогу читателю предлагается история о том, как законспирированные Холмс и Ватсон отправились разбираться с чертовщиной не в поместье Баскервилей, а на корабль рейсом до Амстердама.

И хотя перед нами вновь герметичный детектив в необычном окружении, в отличие от «Семи смертей Эвелины Хардкасл», «Дьявол и тёмная вода» не располагает к повторному прочтению. Более того, он и в первый раз оказывается довольно предсказуем для опытного любителя жанра. Но с развлекательной функцией книга справляется отлично. Читается легко, атмосферно, от второй половины истории и вовсе тяжело оторваться, слишком много всего происходит. Жаль только, что в начале многовато «воды» и местами лишних диалогов и размышлений.

Неплохой развлекательный детектив. Ожидал большего, но на одно прочтение, в общем-то, сгодится.

Признаюсь, что на чтение этой книги меня, пожалуй, в наибольшей степени сподвигла фраза, приведенная среди прочих восторженных откликов: «если в этом году вы сможете прочесть всего одну книгу, пусть это будет «Дьявол и темная вода»». Ну, может, для тех, кто читает одну книгу в год, это хороший совет. К сожалению, я читаю несколько больше.

Итак, в наличии имеется расследователь Сэмми Пипс и его верный «Ватсон» Арент Хейс. Первое убийство происходит на первых же страницах, и оно завлекательно странное. Типично английский набор пассажиров высшего класса, включая даже пастора. Мистическая составляющая (о, эти тайные знаки!), которая, конечно же, как мы надеемся, должна перестать ей быть. Плюс замкнутое пространство корабля. Вроде бы все, как мы любим. Декорации раскрашены, улики разложены, ружья развешаны. Вперед!

Первая примерно треть повествования читается с восторгом, хотя я не люблю ни исторические романы, ни всю эту корабельную романтику – паруса, трюмы, кают-компании и прочее. Эдакое приятное детское ощущение погружения в приключенческий роман, из которого совершенно не хочется выныривать, даже, чтобы поесть. Завязка истории неплохо описана в аннотации, а вот дальше…

Уже где-то к середине повествования происходящее на корабле настолько обрастает ненужными бессмысленными деталями, грязью (во всех смыслах этого слова), кровью, взаимной ненавистью и нагромождением нелепостей, что сюжетная линия и ее логика практически теряется во всем этом хаосе. Кроме того, меня ужасно раздражало, что корабль представлен каким-то Титаником в смысле его размеров, но при этом совершенно неведомой территорией для всех его обитателей, включая капитана. Никто не имеет толкового представления о его устройстве, кроме почему-то девочки Лии, которая буквально за несколько дней мастерит на коленке модель корабля, рассчитывая при этом, где уместно пристроить тайники. И таких вот логических ляпов по тексту полно.

Мистика, связанная с именем Старого Тома (неким демоном, погружающим человека во зло, обещающим исполнение желаний за какую-нибудь услугу), совершенно пластиковая. В смысле никакой тебе обещанной жуткой атмосферы в духе собаки Баскервилей. Но, если с самого начала понятно, что демон – штука условная, то к середине автор умудряется так все запутать, что начинаешь сомневаться, может он и правда решил объяснить все кознями дьявола?

Потом всех подряд начинают убивать, осмысленность происходящего погружается в полный мрак, и становится совсем скучно и уныло.

Впрочем, у меня все же хватило терпения дочитать до конца. И могу сказать, что стоило бросить все это на первой трети. Финал совершенно ужасен. Во-первых, он неприлично стремительно разъясняет читателю причины происходящего, и эти причины оказываются настолько банальны в сравнении с многообещающей завязкой и раскиданными по тексту там и сям намеками и ключами, что становится прям обидно, что половина фишек никак не сыграла. Во-вторых, финальные пассажи столь неприлично неестественны, (клюква развесистая, да), что становится даже как-то неловко за автора.

В общем, если вы рассчитывали на классический детектив, то это точно не сюда. Но любителям фильмов про Джека-Воробья, возможно и понравится. Мое же отношение по ходу текста менялось от восторга к полному разочарованию.

ДИСКЛЕЙМЕР.

Скажу это вначале, хотя автор сам скажет то же самое в конце — это НЕ исторический роман. Это мистический детектив, использующий исторические факты и эпоху, жертвующий достоверностью в угоду сюжету и атмосфере.

1643 год. Из Батавии в Амстердам отправляется галеон «Саардам». Путешествие должно продолжаться 8 месяцев, полных опасностей и лишений. На борту «Саардама» собирается достаточно разнообразная компания знатных пассажиров – генерал-губернатор Ян Хаан с женой и дочерью, таинственная виконтесса, проповедник с помощницей, метресса генерал-губернатора, всемирно известный детектив (читай «расследователь») и его помощник. Добавьте сюда команду корабля, целую толпу вооруженных мушкетеров охраны, и про других пассажиров не забудьте.

Еще до отплытия начинают происходить странные вещи: того самого детектива, Сэмми Пипса, без оглашения обвинений, и после выполненного для губернатора заказа, губернатор заковывает в цепи; странный прокаженный вещает конец «Саардаму» и сгорает в странном пламени; на парусе оказывается нарисован странный оккультный символ. Все факты свидетельствуют о том, что на корабле присутствует демон, Старый Том, который раньше зверствовал по всей Голландии, но был благополучно изгнан. Таинственные происшествия множатся, и, пока Сэмми Пипс сидит в камере, за расследование берутся его помощник, Арент Хейс, и жена генерал-губернатора Софи.

Огромное количество тайн и вопросов, которые только множатся в первой половине романа, создают ту самую мистическую атмосферу. За расследованием интересно следить, Хейс и Софи работают параллельно, время от времени делясь информацией. Хейс – бывший военный, переживший немного больше, чем надо обычному человеку, постоянно сомневающийся в своих дедуктивных способностях, мужчина с гнетущей его тайной. Хейс одновременно отсылает и к Ватсону: второй номер при эксцентричном детективе, бывший солдат, пишет записки о его с Сэмми делах, и к Арчи Гудвину: собирает информацию, пока Ниро\Сэмми ограничен в передвижениях. Софи – умная и хитрая женщина в абьюзивном (вроде так сейчас говорят) браке, старающаяся создать комфортную жизнь для своей дочери Лии.

Где-то с середины романа автор начинает выдавать ответы, маленьким дозами. И ответы оказываются не такими уж интересными. Нет-нет, не подумайте, к финалу все тайны раскрывают, все ружья стреляют, но некоторые вещи выглядят очень уж просто. Вместе с этим, примерно в той же середине романа, начинается путаница со временем – все вроде только что завтракали, но через один-два эпизода Лия уже желает матери «спокойной ночи», или, например, складывается чувство, что Арент Хейс лежит в горячке не три дня, а несколько часов – там все очень непонятно.

Ну и еще у меня полыхнуло с финала, а точнее с пары последних страниц. После того, как детективная линия заканчивается, все виновные найдены, все ответы даны, все заканчивается настолько приторным хэппи-эндом, что фраза «Давайте жить дружно!» неприятно скрипит на зубах.

Неплохой детектив с мистическими нотками, простенький для любителей жанра. Ну и не могу не сказать — это совсем не уровень «Семи смертей Эвелин Хардкасл», что одновременно хорошо – автор пробует что-то новое, развивается, но и плохо – завышенные ожидания играют с «Дьяволом и темной водой» плохую шутку.

Дебютный роман Тёрнтона «Семь смертей Эвелины Хардкасл» стал сенсацией, писателю в самом деле удалось внести нечто новое в классический детектив. Тем интереснее было узнать, каким окажется его второй роман.

Итак, 17 век. Генерал-губернатор голландской колонии Батавия (современная Джакарта) возвращается домой в Амстердам. Путь предстоит долгий и непростой: по Индийскому океану от островов Южной Азии к мысу Доброй Надежды, а потом на север через Атлантику. На такое путешествие уходит восемь месяцев, и благополучного прибытия не гарантирует даже Господь Бог. Тем более что тревожные предзнаменования начались еще до отплытия.

В послесловии автор честно признается, что писал не исторический роман и потому не стоит искать исторические неточности или придираться к тому, что герои ведут себя слишком современно. Ну и хорошо: характеры персонажей и их отношения слишком причудливы, чтобы соответствовать эпохе, но можно просто принять весь антураж как условные декорации и довериться автору.

На борт «Саардама» всходит пестрая компания: семья генерал-губернатора, пассажиры, команда и мушкетеры, охраняющие губернатора и ценный груз. Есть даже профессиональный «расследователь» − мастер решать загадки и раскрывать преступления. Но вот незадача – «Шерлока Холмса» приводят на борт в кандалах, ему предстоит все плавание просидеть взаперти в камере, поэтому вести расследование придется «доктору Ватсону», который исполняет при нем роли телохранителя, друга и биографа.

Чертовщина начинается еще в порту, а вскоре после отплытия никто уже не сомневается, что на борту «Саардама» орудует дьявол. Далее, как и положено в классическом детективе, будут убийства, внезапные открытия, разоблачения и в конце обстоятельный разбор всех подробностей преступного замысла. В общем, во втором романе обошлось без новаторств, разве что по сравнению с классическими детективами многовато крови и грязи и во всем сюжете и персонажах сквозит какая-то вычурность.

Как приключенческий и детективный роман книга хороша, но откровением я бы ее не назвала. Возможно, просто сказались завышенные ожидания после первого романа автора.

Не верьте рекламным формулам типа «Шерлок Холмс встречает Пиратов Карибского моря». Никого Холмс не встречает. Это практически дистиллированная «Собака Баскервилей» с голландским галеоном вместо Баскревиль-холла, бескрайним морем вместо Гримпенской трясины и обязательным для современных перепевов Конан Дойля участием Мориарти и Ирэн Адлер.

Само собой, все герои носят другие имена и живут в другую эпоху, но мы-то их узнаем под любой маской. И, в общем, очевидно задуманное как «вотэтоповорот» открытие

В целом роман захватывает, в конце вся мистика, а также чудесные совпадения, как и положено, получают рациональное объяснение, преступление раскрывается, злодеи изобличены, вот только с наказанием не все так однозначно. И эта неоднозначность финала смазывает хорошее впечатление от книги.

Страсти по Старому Тому

Darkest water in a human`s soul

Книга номинант «Выбора читателей Goodreads 2020», аннотация обещала морское путешествие в декорациях четырехвековой давности, множество приключений, дважды мертвого прокаженного, потустороннюю жуть, да вдобавок лучшего детектива времен и народов на положении арестанта за неведомое преступление. Круто! — подумала. И взяла читать.

Вводная: тысяча шестьсот тридцать четвертый год, караван судов Ост-Индской компании (самой могущественной на тот момент мировой торговой корпорации) собирается отплыть из малайзийской Батавии в Голландию, груженый специями, шелком и прочими колониальными товарами, столь ценимыми метрополией. Путешествие в то время длилось восемь месяцев, опасно и можно было почти с уверенностью утверждать, что не все, ступившие сегодня на палубу, доберутся до пункта назначения живыми и невредимыми.

Среди особо заметных пассажиров флагмана «Саардама» генерал-губернатор Батавии, Ян Хаан, чей срок службы закончен и на родине он собирается присоединиться к «Клубу семнадцати джентльменов» — могущественной организации, определяющей судьбы мира. Его красавица жена Сара и дочь подросток Лия. Его камергер Корнелиус Вос. Его, как бы поделикатнее, фаворитка ослепительная Крисджи, дважды вдова с двумя сыновьями от второго брака. Его племянник Арент Хейс, на самом деле, даже не родственник, Хаан друг деда, воспитавшего его после смерти отца, и лейтенант Хейс зовет губернатора дядей, повинуясь той же логике, по которой старых друзей семьи мы называем тетей Надей или дядей Вовой. Его пленник Сэмюэль Пиппс.

И вот с этого места нужно подробнее. Дело в том, что миниатюрный, но ловкий, сильный и наделенный нездешней эльфийской какой-то красотой Пиппс известен как лучший сыщик обитаемого мира, способный раскрыть любое запутанное преступление, руководствуясь логическими мозаключениями, в которых поклонники Холмса без труда опознают его дедуктивный метод. А прославил героя не кто иной, как его верный друг и телохранитель Арент Скала Хейс, выступающий в этой паре на роли Ватсона. Совершенно неясно, почему на борт «Саардама» Пиппс ступает в цепях, на расспросы друга отвечает, что и сам не знает, отчего, войдя к губернаторские покои триумфатором после раскрытия очередного преступления, вышел узником.

Мраки на хромой собаке начнутся еще до отплытия. При восхождении на борт из-за штабелей ящиков вдруг выскочит жуткий прокаженный, который предречет плаванию всевозможные беды и несчастья: Старый Том (одно из имен дьявола), мол, смотрит на вас и уже готовит в аду большие сковородки! После чего сам вспыхнет пламенем и скончается в корчах. Беглое обследование покажет, что язык у него отрезан и совершенно непонятно, как при таких достоинствах мог пророчествовать.

Тут бы им и прислушаться, отложить отплытие, но вакантное место в Клубе 17 ждать не будет и если его не займет, вовремя явившись, Хаас, уйдет к другому соискателю. Чего губернатор допустить никак не может. А кроме того, сундук с награбленными им за неправедную жизнь сокровищами уже на борту, потому поспешим и не будьте столь суеверными: ну прокаженный (которого здесь быть не могло — по губернаторскому указу их убивали и сжигали при попытке войти в город), ну говорил без языка, ну загорелся — гоу-гоу.

Я не знаю, как у вас, ребята, а у меня уже зачин вызвал стойкое ощущение развесистой клюквы, которое усугублялось на протяжении всего чтения «Дьявола и темной воды». Не буду раскрывать всех тайн, скажу только, что дальше героев ждет еще большая жуть, включающая кровавые надписи на стенах (те же по смыслу: «Старый Том смотрит на тебя», хотя на роли эмоджи выступает рисунок глаза с хвостом). Шепоты из стен, массовые помешательства и прочие радости жизни.

С непременной детской психотравмой у самого, казалось бы, нечувствительного персонажа Хейса, которому придется взять на себя роль Холмса при немалом содействии прекрасной рыжухи Сары, ненавидящей мужа и желающей свободы. В общем, скучно не должно было быть. Но было. Хотя за финал готова многое простить Стюарту Тёртону.

По правде говоря, я была вся в предвкушении чтения книги. Меня так увлекла аннотация, так понравилась обложка (да, у меня один из факторов отношения к книге до ее прочтения — это внешний вид), да еще оттягивание самого чтения — все сказалось на ожиданиях. И хотела бы сказать, что произведение оправдало все мои ожидания, но...

Автор откровенно намудрил и переборщил. Книга, которая сперва завязывалась как интересный квест, требующий прохождения от нескольких действующих лиц, скатился в путанный клубок. Тут надо не один раз перечитать, чтобы в голове четко провести все линии, где какой персонаж что сделал и что сказал, а так же что из этого вышло. Да чтоб просто запомнить всех персонажей. В конце же вместо одного выверта было и вовсе несколько, поданных немного скомкано. А от финала-то ждешь большего.

Меня так до конца и не убедили, каким образом вообще возможна такая ловушка с проживанием одного дня в разных обличьях. Да, это своего рода тюрьма, наказание, но зачем? Как? Почему? Либо же эти объяснения были, но потонули среди не самых захватывающих действий. И по какой причине наш главный герой в нее угодил именно на таких условиях?

Плюсы у книги тоже есть, чтоб вы не думали, что книга совсем уж пропащая, а я почему-то ставлю ей четыре звезды. Задумка у автора все же хороша. И состыковка деталей проработана (по крайней мере на тех деталях, которые мне запомнились). Таки то, что герою встретилось в первый день мимоходом, могло аукнуться в последующие дни более значимо.

И детективная задумка тоже была хороша. Мне в самом деле было интересно узнать, кто же повинен в смерти Эвелины. Только мне все казалось, что в этом будет виновата одна из ипостасей главного героя. И даже разгадка смерти мальчика, случившаяся почти двадцать лет назад была интересна — это хороший такой наворот случайностей, недомолвок и борьбы чувств.

Как итог — книга на хорошую четверку. И мой совет — не ждите от нее чего-то суперкрутого и сногсшибательного, тогда и разочарование не сможет вас оглушить столь сильно.

И судить нас будет по делам нашим...

В общем, «спасибо» автору аннотации, не оставившему читателю возможности как-то выразиться самостоятельно. В плане содержания. Ибо, в принципе, сказано всё. Ну, вот разве что нужно отдать должное романисту, сумевшему закрутить спираль событийно-сюжетных причинно-следственных связей таким образом, чтобы практически до конца держать читателя в неведении относительно и сути происходящего, и главного подозреваемого и виновного лица. И в самом деле, хитроумия Стюарту Тёртону не занимать, своего хватает. И читать все эти перипетии самопального расследования, то и дело повторяющиеся подобно заезженной пластинке и тем не менее постепенно продвигающиеся вперёд к раскрытию всех тайн, срыванию всех покровов и к финишным словам одного из героев романа «убийцей Эвелины Хардкасл является Имярек» — читать вот всю это вязь было в общем-то не скучно и довольно занятно.

Другое дело, остаётся вопрос — оставит ли эта книга какой-то след по прошествии некоторого времени. Запомнится ли имя автора, или канет в Лету подобно именам многих других авторов тоже интересных замороченных книг? Поживём — увидим…

А так — конечно понятно, что в моральную основу положены христианские заповеди-принципы: прощайте и прощены будете, и судить нас Бог будет по делам нашим...

Уникальная в своём роде вещь, заслуживающая высокой оценки за новаторское сочетание идей: деконструкция викторианского детектива + хронофантастика + триллер.

Не буду расписывать экспозицию, тем более уже до меня это сделано в хороших отзывах, просто поделюсь впечатлениями.

В голове у меня действие визуализировалось в стиле аниме-сериала или ранобэ (что-то в духе «Пустая шкатулка и нулевая Мария» или «Иная»). Неплохо бы кстати, если бы сделали экранизацию, произведение это вполне позволяет.

Одна из фишек – своеобразная мрачная атмосфера упадка поместья Блэкхит (предполагаемое время сбора гостей – где-то вскоре после первой мировой войны), и это не просто стилевое решение, потом мы поймём, почему. Блэкхит перекраивает попавших в свои сети...

Середина повествования далась тяжелее, трудно уследить за всей картиной. Но совсем заскучать нам не дают: по кусочкам открывается информация о настоящих «правилах игры» и её участниках. А это не просто вариация «Дня Сурка», как можно подумать из аннотации, конструкция намного сложнее.

По масштабности и продуманности плетения таймлайнов событий и связей между персонажами, пожалуй, уступает из читанного только Homestuck'у. Может быть и найдутся какие-либо несостыкви и недообъяснённости, если умудриться скрупулезно следить за всеми деталями сюжета, но меня ничего на беглый взгляд не коробило. Хотя, честно говоря, тут больше привлекала «психологическая» линия, нежели непосредственная детективная.

Впрочем, и разгадка головоломки будет содержать пару неожиданных твистов. Интересно, возможно ли вообще их оба отгадать кому-нибудь из читавших? Я в таких вещах совсем не силён (хотя неестественность сцены у озера отметил).

Ближе к финалу темп ускоряется, и ожидает несколько действительно крупных открытий.

Как посмотрел, не всем пришлась по душе концовка, но меня она (вкупе с развитием мотивов наказания и искупления) вполне удовлетворила.

День сурка в стиле Агаты Кристи.

Классический английский детектив. Время действия, судя по некоторым деталям – начало 20 века. (Телефоны уже существуют, но в особняк связь не проведена, освещение – керосиновые лампы, есть граммофоны, люди передвигаются в каретах, но одному из персонажей дают автомобиль).

Место действия – стоящий в уединении особняк знатной, но обедневшей семьи. Особняк изрядно обветшал, но хозяева постарались придать ему хотя бы минимально приличный вид, чтобы не ударить в грязь лицом перед гостями, приглашенными на бал-маскарад. Главные гости – друзья и знакомые хозяев, все разной степени малосимпатичности, у всех в шкафах скелеты один другого страшнее, а за пазухами настоящие булыжники. То же касается слуг. Вечером произойдет убийство, виновный – кто-то из гостей, или членов семьи, или слуг. И расследование убийства, которое случится поздно вечером, начинается с раннего утра.

Главный герой приходит в себя в лесу с обнуленной памятью. Он не помнит кто он, как сюда попал, не помнит ничего, кроме имени Анна, и того, что ее убили, а он не смог помешать.

Постепенно ему объясняют правила игры. Он должен расследовать убийство Эвелины Хардкасл, дочери хозяев имения, и вечером назвать имя ее убийцы. Ему дается восемь попыток, он может восемь раз прожить этот день, каждый раз в облике разных людей. Он сохраняет память о предыдущих воплощениях внутри восьмидневного цикла, то есть ему предстоит сознательно прожить один и тот же день восемь раз. У него есть соперники, которые будут ему мешать и даже могут убивать его воплощения. Он может заводить союзников, в том числе вступать в сговор с самим собой других дней.

В общем, похоже, на правила компьютерной игры, в которой на выполнение миссии дается восемь уровней (или восемь жизней). Впрочем, ощущения компьютерной симуляции не возникает именно из-за классического антуража и реального расследования, со всеми мелкими кусочками паззла, которые в итоге нужно собрать в единую картину. При этом, как в любом классическом детективе, свидетели лгут, утаивают информацию, скрывают собственные секреты. Скелеты с грохотом выпадают из шкафов, происходят новые убийства и внезапные повороты событий. Вскрывается истинная подоплека происходящего, протянувшаяся на 19 лет в прошлое, к другому преступлению, совершенному в этом же поместье.

Я все ждала, когда же появится внятное объяснение, кто и каким образом организовывает эти петли. (Сам ли Господь Бог и это чистилище, или же люди будущего с продвинутым технологиями.) ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ – объяснили, а вот КТО и КАК – нет. Впрочем, наверное, так и нужно: сделать акцент на расследовании и на том, как в процессе меняются люди, тысячи раз проходящие один и тот же круг ада, пока не меняются настолько, что начинают действовать по-новому и наконец получают шанс вырваться из заколдованной петли.

Роман – двойное удовольствие для поклонников Агаты Кристи и любителей временных петель.

Эта книга напоминает детскую игру. Дети могут играть в семью, детектив или маньяков, придумывать свой мир для игры, на основе реального или выдуманного, взятого из другого времени или чужого произведения. Вот только детям не хватает знаний об этом мире, и они заполняют пустые части мозаики из кусочков их собственной жизни. Дети могут изменить правила игры, если они мешают веселью. Дети не знают о таких штуках как мотивация и причинно-следственная связь, но оно им и не надо – они играют.

А вот автор по такому же принципу пытался написать книгу.

Вроде бы сеттинг «Семи смертей» основан на конце 19 – начале 20 века, когда общество делилось на аристократию и плебс, была в ходу сословная мораль, браки по расчёту, планы женщины на её жизнь воспримались как несерьёзная шутка, но… Возможно автору не хватило знаний о том периоде, возможно ему просто было лень продумывать собственный мир, но его тусовка аристократии выглядит фальшиво как детский утренник.

В общих чертах всё верно – есть господа, есть слуги, есть скелеты в шкафах и разная ценность жизни разных сословий. Но вот детали – автор заполняет недостающие кусочки знаний как ребёнок, беря их из собственного бытия. Так что служанки у него не стесняются фамильярничать с господами, господа не могут прикрикнуть на прислугу, не прослыв грубиянами, герой аки девочка жалеет птичку и идёт под дождь марать перчатки и копать ей могилку, вместо того, чтобы поручить это слуге, сторожка у ворот размером с неплохой дом с кучей комнат и коридорами… Едва ли не на каждой странице встречается какая-нибудь мелочь, которая разрушает атмосферу.

Автору не хватило таланта, желания или времени чтобы достоверно перенести в свою книгу реальный мир или продумать собственный.

Хотела поначалу припомнить книги с непродуманным сеттингом, которые мне нравились, но не нашла таких. Даже у скатившегося «Цирка уродов» или косноязычного «Охотника на вампиров Ди», несмотря на недостатки, мир вполне себе продуман и логичен.

Впрочем, нелепость сеттинга можно простить маленькому развлекательному чтиву (им книга не является – и размер большой, и сюжет претендует на серьёзность и запутанность), но вот отсутствие продуманной мотивации и логики действий для детектива губительна. Поначалу кажется, что автор вот-вот раскроет или хотя бы приоткроет причины творящегося в его книге сюжета, но когда он это делает, оказывается, что эти причины либо невероятно банальны (как любовная линия), либо их нет вовсе.

Опять же как в детской игре – вот этот чел злодей, потому что без злодея как-то не круто, и он будет злодействовать, потому что он злой, и ему это нравится. Вот у этих будет любовь и возникнет она из неоткуда, потому что надо вставить любовь куда-нибудь, а то, что это перечёркивает логику – фиг с ней. Если правило мешает играть, надо его отменить!

А ещё губительнее то, что автор, похоже, и сам путается в своих персонажах. В книге встречаются противоречащие друг другу детали – в диалогах, в описаниях внешности, в поступках… Как будто в печать пустили черновой вариант книги.

Семь

Я петляю от петли © Loqiemean

***

Казалось бы, чего можно ожидать от книги про временную петлю? В последнее время на подобную тематику чего только не появлялось. Причем как среди литературы, так и в кинематографе. И самое грустное здесь то, что оригинального здесь совсем мало. На ум приходит разве что «Патруль времени» — фильм с . Вот там действительно было нечто неординарное, пусть и с дырами в логике и сюжете. Можно вспомнить, например, фильм «Исходный код», где происходящее превалирует над темой и ее штампами. Так вот «Семь смертей Эвелины Хардкасл» — достойный ответ заштампованности временной петли.

Итак, главный герой оказывается в теле неизвестного (ему) человека. Он вынужден прожить день, разгадывая загадку смерти Эвелины Хардкасл – дочери семьи, что созвала людей на празднество. А оригинальное тут начинается на второй день, потому что главный герой (он даже имя свое не помнит!) находит себя уже в другом теле. В итоге получается интересное полотно, поскольку ситуация раскручивается с нескольких сторон. Прием сам по себе не новый, но Тёртон использует его на всю, раскрывая картину через призму маленьких пазлов. Это настолько лихо, что некоторые события первого воплощения «играют» в пятом-шестой (и далее) воплощении. Приходится держать в уме буквально все детали, чтобы не упустить ту или иную фишку. «Семь смертей» прямо-таки заставляет основательно подходить к чтению, книгу нельзя назвать легким чтением перед сном.

Что касается стилистики, то это книга-детектив с обилием смачных подробностей. Атмосфера закрытого помещения, дух таинства, заговора и непонятных событий – всё это присутствует. При этом уровень экшена буквально за гранью – на каждой странице что-нибудь да происходит. Будь то сиюминутное событие или действия того или иного воплощения. Так же надо сказать, что интригу автор закручивает очень лихо, развивая как сюжет самого убийства, так и сюжет главного героя, который ничего о себе не помнит, зато помнит какую-то Анну.

Если говорить о персонажах, то и здесь автор разогнался на ура. Почти каждый герой будто вышел из жанра дарк фэнтези. В том плане, что каждый из них с гнильцой. Кто-то едва-едва погряз в темных делах, а кто-то – по самые уши. При этом всё равно найдутся те, кому хочется сочувствовать. Воплощения же главного героя получились здорово. Каждый чем-то да отличается. И куда ценнее то, что главный герой умудряется находить плюсы во всех воплощениях, даже в тех, которые на первый взгляд выглядят совершенно бесполезными и бестолковыми.

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» не лишены и минусов. Два выделяются особо остро. Первый – это высокий порог вхождения. По сути «первый» и «второй день» – вот сколько нужно времени, чтобы привыкнуть. Дело в сумбуре повествования, а так же в огромном количестве героев. Не помогает даже список персонажей. И если это минус индивидуальный, то второй минус более объективный и более весомый. Финал романа получился очень смазанным. Особенно по части объяснения происходящего. Конечно, кое-какие идеи по тому, что же с чем тут связано, появляются где-то в середине романа, в третьей четверти они обретают стройность, но в финале хотелось бы увидеть объяснение. А его нет. Это чистый слив – думайте сами, решайте сами. Совершенно аляповато смотрится прием из жанра YA в таком серьезном романе.

Заключение: это очень интересный, необычный, драйвовый роман. Очень много тайн и интриг, автор умело (а ведь это дебют!) справляется с напряжением. Книга очень кинематографична, читается не совсем легко (по началу), зато после порога вхождения оторваться сложно. Впечатление портит смазанный финал.

9 смертей из 10.

Реклама обещает нам смесь Агаты Кристи и чего-то вроде «Дня сурка» с «Квантовым скачком». Уже интересно, хотя не знаю помнит ли широкая общественность о «Квантовом скачке». Если вкратце, там речь шла о путешественнике во времени, который оказывался на месте (в теле) других людей, и таким образом действовал не от своего лица. В «семи смертях» главный герой тоже каждый раз будет просыпаться в теле нового персонажа, но каждый раз в один и тот же день.

Главный минус — чем ближе к концу книги, тем сильнее детектив скатывается в кровавый триллер :-( причем в бестолковый

Что касается детективной части, то в начале книги герой не столько расследует, сколько исследует окружающий мир и его законы (Можно ли изменить события дня? Можно ли сбежать с места действия? И т.д.) Но помня о жанре, можно и эти действия считать чем-то вроде расследования фантастической линии (но оно было не особо решительным, эксперементировать можно было и поактивнее). А вот что касается именно детективной линии, то здесь все слабее, вернее, есть сложная схема, уйма разбросанных по роману ключиков-сведений, и читатель даже может до чего-то догадаться самостоятельно, но разгадку сваливают на читателя безо всяких дедукций (а ведь в них и состоит половина очарования классических детективов), да и финальное решение таково что до него не додумаешься.

В общем: пятерка за идею, единица за реализацию, итого тройка (или шестерка по десятибальной шкале)

Стюарт Тёртон написал свой дебютный роман уже в зрелом возрасте. Возможно, именно этим моно объяснить то количество интересных жизненных подробностей весьма большого количества персонажей в книге. «Семь смертей Эвелина Хардкасл» безусловно одна из лучших книг последнего года. В плане детектива точно в топ-10! Да, книга просто завораживает и читается запоем. Все пропитано такой тончайшей атмосферой и таким потрясающим накалом событий, что удовольствие от чтения не покидает до последних 20-30 страниц. Дальше вы возможно прочтете спойлеры………… Я еще не решил! Это мой реверанс автору и историям в духе «Дня сурка». Так что читать или не читать это уже ваш выбор. Ну собственно книга порадовала, что я не догадался кто убийца до самой концовки! Разве это не круто? Таким и должен быть детектив. А вот чем книга не порадовала это как раз концовкой. Понятно, что автор пытался дать загадку, возможно наметил продолжение, и вопросы о том как устроен Блэквуд будут обозначены в других книгах. Там как раз есть упоминание про лайнер и деревеньку с обезглавленными трупами. Вопрос конечно в том, почему автор не раскрывает временных подробностей тюрьмы. Понятно, что это будущее. Понятно, что это какой-то вид тюрьмы. Но нет деталей. Именно их не хватает для полного завершения картины. А это оказалось чертовски обидно. Только поэтому 8,5 из 10 возможных смертей Эвелины! Читайте и радуйтесь. Такое нынче редко бывает.

Обычно я с лютым скепсисом отношусь ко всяким мистическим и фантастическим допущениям, когда дело касается классического или герметичного детектива. В большинстве случаев они свидетельствуют о том, что в (не)продуманных планах у автора затесалась нескладуха, и чтобы от неё избавиться, он прибегает к помощи «бога из машины» – фантастической палочки-выручалочки по типу того, что тайну убийства в запертой комнате помогает раскрыть призрак или убийцами оказываются оборотни (да, когда-то давно читал и такое).

Однако если это допущение заложено в концепцию изначально, не держит читателя за слепыша, а сразу, буквально с аннотации или первых страниц громко заявляет о себе – вот тогда мой скепсис хоть и остаётся на самую капельку, но уже прогибается под любопытством: «а вдруг удалось?»

Так вот, «Семь смертей Эвелины Хардкасл» – это почти образцовый пример того, как НАДО использовать фантдопущения в рамках лихо закрученного и реально непредсказуемого детектива, как умело и грамотно переплести жанры и даже возвысить увлекательность детективной истории именно за счёт добавления в сюжет уймы фантастических элементов. Тут вам и временные петли, и обмен разумами/телами, когда каждый новый виток петли начинаешь в другой ипостаси, и инфернальные сущности вроде некоего Чумного Лекаря, призванного наблюдать за порядком исполнения местных законов, и различные мистические перевоплощения, к финалу ставшие немного макабрическими, но не лишёнными своей логики… И всё это винегретное безумие каким-то образом не погребает под собой основу – расследование грядущего убийства или самоубийства путём постоянных расспросов и сопоставлений, а различные тела свидетелей или участников событий, в которые «вселяется» сыщик, раз за разом приоткрывают что-то новое в общей головоломке. Да, «Семь смертей Эвелины Хардкасл» в намного большей степени можно охарактеризовать как детектив с потусторонними элементами, нежели как что-то иное.

Книга далеко не идеальная, я её даже отличной вряд ли смогу назвать, всё же как минимум по темпу она очень неравномерная и невыверенная, то сумбур-сумбур-сумбур, от триллерного до чисто истеричного, то растянутая на десяток страниц сцена, которая уже в следующей главке обесценивается новым перевоплощением главного героя в другое тело. А к концу и вовсе всё летит как скоростной поезд. Там, где в классических детективах условный Пуаро ведёт свой длительный монолог с пошаговым объяснением, что и как случилось, в «Семи смертях» схожая мизансцена разыгрывается в настолько саспенсной обстановке, что от досады икнут иные адреналиновые триллеры. По крайней мере, на кон поставлено далеко не то же, что обычно подразумевается в финалах детективов, местная вселенная под конец способна удивить не только сюжетной развязкой.

Но несмотря на рваный темп, сумбурность и иногда бросающийся в глаза низкий уровень профессионализма автора (задумка и совмещение жанров на высоте, как и выстраивание законов этого мира, но исполнение заметно хромает, как минимум, в диалогах и, зачастую, отсутствии тормозов), это был уникальный книжный опыт и очень интересный вариант того, что можно сделать с обычным детективом, происходящим в удалённом поместье. Надеюсь, в дальнейшем фантазии у автора хватит на что-то ещё такое же головоломное и коктейльное, а опыт и чувство меры придут со временем.

Название книги играет важную роль в создании первого впечатления. Помнится, «Пятнадцать жизней Гарри Огаста» заинтриговали меня именно своим названием, а также обилием вопросов, которое оно генерировало. А потом оказалось, что в оригинале книга называется «Пятнадцать ПЕРВЫХ жизней Гарри Огаста» и вопросов стало еще больше. С романом Стюарта Тёртона примерно та же история: «Семь смертей Эвелины Хардкасл» уже звучит очень необычно, но интрига возрастает, если взглянуть на оригинальные названия, коих целых два. Первое не представляет из себя ничего особенного, именно его и перевели, причем дословно, для российского издания. А вот во втором присутствует интересная деталь… Согласитесь, «Семь С ПОЛОВИНОЙ смертей Эвелины Хардкасл» заинтересовывает сильнее, нежели просто «семь».

Между тем, роман представляет собой очень герметичный детектив, под завязку напичканный событиями. И я не хочу портить кому-нибудь впечатления от прочтения, так что обойдемся без описания сюжета. Даже завязку писать не хочется, потому что, во-первых, тут в двух словах не напишешь, а сорваться в спойлеры искушение слишком большое, а во-вторых, гораздо приятнее бродить по закоулкам книги самостоятельно, нежели в заданном кем-то направлении.

«Семь смертей Эвелины Хардкасл» — это головоломка. Сложная мозаика, построенная благодаря смешению лучших детективов Агаты Кристи и фантастического допущения в виде петли времени. В итоге получился хитроумный лабиринт с неожиданными поворотами, множеством подозрительных теней и парой тупиков. Хотя надо будет вернуться в эти тупики и посмотреть на них повнимательнее, возможно, при повторном посещении что-то станет понятнее.

Все здесь строится на персонажах. Герои получились чудовищно реалистичными, за их приключениями следишь с непрекращающимся интересом. А уж загадок тут спрятано столько, что я бы рекомендовал делать пометки и пользоваться закладками, чтобы не пропустить несколько очень важных деталей. Нет, финал вы поймете и так, даже промчавшись по книге на максимальной скорости, но если хотите выжать из романа максимум, что он может дать, рекомендую читать медленно и вдумчиво, осмысляя все происходящее и отслеживая перемещения всех персонажей, которых здесь несколько десятков.

Отдельной похвалы заслуживает российское издание: стильная черная обложка с минималистичным дизайном, отличная бумага, план-схема поместья на форзацах с указанием, кто из действующих лиц в какой комнате поселился, благодаря всему этому книгу было приятно держать в руках, что добавляло удовольствия от чтения. А еще в издании шикарная аннотация, которая вроде как раскрывает завязку романа, но преподносит события чуточку неверно, благодаря чему, я ожидал совершенно другого романа и был приятно удивлен. Перевод неплох, хотя я не могу это утверждать с полной уверенностью, так как не особо в него вчитывался, настолько увлекся хитросплетениями сюжета. Это был такой трехдневный книжный запой, что сейчас ощущаю дикое литературное похмелье, но начинать читать что-то новое нет никакого желания.

Всем любителям детективов и/или временных петель читать обязательно. Кроме того, книгу стоит попробовать тем, кто обожает шевелить мозгами при чтении и пытаться раскрыть преступление раньше главного героя. С этой историей такое получится не у всех (у меня не вышло), но попытаться определенно стоит, тем более, что все улики лежат на своих местах, нужно просто обратить на них внимание и не забыть о них под конец.