Что-то не так с этой книгой. Есть все, что сопутствует авантюрным и приключенческим романам Уилбура Смита, — острый сюжет, неожиданные повороты, любовь, экзотическая африканская среда, племена людоедов, жестокость, чуточку сентиментальности. Да и читается легко, иногда сюжет увлекает, и, тем не менее, после прочтения остается ощущение очередной бульварной благоглупости. Возможно все дело в переводе: у одной из женщин вдруг ни с того ни с чего появляются «мягкие усы», а винтовки наемников стреляют «длинными очередями». Переводила то роман (издание 2013 г) — дама!

Авантюрный роман об искателях сокровищ с интригами, убийствами, погонями и сражениями. Все атрибуты остросюжетного жанра налицо. таких книжек было уже много и у Чейза и у Касслера. Кто из них лучше бессмысленно спорить, поскольку единственное достоинство этих книг только в занимательном сюжете, каскаде приключений, любовной линии, а так же в традиционных бац-и-в-зубы! Мы обычно такие книжки ругаем исступленно и увлеченно их читаем.

Пиратский роман в качественном исполнении Уилбура Смита. Многочисленные приключения, интриги, кровавые схватки, победы, предательство, поражения, разбавленные откровенными картинками неприличного свойства — здесь есть все, что характерно для приключенческой литературы конца 20 века. Но описано все очень визуально и увлекательно. Оценивать эту авантюрную книжку с точки зрения высокой литературы, в ее академическом понимании, бессмысленно, так как это не литература вовсе, а просто увлекательная попса, популярного сочинительная приключенческих сюжетов.

Неплохой сентиментально-приключенческий роман с давным-давно изобретенным сюжетом. Он пострадал, жестоко и кроваво, но решил удалиться от дел, пытаясь сделать так, чтобы не портить жизнь тем, кто ему дорог. Но верность, дружба и любовь побеждают. Правда, у Уилбура Смита этот сюжет вплетен в канву традиционного авантюрного романа конца 20-го века, разбавлен обязательными для его книг интригами, сексом и борьбой. Вроде как удалось. Во всяком случае читается легко, а любители/ницы розовых романчиков могут и слегка всплакнуть.

Очередные археологические приключения от Уилбура Смита. И как всегда очень даже хорошо. Две почти самостоятельные истории: в наши дни, и в древние времена. И опять-таки схожесть судеб людей, разделенных столетиями. В общем связь веков и поколений. Меняются технологии, вооружения, но не меняются психология, привычки, предательство, любовь, верность, забвение. Хорошая книжка. Может быть композиционно и не совершенна, но истории нужно не только уметь сочинять, но и подавать. А уж подать Уилбур Смит умеет.

Возможно, поставленная мною высокая оценка частично объясняется тем, что я немножко устала от длинных книг с обилием не очень интересных подробностей. Ужасно хотелось прочесть что-нибудь такое, что увлечет полностью, от чего не захочется отрываться, и с «Золотом» я попала в точку. Роман я прочла взахлеб на одном дыхании, поэтому за доставленное удовольствие не могла не поставить десятку. Помимо динамичного увлекательного сюжета хочется отметить яркое описание характеров коренных южноафриканцев. Считаю, что это вообще сильная сторона в творчестве Уилбура Смита, но именно в этом романе ему особенно удался образ Короля Нкулу .

По сравнению с другими прочитанными мною книгами Уилбура Смита эта вещь очень отличается по стилю. Поэтому сначала было удивление. Потом я привыкла к этому стилю и настроилась на что-то очень легкое и ироничное. Даже при том, что страшная опасность все время была где-то рядом, авантюрно-плутовской настрой сохранялся довольно долго. Да, я не прочла аннотацию. Аннотация содержит спойлер. И поскольку я ее не прочла, потом я испытала шок. С середины книги комедия превращается в трагедию. И трагедия тоже написана очень необычно. Она написана так, что сочувствуешь и «своим», и врагам. Вдруг оказывается, что в войне и на той стороне были достойные люди, чуждые жестокости и подлости, способные на любовь и понимание. И все время есть место для надежды.

На всякий случай хочу отметить: если читатель является принципиальным противником охоты, то ему лучше не читать эту книгу. К сожалению, здесь эта сторона творчества У.Смита выразилась в особенно неприятной форме. При всем своем толерантном отношении к вопросу, даже я не удержусь от осуждения.

Книга состоит из двух почти самостоятельных частей. Действие первой происходит прошлом веке и посвящено в основном археологическим исследованиям в Африке, с примесью элементов боевика и любовной интриги. Повествование несколько запутанное и не слишком увлекательное, поэтому первую часть в отдельности я оценила бы на восьмерку. Зато вторая часть очень сильно напомнила «Божество реки», и за нее я дала бы десятку: за ярчайшие персонажи, разнообразные, иногда трогающие до глубины души, иногда раскрывающиеся с совсем неожиданной стороны, за яркую и логичную цепочку приключений, за интересный исторический (или альтернативно-исторический) фон. В конце концов, никто точно не знает, что на самом деле произошло с некоторыми историческими персонажами. И финал книги, который вдруг логично возвращает читателя к первой части, тоже восхитил меня и заслужил бы отдельной десятки.

Несомненно, что у У.Смита есть очень удачные книги и сильные циклы. Автор заслуженно считается классиком приключенческого романа, да и количество книг впечатляет. Проблема в том, что как и любой плодовитый автор, рано или поздно он начинает откровенно повторятся. Часть книг носят чисто коммерческий характер, на новый лад обыгрывая уже ставший стандартным для автора набор идей, ходов и штампов.

«Взгляд тигра» типичная халтурка. Увы, по сравнению с «Птицей солнца» или даже с «Седьмым свитком» книга откровенно слаба. Ну или, точнее сказать, вторична. Часть сюжетных ходов откровенно заимствованна из того же «Свитка». От этого чтение становиться откровенно скучным. Интрига, способная захватить новичка, читателю знакомому с творчеством Смита, понятна почти сразу. Герой является калькой с себе подобных же. Обязательный атрибут в виде героя с криминальным прошлым и его возлюбленной обязательно из полиции, уже несколько утомил. Исторический аспект как всегда сильно надуман. И постоянное ощущение «дежавю» при чтении.

Мужество, героизм, месть. Вся книга пропитана этими качествами положительных персонажей — людей, которые решились дать отпор кровожадным сомалийским пиратам — пиратам ХХІ века. Захват суден, убийства, насилия, требования о многомиллионных выкупах — все это их рук дело. Нефтяная магнатка Хейзел Бэннок оказывает услугу всему миру, уничтожая под корень одно из пиратских логов. Она делает это из личных мотивов, при поддержке «крепкого орешка» Гектора Кросса и его команды спецов.

Данная книга Смита довольно простая, но интересна и непредсказуема — это и есть тем, что заставляет читать ее не отрываясь.

Почему я стала читать цикл «Кортни»? В мире произошло событие, вызвавшее у людей неоднозначную реакцию. И мне стало интересно: почему я, при своей аполитичности, четко отношусь к данному вопросу именно так? Вспоминала, вспоминала и вспомнила. Книгу когда-то давно прочла, где эта тема упоминалась вскользь, но очень убедительно. Так убедительно, что сформировала взгляд. Более того, развернула мои взгляды от пионерских на противоположные. Еще вспомнила, что отрицательного героя вроде называли золотым лисом. Погуглилась и нашла роман У.Смита «Золотой Лис». После этого мне очень захотелось познакомиться с другими книгами того же автора про тех же героев.

Первые три книги цикла были буквально проглочены, причем, дочитывая третью, я уехала на метро не в ту сторону, чего со мной давненько не случалось. Эти книги охватывают жизнь Шона Кортни от рождения до старости, причем если в первой книге он делает порой совершенно жуткие вещи, то в третьей он о них искренне сожалеет и в какой-то мере искупает. Отдельное очарование в моих глазах этим книгам придает описание англо-бурской войны, с которой до этого я была знакома по любимейшей книге детства — «Капитану Сорви-голова» Л.Буссенара. По духу описание этой войны у У.Смита похоже на буссенаровское, но по стилю совсем другое, без подростковой наивности. «Птица не упадет», — одна из самых захватывающих книг, которые я в жизни читала: в ней столько раз все неожиданно поворачивается так, как совершенно не ожидалось, но при этом совершенно не нарушается логика событий.

На страницах «Пылающего берега» снова возникают те персонажи, которые успели полюбиться по первым трем книгам, раскрываясь читателю с новых сторон. Надо же: я была уверена, что про них сказано все, что можно сказать, а оказывается, там еще бесконечно много интересного. Желающим прочесть книгу настоятельно советую пропустить спойлерную аннотацию.

В пятой книге — «Власть меча» — некоторые герои делают отвратительные вещи, которые заставляют сильно в них разочароваться (впрочем, судя по финалу «Берега», ожидать этого следовало). Здесь У.Смит напоминает Дж.Мартина, т.е. в «Кортни», как и в ПЛИО, может кто угодно повернуться какой угодно стороной. А также с кем угодно может случиться что угодно. Кроме того, во «Власти», по сравнению с «Берегом», есть немного затянутые места.

Следующая книга — «Ярость» — еще довольно сильная вещь, а вот «Время умирать» — уже слабее, хотя еще вполне увлекательно. Раздражают бесконечные «неожиданные» хэппи-энды (сто раз уже героям было время умереть, а их все время что-то спасает неправдоподобно вовремя), а, кроме того, для меня осталось непостижимым, как это вдруг

После «Времени» у меня возникло желание еще раз по диагонали перечитать «Золотого Лиса», потому что мне стало интересно проследить за судьбой героев, предысторию которых я теперь знаю. Еще раз удивилась: каким образом

Увлекательнейшая пиратская история «Стервятники» посвящена судьбе предков Кортни в 17 веке. Изобилие разнообразных приключений в этой книге привело меня в полный восторг, и я с обязательно прочитаю ее продолжение – «Муссон» и «Голубой горизонт», — как только смогу найти эти книги в электронном варианте. Если я правильно поняла, это своего рода цикл внутри цикла.

«Триумф Солнца», в котором мы встречаем дальнего родственника и современника Шона Кортни, вызвал у меня неприятные ассоциации с женским романом. Особенно раздражает одна из главных героинь, Ребекка Бенбрук: она прямо как та сорока из сказки («этому дала, этому дала, этому дала...»). Также скучноваты и не всегда удачны описания сражений, излишне длинные описания политической обстановки в Европе и Африке. Ну и арабские эти экзерсисы вызывают отвращение. В бою они, конечно, прекрасны, все эти Махди и Османы, но в мирной жизни — либо фанатики, либо лицемеры, и в обоих случаях изверги. Несмотря на это, роман довольно увлекателен.

Хуже всего удалась автору последняя книга цикла — «Ассегай». В ее начале он слишком уж злоупотребляет темой охоты, потом идет куча штампов и откровенно бредовых сюжетных ходов, ну и хэппи-энды/чудесные спасения доведены до абсурда. Словно другой человек писал. В общем, если будете читать цикл «Кортни», то, оставив непрочитанным «Ассегай», особо много не потеряете. Но зато в «Ассегае» мы много раз встречаем Пенрода Баллантайна, который был одним из главных героев «Триумфа». И главный герой книги — потомок Кортни из «Триумфа». Кроме того, Баллантайны, которым у У.Смита посвящен отдельный цикл, еще упоминаются в романах «Время умирать» и «Золотой Лис».

Минус книг — излишнее внимание к сексу. И при выборе перевода рекомендую перевод Арсеньева (мне кажется, что он делает меньше ляпов).

Еще один шедевр приключенческого жанра: невероятно захватывающие сцены воздушных боев в первой мировой войне, кораблекрушение и путешествие по пустыне, схватки с дикими животными, победа жизни над смертью и любви над ненавистью. Хотя, честно говоря, последние поступки главной героини немного разочаровали меня.

Увы, у этой книги спойлерная аннотация. Причем не только здесь на сайте, но и издательская. Поэтому желающим прочесть книгу настоятельно советую пропустить аннотацию, если только мой совет не запоздал. Впрочем, даже если он запоздал, все равно чтение будет увлекательным. Удивительная ситуация: вроде и знаешь, что будет, но либо не веришь, что будет именно так, либо не понимаешь, как такое может случиться, и все равно бесконечно переживаешь за героев.

По времени события книги либо совпадают, либо немного предшествуют событиям третьей книги цикла — «Птица не упадет». Возможно, ее следовало бы прочесть до «Птицы», если бы не одно но: финал книги вызывает почти непреодолимое желание тут же взяться за следующую книгу цикла — «Власть меча», чтобы узнать, что же произошло именно с ее главными героями дальше. Так что лучше все же читать по порядку, я думаю. Кроме того, хотя главные герои здесь другие, — не те, что в первых трех книгах, — но и те персонажи, которые успели полюбиться, снова возникают на страницах «Берега», раскрываясь читателю с новых сторон. Надо же: прочтя первые три книги, я была уверена, что про их героев сказано все, что можно сказать, а оказывается, о них можно узнать еще бесконечно много интересного.

Книга произвела неоднозначное впечатление. При том, что прочитанные ранее пять книг этого автора привели меня в восторг, я ожидала большего. «Триумф Солнца» написан очень неравномерно. К счастью, большая часть книги все же представляет собой цепь захватывающих приключений — с неожиданными поворотами сюжета, частой сменой декораций и яркими героями. Причем в качестве эпиграфа к этим приключениям хочется взять не слова У.Черчилля про триумф Солнца, а знаменитые стихи Р.Киплинга:

«О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.

Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,

Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?»

К сожалению, впечатление от этой потрясающей схватки несколько испорчено описаниями невразумительных любовных переживаний сестер Бенбрук, которые вызывают неприятные ассоциации с женским романом. Также скучноваты и не всегда удачны описания сражений, излишне длинные описания политической обстановки в Европе и Африке. Некоторые сюжетные линии заканчиваются скомканно и не вполне логично, оставляя неприятный осадок.

Шестьсот страниц увлекательнейших приключений, причем эти приключения одновременно невероятные и удивительно реалистичные. Кроме того, они потрясающе разнообразны, здесь есть все: неожиданные повороты судьбы, юношеская влюбленность и настоящая любовь, приобретения и потери сокровищ, страдания и смерть, радость и жизнь, борьба со стихией, сражения на суше и на море, политика, путешествия, месть, дикая природа и животные, азартная игра, мистические события, религиозная мифология, — всего не перечислить. При этом поражает логическая последовательность и завершенность всех сюжетных линий. Характеры, созданные Уилбуром Смитом, также удивительны: и его героев, и его негодяев, безусловно, можно отнести к ярчайшим образам приключенческой литературы.

Как жалко, что это закончилось, хочу еще.

Я думал, что это будет приключенческая книжка, а оказалось что это «капиталитстический реализм» (по аналогии с социалистическим реализмом).

Ударник капиталистического труда, спасатель-буксировщик по профессии, борется с беспощадными, хищными, бездушными, алчными акулами мира капитализма (хотя сам является капиталистом. Но он хоть и жестоко эксплуатирует команду буксира, относится к ней несравненно лучше, чем отрицательный герой этой книги), которые во имя 85 млн долларов (сейчас даже футболисты стоят дороже) готовы погубить миллионы жизней.

И еще. Это уже не относится к классовой борьбе.

В книге есть такая фраза

Когда я ничал читать эту фразу, то думал, что речь идет о Хиросиме. А тут бац ... .

Полез на фантлаб смотреть информацию об авторе. Догадайтесь с одного раза откуда автор. Правильно. США.

Я не страдаю антиамериканскими настроениями и ничего не имею против автора, но все таки выглядит это как-то нехорошо.

Чего-то меня это задело.

Англичане плохие, а мы белые и пушистые.

Довольно интересная книга. Сразу заметно, что автор искренне влюблён в родную для него Африку. С какой любовью он описывает её природу и зверей. А сцены охоты написаны, вообще, блестяще.

Ну а сюжет вкратце таков: в 1980-е годы южноафриканский охотник (и по совместительству, бывший полковник родезийской армии), а также молодая американка оказываются втянутыми в гражданскую войну в Мозамбике. Что радует, так это, что несмотря на частые выпады автора против «марксистов» и просоветских правительств Африки, в этой войне отсутствуют однозначно хорошие и плохие стороны. И прокоммунистические силы (ФРЕЛИМО) и антикоммунистические (РЕНАМО) показаны с не самой лицеприятной стороны. В этой книге, в отличии от американских пропагандистских агиток того времени типа «Рэмбы» и «Красного скорпиона, где бойцы антикоммунистического сопротивления выглядят чуть ли не святыми, обе стороны грабят мирное население, убивают, пытают пленных, выжигают деревни... Так и хочется процитировать главного злодея сего романа, генерала Чайну: «В Африке нет хороших парней и плохих парней. Есть победители и проигравшие» По мне, добавить сюда больше нечего.

Но вот одно в книге не понравилось — это то, как автор показывает наших соотечественников. Конечно, я понимаю, Смит — южноафриканец, а у СССР с ЮАР отношения при апартеиде были, мягко говоря, плохими. Но вот зачем русские пилоты представлены с таким резко отталкивающим внешним видом: прыщавые все, с «красными и сверкающими» угрями на лице? Зачем? Почему ещё нужно было так подробно и смачно описывать сцену пытки русского вертолётного техника мозамбикскими головорезами? Честно говоря, не понимаю. К тому же, всё после прочтения оставляет несколько дурное послевкусие после прочтения отличного, в принципе, приключенческого романа.

Люблю я это — древние, погребенные в песках гробницы, таящиеся в полутьме изображения сгинувших в веках богов, пыльные мумии, оставшиеся от некогда великих правителей, тайны и загадки забытых цивилизаций, которые до сих пор хранят пески Египта.

Для меня было приятным открытие: «Седьмой свиток» оказался ближе к классическому приключенческому роману, чем все прочие современные произведения этого жанра, а по своему наполнению — проникнутым скорее духом Индианы Джонса и «Мумии», чем модных творений Дэна Брауна или Клеменса.

В романе — практически «классический» набор героев — авантюрист и искатель сокровищ Николас, умница и красавица, археолог Ройан, их спутники — решительные и отважные, противники — коварные и беспринципные. И такой же «классический» сюжет — тайна древнего свитка, в котором содержатся указатели на погребенное 4 тысячи лет назад сокровище. Естественно, героям предстоит разгадывать шифры, искать еле уловимые намеки, преодолевать ловушки, чтобы не только найти потерянную гробницу фараона Мамоса, в которой он, впрочем, никогда не лежал, но и приоткрыть тайну и историю жизни жреца Таиты, уберечь от грабителей и вернуть сокровища законным владельцам — народу Египта.

И было приятно, что эта история переплетена с событиями других книг Смита из серии «Древний Египет», герои современности проходят по тому же пути, что и их предшественники из «Божества Реки». Но вот кое-чего для высшей оценки не хватило. Чуточку легкости слога и красочности описаний, иронии и недосказанности — и был бы просто великолепный приключенческий роман.

А мне наоборот понравилось. В отпуске читалось влет! на одном дыхании.

Сексуальные сцены не раздражали, а, наоборот, добавляли пикантности повествованию. Главное достоинство романа — историческая база, интересны события XVII века, ост-индская компания, противостояние морских европейских держав в колониальных войнах. Также понравились персонажи, они яркие и запоминающиеся. Даже второстепенным отводится много место в романе.

Слабой стороной считаю концовку романа. К самим событиям в конце романа претензий нет. Но создается такое впечатление, что автор, написав порядка 500 страниц, взглянул на свой план и осознал, что необходимо еще столько событий осветить, а книга по количеству страниц уже набрала ощутимый вес. Поэтому концовка выглядит несколько скомканно и читается на контрасте с предшествующими событиями. Событий описано много, но как-то поверхностно.

Если Вы любите приключения и не хотите сильно задумываться над происходящим — эта книга для Вас!

На мой взгляд — самый удачный, увлекательнейший роман У. Смита. Читал не отрываясь просто потому, что сделать это нереально сложно. Африканская экзотика помноженная на потрясающе интересную историю одного из фараонов Египта, приправленная остросюжетностью современных нечистых на руку искателей сокровищ, составляют очень вкусную смесь исторического романа и триллера. Однозначно — 10.

Довольно увлекательный приключенческий роман, описания красот Эфиопии завораживает, различные хитроумные ловушки попадавшиеся главным героями при попытке обнаружить гробницу поражают задумкой автора, не всегда даже представлялось возможным вообразить, как же это должно выглядеть в деле. Очень позабавило, как автор сам себя поносит на страницах романа, от сего проснулось ещё большее уважение к Уилбуру Смиту. Так же привлекла сама суть сюжета — археологические раскопки и большое количество описанных деталей.

Единственное, что мне было не совсем понятно (такие моменты бывали), например,

В целом роман достоин прочтения, особенно тем, кто любит хэппи-энды. А я продолжу читать романы данного автора.

На мой взгляд самая слабая книга г-на Смита. Надо отметить, что сама я очень люблю и уважаю данного автора,но сие произведение обескураживает. Одним из самых главных минусов романа является странное любование автора в сексуальных подробностях жизни героев. Смит всегда любил жаркие сцены, но ставил их умело и не столь навязчиво. Какой-то непривычно простой язык, будто бы это одно из первых произведений еще не опытного автора, хотя Смит меня всегда привлекал удивительно ярким и живым стилем повествования. Одним словом, если вы еще не знакомы с творчеством данного автора, ни в коем случае не берите в руки «Стервятников». По достоинству оцените цикл о Татите (Божество реки,...) или просчитайте «Птицу солнца». Любители приключенческой, в некотором роде исторической, современной литературы получат массу удовольствия. А про «Стервятников» лучше забыть. У всех бывают неудачи.

Данный роман я отношу к неоклассическим произведениям приключенческой литературы. Язык, стиль ( особенно в переводе Снежко ) отличный. Сюжет держит в напряжении и не дает заскучать ни на минуту. Описания дальних краев захватывает и переносит читателя ( с воображением ) в яркий, насыщенный мир. Психологические портреты героев достоверны, им сочувствуешь, их понимаешь. Рекомендую!

Мне не очень понравилась конечная идея книги- автор как будто говорит «золото лучше друзей»

Не знаю как вам, а мне это произведение понравилось больше всего что я читал у Уилбура Смита!

Ощущение как от поездки на скоростном транспорте. Хочется сравнить с болидом, с американскими гонками, лихим водителем маршрутки. Не успел пристегнуться и подумать о том, что нам несет новый поворот, а уже понеслось.

Такие эмоции возникли у меня от прочтения книги. Динамичность одна из основных характеристик этой книги. Талантище Уилбур Смит!

Главные герои романа — настоящие Мужчина и Женщина, он — сильный, смелый, Защитник, она — все, что нужно ему.

Повесть не издавалась в советский период. Мне кажется, что если бы «Наемник» напечатали, то его украсила такая или подобная аннотация.

«В произведении южноафриканского автора рассказывается о нравах в среде наемных солдат, используемых расистскими режимами. В центре повествования изгои общества, избравшие професию наемного убийцы.»

По-моему личному мнению, произведение смотрится слабовато с поздними романами автора. Повествование невнятное местами, со слабо выраженной генеральной идеей. Больше похоже на кусок хроники с неинтересным продолжением.

Вместе с тем, стоит отдать должное автору в умении красочных и емких характеристик действующих лиц.

Первый и, по всей видимости, последний прочитанный мною роман у Уилбура Смита. Вроде бы все хорошо — сюжет интересен, язык неплох, отличные описания Африки присутствуют. Но! Одно большое и очень серьезное НО, перечеркивающее все предыдущие плюсы. Книга просто пропитана сексом, развратом и интимными подробностями. Через каждую страницу кто-то хвастается своим половым органом или (извините) самоудовлетворяется. Ладно, если бы этого всего было немного, в меру, но в таких количествах... При прочтении лично у меня возникали некоторые сомнения по поводу психического здоровья автора. В самые интересные моменты Смит и то умудрялся вставлять откровенно пошлые мысли ГГ. Я не против подобных вещей в книгах, но только когда они к месту. Лепить описания половых органов и секса намного в большем объеме, чем, собственно, самих приключений и сюжета — это, извините, слишком. Итог: неплохо написанный сценарий к порнофильму в декарациях Африки XVII века.

Давным-давно, Когда мне было лет двенадцать, когда глаза горели, когда отчаянно хотелось чего-то удивительного, мы с другими мальчишками частенько бегали в кино. Именно тогда я впервые посмотрел «Искателей приключений» с Аленом Делоном и Лино Вентурой. Увлекательные приключения, поиски сокровищ, страстная любовь и настоящая дружба, происки врагов, отчаянные перестрелки — что еще нужно, чтобы поразить мальчишеское сердце? Наверное финальная сцена фильма, когда герой Лино Вентуры, расправившись с врагами, остается один, лишившись друзей и девушки. И даже в свои 12 я прекрасно понимал, что никакие найденные сокровища не возместят ему этой потери.

Этот роман Уилбура Смита до боли похож на знаменитый фильм. В наличии: крутой герой с непростой биографией, уголок суши, затерянный в Индийском океане, верные друзья главного героя, безжалостные злодеи, роковые красотки и, конечно, бесценное сокровище, лежащее на дне океана — словом все, что необходимо для увлекательного боевика.

По многим показателям «Глаз тигра» выгодно выделяется из похожих произведений.

Во-первых, далеко не всякий автор сможет столь удачно разбавить динамичные сцены погонь и перестрелок очень симпатичными описаниями красот природы. Чувствуется, что автор немало времени провел в Африке, бывал на островах Индийского океана и свою любовь к природе этих мест смог передать читателю.

Во-вторых, удачными показались второстепенные персонажи. Нечасто верные помощники главного героя боевика предстают столь живыми и индивидуальными. Да и среди злодеев попадаются колоритные личности, например, Сулейман Дада.

В-третьих, сюжет закручен действительно лихо. Погонь, перестрелок и даже вполне масштабных стычек в романе более чем достаточно. Несколько раз в концовке казалось, что все уже закончено, но разохотившийся автор снова и снова запутывал ситуацию.

Недостатки произведения прямо вытекают из его достоинств. Если второстепенные герои получились очень удачными, то о главных в полной мере этого сказать нельзя. Сам Гарри Флетчер — типичный авантюрист, не слишком отличающийся от своих противников, и все усилия автора показать его «хорошим парнем» выглядят не слишком убедительно. Любимая Гарри показана и вовсе схематично, а их чувство и все финальные сцены показались мне не слишком правдоподобными. Главные же злодеи совершенно примитивны и однообразны, да и ведут себя порой просто по-дурацки.

Перестарался, на мой взгляд, автор и с закручиванием сюжета. До определенного момента история выглядела вполне реалистично, а вот последние страницы добавили в нее ненужного мелодраматизма и резко убавили правдоподобия.

Вообще-то, боевик отнюдь не относится к числу моих любимых жанров, но этот роман доставил мне немало удовольствия и дал возможность предаться ностальгическим воспоминаниям. И все же, главный недостаток боевика — его одноразовость, не дает возможности поставить более высокую оценку.

Вывод. Любителям приключенческих романов и боевиков «Глаз тигра» можно рекомендовать смело. Роман заметно превосходит большинство произведений жанра. Ну а тем, кто любит более вдумчивую литературу, лучше, видимо, прочесть что-то другое.

Будучи поклонником классического приключенческого романа, с удовольствием открыл для себя современного писателя, продолжающего труды корифеев жанра. Можно упрекать автора в некоторой предсказуемости сюжета и граничащему с чудом везению героев, выходящими сухими из воды в самых безвыходных ситуациях, но в книге присутствует главное, что роднит ее с «золотым фондом» приключений: обилие познавательной информации и здоровый дух авантюризма. По сравнению с измученными собственными комплексами действующими лицами современной литературы, герои Смита как глоток свежего воздуха.

Показался интересным прием, когда автор, создавая серию, подытоживает в современности историю, начатую за две тысячи лет до нашей эры. Позабавило то, как он использует указания на свой собственный роман «Божество реки» словно на некий исторический источник.

Итог: весьма достойный, крепкий приключенческий роман. Рекомендую.

Этот роман буквально пропитан любовью к приключениям и Африке. Отлично выверенный сюжет, доходчивый язык и характерные герои оставляют впечатление мастерски и профессионально написанной книги. Тем не менее, повествование местами больше похоже на сухой отчет экспедиции, изобилует жесткими эпизодами и деталями. Сюжет перекидывает нас от одного героя к другому, создавая интригу, но при этом теряется динамика и увлекательность.

Итак, 1860-й год, брат и сестра Баллантайн отправляются в центр черного континента в поисках отца, золота и приключений, где встречаются с массой опасностей…

Достойный представитель славного семейства приключенческих романов. Достаточно увлекательный, в меру правдоподобный, с симпатичными положительными героями и харизматическими злодеями. Но... целиком не захватывает, оторваться от него при необходимости не жалко в любой момент.

И еще. Ряд эпизодов в романе выглядят исполненными в стиле «а ля Голливуд»: в них не очень верится, но смотрятся они красиво. Например:

И, бесспорно, разочаровал эпилог:

Отличная история брата и сестры, прекрасные яркие герои. Правда, было не очень интересно читать роман после Лучшего из лучших, но тем не менее он стоит того. Превратности судьбы... ирония...Любовь и ненависть, внешнее смирение и внутренняя непокорность. Много характеров, проблему большого кол-ва героев автор решает безжалостным их уничтожением. Четко дано понять, что успешная кампания зависит не только от количества финансов.

Этот роман описывает целую историю, красочную и порой жестокую, но тем не менее увлекательную.

Читается как всегда легко и непринужденно.

Очень понравилась книга. Присоединюсь к Ksand — так же было очень интересно читать про ловушки =) Интересные детали местных обычаев, и интересны головоломки Таиты. Очень понравилось, что археологи обращаются к давно умершему Таите как к до сих пор живущему человеку.

Очень хотелось бы увидеть экранизированную версию, не опошленную и не упрощенную режиссерами. Буду надеяться =)

Скажу сразу — читать было нудновато, но скучала по героям очень сильно. Это как читать дневник чужого человека: много обыденности и ненужных деталей, вроде откладываешь книгу на полку, но..... воображение продолжает рисовать будущее героев и как результат — снова читаешь. Понять книгу можно только после прочтения Полета Сокола. Тогда все становится на место и лучше проникаешься атмосферой.

В целом — понравилось.

Начало интересное, но развязка предсказуемая. Где-то на середине книги было все ясно и читала лишь для того, чтобы убедиться в этом =) Тем не менее, легко читается и приятно скрашивает утомительные поездки в метро и свободные вечера дома.

Без восторга, не запоминается, но для галочки можно прочитать )

Отличная книга, очень понравилась. Не могу судить как профессиональный критик, поэтому сужу на уровне эмоций: никогда не была сентиментальной, но под большим впечатлением прослезилась. Очень тронул сюжет.

Так, уж получилось, что этот роман прочитан мною уже после книг автора «Триумф Солнца», «Когда пируют львы», «Золото». После всех своих книг можно смело сказать, что автор — Трубадур, возлюбленная которого Африка, прекрасная и суровая, дикая и беззащитная.

В суровое время на дикой земле идет становление личности, создание династие, освоение недр и ресурсов. Только родным сыновьям этого континента достается роль даже не пасынков, а абсолютно чужих детей. Парадокс в том, что люди заселяющие Африку, жестоко ее эксплуатирующие, влюбляются в эту страну, в ее народ.

Может сага и громкое слово, но назову этот роман так — Сага о семье Баллантайн, рассказ о тех, кого обычно называют соль земли. Охотники, путешественники, искатели приключений, алмазные концессионеры, администраторы, миссионеры, военные, биржевики, — и это всё они — Баллантайн.

Данный роман, не самый лучший текст автора, не самый трогательный и выразительный, на мой взгляд. Только любовь автора к своим персонажам, не позволило книге стать скучными хрониками семьи героя. Поэтому не высший балл, а только 9.

Зрелищная история! Наполненная опасными приключениями, живописными местами, в центре которой мужественный герой, не оставитравнодушным никого. Еще бы! Роман написан мастером пера, человеком, воспевающем Африку, а также людей, умеющих быть выше обстоятельств, настоящих жизнелюбивых мужиков, сильных духом — под стать им, женщин. Читайте, наслаждайтесь.

Но, из всех прочитанных мною книг, эта книга показалась самой шаблонной, с легко угадываемыми поворотами сюжета, с предсказуемой концовкой. Это портит все впечатление от книги, от автора.

Сложное для беспристрастного восприятия произведение. Оно не оставит равнодушным читатетеля, заставит задуматься о вечных ценностях. Когда моя мама попросила отрекомендовать этот роман, я пытался дать характеристику таким образом: великолепное произведение автора, сочетающего таланты Льва Толстого, Сиднея Шелдона и других классиков.

Больше всего поражает то, как автор предлагает рассматривать конфликт двух культур, цивилизации и природы, а также процесс их соединения на примере женщины англичанки и пустынного шейха.

Сюжет романа «Взгляд тигра» состоит исключительно из приключений, связанных с поиском затонувших сокровищ. В этом много раз обыгранном сюжете произведение Уилбура Смита мало чем отличается от подобных клонов.

События развиваются на фоне красочной природы, моря, живописных островов и т.д. Крайне удачливый герой (Флетчер) побеждает массу одержимых злодеев и конечно спасает красивую героиню и т.д. и т.п.

Тем не менее, роман показался удачным, из-за динамичности и легкости. По ощущениям: прочитал, расслабился и забыл.

первый роман, прочитанный мной Уилбура Смита, здесь Таита представляется уже умудрённым жизнью, более мифическим героем, нежели в «Божестве реки», в нём больше мистического ...

Первый роман, который я прочитал у Уилбура Смита, и не последний..

Не зря, ох не зря эта вещь стала бестселлером во многих странах. Вот что мне нравится у Уилбура Смита — то, что любой его роман можно брать и сразу, ничего не меняя, снимать по нему фильм. Настолько все стройно, увлекательно, достоверно, захватывающе, авантюрно, романтично. Не исключение и этот роман, в котором красочно описываются приключения главных героев среди необычной природы Египта и Судана, которые разгадывают загадку за загадкой, счастливо избегают всех происков конкурентов, также охотящихся за сокровищами, и неуклонно движутся вперед, навстречу к хэппи-энду ))

Очень понравилось описание хитроумных ловушек, встречающих искателей, и то, как удачно они их избегают.

Скажу лишь, что читается немного наивно, но если душа просит чего-то несильно замысловатого, увлекательного, приключенческого, то — это оно!

В целом книга интересная. Очень занимательно находить параллели между событиями и героями, разделенными несколькими тысячелетиями. Минусом этой книги я считаю, что в ней слишком много всего, и археология, и восстания, и брильянты и еще много, много всего — вот и получается что сюжет в первой части до конца не раскрыт. Книга на любителя:smile:

Яркий образец приключенческого жанра! Всё на месте и ничего лишнего. И интрига, и романтика, и поиск сокровища, и двойная игра, погони, безвыходные ситуации, любовь и преданность, всё присутствует в этой замечательной книге.

Особо мне запомнился тропический антураж, читал её дождливой осенью и отчаянно завидовал героям, подставляющих загорелые тела морскому бризу. Смит — мастер в таких вещах, язык его лёгок и красив, герои обаятельны, пружина сюжета как и положено раскручивается всё убыстряясь. Книга просто безупречна. Я уже сбился со счёта, скольким знакомым давал её почитать, и ни разу не услышал отзыв «нормально, читать можно», только превосходные степени!

Усиленно рекомендую всем фантлабовцам!