Все отзывы на произведения Кирилла Алексеева

tigraskorp, 11 марта 2014 г. в 12:33

Прочитав эту книгу убедилась, что на первый взгляд всем знакомый сюжет типа «Поворот не туда», может повернуться и раскрыться совершенно в другом формате — в нашем воображении! И это благодаря тому, как автор это все описал, как преподнес и дал прочувствовать. Книга читалась на одном дыхании и мне было действительно жаль, что проценты на моем смартфоне неумолимо приближали книгу к концу... Мне очень понравилось насколько подробно и каждый герой по своему переживал весь этот ужас и как именно автор, мужчина, так на все это посмотрел с женской стороны. Очень круто! Именно наше чудовище, а не американский очередной монстр. Именно о том, как люди сами своим злом породили еще большее зло. О том как это существо само страдало, о его страхах, обрывках памяти, боли и о его зависимости от того, что обитало в этой «Жирной земле». Именно Жирной! Я представила ее! Хотя такое название можно было бы дать плодородной земле, но нет...это совсем не то — это всепоглощающая прорва ведущая в самый ад. Реалистично, жутко, страшно, не возможно оторваться! Книга оставила под большим впечатлением, хотя в меру моей любви к ужастиками уже давно ничего особо не цепляет! Название «Пожиратель Мух» — то, что надо! Вот не за что по названию не поймешь и не предположишь, что в книге будет такое!

Единственное, что я так и не поняла почему ближе к концу автор так заторопился? Такое впечатление, что он заметил как не укладывается в отведенный объем своего творения или просто устал писать...и конец получился достаточно скомканный...понятный, но четко по делу, т.е. как-то без настроения уже и, настолько сокращенный, что было ясно — боятся больше не чего...

viktor111, 27 января 2013 г. в 00:21

Неточностей просто полно:

— в ниве запаска не в багажнике, а под капотом;

— то у деда двустволка, то карабин;

— то пацаны на велосипедах едут, то пешком идут;

— то от упыря на машине еле уехали, то от него женщина легко убежала;

— сказано, что, кроме г.г., упырь всех может вводить в гипноз, однако деда из избы выманить никак не мог;

— с 20 метров, если дробью стрелять, рука не отвалится.

В общем, редактору бы снес.

sergej210477, 30 мая 2015 г. в 00:21

Отличный роман.

В начале — чистый «ужастик», гнетущая атмосфера, саспенс, зловещая тайна. Во второй половине произведения уже больше добавлено динамики, боевика.

Читается на одном дыхании, язык легкий. По стилю, как мне кажется, чем-то напоминает книги Кинга.

Из плюсов, добавлю и то, что действие разворачивается в России. Приятно. Отечественный хоррор, для меня, это здорово.

Конечно, в романе нет глубоких моральных изысканий, психологических усложнений и т. д. Персонажи сильно не мудрствуют и не морализируют. Но, это не минус данного произведения, ибо это другой жанр. Тут чистый и динамичный хоррор.

Рекомендую к прочтению, читается за пару вечеров.

alex great, 27 января 2013 г. в 22:52

Такие сюжеты как этот- молодые люди едут на отдых в деревню, но по пути ввязываются в неприятности, да еще в самой деревне не все гладко оказывается — вызывают у меня мягко говоря чувство   dejavu    ,что где-то уже я это видел ,читал или слышал. Но раз за разом надеешься, что вот тут то все будет по другому, что автор лихо закрутит сюжетную линию и не даст пытливому взору ни на минуту оторваться от текста . Прочитав пару отзывов решил что с данным произведением нужно ознакомиться хотя бы вскользь.И чем дальше я вчитывался, тем сложнее было оторваться от текста, так умело и ловко автор описывал происходящее с героями и их самих. Гг романа Виктор едет с компанией друзей на собантуйчик к другу в деревню. Заглядевшись на дороге, Виктор сбивает случайного прохожего, которого в последствии уговаривают подвезти, «благо» им оказывается почти по пути. Дальнейшие события показывают, что случайный прохожий не такой уж и случайный.А все происходящее является плодом чьего-то злого умысла.

Неожиданно сильный и местами пугающий роман заслуживает чтобы его выделили среди многочисленных представителей данного направления.Из минусов — история с ведьмой и Прохором, кот. получилась все-таки слабоватой ,имхо, и требующей более лучшей проработки. ИЗ плюсов -действия Гг романа не шаблонны плюс ко всему подкрепляются интересными филосовскими размышлениями о сложившейся ситуации и методах её решения,кот. читать ничуть не интересней чем описание действий в романе. К слову сказать Гг оказывается психиатром по профессии как и сам автор) что только добавляет веса к его умозаключениям. Интригующие флэшбеки из детства как нельзя кстати вписываются в увлекательное полотно повествования. А вот концовка получилась какой-то скомканной и недоделанной что чуть огорчило но полностью испортить впечатление от прочтения не смогла.

В итоге качественный российский хоррор с живыми персонажами и интригующим сюжетом не дадут заскучать в свободный вечерок у « камина»).Обязательно буду ждать от автора новых произведений.

Shining, 18 сентября 2017 г. в 13:24

Прочитав первую половину, думал, что поставлю книге 8 баллов. Дочитал... увы, так высоко ее оценить я не могу. Вот почему.

1. Не помню имен главных героев. Они совершенно не отложились в памяти. А все почему? Потому что ничего особенного в них нет. Ну разве что ГГ, который отдаленно похож на персонажа американских приключенческих фильмов, но даже ему не хватает «жизни».

2. По сути, это рассказ, растянутый до объема романа. Много лишнего — пространных рассуждений, к примеру.

3. Нет тайны. Нам довольно быстро рассказали, кем является главный злодей. История оказалась скучной и банальной. Более того, в некоторой части романа повествование ведется от лица злодея, что окончательно «очеловечивает» эту жуткую сущность и лишает ее последних элементов загадочности.

4. Для раскрытия тайн автор выбрал самый неинтересный прием: в один момент появляется новый персонаж, который героям все и рассказывает. Но зачем? Неужели книга стала бы хуже, если бы в злодее осталась загадка?

5. Автор «не дожал» по натурализму и жутким моментам. Крови и внутренностей тут маловато (а ведь жанр требует), жутких сцен — раз, два и обчелся. Примерно после 30% романа это уже не хоррор, а просто борьба героев с некоей сущностью. Что-то вроде худших частей «Пятницы, 13» и «Кошмара на улице вязов».

6. Внезапно совершенно случайно оказывается, что именно ГГ невосприимчив к гипнозу злодея. Такое вот совпадение. Все восприимчивы, а главный герой — нет. Потому что магия. А глупым материалистам этого не понять.

P.S. и вообще, как можно бояться человека, которого зовут Прохор?

Михаэль, 03 августа 2012 г. в 11:35

неожиданно мощный хоррор, особенно хороший тем, что автор

1. не стал использовать знакомые из массовой культуры образы «вампиров» и «зомби», а на основе русского фольклора создал ПО НАСТОЯЩЕМУ жутких и странно правдоподобных УПЫРЕЙ.

2. писал чистый жанр с целью развлечь и напугать, не отяжелее произведение глубокими думами обо всем сразу и традиционной для русской прозы публицистичностью и «идейностью».

mputnik, 08 мая 2022 г. в 22:36

Боже Правый, какой дешёвый развод… Набор банальностей — в красивой, почти экзотической упаковке, ничего больше. Но Форма… — нечто невообразимо шедевральное, апофеоз театральности в области псевдоИскренности.

Аки театр одного актёра — да, впечатляет. Без преувеличения: тщание прорисовки некой банально проявляемой обусловленности — вполне себе на высоте, до восхищения натуралистично.

Однако главный вопрос — «зачем?» — увы, остаётся без ответа. Сам актёр ответил вполне в духе вопроса: «…Почему решили больше не писать под своим творческим псевдонимом (Мацуо Монро)? — Эксперимент закончился. И мне наскучила глуповатая идея делать книжки с иностранными декорациями…».

…Мне наскучила глуповатая Идея… Да, вполне в духе всё той же мистификации. Предельная искренность — как Товар. Без особой цели и далеко идущих планов. Аки Эксперимент. Который — наскучил. Но — тоже — без эксцессов и далеко идущих выводов и планов. Ещё раз: «…Боже Правый, сколько же лохов купились-то на эту лажу?..»

crystalowl, 30 октября 2020 г. в 09:23

Пожалуй, лучшая халтура из ранее встреченной. Ужастик очень динамичный, читается быстро, события и герои в постоянном движении. Но при этом халтурность изготовления изделия видна едва ли не на каждой странице. Как будто Автор, умеющий писать, умеющий придумывать сюжет и увлекать Читателя, ушел на карантин, а дома делать совсем нечего и вот он, выйдя утром в понедельник на балкон с папироской, сладко затянувшись решает, а не накропать ли ему роман к пятнице. Или на спор с другом, пятилетку за три года. Объяснить как-то иначе такой массив нестыковок и роялей у меня не получается. Им несть числа. В ранних отзывах коллеги по читательскому цеху уже перечислили некоторые из них, но, будущий Читатель, я тебя уверяю — это далеко не все.

Лично меня больше всего позабавил эпизод в книге, когда ГГ решает, вывезти раненого друга из деревни в больницу, или нет. ГГ рассчитывает свой путь до асфальтированной трассы в 2 часа времени по слякотной деревенской дороге. Он планирует отвезти друга до асфальта, передать руль еще одному маньякоборцу, а потом «быстро вернусь назад пешком», для решения проблемы появления маньяка в отдельно взятой деревне. Даже если взять самую минимальную скорость километров в 10 (за несколько часов до этого эти же герои на той же машине и по этой дороге ехали 20 км/ч), то «быстрое возвращение пешком назад» — это километров 20-40 в дождь по поселковой дороге. Скороход, блин.

И вот такое в книге встречается сплошь и рядом.

Ну и абсолютно прав еще один из коллег в отзыве ниже — назвать маньяка Прохором — это безумное решение. Из-за него не получалось настроиться на волну. Дочитывал книгу вчера поздно вечером в темной комнате с подсветкой на ридере, но хоррора для себя так и не получил и «Прохор» в этом очень виноват. Прохор, Женька и Сёмочка, должны быть навсегда вычеркнуты из литературных имен маньяков и прочих нечестивцев.

При всех перечисленных недостатках, как развлекательное чтиво, которое можно «проглотить» за пару вечеров, роман удался. Читается он на самом деле быстро и увлекательно, а на недостатки можно просто закрыть глаза. Поэтому оценка вполне положительная — 6/10.

Но писался роман в несколько дней. Ну и вправду, если ГГ может быстро прошагать от 20 до 40 км. пешком, то почему бы и его создателю не написать книжку с понедельника по пятницу?

Alex86, 09 апреля 2018 г. в 14:57

Отличная книга, и это с учетом того, что хорроры меня давно уже не впечатляют, особенно после того, как в детстве был перечитан весь доступный на тот момент Кинг.

Завязка, да и весь сюжет в целом взят прямиком из множества слешеров на данную тему (по типу Поворот не туда, Техасская резня бензопилой, Пятница 13 и т.д.). Вот только фильмы данного жанра, как и актеры из них (а набирают туда в основном молодняк, не умеющий играть) не способны передать ту гамму чувств из ужаса, отчаяния, страха и безнадежности, что происходят в таких ситуациях. У книг в этом плане больше возможностей – абсолютно всё зависит от одного человека – самого автора. И данный автор с этим справился весьма успешно – мне, может, и не было страшно (хотя тут больше от читателя зависит), но своеобразную жуть, напряжение и атмосферу произведение передавало вполне достоверно. И вплоть до последней страницы было просто интересно следить за, казалось бы, тривиальной историей.

Чем же тогда цепляет книга, если не историей и персонажами (о них чуть ниже)? Меня увлек сам стиль повествования и хороший язык написания. Повторюсь за многими отзывами – написано всё это классно, от книги сложно оторваться. Уж что-что, а рассказывать истории автор умеет. Да даже штампы подобных фильмов, вызывающие эффект рука-лицо (типа «давайте разделимся» или «пойду, проверю что там») обставлены в этом романе грамотно и выглядят поступками адекватных людей.

И мне, кстати, наоборот понравилось, что в романе нет обилия расчлененки, пыток и мяса, что в свое время было одной из причин, по которой я и перестал читать ужастики. Потому что совсем не описание кровавого фарша из человеческих остатков создают атмосферу ужаса и уж никак не смакование пыток и издевательств добавляют жути и страха. Это как провести аналогию с фильмами – какая часть Пилы более мрачная и пугающая: первая, где всё больше построено на психологизме или же последние, где из каждого кадра летят кишки?

Что же подпортило впечатления? Во-первых, сами персонажи – честно говоря, они весьма посредственны, и это при том, что за ними очень интересно следить. Т.е. у автора прекрасно получилось передать их эмоции, страх, ужас и панику, но при этом он забыл добавить им индивидуальности. Вроде бы в повествовании каждому отводится определенное время и о каждом что-то рассказывается, однако личность персонажа и запоминающиеся черты попросту отсутствуют. После прочтения романа персонажи вспоминались так – главный герой, среднестатистический друг главного героя №1, среднестатистический друг главного героя №2, среднестатистическая жена друга №1, среднестатистическая жена друга №2.

Ну, а во-вторых, это последняя треть книги, включая финал. Не сказать, что автор слил концовку, скорее не дожал, или же ему самому хотелось быстрее закончить. Потому что после неспешного нагнетания событий, погружения в атмосферу, раскрытия всех карт, ожидаешь настоящего противостояния и напряженной развязки. А получаешь довольно скоротечное и весьма скомканное окончание, когда «пожирателя мух» сливают одним ударом за полстраницы.

И, тем не менее, данный роман для меня является отличным примером того, что книга может вытягивать не персонажами и сюжетом, а только лишь повествованием.

Сараби, 01 марта 2017 г. в 15:41

Первая мысль,которая пришла мне в голову после прочтения сея шедевра: «Что за бред я сейчас прочитала?». И ,конечно, чувство жалости из-за потраченного впустую времени. Поначалу я очень-очень загорелась этой книгой, особенно когда уже в n раз наткнулась на очень дельную цитату из данного романа.Начало очень порадовало.Интересный язык написания, много умных вещей было сказано о нашей обыденной жизни, НО в середине роман скатывается в самый обычный бред. Мы видим недалеких героев ,которые совершают бессмысленные поступки.

Особенно хочу выделить пустышку главную героиню,которая хочет покончить с собой. Девочка с явным синдромом недолюбленного ребенка,которой просто нужно хорошенько отодрать по заднице ремнем и все будет хорошо. Меня «поразило» её объяснение этого желания:

Быть может я чего-то не понимаю,но для меня — это сущий бред и уж явно не оправдание. Столько людей,хороших людей, уходят из жизни из-за всякой глупости: неизлечимой болезни, различных аварий и человеческой жестокости\жадности, а тут молодая девчонка,которой жить да жить....

Есть ещё и фантастическая составляющая,которая обрывается очень странно и не доделано. Автор не смог сделать красивый завершающий штрих!

Итог: общее впечатление — пафосная тоска и специфическая подача тема суицида. ИМХО,но я бы не советовала сею книжонку читать людям с нездоровой психикой и подросткам.Да и на обложке нужно бы поставить рейтинг 21+

ликлик, 11 января 2013 г. в 20:42

Читала эту книгу давно. До сих пор помню и сюжет и те ощущения, которые испытала при прочтении. Хотела тут же поставить оценку, но на сайте не было странички автора. Сейчас она наконец-то появилась. Роман, действительно, не оригинален по сюжету, но что-то в нем есть такое, от чего по-настоящему становится жутко. Эта та редкая книга, которая держит в напряжении на протяжении всего развития сюжета, та книга, которую читаешь от начала до конца, не пропуская ни абзаца, ни строчки, ни единого слова. Возможно, есть более искушенные читатели, которым есть к чему придраться и что раскритиковать, но не мне. По-моему появился настоящий мастер русского хоррора.

despoth, 08 августа 2012 г. в 16:07

Добротный роман, один из лучших в российском хорроре. Есть все — проработанные образы, логика и мотивация поступков, реплики и далоги — автору веришь.... Хороший для подоного рода произведений слог. А главное — напряжение, интрига, саспенс... Сюжет крепко держит в оцепенении с первых строк и до самого конца. А что еще надо? Читал по вечерам в абсолютно пустой квартире, где изредка шуршат и скрипят на старом паркете мои кошки.... Так что было жутковато :) Потому настоятлеьно рекомендую. Есть в романе что-то от «Джиперс Криперс», «Ловец Снов», «Оно» и ранних романов Варго. Но в целом — самобытное чтиво. в псковские леса аж совсем не хочется ехать :)

Giessen, 14 июля 2012 г. в 00:46

Мне очень понравился этот роман. Поверите ли, нет ни одного лишнего слова. Никакого мусора, чистая страшка. Особенно, на фоне современного деревенского натурализма. Мастерски описано чувство ужаса, охватывающего человека целиком... и шорох листьев, запах свежеразрытой земли и плесени. Рекомендую!

evgen79, 29 февраля 2012 г. в 10:50

Как то работая в ночь я решил что нибудь почитать.Побродил по одной всем известной библиотеке в разделе мистика.Ну а что еще читать ночью.И выбор мой пал на эту книгу,хотя об авторе и о самой книге я не слышал никогда,да еще и отечественных авторов я недолюбливаю почему то.

Вообщем затянуло так,что иногда было действительно страшно.Бывало я вздрагивал,когда хлопала дверь и ко мне кто нибудь заходил.Прочитано было на одном дыхании.

Завязка сюжета насквозь штампована из американских молодежных фильмов ужасов.Группа людей едет в отдаленное место на отдых и подбирают попутчика..... ну,а что будет дальше настоятельно рекомендую прочитать.

Zee Beckett, 29 января 2013 г. в 12:03

Есть такой жанр сетевого творчества — крипипаста. Вот это она и есть, только расписанная до размеров романа. Мрачно, местами отвратительно, местами пробирает до костей, но полноценного хоррора почему-то не получается. Пугает, а не страшно.

FEDOSSS, 04 мая 2012 г. в 08:07

Неожиданно сильный роман с налетом мистики и маньячного умопомрачения.

История про память о детсве напомнила «Ловец снов» Кинга, но и только.Автор заинтриговал прошлым главного героя, интересно бы было узнать откуда и как у него появились такие внутренние предчувтсвия.

Стоит отметить, что сюжет не стоит на месте — нам постоянно подкидывают разные действия за которыми интересно наблюдать.

Немного бы подтянуть легенду про ведьму и про мрачную деревню, а в основном все получилось отлично.Герой ведет себя не как шаблон таких романов — тоже плюс.

Что же интересного нам предложит в следующем господин Алексеев?Будем ждать.

varadas14, 08 мая 2022 г. в 13:02

Кирилл Алексеев, он же Мацуо Монро и Луис Ривера. Его тексты хочется резать на цитаты и запоминать их, размышлять над ними, возвращаться к ним вновь и вновь, удивительное открытие для меня в эти дни. Получаю огромное удовольствие, читая этого писателя.

...Хорошо идти никуда не торопясь и ни о чем не думая. Просто переставлять ноги, дав отдых голове.

----

...я слишком дорожил своей работой. Да и репутацией тоже…

Я боялся быть уволенным. Боялся быть униженным. Чем больше у человека страхов, тем большую власть получают над ним люди.

----

Ну и т.д.

Tony Ferguson, 17 февраля 2017 г. в 16:23

Отличный хоррор,кому как не психологу знать о страха других людей,первая и пока единственная книга,от которой мороз пошел по коже

AzRaiLkA, 11 сентября 2012 г. в 06:37

Читала на одном дыхании... По ночам и самой становилось жутко, до того завораживающе было... Подругу дразнила «М-м-мухой», за что она от меня с визгом убегала, до того правдоподобно звучало.. :) Книга очень понравилась, давненько такого не читала... Что порой до муражек. :)

prosperitas, 30 января 2017 г. в 10:31

Прочитал пока не весь роман, но уже есть что написать. Очень захватывает и затягивает. По стилю изложения очень похоже на «Красный Бубен». Класс! Давно искал нечто похожее.