Все отзывы на произведения Бентли Литтла (Bentley Little)
Отзывы
Рейтинг отзыва
Sergio Blanc, 25 августа 13:29
Откровенно «повесточная» история.
Плохие белые реднеки терроризируют несчастных мигрантов. Частный детектив, нанятый этими самыми мигрантами героически разыскивает злодея. Белые расисты-полицейские вставляют ему «палки в колёса» мешая вести расследование.
В итоге злодеи жестоко наказаны при помощи какой-то древней магии, связанной с оживлением мёртвых.
Удивило с какой лёгкостью был пойман неуловимый убивец нацменьшинств. Быстро вооружились и поймали — прямо на светофоре! Блин-блинский, жжёт Литтл, жжёт.
Нахрена тогда нанимали частного детектива, если всё оказалось так просто. Но суть не в этом — суть в финале, который меня вверг в состояние глубокой задумчивости.
Мдя...
«Вот так будет со всеми врагами мексиканского народа», — почему-то подумалось мне.
Sergio Blanc, 25 августа 13:14
Короткая история о том, как неожиданный визит СЕМИ неожиданных женщин приводит к тому, что некоему Брендону приходится делать серьёзный выбор, который должен сильно изменить его жизнь. В какую сторону? На этот вопрос автор прямого ответа не даёт.
Очень жизненная история о роли случайного и денег в жизни современного человека.
Иногда обстоятельства складываются весьма интересным образом. Последствия же будут зависить от того какой выбор сделает герой.
Открытый финал делает рассказ ещё более интригующим. Слаб человек, слаб.
Реальные ситуации могут удивлять/пугать сильнее любого ирреально-мистического трэша.
Приятно удивлён. Читать.
Sergio Blanc, 25 августа 12:24
Хороший, ясный/понятный, если так можно выразиться, образчик мистического хоррора.
Мне нравятся такие вещи, где не нужно обьяснять ЧЕГО нужно бояться и ПОЧЕМУ этого нужно бояться. Тебе понятна природа возникающего страха. Ты знаешь путь которым этот страх поднимается внутри тебя.
В рассказе нет никакого ненужного психологизма и фрейдистских соплей/переживаний/рефлексий.
Мир иногда бывает очень жесток. Он часто требует жертв. Жизнь за жизнь, так сказать
Кто предстал в качестве жертвы? Как всё произошло (это особенно хорошо описано в тексте).
И главное КТО потребовал эту жертву?
Я этого/этих «кто» серьёзно боялся/опасался в своём далёком детстве. Лично мне рассказ «зашёл».
Читать поклонникам классического мистического хоррора.
Prosto_Chitatel, 17 августа 15:31
Куда приводят неуемные амбиции и несанкционированные научные изыскания.
Милая история про очередного Бога, для которого человек — не то, что мошка, а управляемое стадо, которое ничего не способно противопоставить настоящему могуществу космических масштабов. Людинская единица, попавшая в ореол влияния Ньярлатотепа, мгновенно становится управляемой куклой, воспринимающей все команды Бога, как единственно правильное собственное поведение. Есть в этом что-то действительно гнетущее и производящее впечатление: существа, с которыми нам не то, что просто бессмысленно бороться, а мы даже не способны на это. Слава Вишну-Кришне, что у Лавкрафта и на такого Бога всегда найдется Бог покруче. Нам, конечно, будет от этого не легче, но зато первому второй хотя бы зубы обломает да под землю на тысячелетия заточит, что постфактум приятненько. Кстати, Ньярлатотеп как раз является прспешником более низкого ранга некоего товарища крутыша Азатота, о ком был предыдуший рассказ в сборнике «Боги Лавкрафта», поэтому, видимо, все-таки эти рассказы стоит читать подряд, один за другим. Чтобы быть в курсе.
В основном у Литтла получилось. Есть и атмосфера, и псевдонаучные поиски чего-то невероятного, и нагнетание ситуации, и хорошее сюжетное развитие, и классическая лавкрафтовская безысходность. Немного слабо получилось с героями: все три расписаны не слишком выразительно, даже где-то условно, поэтому их печальаня финальная судьба не слишком задевает эмоционально, а это все же в подобных историях явный минус. Если бы не это — было бы совсем хорошо.
Sergio Blanc, 12 июня 13:45
Как часто бывает в творениях Литтла, здесь нужно искать смысл в том, в чём на первый взгяд его нет.
Помните как в старом фильме ДМБ:
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть!
Сильно сказано? Сильно! Вот и в рассказе «Пруд» ровно так же. Воспоминания мужчины среднего возраста приводят к ненужной саморефлексии. Её результат — странные сны, приводящие героя в реальную местность из сна.
Что дальше? Приехал ночью к пруду, разделся и поплыл.
Куда? Зачем? Спросите автора.
Ах, да, я забыл про насос. Причём здесь ржавый водяной насос? Читайте.
Лично у меня, кроме чувства лёгкого удивления, этот рассказ больше ничего не вызвал.
Может быть вам, дорогие читатели, посчастливиться разглядеть в нём, что-то более глубокое? Если разглядите — отпишитесь, пожалуйста.
Бентли Литтл «На фоне белого песка»
Sergio Blanc, 12 июня 12:38
На фоне белого песка мы видим сплошную грязь.
Я нисколько не преувеличиваю — этот рассказ Литтла представляет собой сплошной поток фантазии автора.
Фантазии причём грязной. Это, что надо употреблять, чтобы ТАКОЕ представить! Ктулху Милосердный, прости меня!
Грязный унитаз, с вылезающей оттуда рукой, вернее пальцами руки; грязные залатанные трусы, такой же грязной девицы, неопределённого возраста; грязный старик (кто он? что он?); грязный дом; гнилые овощи; грязная вода. И мастурбация, да, мастурбация, с которой текст начинается, и, которой, он заканчивается.
Сплошная отвратительная грязь кругом.
В этих условиях происходит то, что можно отнести к смыслу рассказа: случайный человек, попадает в это гнездо грязи и с ним происходит... .
Впрочем читайте сами. У меня же после прочтения данного опуса было только одно желание — тщательно вымыться.
Как часто бывает у Литтла — детали оказались важнее смысла. Сюр и психоделика разумеется интересны, как способ подачи литературного материала в любом жанре, но так это сделал автор мне не очень понравилось.
Описанное в тексте вторжение ЧУЖОГО в наш мир, можно было бы описать как-то ПОЧИЩЕ.
pakin666, 12 мая 19:12
Перечитал роман на днях. После всего прочтённого, восторга как раньше не вызвал (ранее я оценивал его на все 10), но, всё равно, было очень интересно, и я ни разу не пожалел о потраченном времени. Весьма любопытно ужасы переплетаются с неким подобием социальной сатиры (это присутствует во многих его романах, как-то я это упускал из вида раньше). Как зачастую бывает в романах Литтла — колоритная атмосфера и финал, от которого ждёшь чуть больше...
Тимолеонт, 14 апреля 03:45
Хорошая история про безысходность и противостояние жабы с гадюкой. Атмосфера нуарного упадка и депрессии сходу говорят, каков будет финал — вся история просто постепенно нагнетает и подводит к неизбежности. Хорошее и сильное произведение, хотя от некоторых эпизодов легко может стать достаточно противно. Да и в принципе это достаточно кинематографичное произведение — «Мать Майт» легко могла стать одним из эпизодов «Сумеречной зоны», «Секретных материалов» или иной подобной антологии.
euphoriahel, 5 апреля 12:58
бентли литтл «университет»
книга, купленная мною на авито в довесок к «они жаждут» маккаммона.
1998 год издания, почти моя ровесница.
650 страниц старого-доброго южнокалифорнийского хоррора, про студгородок, превратившийся в дантов ад.
приятный слог, множество отсылок, интересных рассуждений, кинематографичность повествования, снисходительно-незатейливые диалоги и просто очень теплое послевкусие.
пополнение в списке любимых книг.
euphoria helicopters
Бентли Литтл «Письма, несущие смерть»
Nexus, 29 марта 13:56
Все-таки Бентли Литтл — удивительный автор! Не в том плане, что его книги обладают какой-то нереальной глубиной (что, впрочем, не мешает им быть любопытными и запоминающимися), а в том, что иногда этот писатель выбирает для своих произведений не самые очевидные и даже странные темы. И как раз недавно мне довелось прочитать один из таких романов под названием «Письма, несущие смерть».
Книга представляет собой своего рода биографию среднестатистического американца Джейсона Хэнфорда, который с раннего детства обнаружил в себе страсть к созданию писем. Поначалу это было безобидное увлечение, по большей части связанное с школьным проектом «друг по переписке», но как только наш герой обнаружил, что его тексты способны приносить ту или иную выгоду, то уже всерьез посвятил все свое свободное время сочинению посланий в конвертах самой разной направленности.
Подобная масштабная деятельность не остается незамеченной и однажды на след Хэнфорда нападает секретная организация профессиональных Писателей Писем, предлагающая ему вместе с ними менять наш мир с помощью слов. Джейсон соглашается на совместную работу, не подозревая что из-за нее может окончательно потерять не только свою семью, но и собственную личность.
В общем, история получилась по-настоящему необычной, а местами так и откровенно дикой. И лично я не знаю другого автора хорроров кроме Литтла, который стал бы заниматься столь мозговыносящим сюжетом. Однако сразу хочется оговориться, что «Письма» лучше бы смотрелись в виде повести, нежели романа, потому как тяжеловато на протяжении десятков страниц читать исключительно о том, как главный герой строчит свои сообщения и как они потом форматируют действительность вокруг него. Иначе говоря, повествование в книге вышло слишком однообразным, из-за чего интерес к происходящему в ней очень быстро сменился скукой.
Безусловно, с появлением на сцене общества Писателей Писем градус интриги повышается, но не держится слишком долго, ибо основная деятельность Джейсона не меняется. Просто раньше он работал на себя, а теперь стал вкалывать на загадочную компанию, которая с зарождения письменности влияла на ход мировой истории.
К тому же и сам Хэнфорд как персонаж не вызвал у меня никакой симпатии. Да, многие его поступки можно обосновать трудным детством, но я бы не сказал, что последнее у него было таким уж беспросветным. А если вспомнить, что повзрослев он обзавелся любящей семьей и полностью наладил жизнь, то становится непонятно зачем ему понадобилось продолжать свое преимущественно деструктивное хобби. В общем, Джейсон — парень, что называется, с гнильцой. И этот внутренний мрак будет разъедать его весь роман.
Но если же брать в целом, то «Письма» — не самый ужасный триллер, который обладает парой-тройкой ярких сцен и логичным и не затянутым финалом. Плюс к этому в произведении есть над чем подумать. Например, о силе слов (особенно если они напечатаны на бумаге, и уж тем более если эта бумага — официальный бланк какого-нибудь влиятельного лица или уважаемой организации). Но помимо этого в книге есть фрагменты, которые на первый взгляд посвящены письмам, а на деле содержат размышления Бентли по поводу собственного ремесла:
«Как ни странно, я начал понимать, насколько трудно зарабатывать на жизнь творчеством» (с)
«Сложившаяся ситуация заставила меня по достоинству оценить тех плодовитых авторов, которые, невзирая на суровые жизненные обстоятельства, в разные периоды истории человечества непрерывным потоком выпускали в свет блестящие многостраничные творения» (с)
«Эпистолярное творчество проявляло во мне все самое худшее, а здесь мне не просто позволяли в полной мере потворствовать своим желаниям; подобный экстремизм поощрялся» (с)
Ну и конечно не обошлось и без парочки отсылок на другие работы Литтла (среди них упоминание конторы «Автоматические интерфейсы», сети магазинов «Хранилище» и писателя Филипа Эммонса). Не то чтобы это как-то приятно скрасило чтение, но тем не менее здорово, что Бентли добавил в роман узнаваемых для его поклонников деталей.
Пожалуй, вот и все, что я хотел сказать о «Письмах, несущих смерть». Книга получилась весьма своеобразной и рекомендовать ее для ознакомления я точно не стану. Однако если ваша душа требует чего-то нестандартного, то данный роман вполне может утолить эту жажду.
Alfie, 29 декабря 2023 г. 10:39
Небольшая история о вреде радикальной экологичности.
Сюжет рассказывает о двух сестрах, живущих с наглухо отбитым отцом. Чтобы проиллюстрировать степень помешанности последнего на вторичной обработке сырья, приведу цитату из текста:
«Возвращаясь домой, я кормила Зверюшек. Они располагаются в загоне, в центре заднего двора. Их место обитания огораживает невысокий забор из переделанных консервных банок и картона. Я кормлю питомцев остатками вчерашней трапезы, смешанными с компостом из наших собственных экскрементов. Мне это кажется неправильным, но Отец говорит, что наши тела не настолько эффективны, как могли бы быть. И наши жидкие и твердые и жидкие отходы содержат неиспользованные питательные вещества, которые и будут полностью переработаны Зверюшками».
И это еще далеко не самый мерзкий и ужасный пример. Дальше будет намного хуже.
Вообще, перед тем как читать рассказ, вам необходимо знать, что это сплаттерпанк. Следовательно, здесь вас ждут наиболее радикальные и крайние формы насилия, жестокости, безумия и всяческой мерзости в рамках выбранного автором контекста. Поэтому предупреждаю: в тексте присутствуют упоминания/описания сексуального и физического насилия, инцеста, педофилии, процесса дефекации и, насколько я понял, каннибализма.
Резонно спросить: а зачем такое вообще читать? Тут я могу ответить только за себя.
Я прочел этот рассказ из желания ознакомиться с жанром, в котором не разбираюсь и о котором толком ничего не знаю, с целью изучить новый для себя способ рассказывания истории. Именно так я и воспринимаю сплаттерпанк, т.е. как совокупность нарративных методов.
Я не считаю шок достаточной целью. В подобном случае это не более чем провокация и хулиганство: может и весело, но особого смысла не несет, а часто и вообще выглядит жалко и незрело. Шок может послужить неплохим инструментом и рупором, если вам есть что сказать или поделиться любопытной идеей.
Возвращаясь к рассказу. Я не считаю, что Бентли Литтл топчет границы дозволенного ради шок-эффекта. Это не самоцель, но лишь метод, с помощью которого автор размышляет на тему идейной одержимости, доведённой им до отвратительной крайности. И в данном случае такой метод более чем оправдан и даже незаменим. В конечном итоге невозможно рассуждать о радикализме не прибегая для этого к радикальным мерам. Иначе рискуешь сфальшивить. Главное же — не скатиться в грубую манипуляцию.
Читатель сам решает, какие методы он приемлет, а какие нет. Отказывать в существовании наиболее экстремальным из них никто не вправе.
sawkaluga, 6 ноября 2023 г. 11:33
Классическая история о доме с привидениями под сюрреалистическим пером Литтла превращается в уже привычно любимый нами театр абсурда, но строго ограничивающий себя довольно строгими рамками. Не совсем понятно, почему автор решил в этот раз сдерживать свою буйную фантазию и в некоторых эпизодах, когда всё идет по привычной для его произведений схеме, он начинает притормаживать вместо втапливания педали газа до максимума.
Герои являются практически образцовой американской семьей (подобная, ну или околоподобная ярко продемонстрирована в Симпсонах), с устоявшимися стандартами в поведении, но с ними очень быстро сближаешься и начинаешь им сопереживать. При этом очень здорово описаны все самые мелкие детали быта, чувства и настроения героев.
Зло описано неплохо, но криповости явно не хватает, взбрыки сущности больше смущают, чем пугают, а хотелось бы щепотки более традиционного подхода (хотя и это присутствует в паре сцен).
Ещё в книге чудовищно не хватает абсурдных сцен, связанных с соседями Перри, просто расставленные таблички и один эпизод со скорой помощью — это явно мало для автора такого калибра. Понятно, что влияние зла на других не столь велико, но хотелось бы побольше ирреалистичной и дурашливой вакханалии, большего размаха проделок нечисти.
Совсем неинтересными выглядят исторические фрагменты проклятой земли. Понятно, что суть появления инфернального необходимо объяснить, опять же по законам жанра, хотя вот Литтл мог этим и не заниматься. Много веков жившие назад герои, про которых ты толком вообще ничего не понимаешь, кто они такие, зачем пришли, и почему такие упертые. Выглядит это просто вставками для разбавления текста, и довольно скучными, если, например, сравнивать с теми же интерлюдиями Дерри в одном очень известном романе, чтобы его называть.
Концовка смутила своей слащавостью, подобное мною ранее у автора не замечено, но с другой стороны это оригинальный финал именно для Литтла, даже интересно, что заставило его вдруг засентиментальничать и не закончить роман расширением влияния зла и надсмешкой над всеми бессмысленными потугами героев. Хотя сам способ уничтожения зла вызовет вопросы у любого читателя, причем они начнут наслаиваться один на другой, так как сила логики здесь не поможет.
Роман вполне неплохой, не более и не менее, но в нем определенно есть некая притягивающая сила, заставляющая его читать также, как юный Джеймс грыз землю.
Deliann, 2 ноября 2023 г. 16:04
«Death Instinct» Бентли Литтла отбил у меня всё желание знакомиться с остальным творчеством автора. Его и раньше было немного из-за привычки с недоверием относиться к хвалебным словам Стивена Кинга на обложках (а когда вся серия называется «Стивен Кинг поражён…», градус скепсиса стремительно увеличивается). Подходить к новому автору с предубеждением не хотелось. Но вот удалось достать старенькое издание «Death Instinct» и… И поражён оказался уже я. Поражён, насколько плохо роман за тридцать лет состарился.
Книга обманула мои ожидания трижды, причём два раза произошли за первые пять минут знакомства. Сначала я прочитал в аннотации примерно следующее: когда Кэти было шесть, она услышала выстрелы в соседнем доме, и выяснилось, что это муж убил жену и себя. Спустя двадцать лет в этот дом въезжают новые жильцы, а улица вновь наполняется запахом смерти. Почему-то мне казалось, что в прологе будет раскрыта та давняя историю с шестилетней главной героиней. Но нет, пролог описывает совершенно другую ситуацию, и что самое абсурдное, его можно вообще вырезать, потому что он минимально связан со всем остальным романом и не содержит никаких крючков интриги для читателя. Просто описание тупого розыгрыша братьев над Кэти, когда той было лет 10-12. Лучше бы Литтл рассказал, что там у соседей произошло, ведь раз аннотация упоминает это, значит для сюжета данный момент важен. Ага, как бы не так.
«Death Instinct» содержит две сюжетные линии, которые закручиваются вокруг таинственных убийств, творящихся в округе. Убийств жутких и гротескных, навевающих воспоминания о триллере «Семь» Дэвида Финчера. И вот с одной стороны у нас Кэти, присматривающая за больным отцом, которая видит новых соседей в доме с дурной репутацией. Эта линия представляет собой срез жизни простой американской девушки начала девяностых. А с другой стороны мы наблюдаем за полицейским Алланом, который расследует убийства. Данная линия ближе всего к полицейскому процедуралу с большим вниманием к деталям.
Главные плюсы романа – это его первая половина с нагнетанием атмосферы и жути через жертв маньяка. Сюжет развивается неспешно, но костёр интриги разгорается ярко.
А главные минусы – это вторая половина романа и местный убийца, который стал третьим обманом ожиданий для меня. В плохом смысле. Я до последнего надеялся, что не мог автор сделать всё настолько бредово.
Возможно, это не лучший роман автора. Раз уж он ни разу не был переведён на русский, да ещё и издавался под псевдонимом. Однако читать что-то ещё у Литтла, после вот этого, как-то не хочется. Благо, недостатка в хороших хоррорах и триллерах не испытываю.
Batman, 3 октября 2023 г. 21:30
Знакомство с творчеством Бентли Литтла можно считать состоявшимся, но не успешным.
Действие разворачивается постепенно. Автор знакомит нас с главными героями, рассказывает и показывает нам ситуации, происходящие в городе. Иногда страшные, иногда непонятные, по настоящему пугающие ситуации, и чем дальше, тем сильнее градус безумия, тем сильнее меняются и люди и сам город. По настроению и нагнетанию атмосферы Литтл в данном романе похож на Стивена Кинга. Уж не знаю, как в остальных романах автора.
Понравилось, как автор умело нагнетает атмосферу безысходности. Читатель вместе с героями узнает о происшествиях. Герои развиваются, в некотором смысле растут над собой, преодолевают все козни зла...
А потом Литтл все сливает в последней главе. Хотелось восликнуть:
Все это было ради одного тычка проводом? Автор ты серьезно?! Я приготовился в эпичной битве, с потерями. Думал все кроме Кэмерона и Мелани падут смертью храбрых, а Глен пожертвует собой. А получилось, как получилось.
Такое чувство, что автору надоела эта книга, или настал дедлайн и ему некогда было расписывать последнюю главу и он сдал рукопись так.
В итоге сама книга на 8, концовка на 1. Общая оценка произведению 4 балла.
Sergio Blanc, 30 сентября 2023 г. 09:30
Эта история из раздела «Роль социальных коммуникаций в жизни человека».
В 1991 году, когда был написан роман Литтла «Почтальон», безусловно, одним из важнейших каналов социальных взаимодействий являлась почта. Сейчас, в век интернета, смартфонов и электронных платежей — это трудно представить, но тогда... .
Текст написан по излюбленному писателем фэншую: в жизнь провинциального городка вторгается потустороннее зло. Жителям требуется время, чтобы заметить и осознать угрозу. За этот период в городке Виллис происходит много чего. Самоубийства, убийства и прочие «ужасти» — это не самое важное. Жизнь городка под влиянием нового ПОЧТАЛЬОНА начинает меняться и далеко не в лучшую сторону. Автор в первых двух третях своего романа достаточно умело сгущает атмосферу страха и необъяснимости, используя свои типичные приёмы: семья, дети, странные и страшные сны.
В авангард борьбы с загадочным ПОЧТАЛЬОНОМ выдвигается семья учителЯ английского языка Дуга Элбина. Вместе с женой Тритией и сыном Билли он оказывается в эпицентре событий, захлестнувших маленький американский городок.
Несмотря на то, что последние страницы меня крайне разочаровали (такого беспомощного Зла мне ещё не встречалось), прочитать этот роман можно каждому любителю вторжения ирреального в реальное.
«ПОЧТАЛЬОН» — это мистика «средней руки», сорри за не очень внятное определение.
Читать в дороге для «убийства» времени, или дома, для «отдыха» ума.
Sergio Blanc, 30 сентября 2023 г. 09:10
Автор верен себе, верен своим схемам, своим алгоритмам письма.
Опять местом действия является провинциальная Америка. На сей раз — это городок Рио-Верди, затерянный в аризонской пустыне.
Опять семья, вернее пара семей как набор персонажей, движущих сюжет. Рич Картер (главред местной газеты), его жена Кори, дочь Анна и брат Роберт, являющийся по совместительству главой местной полиции, то бишь шерифом. Никуда без шерифа в третьем романе подряд!!! Плюсуем семью Уинг, добавляющую тексту китайского колорита. Опять дети, занимающее достаточно много места в повествовании. Опять сны, пронзающие всю ткань текста: сны страшные, сны пророческие, сны на любой вкус.
И, конечно же, ОПЯТЬ (простите что так часто употребляю это слово, но по-другому — никак) вторжение плохо объяснимого потустороннего в жизнь простых людей. На этот раз- это не дьявол и не ПОЧТАЛЬОН. Внимание, гонг! На этот раз мы имеем дело с вампиром!
Впечатление такое: минусов гораздо больше чем плюсов. Несмотря на все старания автора создать атмосферу леденящего ужаса, в которую погружается Рио-Верди, ему это сделать не удалось. Нагромождение трупов, жестокие убийства и прочие деяния вампира и его прихвостней типа пастора Уиллера, ему в этом не помогли. Отягощает роман, тормозит развитие сюжета и утяжеляет восприятие множество семейно-мелодрамматических сцен и конфликтов: родители VS дети, брат VS сестра, дети VS дети.
Расизм, сексизм, проблемы межкультурного диалога поданы неубедительно и обрамлены целой кучей невнятных деталей.
Почти все герои романа выглядят картонно и бездушно. Ей-богу, даже при гибели некоторых из них, не возникает ни малейшего сопереживания. Смотришь на все эти «страдания» отстранённо-буднично, без малейшей эмпатии. Единственный интерес, который возникал у меня при чтении романа — это как и чем всё это действо закончится. Но и здесь Литтл опять разочаровал. Он изобразил какой-то нелепый финал. Существо, терроризировавшее огромное количество людей, погибает так, что хочется воскликнуть: «Блиииин....»
А теперь о том, что понравилось. Первое — описание самого вампира, этого КАПХУ ГИРНГСИ китайских легенд. Второе — действие ФБР и полиции, которые в тексте не так тупоголовы как обычно. Третье — это китайский колорит. И четвёртое — регулярные отсылки к рок — музыке на страницах романа.
К чему я так и не смог выработать оценочного отношения, так это к тому, что вампир пьёт не только человеческую кровь, но и все остальные жизненные соки: мочу, сперму и т.д.
Так что надевайте украшение из нефрита, вооружайтесь веткой ивы, пристройте рядом восьмиугольное зеркало, и вперёд — читать очередной коммерческий ужастик с рекламой газированного напитка «Доктор Пеппер» (помните такой?).
Отпишетесь потом — страшно было?
sawkaluga, 11 июля 2023 г. 19:38
В данном произведении Литтл наворотил такого, что после прочтения паришь, раскинув мозги в скрещенную позу в стиле фейспалма-крадущегося тигра-сальто-мортале. Как всегда, автор любит подкинуть нам побольше абсурдности, жестокости, сексуальной извращенности, нелогичности и, увы, по традиции — убогую концовку.
Если детально начать разбирать все составляющие привычного коктейля Бентли, то он в этот раз получился излишне пресным, но со своеобразным привкусом. Ибо та самая крышесносная абсурдность в данном произведении вызывает не восхищение, а скорее изумление и почесывание плечевого сустава для его дальнейшего пожатия. Слишком много в книге патовых ходов, тупиковых ветвей, ведущих лишь к обрыву повествования (вот зачем, например, была нужна приехавшая семья, дети которой уходили из дома, видели ритуал, а произошедшее с им матерью событие никоим образом не отразилось на них и не стало фитилем для взрыва, и в определенный момент автор просто бросил их, лишь впихнув непонятно для чего главу их семейства в финальную развязку, где он лишь мешался), мало стыкующегося между собой. Жестокость описана слишком упрощенно, нет духа истинного сплаттера, лишь обрывки, как в сумбурных трейлерах. Сексуальная извращенность переливается через край, эта зацикленность Литлла на нетрадиционных перверсиях порядком начинает утомлять к середине книги, и просто подбешивать в концовке. Нелогичного, именно не нарочито абсурдного, тоже полно в тексте, начиная от поведения богача Лью с Кэрри (он легко доверил ей самые сокровенные секреты, и спокойно дал позвонить), заканчивая реакциями властей на появление странных детей и буйство природы. Ну а концовка становится просто вишенкой на торте, претендентом на оскар за «тупейшую и убогую концовку литературного произведения», ибо зловонная магия уничтожилась чуть ли не по щелчку пальцев непонятно с какой стати появившихся на сцене коммандос, а наваждение, оказывается, можно игнорировать и сопротивляться любым возникающим желаниям.
Из героев впечатляет только репортер, он самый живой и адекватно реагирующий персонаж, но при этом он не производит впечатление того самого нового сотрудника крупной газеты, готовы грызть и землю, и свой карандаш, и глотки коллегам за место на первой полосе, с таким же успехом его можно было сделать в романе водопроводчиком, ничего бы не изменилось. Ведь учитывая, что он сотрудник газеты «ЛАТ», у него есть возможность узнать больше (что и было достигнуто на месте преступления, только опять же это толком ни к чему не привело), использовать связи и т.п., и это можно было раскрутить и подать как изящное блюдо.
Отдельного упоминания и недоумения достойны животные-чучела, они как раз немногие в этой книге пугали
но почему-то послужили лишь колоритным фоном, а не конкретными действующими лицами(мордами), способными вызвать жуткий хаос и посеять панику, так как возникали вопросы касательно их полного истребления.
Огромный плюс автору за небольшое культурное просвещение, так как в романе множество упоминаний знаменитых и не очень людей искусства, музыкантов, актеров, а также произведений, культурных ценностей.
Историческая линия про Маршалла и золотую лихорадку вгоняет в уныние, так как всё происходящее беспроблемно предугадывается, и при этом никаких невероятных остросюжетных событий не происходит, исключая надоевшие за время чтения оргии и все с этим связанное. Я бы предпочел, чтобы Литтл не раскатывал эти золотометания на несколько глав, а изложил кратко в одной, вступительной, а потом постепенно раскручивал маховик, используя в начале коронную фразу «столько то лет спустя». Эта линия выглядит как хвост у человека, она лишь рождает очередные вопросы и вновь взывает к нелогичности: почему то зло вдруг затаилось с тех времен и решило нанести удар именно через 150+ лет? Уверен, старина Бентли сам не знает ответа на этот вопрос и всячески будет выкручиваться и переводить тему.
Несмотря на множество минусов, идея романа заслуживает похвалы, а воплощение, пусть и хромающее, но периодами ловит в «капкан безотрыва», да и герои частично привлекают, все же не являясь просто «слепленными из того что было». Тем, кто привык к фирменному Литтлу, будет все знакомо, развлекательно и немного познавательно, а в конце ехидно ухмелительно. Для посторонних этот роман не подходит, могут не понять и упустить своеобразного талантливого автора, лишая себя веселых приключений в мире абсурда его более сильных произведений.
Sergio Blanc, 20 июня 2023 г. 17:41
Для начала несколько цитат из текста:
«История это миф... . Это не просто набор имен, дат и фактов. Она похожа на религию, она больше повествует о взглядах тех, кто ее формировал, чем о реальных участниках тех событий».
«Людям не нужна правда. Им нужен образ».
«Историки по большей части не заинтересованы в правде. Они не заинтересованы в реальных фактах, они не хотят рассказывать людям, как все происходило на самом деле».
Подпишусь под каждым словом. Вспоминаются стихи Наума Коржавина про Ивана Калиту, которого считают человеком, заложившим могущество московского государства:
Был ты видом — довольно противен.
Сердцем — подл… Но — не в этом суть:
Исторически прогрессивен
Оказался твой жизненный путь.
Вот рассказ ровно об этом. Поставьте вместо России -США, вместо Калиты — Джорджа Вашингтона, и получите вполне себе интересный текст в духе исторического хоррора.
Придраться, конечно же есть к чему, но не хочется.
Хороший рассказ, кое-где можно даже испугаться. Ха!
Sergio Blanc, 20 июня 2023 г. 16:24
«Эстоппель» — это юридический термин, который означает «то что сказано, так оно и есть».
Рассказ о человеке, который решил добровольно сделаться «немым», то есть он перестал разговаривать и общаться с людьми, несмотря на то, что является очень социальным по натуре человеком. Что побудило его пойти на столь радикальный шаг? Ответ: таящаяся в нём СИЛА.
Если хотите узнать подробности и чем всё закончилось — читайте. Сюжет не нов, но подан интересно.
Бентли Литтл «Человек с телефонными книгами»
Sergio Blanc, 20 июня 2023 г. 16:09
Какой-то несообразный, но вполне типичный для Литтла рассказ. Он из разряда текстов, прочтя которые ты чешешь себе лоб и задаёшься вопросом: «А что это такое я сейчас прочитал? Что это было, чёрт возьми!?» У меня после таких историй реакций две: или возникает желание вернуться, перечитать и ещё раз попытаться вникнуть в смысл и суть, либо же, бросить эти намерения и отодвинуть книгу от себя. В этот раз — моя реакция №2! Никакого интереса возвращаться к прочитанному.
Странная история про странного разносчика, странные поступки героини, странные, ускользающие от меня смыслы.
Чёртова психоделика! Всё не то, чем кажется. И причём здесь телефонные справочники?
Titus.crow, 19 июня 2023 г. 20:25
Знаете, этот рассказ мне понравился. Очень. Несмотря на откровенно глупый и бессмысленный финал.
Но в своем отзыве хотелось продемонстрировать свою придирчивость к деталям. Автор замахнулся на научное правдоподобие, но почему-то допустил несколько фактологических промахов и прочих ошибок.
Начнем. Автор пишет «...вестник хаоса, на Крите сначала посеявший политические разногласия, а затем поразивший бесплодием женщин различных общественных слоев...», что якобы предшествовало падению минойской культуры. Откуда Литтл это взял, особенно про женщин? Минойская держава сильно пострадала от извержения вулкана на Санторини/Фере, а через пару веков окончательно пала в период Бронзового коллапса и нашествия «народов моря».
Также не правдив следующий пассаж: «...Петохталрейн.
Насколько он мог судить, это слово читалось согласно бессмысленной огласовке, приданной минойским знакам в начале девятнадцатого столетия британским ученым...»
Критская письменность даже сейчас расшифрована наполовину (вспомните Фесткий диск), а в начале 19 века, когда даже Шампольон только готовился расшифровать Розеттский камень, об этом и помыслить не могли.
Глупой выглядит и попытка Эллисона связать это слово с латынью.
Вот это вообще ля-ля: «Турецкий Чатал-Хююк — цивилизация, исчезнувшая примерно шесть тысяч лет назад, — как считалось, пала в результате обыкновенного стечения естественных причин, однако сохранившийся текст указывал на общество, пораженное в высшей степени не естественными бедствиями — предсказанными пророком, названным современниками «Темным Незнакомцем».»
Во-первых, наидревнейшая цивилизация возникла в долине Нила — Та-Кемет или Хем, поименованная греками по храму бога Птаха Египтом, а это случилось пять тысяч лет назад. Чатал-Хююк ни в коем случае не цивилизация, а лишь неолитическим поселением одной из анатолийских культур. И естественно там не могло быть никакого «текста» — первое письмо возникло в вышеупомянутом Египте. Максимум, могли остаться пиктограммоподобные символы или просто рисунки.
И под конец. Разумеется, не могло в реальности случиться так, чтобы знаменитый Чако-каньон остался без охраны и всякие со стороны запросто могли заходить и бродить по этой территории.
Но во время первого, бездумного прочтения рассказ произвел на меня впечатление.
Cratter, 5 июня 2023 г. 13:55
Как всегда у Литтла — замах хорош, реализация подкачала.
«Шмель» вместе с рассказами «Пианист без пальцев» и «Мать Майи» образует микроцикл произведений — во всех трех один и тот же ГГ
Nexus, 26 мая 2023 г. 11:03
Хотя природа явно не обделила писателя Бентли Литтла богатым воображением, многие его произведения крупной формы можно разделить на две категории: либо это триллеры с социальным уклоном, гиперболизирующие проблемы повседневной жизни; либо ужасы, в центре внимания которых находятся некие враждебные силы из далекого прошлого.
И принимаясь за чтение романа «Глория» я ожидал увидеть привычный текст, построенный по той или иной схеме. Но оказалось, что я жестоко ошибся в своем прогнозе.
Итак, книга рассказывает о женщине по имени Глория Джеймс, чья мать после продолжительной болезни умирает в больнице, а в день похорон заявляется на собственные поминки, чем, естественно, до глубины души шокирует нашу главную героиню. Но не только само воскрешение усопшей выбивает Глорию из колеи, но и два сопутствующих этому происшествию факта. Во-первых, Нора Джеймс значительно помолодела и сменила имидж с современного старушечьего на модный прикид а-ля 1980-е. А во-вторых, никто из родственников и друзей почившей дамы, не смог узнать ее обновленную версию.
Пребывая в замешательстве, Глория в конце концов принимает в семью ожившую Нору. Но, само собой, присутствие рядом ее юной мамы изрядно нервирует и в один прекрасный момент женщина понимает, что возможно ей удастся найти ответы в провинциальном городке Хиксвилл, расположенном на севере Калифорнии. Однако, отправляясь в путешествие, Глория не догадывается, что оно мало того, что породит еще больше вопросов к происходящему с ней, но и полностью перевернет ее жизнь.
Причем, впоследствии поездка в Хиксвилл будет повторяться еще множество раз с примерно одинаковыми последствиями, поскольку в основу своего романа Литтл поместил модную в последнее время идею мультивселенной, суть которой заключается в том, что «есть и другие миры, кроме этого». С поправкой на то, что эти миры весьма похожи на нашу реальность.
Безусловно, это здорово, что Бентли не стал идти проторенной дорожкой и решил удивить своих поклонников свежей для его творчества темой. Но реализация столь грандиозного замысла получилась крайне посредственной. Дело в том, что повествование слишком часто перезагружается, представляя нам новую версию Глории и постигших ее сверхъестественных проблем (воскресшая мать — лишь одна из них). И все это приводит к тому, что ты просто не успеваешь проникнуться историей и ее персонажами, ведь они постоянно «обнуляются». В итоге ближе к финалу вместо стройного сюжета у тебя в голове образуется каша из имен и событий, которые наотрез отказываются складываться в общую картину. Ну а смазанная развязка только усугубляет раздражение от царящего в книге сумбура, оставляя многие важные вопросы без ответов.
Подозреваю, что Литтл стремился создать роман в духе работ режиссера Дэвида Линча, на что намекают сразу несколько моментов (это и наличие в книге мотива иллюзорности реальности; и упоминание «Внутренней империи» — региона в Калифорнии, который дал название фильму Линча 2006-го года; и сцена перехода из одного бытия в другое, заставляющая вспомнить схожую метаморфозу в последнем эпизоде третьего сезона сериала «Твин Пикс»), но, судя по всему, Бентли не хватило мастерства и он не смог придумать как грамотно и понятно сконструировать личную метавселенную.
Скорее всего писатель и сам догадывался, что у него вышла какая-то бредовая дичь, ибо для следующего романа выбрал привычную для себя стезю (на этот раз про кошмары, которые порождает государственный департамент, занимающийся регистрацией транспортных средств и выдачей водительских прав).
Что ж, не все эксперименты заканчиваются удачно. И очень жаль, что «Глория» не оправдала ожиданий. Правда, уже тот факт, что Литтл на старости лет не побоялся зайти на незнакомую для него территорию, уже достоин уважения и как минимум одного дополнительного балла к итоговой оценке книги.
sawkaluga, 7 марта 2023 г. 19:03
Дом, который построил Литтл. Главное действующее лицо произведения, кладезь всего ужасного, пограничье между мирами. В нем настолько было ужасно, что герои даже не помнят, что же там было. Абсурдно, туманно, но интересно. Ожидание и реальность, после прочтения книги, у многих будет как в знаменитом меме.
И ругать произведение можно долго, но самое интересное, что все далее перечисленные недостатки не формируют отвращение, сожаление об упущенном времени, глубокое разочарование в авторе. Читается история легко, события предсказуемы, развязка по традиции торопливая и скудная, но это всё тем не менее читается с упоением, пристальным вниманием к мелочам, и отдельным восторгом на некоторые сцены. Рука Литтла чувствуется, но она вяловатая, нет его исключительных выворачивающе-переворачивающих фишек, лишь их бледные тени. Приходится довольствоваться малым, все же это немногое не отвратно.
В самом начале романа намечается интересная завязка, но потом эти герои растворяются и мы про них не слышим вовсе на протяжении романа. Что символизирует этот пролог, можно только догадываться, но то, что эта демонстрация разгула нечисти не имеет для сюжета никакого значения, абсолютный минус писателю. Да и в дальнейшем, описывая 5 героев — жителей злосчастного дома, Литтл повторяется, тужится, пыжится, а получается на выходе один и тот же напиток, замешанный в разных пропорциях. Есть ощущение, что ты читаешь бесконечные ремейки одного и того же события. Самих героев запоминаешь поначалу с трудом, путаешься в них, забываешь позже кто из них кто. А все потому, что автор представил их слишком туманно, практически не наделив героев особыми приметами. Можно было выделить бы, например, Марка, которой обладал Силой. Но что это за Сила, так и непонятно даже после прочтения, никакой демонстрации, применения, только намеки и упоминания. А ведь этот ход мог бы украсить произведение.
Сам дом не внушает никакого страха, он напичкан общими описаниями, банальными событиями, и он не зловещий, а лишь прикидывается им. Опять же, много примеров что в литературе, что в кинематографе, когда дом ощущается страшным и всесокрушающим злом, почему Литтл, учитывая наличие многих штампов и банальностей, не стал начинять дом в книге пусть и такими же штампами, но работающими, непонятно.
Слишком пристальное внимание в книге уделяется сексуальным извращениям, автор показывает, как все герои были на поводке похоти и разврата, но когда он демонстрирует нам это беспрерывно и делает на этом особый акцент, подобное начинает раздражать. Хочется больше жути, больше напряжения, мы хотим сокрушающего хоррора, а нам упорно подсовывают элементы эротики.
Отношения между героями, их взаимодействие во второй части отражены парой эпизодов, конфликт между ними, который можно было бы расписать, и тем самым создать интригу, напрочь отсутствует. В этом случае у всех читателей возникает резонный вопрос, а зачем тогда их всех собирать в одном доме и подпитывать энергией этот самый дом, достаточно и одного человека, одной истории. Но тогда не было бы романа, можно уложиться в рамки рассказа.
Концовка романа лишь усиливает недоумение. И без того слабый и странный лик зла уничтожается словно щелчком пальцев. Спрашивается, а почему в таком случае нельзя было это сделать раньше? И неужели злые силы такие уязвимые? В итоге погибших не жалко, на выживших положить, никто из героев-антигероев не зацепил, не заинтересовал, а ожидаемый мега-твист, стандартный для многих хорроров, попросту отсутствует.
Вот умеет же старина Бентли лучше, увлекательнее, интереснее, напряженнее. Почему в этом романе он дал слабину, непонятно. Классная идея загублена реализацией. Этот дом можно иметь на полочке, но визит в него лучше отложить на потом, после прочтения более ярких работ автора.
Sergio Blanc, 24 декабря 2022 г. 17:45
Ещё одна фермерско-овощная история от автора. В «Грядут плохие времена» героям чудились человеческие образы на срезах помидоров и кабачков, в «Жужжащей обители мух» действие сюжета разворачивается на старой ферме.
В этой же история фермер — относительно молод, а главным движителем сюжета выступает обыкновенная картофелина. Ой, сорри, совсем, я бы сказал, необыкновенная.
Она просто тупо живая! Живая картошка, господа! Как вам такой подходец к мистическому сюжету? Вот дай задание десятку начинающих писателей наваять хоррор про живую «потату»...Мне даже страшно представить, что у них получится и все ли возьмутся за такой непосильный труд.
А вот Литтл смог!
Чем закончилась история взаимоотношений фермера и корнеплода?
Читайте текст в новом жанре «овощно-корнеплодной» психоделики. Это вам, блин, не «Приключения Чиполлино«!
Бентли Литтл «Жужжащая обитель мух»
Sergio Blanc, 24 декабря 2022 г. 17:29
Старая ферма..Старые фермеры..Старые байки..
Жара. Вонь. Гудение насекомых. За попытку создать атмосферу — автору зачёт. За попытку придать мистический смысл смертям дедушки и бабушки главного героя — не зачёт.
Не проняло. Кстати, опять не обошлось без снов, на этот раз кошмарных.
Да, совсем забыл про баню. Причём здесь баня?
Читайте очередную, типа мистическую, зарисовку Литтла.
Sergio Blanc, 20 декабря 2022 г. 18:59
«Откровение» — первый роман Литтла и первое его крупное произведение, прочитанное мной. До этого я ознакомился с десятком рассказов автора и решил, что пора перейти к большим «формам».
Ничего выдающегося я не обнаружил. Текст на вечную тему борьбы Бога и Дьявола, которая идёт столетиями. Местом этой «вечной борьбы» высшие силы почему-то избрали заштатный американский городок Рэндолл и его окрестности, где-то в Северной Аризоне.
«Откровение» представляет собой обычный коммерческий хоррор, написанный по всем лекалам жанра. Осквернение церквей; изуродованные животные; пророческие кошмарные сны и мертворожденные младенцы, выступающие в качестве орудий Сатаны (о, сны и дети — это излюбленные темы писателя); восставшие из мёртвых священники, восьмидесятилетние беременные старухи; поджоги всего и вся; измазанные экскрементами библии; кресты, выложенные из фекалий, и прочее, и прочее, и прочее.. .
На читателя, только начинающего знакомиться с литературой ужасов, такое обилие мерзопакостных подробностей, наверное, должно произвести впечатление. Для начитанного в этом вопросе человека текст являет собой кучу штампов.
Море трупов, мало логики, много «пепси». Реклама, о Ктулху Милосердный , двигатель прогресса! Пепси развозят, пепси пьют везде и всюду, по всей «длине» романа. Даже кошачий туалет у жены главного героя сооружён в картонной коробке из под этого «благословенного» в Америке напитка.
Где во всём этом «свежий ветер», скажи мне Кинг?
Главные герои «Откровения» — грузчик Гордон, шериф Велдон и проповедник Элиас. Ну, не иначе Святая Троица! Сразу вспомнились «Колодцы Ада» господина Мастертона, ещё одного «мастера» (простите за невинный каламбур) Хоррора. Правда у последнего были сантехник вместо грузчика, опять же шериф, куда же без него, и химик — лаборант .
Чем закончится крестовый поход наших героев против вселенского зла? Читайте и узнаете.
Любителям коммерческого чтения голливудского толка. Некоторые детали текста весьма кинематографичны. Они впечатляют, так и просятся на экран. Ха, понятно почему! Общая же концепция романа слаба и вторична. Но, ведь и написан он был не для того, чтобы удивлять глубинами смысла.
Бентли Литтл «И миль немало впереди до сна»
Sergio Blanc, 13 декабря 2022 г. 22:06
Неровный по стилю и смыслу текст. Местами он очень социален и по-настоящему психологичен. Местами же откровенно вторичен и примитивен.
Присутствуют почти все излюбленные Литтлом темы и «фишки».
- во-первых, тема сна и сновидений
- во-вторых, тема семейных проблем и взаимоотношений;
- в-третьих, конечно же присутствуют дети, на этот раз подростки-школьники.
Редкое творение Литтла обходится без последней позиции. Дети (в разных их ипостасях и возрастах) неизменные жители страниц его произведений. Они то жертвы, то монстры, а нередко и то, и другое вместе. Это можно назвать фирменным признаком творчества автора. Вот и в этом рассказе они не на последних ролях.
Главный же герой рассказа, работник по техническому обслуживанию школы, Эд Уильямс. Лишившись после автокатастрофы возможности вести нормальную сексуальную жизнь он сублимирует свою нерастраченную энергию в другое русло. С ним происходит удивительная метаморфоза и он превращается в... .
Этот процесс автор описывает настолько явно и просто, что уже с первых страниц нетрудно догадаться в кого. Градус интереса резко снижается.
Писать только для того, чтобы добавить пару деталей в изрядно «перепаханную землю» крюгерианы», сорри за спойлер, зачем?
А жаль. При должном желании и стремлении из этого материала можно было бы слепить что-нибудь более достойное и оригинальное.
Рассказ разбит на 13 отрезков. Он удобен для чтения и невелик по объёму.
Читать фанатам Фредди.
Sergio Blanc, 10 декабря 2022 г. 17:45
«Историко-архитектурный памятник. Дом Чапмэнов. Одна миля».
Такой придорожный указатель попался на пути, путешествующей в отпуске на своём автомобиле американской семье.
Доехали. Выяснили, что домик не простой, а самый старый из сохранившихся домов из кожи в Вайоминге. Зашли.
Лучше бы они никогда этого не делали.
Рекомендую любителям мистического слаттерпанка. Коротко, сердито и кроваво.
Бентли Литтл «Бумажная волокита»
Sergio Blanc, 10 декабря 2022 г. 17:40
Как это часто бывает у Литтла, читателю приходится самому додумывать, что же автор имеет ввиду. Хорошо это или плохо — не знаю.
В начале рассказа надо разобраться ЧТО есть ЧТО, и ЧТО это ЧТО творит и почему.
В финале же нужно подумать, а КТО есть КТО.
Короче, всё совсем не то, чем кажется. Вы видите гонимый ветром бумажный мусор? Ан нет.
Мать текста — психоделика, отец его — сюр, ети его мать! Автор прекрасно понимает, что ничто так не пугает человека, как неизвестность и неопределенность. Попытка создать атмосферу страха и ужаса перед чем-то весьма обычным, но не очень определённым, почти удалась.
Читать тем, кто и в куче бумажного мусора может разглядеть монстра.
Sergio Blanc, 10 декабря 2022 г. 17:32
В отличие от многих других рассказов Бентли Литтла, где порой абсолютно непонятно кто есть кто, что есть что, и, вообще, где грань между «КТО» и «ЧТО», «Представление» являет собой вполне конкретный текст с достаточно чётко закольцованным сюжетом.
Рассказ ясный, понятный и крайне жестокий. Помните, как там у Ницше, если долго вглядываться в бездну, то она посмотрит на тебя.
Главный герой рассказа, юноша из не очень благополучной семьи «глянул» только раз. Но и этого хватило .....
Что произошло? Читайте. Рассказ из рубрики «Конкретный трэш».
Вас ждёт представление, которое вы вряд ли забудете.
Очень социально и почти реально. Понравилось.
Sergio Blanc, 10 декабря 2022 г. 17:23
Короткий рассказ о дружбе детей с Опоссумом. Что тут плохого скажете вы? Да, ничего. За исключением того, что совсем не ясно, то ли дети НЕ ТАКИЕ , то ли Опоссум какой-то НЕ ТАКОЙ. Что необычного в том, что по совету животного добавляется крысиный яд в овсяную кашу? Кому? Зачем? В чём «фишка»?
Читайте и обрящете. Хотя вряд ли поймёте. Сюр он и есть Сюр.
Sergio Blanc, 10 декабря 2022 г. 17:18
Рассказ из серии: «А бы ли мальчик?» Молодая пара, Синди и Марк, воспитывают маленького ребёнка. Им тяжело. Спят по очереди. Сильно устают.
Всё выглядит очень мило и обыденно. Перед нами семейные будни молодых супругов. Казалось бы ничего странного и необычного читатель до поры до времени не замечает.
Если вы будете читать этот текст не очень внимательно и пропустите ВСЕГО ОДНО предложение, то вряд ли что-нибудь поймёте. Так что, читайте внимательно. И думайте, что же произошло с родителями и их ребёнком на самом деле. Как часто бывает в текстах у Литтла, всё не то, чем кажется.
Рекомендую любителям незатейливой психоделики.
Бентли Литтл «Грядут плохие времена»
Sergio Blanc, 10 декабря 2022 г. 17:11
Ещё один образчик психоделики от автора. На этот раз с примесью мистики.
На пороге дома, где живёт молодая пара появляется некая Елена. Вскоре она умирает по неясным причинам.
«С тех пор всё и началось» (цитата). А начались плохие, для приютившей Елену семьи времена.
Что за времена? Как они проявлялись?
В деталях жутковато, по смыслу — неопределенно, финал неясен.
Объём текста невелик, но воображение взбудоражить он вполне себе может.
sawkaluga, 12 ноября 2022 г. 19:52
Вернулся я к чтению книг Бентли Литтла романом «Возвращение». С одной стороны не пожалел, так как столкнулся со знакомыми приемчиками автора, в смаковании которых есть особый вид наслаждения. С другой стороны — что-то не то. Не так выразительно, не так экспрессивно, не так зажигательно, не так фантазиозно.
Сюжет про раскопки и находки на месте древних индейских поселений, проклятие, само собой преследующее тех, кто ворошит прошлое — есть где разгуляться фантазии, это сразу вызывает интерес. Но разжечь пламя любопытства Литтлу удалось, а вот поддерживать пламя на протяжении всего произведения нет. Уже к середине оно начинает потухать, когда мы читаем про бесконечные метания героев, в миллионный раз оживающие артефакты — это однообразие утомляет и хочется каких-то безумных ходов, которыми славится писатель, для этого мы его и читаем.
А вот этих типичных для Литтла безумств, абсурда и несуразностей очень мало, атональных выходок, ошеломляющих своим выходом за рамки разумного, очень не хватает.
Финал слит по всем статьям, так быстро всё свернуть и обставив концовку, накидав пространственно-размытых описаний, надо ещё постараться. Вот Литтл и постарался, да перестарался, выдав худшую (возможно) концовку в своем творчестве. Последние строки просто как обрубок, словно издевательство над читателем, которому и не потрудились объяснить некоторые требующие этого события.
Герои прорисованы бледно, нет ощущения, что ты знаешь про них всё, нам просто даются пару штрихов и остальное отдается на откуп личной фантазии каждого читателя, и потому нет сопереживания, его неоткуда черпать. Пожалуй, единственный герой, за чьей судьбой следить интересно, это подросток, и то скорее в силу возраста и беззащитности, ну или малозащитности, так как парень не из пугливых. Что ещё режет глаза, так это мотивация Глена, которая с первых страниц вызывает недоверие и отдает чрезмерной гиперболизированностью.
У автора есть книги и похуже, но есть и намного лучше. Жаль, что такую классную и колоритную идею он не смог раскрутить до уровня лучших работ, в противном случае произведение вполне могло бы оказаться на экране, на подобную тематику что книг, что фильмов в хорроре ничтожно мало. Но лишний балл всё же старине Бентли накину, так как в любом случае, при всех недостатках, не назову этот роман худшим, и во время прочтения свою дозу удовлетворения я получил.
Бентли Литтл «Полная Луна на Дэт-Роу»
Sergio Blanc, 30 сентября 2022 г. 07:02
Полная Луна — это не романтический образ небесного светила, а индейское имя пожилого управляющего казино в одной из резерваций.
Этот рассказ Литтла представляет собой неплохой образец «короткометраженого» мистического триллера на вечную тему «сделки с дьяволом». Только вот одно «но». Я так и не понял, что есть ТА СТОРОНА, то бишь этот самый дьявол или кто-там его замещает и в чём его (её) интерес. Жизни нескольких индейцев? Их земля и имущество? Хм...
Вообще для малой прозы автора характерна постоянная недосказанность, окончательная незавершённость что — ли. Вот ещё чуть — чуть и получился бы шедевр, но увы, как я уже сказал, чего-то вечно не хватает.
Ну да ладно. Может я просто «не догоняю» какие-то скрытые смыслы?
Читайте и думайте сами, что представляет собой загадочная Дэт — Роуд и что на ней делал Полная Луна.
Любителям мистических заморочек советую.
Бентли Литтл «В лесу будет темно»
Sergio Blanc, 30 сентября 2022 г. 06:43
Почти страшно. Почти смешно.
Очередная история про ПЛОХОЕ ( Нехорошее) МЕСТО. И о людях, которые живут рядом. О мертвецах, которые всегда возвращаются. Рассказ о том, что нужно делать, чтобы этого больше не происходило.
Человек такая «скотинка», что может приспособиться ко всему. Текст ровно об этом. Хотите узнать «как» и «к чему»?
Читайте. Будет интересно.
Sergio Blanc, 30 сентября 2022 г. 06:30
Гнев. Труп. Святилище. Жертва.
История одной, Ктулху Милосердный, семьи. Короткая история.
Не рассказ, а сгусток крови. Горячей, религиозной, фанатичной крови. Атмосфера создана, но окончательный смысл немного неясен. Понятно, что каждый должен в конце концов ответить за грехи свои. Вопрос только в том «Как?» и «За что?» и кто будет определять грешников. Вспоминается незабвенное: «Тварь ли я дрожащая или право имею?»
Читать любителям хоррора, замешанного на темах греха, искупления и религиозного фанатизма. Ведь суть рассказа, как мне кажется, всё — таки в том, что любой ИСТОВО ВЕРУЮЩИЙ может превратиться просто в сумасшедшего, способного на любую мерзость и жестокость.
«Во имя Отца, Дочери и Святой Собаки. Аминь.»
nattsorg, 11 сентября 2022 г. 01:23
Для дебюта очень даже неплохо. Это, конечно, не Симмонс с метафизической «Песнью Кали», но любителям раннего Маккаммона вполне понравится. Литтл, как и маэстро в своем «Ваале», тоже стартует «с места в карьер» и продолжает мчаться до самого окончания романа, попутно теряя множество пассажиров, нанося им жестокие увечья «руками младенцев». Именно эпатажностью антагониста, позаимствовав у Кинга тысячи крохотных Гейджев, Бентли пробует пронять читателя.
На начинающего знакомиться с хоррором автор, безусловно, произведет впечатление. Но для тех, кто любит «слоубёрнеры» или хотя бы поверхностно знаком со сплаттерпанком «Откровение», простите за каламбур, откровением не станет. Роман небольшой, поэтому если Вы скоротаете очередной вечерок-ночь в борьбе со злом, то ничего не потеряете.
Да,
Carex, 25 августа 2022 г. 23:40
Замах на рубль, удар на копейку.
Отлично прописана атмосфера ужаса и мерзости, но развитие сюжета не выдерживает критики
Manowar76, 14 июня 2022 г. 10:08
Какая-то нелепица и бессмыслица. Люди, положительно отзывающиеся об этом рассказике его вообще читали???
Да, с 1999 года жанр ужасов шагнул невероятно далеко! Параллельно читаю «Самую страшную книгу 2021», свежую антологию отечественного хоррора и могу сказать, что самый проходной, самый слабый рассказ антологии в десять, в сто раз лучше этого бессвязного мычания.
Продавец в книжном нашёл дверь в некий Театр. Там липкие фигурки-миниатюры, которые начинают ему везде мерещится. А еще можно поставить эти фигурки на себя и получить кайф. Босс в курсе и сам от этого же страдает.
Чего в этом рассказе бояться-то?!
Антология «999. Имя зверя» не радует. Даже у любимого Пауэрса рассказ, вошедший в сборник, оказался так себе, что уж говорить про это произведение.
Такое ощущение, что рассказы в антологию отбирались по принципу — «о! Здесь буквы составлены в слова, а слова в предложения! И автор где-то что-то печатал! Берем!»
1(УЖАСНО)
sawkaluga, 10 марта 2022 г. 15:34
Данный роман представляет из себя склеенный из различных кусочков хоррор-культуры пазл. Во многих сценах, декорациях проглядывает то одно литературное произведение, то другое, то один фильм промелькнёт и подмигнёт, то другой. Да и для автора завязка сюжета, когда кто-то куда-то переезжает, в определенное замкнутое место, где начинает творить и множится зло, является автоматической привычкой. По сути Окраина это сборник штампов, обычный проходной литературный пункт, но есть в нём то, что делает его самобытным и заслуживающим внимательного прочтения.
Во-первых, это молокане, русский фольклор (пусть и немного нелепо перенесенный в произведение), индейцы, то есть немногочисленные общины, народы, не совсем типичные для штатов. А вместе с ними и присущие этим народам обряды, их нечисть, в частности главный затравщик — домовой, пришедший на американскую землю из славянской культуры. И стоит признать, что Литтл отлично вписал в американские реалии славянские силы зла, они смотрятся органично и пугающе.
Во-вторых, фантазия писателя. Отдельные сцены настолько безумны, абсурдны и фантасмагоричны, что забыть их просто невозможно, и остается только завидовать бурному воображению автора. Эти сцены, даже когда в них нет смысла и влияния на сюжет, представляют собой жемчужины сюрреалистического хоррора, они поражают и закачивают хранилище мозга особым адреналином, оставляя некоторое время в легком недоумении.
Несмотря на предсказуемость практически любых событий на протяжении романа, читать Окраину интересно, увлекательно и кому-то за рубежом может даже немного познавательно. Есть интрига, есть герои, за которых хочется переживать, и эмоциями книга обеспечивает бесперебойно.
Жаль, что Литтлу не удалось изобразить конфликт между жителями города, как делал Кинг в нужных вещах (хотя намёк на это ближе к концовке был), но с другой стороны мы там про это читали, а старина Бентли ставил перед собой немного иную задачу.
Зато писателю удалось здорово описать баню, уже в самое первое посещение она вызывает в читателе тихий ужас, идея с тенью очень удачно нагнетала атмосферу.
Окраина не достойна того, чтобы занимать самое видно место на полке, но вполне достойна того, чтобы её прочитать, насладиться, пережить вместе с героями небольшое злоключение и посоветовать другим любителям Литтла. Не обижайте домовых!
Бентли Литтл «Встреча с Джоанной»
Zombie 1st class, 6 марта 2022 г. 23:28
Еще один рассказ из антологии, где разные авторы отдают дань памяти Лаймону. Бентли Литтл (ни один из романов которого я так и не смог осилить) в этом рассказе умеренно порадовал. Это эдакая смесь лаймоновской «Ночи в тоскливом октябре» с линчевским «Синим бархатом» и/или «Шоссе в никуда» и «Малхолланд драйв». Странная вещь, где причудливым образом сочетается бытовуха и нормальные житейские истории с иррациональным ночным миром, существующим на тех же самых улицах, которые мы 99% времени не видим по причине своего сна. Парень познакомился с девушкой по объявлению в газете (да, это еще те времена бумажных газет) — заочно по телефону понравились друг другу, договорились о свидании, и вот он уже спешит к своей будущей даме сердца. Но ранним-ранним утром (5:00, еще темным-темно), происходит нечто странное — и далее нашу парочку ждет короткое, но запоминающееся приключение, где все — не то, чем кажется. Жаль, что слишком коротко (я бы и в 2-3 раза подольше почитал) но атмосферно, не отнять.
Alex_Razor, 17 декабря 2021 г. 12:18
Хорошо! Вот прям хорошо!
После посредственных «врат» и «северного сияния» это прям глоток свежего воздуха! Первые две трети, можно сказать, истинно-Лавкрафтовские: изучение легенд, связанных с «Чёрным Человеком», таинственная непонятная керамика в тайном хранилище музея, росписи на которой вызывают «подсознательное омерзение», сны, видения, постепенно переходящие в наваждение. Все элементы, как осколки, постепенно складываются в общую картину. Ближе к концу атмосфера прям сгущается, добавляется изрядная доля мерзости, которая тут, однако, в тему. Последня часть напоминает местами «Крыс в стенах», местами блоховский «Выводок Бубастис», местами Смитовского «Обиталея бездны».
Да, отношение к мифам тут весьма вольное, особенно в конце, но это можно простить за отличный стиль и атмосферу!
sawkaluga, 9 ноября 2021 г. 14:03
Если читать этот роман у Литтла одним из первых, то он может понравиться. Здесь содержатся все фирменные приёмчики, индивидуальный почерк автора. Но если читать его после Университета и Хранилища, то возникает множество вопросов и в целом удивление после прочтения. Так как ничего нового, интересного, оригинального писатель нам не предлагает, а просто раскрашивает очередной трафарет. Снова гротеск, сюрреализм, заигрывание с мистикой, много необъяснимого, инфернальное зло, которое вроде бы и могущее, но вроде бы и нет, персонажи-проходимцы (в смысле проходили мимо, нарвались на зло и умерли, занавес).
При этом во время чтения не покидала мысль, что может быть Литтл что-то недодал читателю, переосмыслил своё творчество и решил подать мощный микс из нескольких романов, добавив туда новых невероятных литературных ремиксов. Но чем дальше и дольше в школу (академию), тем крепче пессими(зм)стическое разочарование. Снова как в гонке заходишь на десятый, двадцатый круг, который ничем не отличается от предыдущих.
Сама победа над злом, концовка, которые у автора частенько заваливаются набок, словно заимствована со всеми известных
За героев ты пытаешься переживать, но вместе с тем делать это искренне не получается, так как ты даже не сомневаешься, что им ничего не будет, по крайней мере до концовки книги. А всё потому, что это школьное зло как-то не слишком впечатляет и ужасает, какое-то оно беззубое, нелепое, прямолинейное и маломощное. Что ярко продемонстрирует концовка, которая разочарует просто любого, кто до неё доживёт (даже героев романа), такого наспех написанного на отвали завершения истории редко можно встретить, такое ощущение, что у Литтла стыло пиво и горел дэдлайн, он быстро набросал что в голову придёт и отдал редакторам как есть.
И всё же, несмотря на многотонное недовольство с моей стороны, читать фирменный Литтловский текст было здорово, всё равно что прокатиться на раритетной почти разваленной машине, с которой у тебя связано много воспоминаний. Уж что-что, а захватить твоё внимание абсурдностью происходящего и текст(стилем) собственного производства старина Бентли умеет как никто другой в жанре. Удовольствие всё равно получено, так что оценивать этот роман как провальный ни в коем случае нельзя, сказать, что он средний — тоже не совсем верно, а вот средний с плюсом — это да. Иному мешают концовка, некоторая вялость развития событий и предыдущие произведения автора.
Бентли Литтл «Waiting for Santa»
Sergio Blanc, 21 октября 2021 г. 13:11
Живёт себе молодая пара. Живёт не тужит. Всё хорошо. Особенно хорошо им в постели. Одно но — девушка Пэтти верит в Санта Клауса и очень тщательно готовится встретить Рождество: украшает квартиру, готовит праздничные носки для подарков, смотрит свой любимый мультфильм про Гринча...
И? — спросите Вы. Что тут не так? В чём ужас ситуации? Прочтите. Мне эта рождественнская «мистически — порнографическая зарисовка» сначала тоже показалась:
а) не смешной и не страшной;
б) пошлой;
в) немного отвратительной, особенно в деталях.
Я брезгливо приподняв брови, сказал: «Фу, господа, какое дурновкусие!» Но, перечитав рассказ ещё раз (уж не знаю, что меня сподвигло на это), я представил себя на месте мужа в ситуации, которую живописует автор и понял, что да, трудно себе представить что-то более ужасное, чем то, что предстало его глазам.
А что ждёт его на Пасху, ведь его девушка истово верит и в Пасхального кролика, мне лично и представлять не хочется.
Короткий рождественский «sexy horror». Читать тем, кто любит тексты «по-горячее»
immalee, 31 августа 2021 г. 02:15
Неожиданно трогательный рассказ. Маленький мальчик очень хочет снова увидеть отца, не зная, что тот был подлецом и бандитом. Затем отец, уже покойник, пытается затянуть сына в потусторонний мир:
— Глен, — предостерегающе сказал папа.
Не думая, он просто побежал назад к своей маме, прочь от пульсирующего освещенного сердца торгового центра, распахнул дверь и выскочил наружу в ее объятия».
Stout, 24 июня 2021 г. 21:20
- Я думал-думал, я всё понял! Оказывается, это неправильные пчёлы. Совсем неправильные! И они, наверное, делают неправильный мёд! (с) Винни-Пух
Думаю, что начал знакомство с Бентли Литтлом с «неправильной» книги. Подкупили желание прочитать классический хоррор про дом с привидениями и положительные отзывы на Фантлабе (кроме одного), так что я сознательно проигнорировал низкую среднюю оценку (6,41 на середину июня 2021). В принципе, в отзывах многое написано правдиво, да только для меня перечисленное не относится к явным плюсам произведения. Например, что толку от затрагивания локальных и глобальных проблем, если всё заканчивается пустыми разговорами. Мол, проблемы стоимости сладостей в кинотеатрах или падения рейтинга президента меркнут перед Древним Злом. Я понимаю, что подобные фрагменты призваны «оживить» текст и персонажей или обозначить позицию автора, но здесь они выглядят как попытка набрать лишний десяток страниц. История погибшего сына Перри — вообще не-пришей-кобыле-хвост, работает исключительно на разгон текста, а не на формирование внутреннего мира членов семьи и обоснование их поступков. Опять же на объем работают клишированные экскурсы в историю местности, описания происходивших безумств и жестокости. Они мало что добавляют в общую картину — скорее даже вносят диссонанс. Судите сами: N лет назад кто-то пришлый столкнулся в этой местности со Злом и почти сразу же устроил бойню, уничтожив невинных местных жителей, которые и на сотню метров не приближались к «плохой земле». Но читатель знает, что дом находится в исторической части города. В какой момент дом оказывается в центре города в окружении других зданий? Почему вокруг по большей части нормальные соседи, а не маньяки-убийцы? У Зла есть граница воздействия (пределы дома)? Зло накушалось? У Зла есть цикл активности? Или всё же люди научились жить рядом со Злом и не дают ему повода? Ответов нет. Точнее так: в финале перед читателем раскрываются удивительные возможности «сущности», однако они не только не дают ответы на поставленные вопросы, но иногда прямо противоречат первой половине книги.
2. Сущностью может управлять последняя впитанная душа/сознание.
3. Сущность способна изменять материальный мир.
4. Сущность может «дотянуться» практически до любой точки и любого сознания.
5. Сущность привязана к определенному месту, однако ГГ (Джулиан Перри) заставляет её «растянуться», порваться и покинуть дом и город.
6. Смысл существования сущности не раскрывается.
Вообще, странного в книге полно. Самое простое — плохой квартал, из которого Перри перебираются в «плохой» дом. Изложенные в начале книги доводы в подтверждение неадекватности места жительства можно пересчитать по пальцам одной руки, а их весомость мне сомнительна. Если травля младшего сына в школе может являться более-менее серьезной причиной, то катание местных детей на скейтбордах на пустой подъездной дорожке выглядит мутной отговоркой. В принципе, первые главы вообще можно было пропустить и начать с переезда в новый дом, приведя в последующих фрагментах экскурс — как семье Перри было неуютно на прежнем месте. Или взять празднование новоселья с соседями: все знают про плохой дом и избегают даже прогулки рядом с ним, однако охотно принимают приглашение ГГ и участвуют в вечеринке. А вот еще момент: Клэр (супруга ГГ) — адвокат; она выигрывает дело незаконно уволенного школьного учителя (довольно тухлое на самом деле), однако даже не пытается подать иск против риелтора, сбагрившей им дом.
Одним словом, актуальность и интересность произведения сильно преувеличены. С точки зрения «страшности» или «мерзкости» текста тоже ничего особенного.
К переводу претензии минимальные. Откровенно зацепили только «комнаты для соседей» в доме родителей Клэр, а также неприятно царапнула монументальность «стояночной опоры велосипеда» (вместо разговорной «подножки»). Да, стояночная опора — существует, это термин, но уместно ли это в контексте бегства из дома с привидениями? Остальное терпимо. Правда, я слушал аудиокнигу. Обычно у меня опыт такой — произведение не очень, но хорошее прочтение аудиокниги заставляет поднять оценку. А тут жирный минус за аудиокнигу. Текст прочитал Алексей Комиссаров. Хороший тембр, устраивающий меня темп чтения — вполне можно было бы сказать, что слушать приятно. Не скажу — перевирание слов, интонационные ошибки, повтор отдельных фрагментов в попытке такие ошибки исправить, спорные ударения (редко, но есть) и отдельные мелкие недочёты портят всю бочку меда.
Вывод: не рекомендую. Итого текст 4 балла (до сцены с ибупрофеном был готов поставить 5), аудиокнига 3 балла.
Nexus, 14 мая 2021 г. 11:09
Все-таки иногда очень забавно читать краткие аннотации к некоторым книгам, выпущенным на русском языке на заре 2000-х годов. Почему? Да потому что зачастую они являются весьма условными и при всем своем многословии толком не передают суть произведения, про которое пытаются рассказать.
Вот и с романом Бентли Литтла «Идущие» получилась та же ерунда. Если взглянуть на текст, напечатанный на обороте издания, вышедшего в серии «Темный город», то там можно обнаружить упоминание маленького городка, где «вдруг начало происходить НЕЧТО страшное и невероятное»; и местного полицейского, взявшегося разобраться с деяниями «могущественной Тьмы», которому возможно предстоит встать на «путь Мрака». Звучит это все, конечно, мощно, но к реальному содержанию книги имеет слабое отношение.
На самом деле речь в романе идет о частном сыщике по имени Майлс Хьюрдин, которой по просьбе очередной клиентки пытается определить кто или что угрожает ее пожилому отцу. В это же время по всему юго-западу США прокатывается волна странных смертей и Майлс внезапно понимает, что они могут быть связаны не только с его текущим расследованием, но и с подозрительным поведением собственного родителя. Постепенно Хьюрдин выясняет, что все ниточки ведут к рукотворному озеру Волчий Каньон, на дне которого когда-то располагался одноименный город. Город с крайне необычными жителями, даже после смерти продолжающими свою поступь.
Произведения Бентли Литтла можно грубо разделить на два типа. К первому относятся книги, освещающие и гиперболизирующие какие-нибудь социальные проблемы современного общества. А вторую подборку составляют истории, в которых зло из прошлого всеми силами стремится уничтожить настоящее. «Идущие» как раз из их числа и в плане повествования ничем особым не отличаются от тех же «Сгинувших» или «Кочегарки». Кстати, с последней роман роднит присутствие в сюжете агента ФБР Грега Росситера, звездный час которого состоялся в одной из лучших книг автора, носящей название «Призыв».
Как и другие работы Бентли «Идущие» радуют интригующей завязкой, правдоподобными персонажами и жуткими плодами своеобразной писательской фантазии, аналогов которой, на мой взгляд, просто не существует. Как сказал Стивен Кинг в своем посте в твиттер, посвященном выходу романа «The Bank»: «мистер Литтл настолько хорош, что трудится практически в собственном жанре».
Портит всю малину, как это нередко бывает у Бентли, невнятный финал истории. Причем, предшествующий ему поход героев через пустыню получился вполне себе любопытным. Но вот сама развязка совсем не впечатлила. Думаю, что писатель хотел сделать ее в стиле мифа о гибели горгоны Медузы (чудовище даже упоминается в одной из глав), но не сдюжил и свел потенциально эпичную битву с антагонистом к скучной и нелепой драке в его логове. В общем, сплошная печаль (хотя и ожидаемая).
Но как бы там ни было, «Идущие» — вполне годный роман, созданный в привычной манере Литтла и наделенный всеми стандартными плюсами и минусами его прозы. При этом, я бы не советовал начинать с него знакомство с творчеством автора (для этой цели есть более подходящие произведения). А вот поклонникам аризонского мастера хоррора книга, наоборот, должна понравиться. Так что, если вы относитесь к данной группе читателей, пропускать «Идущих» точно не следует.
Isha Bhikshu, 7 апреля 2021 г. 03:33
Довольно интересный рассказ, написанный в стиле Лавкрафта, хотя и содержит много подражаний (например, есть явные заимствования из «Крыс в стенах»). Молодой учёный, сравнивая древние мифы ближневосточных и мезоамериканских культур, заметил в них сходный сюжет о некоем чёрном человеке, который приходил к людям и предупреждал о скорых бедствиях. Оказалось, что это Ньярлатхотеп и он сейчас сидит живой в одной пещере в США... но концовка — встреча учёного с Ньярлатхотепом вышла у Литтла совершенно несоответствующей «Мифам Ктулху». за что и ставлю рассказу только 8 баллов.