Все отзывы на произведения Феликса Креса (Feliks W. Kres)

ааа иии, 14 июня 2010 г. в 08:46

Бывает фэнтези светлая, бывает темная. Это — мутная. Полагаю, что на Самиздате Феликса Креса мало кто бы отметил.

  «Громбелардская легенда» слабовата в деталях. Придумал постоянный дождь в горах — покажи хоть одну переправу из тех, что сводят с ума альпинистов. Объясни, что выращивают под вечным дождем крестьяне, которых грабят твои тысячные банды. В безлесых горах — частоколы. И т.п. и т.д. Автор способен не глупить. Например, история безногого в Овраге объективно недурна. Но, похоже, его интерес в другом. В чем?

  Атмосфера, как в «Вирикониуме»? Книга лишена поэзии и элегичности Харрисона так же, как энергии раннего Вэнса. Эмоции, романтика, пафос? Для пятого класса средней школы. А она была такая, а сотник, такой, ей глаза. Ах, ах, ах.

Структура — нечто. С опозданием на 250 страниц, но сюжет все же прибывает на запасной путь (почти одновременно с грубой, подъездной чернухой и эротикой, количество которых оправдывает выбор серии).

  Дальше лучше. Если первая треть текста — отстой, вторая часть книги поднимается до троечки, и в проработке, и в деталях. Ассоциации — Геммел, Дональдсон. Возможно, «Завоеватели» Хаецкой. У кого там еще бессмысленность существования, непредсказуемость и вечный облом по всем позициям?

  И ударная концовка. Финал говорит, что вся тягомотина по плану, а персонажей несли подводные течения и интриги хербертовского уровня. Хорошее решение для рассказа. Но в «Легенде» 656 страниц. Для романа «остроумие на лестнице» — утешение проигравшего.

  Язык. Аристократки, бандиты и солдаты мыслят и говорят высоким стилем, напоминающем внутренние монологи у Сапковского. Манера письма: за словом «девушка» ждите явления «бедер». Встречаются сцены почти роденовского типа. Только Роден суконно описан: «Клыки одного из косматых солдат вонзились в горло человека, меч которого, в свою очередь, пронзал горло кота». Впрочем, если начнут валить на перевод, поверю. Ибо синтаксис весьма вольный: «Зелено-белое платье стоило целое состояние, но достойно было своей цены» .

  Полиграфия хороша.

Рекомендую перед приобретением очень, очень долго и внимательно листать. Во избежание.

Borogove, 20 марта 2011 г. в 09:55

В высоком фэнтези рыцарь побеждает дракона, потому что у рыцаря храброе сердце, верный конь и любящая принцесса.

В черном фэнтези дракон убивает рыцаря, потому что рыцарь убил принцессу, которая убила коня.

В реалистичном фэнтези дракон просто сильнее, поэтому, что делать с рыцарем решает он, а не авторская прихоть.

ГЛ все-таки относится к последней категории, несмотря на все подмеченные рецензентами условности повествования. Мне приятель рекомендовал томик Креса со словами «Круто. Там вообще все сдохли», поэтому, открывая книгу, я ожидал распоследней чернухи и мяса. Честно сказать, не обнаружил. Все жестко и со сдвинутыми бровями, но не беспробудно депрессивно. Скажем, «Физиогномика» Форда, тоже причисляемая к фэнтези, на меня произвела куда более гнетущее впечатление.

На ГЛ достаточно много негативных либо сдержанных отзывов. Мне не улыбается заносить Креса в фавориты, но защитить попытаюсь. Брутальность, безусловно, на страницах романа присутствует, и персонажи гибнут весьма часто. Описания шокируют? Крес просто честно показывает, что такое смерть: мы бы смотрели на гибель людей теми же глазами, что и автор. Так же видели бы боль, грязь и вонь умирания. В Громбелардской Легенде нет элегантно и трагично страдающих со стрелой в груди эльфиек. Нет фальшиво красивых смертей в объятьях друзей, со слезами, дрожащими губами и обещаниями вечно что-нибудь беречь. (Только со смертью главной героини вышел перегиб. По непонятной причине она описана с какими-то баркеровскими нотками смакования – выбивающимися из тональности, неестественными.) С другой стороны, пускай для персонажей ГЛ смерть буднична, для автора – отнюдь нет, именно поэтому он умеет донести до читателя ее суть. Уход каждого персонажа – это жертва во имя чего-то. Жертва может быть напрасной и ненапрасной. Она может быть принесена во имя чего-то стоящего и во имя иллюзии. Цена человеческой жизни – вообще, одна из центральных проблем Легенды, при этом автор подходит к ней с неожиданной стороны: «Во сколько сам человек оценивает свою жизнь?». У Креса нет бессмысленных смертей, потому как каждый персонаж – за исключением статистов – сам наполняет свою гибель смыслом.

Автора упрекали и в слабой проработке персонажей, и в том, что некому сопереживать, ибо каждый готов на подлость. Действительно, действующие лица описаны скупыми мазками, но так ли все плохо с образами? Отправившийся на поиски жены аристократ, который не протянул бы и пары дней в Громбеларде, но который, тем не менее, ради достижения цели выучился выживать и обороняться. Мудрец, некогда отвергнутый высшей силой, но продолжающий служить ей и стремящийся ее понять. Телохранитель, потерявший своего господина, ради которого был готов умереть, и поэтому готовый умереть (практически) за первого встречного. Крес не показывает душевных переживаний своих героев; это бы глупо смотрелось в жестком фэнтези. Он раскрывает персонажей через конфликт, через ситуацию, притом, как мне кажется, сам конфликт его интересует даже больше. У Кресовского героя всегда есть альтернатива, он всегда выбирает из нескольких возможностей: «сделать» – «не сделать», «уйти» — «остаться». «Распутье перед камнем» Кресу, если позволите, интереснее «витязя на коне».

Оценка реалистичности громбелардского антуража во многом зависят от того, какого реализма читатель ищет. Что до меня, то я обнаружил достаточно честно и со знанием дела описанную далекую имперскую провинцию. Возможно, Крес не уделил достаточно внимания укладу жизни или социальному устройству Громбеларда, но он очень точно уловил суть жизни на отшибе цивилизации. Правители далеко. Те, которые близко, либо занимаются своими делами и пускают жизнь подчиненных на самотек, либо ведают своим маленьким участком ответственности и – опять-таки – не лезут в реформаторы. Разбойничья вольница вполне уживается с купцами и регулярной армией. Порядок и власть олицетворяют три гарнизона, еле справляющиеся с тем, чтобы держать под контролем сообщение между собой. Отчего бы в таком месте – скучном и унылом – не родиться легенде?

Что не понравилось. Крес иногда заигрывается с сюжетом и рисуется. Его герои любят вставать в пафосные позы и совершать героические поступки – весьма нелогичные, как было неоднократно отмечено рецензентами. Это простилось бы автору, пиши он высокое фэнтези или хоббовские angstики. В случае с Громбелардом контраст очень бросается в глаза.

Во-вторых, с уникальностью своего мира — Шерера – Крес в чем-то перегнул палку. Здесь вообще нет религии, только космогония. Высшие силы присутствуют, но им не поклоняются. Оригинально, но нереалистично, особенно с учетом того, ЧТО эти силы – как следует из повествования – могут выкинуть.

Наконец, не знаю, стремился ли Крес сделать ГЛ романом, но романа как такового не получилось. Получился сборник историй разного качества и назначения – что-то писалось ради хронологического «мостика», что-то — ради сохранения логики одной из центральных линий. Вышла сага, вроде компиляции легенд о Робин Гуде, рассказываемых то солдатом, то ученым школяром, то хронистом. Книга, «перпендикулярная» устоявшимся представлениям о фэнтези, не лишенная поэтичности, неглупая, но в своем стремлении быть оригинальной не обошедшаяся без первопроходческих неудач.

CHRONOMASTER, 12 июля 2010 г. в 20:36

На протяжении всего романа меня не покидала мысль, когда же наконец станет интересно. Наверное, это всё вступление, а потом события закрутятся волчком и появится интересный сюжет. Но книга уже подходила к концу, а ничего интересного так и не появлялось.

Если рассматривать мир, который автор предлагает нам в этом романе, то он маленький, убогий и совсем не продуманный. Автор придумал край, в котором нет никакой логики, идут дожди практически целые сутки, а если не идёт дождь, то стоит хмарь и Солнца всё равно не видно. Конечно же дается оправдание этому, что это льет воду с небес Шерни, богиня или что-то вроде того, но так как на протяжении всего романа никакого подтверждения не дается, что вообще существует какая-то Шернь (как допустим вера в Перуна или Зевса и то что посылают молнии с небес, остается верой и не больше).

Говорить о том, что в условиях такого климата невозможна жизнь людей, которая описывается в книге, по-моему нет смысла, и так это элементарно понятно. Мифические овечьи пастбища и пастухи, которые являются единственной ценностью этого края, ни разу не попадаются на страницах романа. Несколько раз говорится о том, что в этом краю ничего не растет из-за отсутствия Солнца вообще и высокой влажности, что нет деревьев, даже мох не растет, но при этом откуда-то для костра герои с собой таскают дрова по горам. Таких несуразиц по роману тьма, одно всё время противоречит другому, это меня лично очень сильно раздражало.

На протяжении 600 с лишним страниц я пытался понять, что такое полосы Шерни и ленты Алеры. Автор даже не пытался дать ответа. Идёт война между Шернью и Алером. Но что это такое? Это боги? Это стихии? Нет ответа, но почему-то все знают о них доподлинно, 100% уверенны что они есть. Откуда? В Древнем Египте считали, что по небу плывет Ра, что ночью он плывет по загробному миру, где ведет борьбу с тварями подземного царства. Все это доподлинно знали египтяне, но от этого это не стало фактом. Как мир, где нет религий, а только одно верование у всех народов (которых с гулькин нос) одна только убежденность что есть Шернь и Алера, но нет поклонений, нет жрецов, обрядов, есть только какие-то мутные посланники, которые не ведут бесед с обычными смертными, не делятся с ними знаниями. Так откуда у людей вера в Шернь? Почему нет других толкований? Кто-нибудь из них хоть понимает что это за силы? Знать во всех обществах всегда опиралась на религию и верования, иначе как объяснить «благородство» и то, что это ребенок семьи родился «благородным» с чистой кровью, а другой бедняк должен ему служить. Для автора всё это мелочи, над которыми не стоит думать, зачем это пытаться состыковать, ведь в романе это не главное. А вот что это самое главное, я так и не смог понять.

Но это ещё не так страшно, а вот то, что герои романа выходят не правдоподобными, и ты восклицаешь «не верю!» практически на каждой странице, вот это было реально неприятно читать. Главная героиня, королева гор, не вызывает никаких чувств кроме омерзения, отвратительный человек преследующий свои цели, которые и не объясняются никак. Просто вот хочет она так и всё. Один из героев говорит про неё «ты не последовательна». И это правда, но как такой герой может стать легендой, которому важна только своя репутация, слава Королевы гор.

Если вы ждете, что я начну говорить о плюсах книги, то нет, я не начну, я их почти не встретил на страницах и они не так существенны, чтобы о них говорить. А вот то, что концовка всего этого талмуда отняла ещё два балла от конечной оценки, я считаю важным упомянуть.

Муть, муть и ещё раз муть ...

Забыл написать, я очень жалею, что потратил столько времени на эту книгу и я лично не советую другим читателям для прочтения этот роман, есть на много более интересные авторы фэнтези. Это самая худшая книга, которую я читал наверное на протяжении последних двух лет.

Bald Head, 05 июня 2011 г. в 23:07

«Громбелардская легенда».

Книга, восхитившая одних.

Книга, заставившая других плеваться от отвращения.

Книга, вызвавшая столько споров.

Книга, которую пора переименовывать в «Фантлабовскую легенду»...

Попытаюсь поразмышлять, почему же у нее такие низкие оценки, и попутно свое мнение выскажу.

Низкие оценки вызваны, как мне кажется, завышенными ожиданиями после первых рецензий. Ждали нового слова в фэнтези. От нового мастера дарк-эпика. Но... «Э-э-э... Какого?.. Где???» Не дождались... И понеслась!..

Я же, начитавшись отзывов и форума, ожидал (с точностью до наоборот) какого-то г... Хм... В общем, ничего хорошего не ждал. Начал читать из любопытства. И вот поди ж ты... Мне понравилось. И даже очень. До того понравилось, что захотелось покритиковать «критику».

Мир не прописан? По мне, так вполне достаточно. Мне хватило и этих набросков. Здесь важен не мир, а герои. Возьмем, к примеру, Бэккера и его хитовую трилогию. Мир настолько прописан, что самая интересная часть его книг — это... глоссарий.

Устройство Громбеларда неправдоподобно? Плевать. «ГЛ» — художественное (!) произведение, а не отчет о финансовой и сельскохозяйственной деятельности отдаленной провинции империи N.

Герои ведут себя нелогично? Согласен. Но вопреки всякой логике порой ведут себя и реальные люди, и я верил в поступки героев и понимал их (другое дело, что не всегда принимал). А возьмем Робин Хобб и ее «Ученика убийцы». Во время чтения данного опуса часть моего мозга, отвечающая за логику, была в постоянном ступоре: «Как могут люди вести себя ТАК?»

Характеры вам не нравятся и развития нет? В жизни и не такое бывает. А для сравнения, «Черный Отряд» Кука. Для меня это вообще набор кличек (даже не имен!) без характера и внешности (за редким исключением).

Смысла нету? Так я уже писал, здесь важны герои и их жизнь. А жизнь, как известно, игра. Сюжета никакого, зато графика офигенная (и где я этого набрался?). Да загляните в какой-нибудь провинциальный Мухосранск. Там полно людей так живущих (в смысле, без смысла): утром на работу; вечером на диван к телевизору; в выходные выпить пива (а лучше нажраться водки! и не ждать выходных, давай прям щас!); потом наплодить маленьких спиногрызов, которые вырастут и... утром на работу...

Если вы ждете, что я начну говорить о минусах книги, то нет, не начну. Не хочу... И так она свою порцию г...на получила. Хотя, признаю, минусы тоже имеются.

Ну и к чему я все это, спросите вы. Да к тому, что рейтинги и оценки — вещи весьма относительные. Кому-то «Властелин колец» — фигня, а кому-то и «Гномошноббит против марсонавтов» — шедевр.

И что же в итоге. Да, это не Сапковский, и, может, даже не Бэккер, и, наверняка, не... А... нет, не буду писать про Мартина — не читал я его еще. Но все-таки это очень хорошая книга. А вам, уважаемые будущие читатели «ГЛ», могу посоветовать только одно: не слушайте никого (даже меня), просто берите и читайте, хотя бы только для того, чтобы составить свое мнение, и, может (кто знает?), восхититься, или же (никто не знает наверняка!) начать плеваться от отвращения.

P.S. Перечитал и ужаснулся. Фига се я нагородил. А может сказать, что это писали летописцы-посланники, которые намеренно исказили мои слова? Может тогда не закидают меня тухлыми помидорами поклонники всех тех авторов (безусловно, хороших), которых я помянул недобрым словом?

Kuntc, 08 июня 2011 г. в 12:01

Прежде чем приниматься за чтение «Громбелардской легенды», третьего романа из цикла «Книга Всего», неплохо было бы определить для себя, к какому типу читателя ты относишься: читатель-логик, которому важно правильное и дотошное соотношение между собой всех мелочей, или читатель, которому больше важна «чувственная» сторона книги. Потому что от этого во многом зависит, понравится ли это произведение или же нет. Читатели из первой категории, скорее всего, останутся к книге равнодушными или даже будут ненавидеть Креса, а вот у вторых есть весьма солидный шанс, что роман придется им по вкусу.

Действие «Громбелардской легенды» происходит, как это понятно из названия, в Громбеларде, мрачных пустынных горах, где почти постоянно идут дожди. Эти горы уже упоминались в «Северной границе», а герои «Короля темных просторов» ближе к финалу книги даже посещали находящийся здесь Дурной край, Ромого-Коор, место обитания посланников Шерни и Брошенных Предметов, так что примерное представление о том, что можно ожидать от этого места, у читателя есть. Теперь можно узнать о нем более подробно. Сам роман же представляет собой сборник местных историй, главным героем которых является лучница Каренира, она же Охотница, ставшая из простой солдатки армектанского отряда настоящей Легендой Гробелардских гор.  

Как и в предшествующих двух романах «Книги всего», Крес все так же мрачен, депрессивен. Его герои все так же по большей части простые вояки из громбелардских гарнизонов, да разбойники, что бродят по пустынным горам. Все так же автор мелодраматичен, многословен, беспощаден к своим персонажам; словно тяжелые тучи над Громбелардом над всей книгой висит ощущение безнадежности, разочарования, упадка. Нет идеально, кристально чистых, людей. Та же Каренира своими поступками скорее вызовет чувство неприязни, чем симпатии. Немного обязательных размышлений над природой Шерни, а вследствие этого и разговоры о людских поступках: что есть добро, что – зло, и как эти две вещи между собой соприкасаются. Стоят ли жизни сотен людей сейчас возможности избежать гибели сотен тысяч в дальнейшем?

Но почему же читатель-логик разочаруется в этой книге? Ответ на этот вопрос прост. Во-первых, не продуман сам Громбелард. Крес рисует его, как край разбойников, где чуть ли не тысячные отряды прячутся в ущельях, пещерах и занимаются грабежом. И в то же время говорит о том, что эти горы безжизненны, лишены хоть какой-то растительности; что здесь все время идет дождь и мало кто из зажиточных людей желает сюда приехать. Естественно возникает вопрос, а за счет чего же выживает в горах такое количество темных личностей? И это только один из множества. Во-вторых, не продумана сама книга. То ли автор поспешил и не до конца переработал свои рассказы в одно целое, то ли он просто не захотел этим заниматься, но в любом случае итоговый результат вышел не самым лучшим.

Я осознаю и принимаю все ошибки, но в то же время… В отличие от «Северной границы» или «Короля просторов», где Крес упустил множество возможностей, чтобы создать нечто интересное, в этот раз он воспользовался шансом в полной мере и превратил Громбелард в действительно странное и необычное место. Да, с точки зрения логики здесь многое неправильно, но зато есть Ромого-Коор, Черный лес и Перевал туманов, Пасть и Корона Медевана. Водяная стена. Множество местечек, что делают Тяжелые горы волшебным местом. Только здесь волшебство не светлое, а темное, мрачное. Впечатление, как от «Вирикониума» Харрисона, только без поэтических образов. Есть потрясающая концовка, которая в моих глазах перечеркивает многое из неудач Креса, да и во всей второй половине романа автор собрался и история заиграла темными красками.

Kuntc, 23 мая 2011 г. в 17:14

Чем меня привлекает цикл «Книга Всего» Феликса Креса, несмотря на невысокий уровень произведений, так это тем, что в каждой новой книге автор открывает перед читателем лишь небольшую частичку созданного им мира. Читаешь — словно собираешь из небольших кусочков паззл, который, как я надеюсь, в конце все-таки сложится в красочную картину. Сначала был дождливый Громбелард из «Громбелардской легенды», затем мрачные Просторы из «Короля темных просторов» (именно в таком порядке я читал книги), теперь вот настало время посетить мне Северную Границу, место, где встречаются полосы Шерни с лентами Алера, а армектанские воины ведут борьбу с созданиями чуждой Шереру природы. О ней уже не раз упоминали герои прочитанных мною книг, местность показалась довольно интересной, захотелось увидеть ее воочию.

По аналогии с военной фантастикой «Северную Границу» можно с полным правом назвать «военным фэнтези», потому что главной темой книги станет война, война и еще раз война. Трудовые солдатские будни, проблемы уставных отношений, опасности, что подстерегают простого вояку в суровых условиях Границы. Соответственно и герои – простые вояки и офицеры: комендант одной из застав Амбеген, командиры отрядов Рават и Тереза, лучница Агатра, кот-разведчик Дорлот. Соответственно есть и многочисленные описания сражений, небольших стычек. Немного размышлений о взаимоотношениях с врагом, предательстве. Начинается история с того, что на Границе появляется многотысячное войско Серебряных племен, что ранее никогда не случалось. Герои оказались в непривычной ситуации: что делать? как из нее выбираться? и что, черт возьми, заставило алерцев собрать такое большое войско? Все это было бы весьма интересно, окажись у автора достаточно способностей. У Креса их, увы, снова оказалось не достаточно.

Все в очередной раз портит излишняя мелодраматичность. Герои страдают, мучаются, льют слезы, становятся в картинные позы и заламывают руки, рассыпаясь многословными тирадами о нелегкой жизни простого солдата. Крес просто-напросто не осознает той границы, за пределами которой будет уже перебор, когда под количеством выплескиваемых на читателя мучений уже теряется вера в происходящее. Поэтому и рассказ Терезы о проблемах беременных женщин-солдаток с застав не вызывает ничего кроме скуки; поэтому и гибель самоотверженного героя, кто разменял свою жизнь на спасение товарищей, проходит стороной. Надо, конечно, отметить, что в сравнении с «Королем темных просторов» подобного в этом романе чуть меньше, как меньше и сцен с абсолютно ненужной жестокостью, но все-таки много, чересчур много. А разбавить трагизм, как в «Громбелардской легенде», Кресу нечем.

Еще одна проблема связана с тем, что Кресу не достает умения так рассказать читателю свою историю, чтобы тот заинтересовался в ней, увлекся. В «Северной Границе» много места уделяется описанию сражений, битв. Это просто самое настоящее сокровище для любителя приключений и развлекательного фэнтези. Ну, а что делает Крес? Он рассказывает об этом казенным языком учебников по истории: «Сперва рассыпался край левого фланга алерцев, ибо именно туда послали самые слабые, самые пострадавшие отряды; этот фланг, находившийся дальше всего от сражения, мог отдыхать, в то время как стаи правого фланга, самые сильные в строю, должны были отразить возможную атаку Золотых Племен. И вот сейчас не видевшие отдыха целых три дня, ослабленные ранами вехфеты предали своих хозяев на левом фланге. Они отказывались слушаться, боролись со всадниками, убегали, оставались позади… Несколько животных упали, возможно, они бы еще могли стоять в шеренге, но бежать уже были не в состоянии. Таким образом, развалился конец строя, состоявший из полутора сотен всадников. Весь левый фланг сломался – не в силах успеть за центром, он изгибался назад, подобно половине гигантской подковы…» Если вспомнить о напыщенном трагизме, то получится просто дикая смесь. Как контрпример у меня идет прочитанный только что «Прежде, чем их повесят» Аберкромби – вот там были сражения. Да что там говорить, даже у Пехова в «Хрониках Сиалы» битва за Харьганову пустошь (до сих пор название помню!) читается с несравненно большим интересом.   

Неприятное место эта Северная Граница. Опасное. Ее жители, несмотря на защиту солдат с разбросанных тут и сям застав, постоянно находятся под угрозой нападения алерских существ. Сами солдаты постоянно сталкиваются с отрядами Серебряных или Золотых племен, сражаются, возвращаются из патрулей калеками, умирают. Трудно, тяжело. И в то же время скучно. Начиная читать «Северную Границу», я ожидал от книги чего-то похожего на «Громбелардскую легенду». Не в смысле построения сюжета или подобия рассказанной истории, а скорее по числу «дивностей и чудес», которые сможет придумать Крес. У него для этого была масса возможностей: какое интересное было выбрано место действия, сколько невероятных существ можно было бы придумать, — но, к моему сожалению, автор уже во второй раз ничем меня удивить не смог. Получилось получше чем в «Короле темных просторов», но возвращаться еще раз сюда у меня все же нет ни малейшего желания.

Я бы поставил меньшую оценку, но есть у «Северной Границы» один интересный момент. Все-таки классно Крес в самом конце повернул всю историю, за что я ему и готов простить кое-что из недостатков.

AleaEst, 21 января 2011 г. в 14:39

«Мыши кололись, но продолжали жрать кактус»

Это я к тому, что прочитано уже три книги Креса. Про то, как плохо все было в Громбеларде и как наступило небольшое улучшение на морских просторах я уже писал в соответствующих отзывах. Вынужден с прискорбием констатировать — в третьей книге все настолько плохо , что хуже уже некуда.

Начну с того, что данную книгу можно смело назвать «фантастикой». Только не с точки зрения сюжета. Фантастичен сам автор, так как после прочтения возникают резонные вопросы: Он вообще с Земли? И про людей ли он писал? Потому что люди ТАК не разговаривают! Ну не разговаривают люди, тем более люди, живущие в средневековье, «кирпичами» по 50-100 слов, состоящими из сложноподчиненных предложений, без запинки и без эмоций.

Тем более люди ТАК не думают! Хочется посоветовать Кресу почитать хоть того-же Кинга. Мысли это поток сознания, хаотичный и сбивчивый. Даже при размышлении о чем-то конкретном мысли скачут, наслаиваются друг на друга. У Креса мысли всех без исключения персонажей — статьи из Википедии. Причем статьи, которые из Википедии давно бы уже потерли , потому что они скучны и абсолютно не информативны.

Вообще у Креса наверняка есть родственные связи с М.С. Горбачевым. Что один что другой обладают уникальным «талантом» при словесном поносе умудряться не говорить ничего по существу. Это ведь надо так уметь: написать три немаленьких тома про один и тот же вымышленный мир, посвящая при этом основную часть повествования именно описанию этого мира, и при этом фактически ничего не рассказать.

В общем вывод напрашивается только один: Крес просто не умеет писать книги. У М. Успенского есть рассказ про чиновника, который был мастером деловой переписки, а после выхода на пенсию начал писать романы. Только у него все равно получались отчеты и докладные записки. Один в один случай Креса!

Уже про Громбелард я писал, что это похоже на отчеты о военной экспедиции. Тут то же самое, только с минимумом действия. Ничего не значащие и не представляющие из себя герои ведут ничего не значащие разговоры в бессмысленном и нелепом мире.

Скучнейшее, абсолютно плоское, бездарно написанное нечто. Кресу, пока еще относительно молодой, срочно менять профессию. Писатель из него никудышный. Книгу, если угораздило купить, поставить на полку и любоваться обложкой, открывать только при тяжелых случаях бессонницы.

AleaEst, 05 июля 2010 г. в 17:11

Прежде чем писать отзыв, позвольте дать вам — тем кто еще только собирается прочитать эту книгу, маленький совет.

Откройте книгу на странице 395... и начинайте читать прямо отсюда. Если после прочтения 20-30 страниц у вас не возникнет стойкого желания закрыть книгу и никогда больше ее не открывать, то продолжайте до конца.

Ну а первые 392 страницы... Вы осилили вторую часть и у вас сохранился интерес к главной героине? Тогда прочитайте еще несколько унылых историй из ее довольно скучной жизни.

Теперь собственно о произведении.

Представим себе жанр «Фэнтези» неким континентом, скажем Африкой.

Вот писатели — исследователи, а некоторые так и первопроходцы девственных просторов.

Вот пустынный север, пафосный, древний, эпичный Магриб. Здесь, где-то в глубине материка, таится Мордор, из-под песков проглядывают руины Танелорна. Немногим счастливчикам удается пробиться так далеко, но тем кто смог, обеспечено место в пантеоне величайших.

Вот западная Африка — экватор, веселье, буйство красок, черепахи несут на спинах целые миры.

Вот Африка восточная — тоже экватор, но какой-то странный, пираты, ну чем не место для Бас-Лага?

Вот пустынный берег Черепов, страшная пустыня Намиб. Те, кто осмелился углубиться в ее просторы, будут вознаграждены и узреют мрачный Голготеррат, а может и башню на поле из алых роз.

Какое же место высадки для изучения столь разнообразного континента выбрал автор? Я бы сказал самый юг. Место, где, согласно моим детстким воспоминаниям белые долго третировали черных, а потом все получилось наоборот и почему-то от этого всем стало только хуже.

Автор с упорством, достойным лучшего применения, также пытается рассказывать нам о ужасной, подневольной судьбе угнетенного края. Больше всего произведение (нет не роман — романа тут нет) смахивает на отчеты коменданта мятежной провинции о проведенных военных операциях против туземцев. Его (коменданта) не волнует история края, мифология покоренного народа, характеры персонажей про которых он пишет. Ведь это просто отчет — в начале небольшой раздел о природных условиях провинции (в седьмой раз читать о том, что Громбелард — дождливый край, было уже тошно), а дальше предельно скупой на эмоции рассказ о проведенной спецоперации: вышли оттуда-то, пошли туда-то, убили столько, ранили столько, результат, краткое резюме.

Собственно основная проблема этой книги — ее составные части — из рассказов ну никак не получается цельного произведения. А ведь потенциал был и какой! Ленты и полосы, коты и стервятники, посланники — оживи это все, добавь интриги и получится интересная история. Пусть одна, но не в количестве же ценность!

В итоге мы имеем сухое повествование о суровом крае, в котором живут скупые на эмоции люди. Исследовательская экспедиция превратилась в военную, этот участок континента так и остался для нас «белым пятном» на карте, в конце не хватает только списка погибших в этом нелегком походе и количества потраченного провианта.

На мой взгляд самое слабое, на сегодняшний момент, произведение в «Черной фэнтези», будем надеяться что тенденция не продолжится.

Vandal1986, 25 июня 2010 г. в 13:46

Бывает, что произведение имеет атмосферу, которая притягивает... Иногда к атмосфере прибавляется закрученный в тугую спираль и переворачивающийся с ног на голову сюжет, когда, читая страницу, ты не можешь сказать, что будет в следующем абзаце... И очень редко, в исключительных случаях, в этом сюжете действуют герои, которые вызывают неподдельные эмоции. И я говорю не про то, что хочется плеваться от их глупости. А о том, когда появляется неосознанное желание, ворваться на страницы книги и придушить кого-нибудь, закричать, помочь, встать бок о бок с героем... И вот именно такие произведения навсегда впечатываются в память...

И именно таким произведением стала для меня «Громбелардская легенда». Да, многие будут утверждать, что в ней не хватает деталей и отчасти они правы. Но автор пошел на это осознанно. Как сам край, где происходит почти все действие, так и задумка автора не располагают к объемным описаниям. На мой взгляд, Ф. Крес сделал отличную стилизацию своего романа, он действительно предал ему форму легенды. По этой же причине, по началу тут нет эпичности, которой возможно, тоже кому-то будет не хватать. Здесь, по сути, есть только Громбелард, вторая провинция. Суровый и скупой край, где есть только дождь и горы, и нет солнца. Но у того же Бэккера была и эпичность, и подробные описания, но не было героев, которым хотелось сопереживать. А здесь они есть, под стать краю, где они живут. Поступки их логичны, они поступают так, как бы поступили бы многие из «живых», пусть порой эти поступки и жестки, а иногда и жестоки. Они испытывают эмоции, согласующиеся с их поступками и ситуацией. Автор создал очень много действующих лиц, которые играют свою роль в повествовании. Но всех без исключения он наделил характерами и подробным описанием, не сделав ни одного из них ни белым, ни черным, ни шаблонным. И самое важное, автор не прикипел к своим героям, все они здесь смертны, действующие лица сменяются часто и порой неожиданно. И вот эта совокупность заставляет героям сопереживать, а порой и ненавидеть.

Автор с самого начала кидает нас в омут, без объяснений, глоссариев и примечаний, только с развитием сюжета нам дают пояснения тем или иным вещам, и только тогда, когда это нужно. Может показаться, что завязки, как таковой и нет, но произведение стилизованно в виде легенды и именно поэтому оно должно было начинаться так, а не иначе. Само произведение разбито на истории, которые на первый взгляд, связаны только действующими героями и местом действия. Но на самом деле, всех они постепенно накладываются друг на друга, создавая в конце общую картину, объясняя многое из произошедшего.

Я редко когда говорю о слоге переводных авторов, но в случае с Ф. Кресом хочет о нем сказать, у него очень скупой стиль повествования, он краток до предела. Все что можно не описывается, познается в «движении», через действие, поступки персонажей, события. Там, где можно было бы написать страницу, он ограничится парой строчек. Роман сбит до такого состояния, что того и гляди вышибет «крышку». Стиль повествования как нельзя лучше подходит к миру «Громберлардской Легенды» и ее героям. И при это, четко видно, что при желании автор смог бы «увеличить» мир, придать ему деталей, нарисовать новые города и страны. Но тут они не нужны, поэтому их и нет. Все что создал автор, здесь к месту, без излишеств и не нужной «нагрузки».

«Громбелардская легенда» — это история жизни Карениры, Охотницы, Королевы Гор. Человека, которая навсегда стала частью этих гор, их легендой. И именно так и нужно воспринимать это произведение.

Итог: Прекрасный и самодостаточный роман, один из немногих, который может вызвать эмоции, но перед прочтением, которого следует четко представлять себе, что скрыто внутри книги и набраться немного терпения. Но, независимо от пристрастия читающего, «Громбелардская Легенда» достойна ознакомления. Приятного Вам чтения.

Читал издание 2010 года с твердой обложкой, шитым блоком, белой бумагой с четкой печатью и с приятными оформлением.

Kuntc, 15 мая 2011 г. в 22:56

Я очень люблю фэнтези на морскую тематику, а в особенности те книги, где раздаются крики «йо-хо-хо!», герои глушат ром с порохом, берут на абордаж толстопузые корабли таких же толстопузых купцов и прохаживаются по палубе, поскрипывая деревянной ногой. Пиратская романтика прельщает и манит за горизонт к сражениям, схваткам, поискам сокровищ. Казалось бы у этой книги были все шансы понравится мне, оставить ворох приятных впечатлений и отложиться в закоулках памяти: грозное название, многообещающая аннотация, красочная обложка в серии «Черная фэнтези» от Эксмо. Тем более что с Кресом я уже был знаком по «Громбелардской легенде» и примерно представлял себе, что можно ожидать от этого автора: в голове возникали картины суровой жизни морских разбойников, щедро сдобренные мрачной атмосферой и суровой «правдой жизни». Красота, да и только! Но уже первые страницы разбили все мои мечты в пух и прах…

«Король темных просторов» переносит читателя на юг Шерера, на острова Гарра и Агары, в Закрытое море и на Просторы, что по словам мудрецов-посланников обладают разумом, собственной волей и существовали задолго до появления Шерни и людей. Именно здесь на «Морском змее», самом большом паруснике на Просторах, ходит по мрачным водам капитан К. Д. Рапис, гроза всех прибрежных островков, рыбацких деревушек и торговых караванов. Морским Демоном прозвали этого человека, потому что не ведает он ни жалости к своим врагам, ни страха перед ними. Но главным героем будет не он, а человек по имени Раладан, лоцман, знающий наперечет все мели и рифы южных морей. Тоже необычный человек. Двенадцатилетним мальчишкой его выловили из моря и кто он таков, кем был до этого, не знает никто, даже сам Раладан. Таинственное прошлое, обширные знания – притягивает. Где-то на Агарах ждет своего часа, чтобы вступить в пьесу, красавица Алида, обольстительная интриганка. Где-то неподалеку находится и старый капитан-пират по имени Броррок, еще одна местная легенда, которого уже многие годы безрезультатно пытаются поймать все Имперские войска. Ждет своего часа и однорукий мудрец Таменат, и жестокие сестры-близнецы, и одноглазая Ридарета…  

И вот читатель вместе с такими яркими героями оказывается в мрачных красочных декорациях, приготавливается к захватывающим событиям и… сталкивается с самой настоящей слезливой мелодрамой для домохозяек! Вот честное слово, по-другому я просто никак не могу назвать те впечатления, что остались у меня после этой книги; словно посмотрел несколько серий «Кармелиты» или «Просто Марии». Душещипательная рефликсия вместо действия, душевные терзания вместо приключений, скупые мужские и горючие женские слезы вместо яркий событий. Я бы ни слова не сказал бы против, будь все это рассказано талантливо, с глубоким психологизмом и пониманием автором происходящего на страницах, но в том-то и дело, что Крес пользуется грубыми приемами. Он нарочито сгущает краски, создает искусственные, неправдоподобные, ситуации, в количестве которых не знает меры и его герои страдают чуть ли не в каждом в абзаце. Особенно хорошо это было заметно по первой части книги, да так, что я уже подумывал отложить «Короля» куда-нибудь подальше в сторону. Дальше, к счастью, ситуация стала чуть лучше, все-таки дочитал.

Что-то подобное было и понравившейся мне «Громбелардской легенде», но там весь этот излишний мелодраматизм терялся на фоне необычных чудес Громбеларда, на Просторах же мне ничего подобного Дурному краю мне не встретилось, да и сюжет особыми изысками не блистал, поэтому было просто-напросто скучно. Ближе к финалу, когда появился посланник с рассуждениями о природе Шерни, стало поинтереснее, настроение улучшилось, но этого было очень мало, чтобы перевесить чашу весов в пользу автора. А ведь как можно было бы раскрутить эту историю, благо все приготовлено, все под рукой, бери и пользуйся. Эх!...

Да, мелодрама, мелодрама, мелодрама… Слезы, кровь и вновь слезы… У Креса в «Короле» все подчиняется этому. Так на первый взгляд может показаться, что автор – самый настоящий женоненавистник, ведь он так жестоко обходится с женскими персонажами, калечит, убивает, показывает в самом отвратительном свете. Но так ли это? Нет. Кресу просто нужно вывалять в грязи всю малейшую красоту, малейший проблеск света, а красивая невинная девушка, как олицетворение всего светлого, на эту роль подходит просто идеально. Ведь трагизма становится еще больше. Вот они страдают все дружно, как одна.

Крес пытается подвести под свою излишнюю «чернушность» некую философию, чтобы оправдать все недостатки. Мол, мир на самом деле – не доброе и пушистое существо с вкраплениями черни. И он не черно-белый, а серый, и все зависит от того, под каким углом взглянуть на события. Так пират, если встать на его сторону, окажется простым человеком, таким же как и все вокруг. Банально, но внимания все же достойно. Но вспомним в это же время «Черный отряд» Кука, вспомним «Слуг темного властелина» Бэккера – книги со схожим смыслом. Вспомним, КАК первоклассно они написаны. Какие герои, какие истории; без бессмысленных убийств персонажей (а это в «Короле», как и в «Громбелардской легенде» тоже присутствует), без чрезмерных соплей, с которыми и сверхмодное средство не справится, без повторяющих одно и тоже, раз за разом, абзацев... Жаль, что «Королю темных просторов» до этих книг очень далеко.

Stan8, 04 мая 2011 г. в 19:34

Как правило, если автор тебе симпатичен, все его произведения заслуживают высоких оценок. Но, оценив достаточно высоко «Громбелардскую легенду» и, в особенности, «Северную границу», я обнаружил в «Короле просторов» промахи и недостатки, с которыми смириться не могу.

Есть действия героев, которые в реалистичной или темной фэнтези часто оказываются прямым злодеянием. Никто не назовет белыми и пушистыми многочисленных негодяев Мартина, Бэккера, Сапковского, Вагнера... Но писатель — это не его герои! Если ему не удается встать над ними, то грош ему цена... Разве мы сомневаемся, как Мартин оценивает Фреев или Серсею? Разве не звучит грозной музыкой отмщение Вильгефорцу и компании? Разве не видим мы Акхеймиона, в гневе уходящего от своих учеников, от Человекобога, который сулит миру надежду и покой?

Но Кресс в «Короле просторов» носится без руля и ветрил, убивая ни в чем не повинных людишек, и, кажется, забавляясь этим.

Лоцман и одноглазая не только не вызывают ни малейшего сопереживания, но кажутся намного более отвратительными, чем прочие герои. Когда в конце они оказываются еще и бессмертными, на эпилог хочется в буквальном смысле слова сблевать. Посланец, вроде бы умный и приятный старик Таменат, с улыбочкой воспринимает жестокие убийства преданных и хороших людей, кажется, даже одобряет действия подопечных, которых и людьми-то не назовешь...

Смертей много и в «Громбелардской легенде». Хороших персонажей там почти не остается к концу, но их гибель становится легендой. В «Короле просторов», где торжествует мерзость и нечестие, а какие-то нелюди походя испепеляют нормальных героев, я просто не знаю, что ставить автору в заслугу. Искусственно нагнанный объем? Нравственный релятивизм?

Так это ИМХО не плюсы, а минусы, которые не позволяют рекомендовать «КП» к прочтению.

Warlock9000, 25 октября 2010 г. в 23:26

Ах, как же сильно я ждал «Королеву войны«! Пожалуй из «Черного фэнтези» с еще большим нетерпением я дожидаюсь только «Последний аргумент королей» Аберкромби (про «Память Льда» даже думать не хочется, чтоб не сглазить). Ну вот и дождался, и опять же нисколько не пожалел. Вообще складывается впечатление, что если один роман Креса пришелся по вкусу, то остальные будут читаться в таком же духе.

В «Королеве войны» сразу узнается стиль автора, но по сравнению с прошлыми книга цикла эта является более масштабной, чем остальные. В «Громбелардской Легенде» и «Короле Просторов» нам открылись такие места мира Шерера как суровый дождливый Громбелард и морская провинция Армекта — Гарры. В данном же романе все действие будет происходить в двух центральных королевствах этого мира — Армекта и Дартана.

Завязка романа происходит в самом богатом округе Дартана под названием Сей Айе, или по иному — Добрый знак. Местный князь умирает и оставляет все безмерное наследство своей жене невольнице Эзене, которую он перед смертью объявляет своей женой. Разумеется все близкие, дальние родственники и прочие заинтересованные лица поднимают дикий шум и даже ёжу ясно, что долго бывшая рабыня княгиней не пробудет. Но впореки всему девушка оказывается невероятно решительной и постепенно завоевывает признание сперва ближайшего окружения ее покойного супруга, а после берется за завоевание сердец всего Дартана.

Из трех предыдущих романов «Королева войны» более всего напоминает «Северную границу». И очень этому способствует присутствие в книге героев из «Границы». В частности это командующая армектанской армией Тереза и надсотница Агатра. Обе этих героини весьма и весьма колоритные личности, и по харизме составляют ощутимую конкуренцию княгине Эзене. Также стоит упомянуть и о присутствие в романе герое из «Громбелардской легенды» — это князь Байлей, муж охотницы Карениры и довольно заметный герой при приключениях в громбелардских горах. Вообще герои у Креса всегда очень яркие и запоминающиеся. Мимолетное появление императора и его речь на совете перед войной тут же показывает читателю, что перед ним самый настоящий владыка. И так со всеми персонажами.

Но в «Королеве» главной героиней является Война! О ней автор рассуждает довольно много и с разных точек зрения — сперва с армектанской, а потом с дартанской. Причем менталитет обеих народов автор описал весьма подробно и убедительно, так что в итоге собственно и не знаешь чью позицию принять. В этом очередной плюс книги. На протяжении всего прочтения никак для себя не можешь решить какую сторону выбрать. Причем у обоих держав аргументов «за» и «против» выше крыши.

Также много внимания уделено таким понятиям как долг, патриотизм, преданность. Крес настолько пронизительно описывает эти чувства у людей, что порой так и хочется взять алебарду и маршировать воевать за Армект, или одется в тяжелые доспехи и на боевом коне мчатся навстречу врагам, во имя королевы Дартана.

Неплохо удалось и описание сраженией. Длинные обзацы о перестройках войск, движениях флангов и прочих прелестях боя читать интересно, и, что тоже немаловажно, в сон не клонит. Военные действия очень напомнили «Врата смерти» Эриксона — также впечатляюще, но гораздо меньший масштаб. И к слову сказать отлично описана экономика ведения войны. Хотя я и не сильный эксперт в данном вопросе, но все же не покидает ощущение, что именно к этому вопросу Крес подошел крайне тщательно.

Казалось бы к очевидному финалу автор как всегда переворачивает все с ног на голову. Делает он это просто великолепно и невероятно пафосно! Но возможно именно этой составляющей и не хватало прошлым романам «Книги всего».

Итог: если бы первые книги цикла были подобны этому роману, то пожалуй не отпугнули бы львиную долю читателей чрезмерной жестокостью и прочими «прелестями» черной фэнтези. «Королева войны» еще глубже знакомит нас с миром Шерера и предвещает нечто более серьезное в последующих романах цикла. Читать можно всем, но для поклонников Креса данная книга великолепный подарок!

Aleks_MacLeod, 25 июня 2010 г. в 16:23

От книги сложились довольно двоякие впечатления. С одной стороны, это очень сильная в эмоциональном плане книга, способная перевернуть все представления об идеальной книге жанра, с другой стороны до этого самого идеала роман не дотягивает, имея за душой достаточное количество недостатков и погрешностей.

Если говорить об основных достоинствах книги, то их три — удивительный атмосферный мир, симпатичные герои и ударная и неожиданная концовка. Кресу удалось создать впечатляющий и очень красивый горный край, где постоянно идет дождь и ничего не растет, и заселить свой мир симпатичными, хотя и далеко не идеальными персонажами, из которых автору (сказывается, что он кошатник) особенно удались гигантские разумные коты.

Сюжет поначалу не блещет изысками, однако ближе к середине книги стремительно набирает обороты, действия принимают эпический размах, а от поступков главных героев зависит будущее всего мира. И вот здесь автор последовательно разрушает все присущие жанру стереотипы, не оставляя камня на камне от обычной структуры построения героического фэнтези.

В «Легенде» читателям не стоит ожидать ни счастливых концовок, ни удачных развязок, ни геройских поступков, ни долго и счастливо живущих героев. Все предельно жестко, жестоко и почти безнадежно.

Однако вместе с тем в романе содержится ряд существенных недостатков.

Во-первых, созданный автором мир, несмотря на всю свою привлекательность, самобытность и атмосферность, на поверку оказывается не достаточно проработанным. Трудно представить, что суровая и безжизненная провинция, труднодоступная и чисто формально подчиняющаяся Империи, представляет для Императора такой интерес, что в горах постоянно содержатся больший отряды армии, и при этом край просто кишит разбойниками. Также непонятно, как в условиях тотального дефицита и полной зависимости от ввоза товаров из-за пределов провинции, в Громбеларде может процветать какая-то честная жизнь, и уж совсем непонятно, зачем возить в край товары купцам — ведь вряд ли горцы могут предложить что-то на обмен.

Во-вторых, мотивы таких милых и симпатичных героев во многих ситуациях не поддаются адекватной оценке, они действуют вопреки всякой логике и здравому смыслу. Их характеры местами слабо проработаны, а практически подавляющая часть женских персонажей выставлены мягко говоря не в лучшем свете.

В-третьих, автора местами очень подводит чувство стиля. Роман просто насыщен излишне жестокими, подробными и натуралистическими сценами, не несущими никакой нагрузки для сюжета. К тому же толстый томик вполне можно было бы и подсократить на треть, выкинув из книги все лишние сцены, сюжетные линии и целые рассказы. Если бы «Громбелардская легенда» позиционировалась как сборник рассказов, коим первая часть книги в свое время и являлась, то все бы было в порядке. Но в цельном романе некоторым историям не место, поскольку они никоим образом не добавляют новых красок в картину мира и образы персонажей, а часть информации и вовсе неустанно повторяется из истории в историю.

Издано все это на хорошей белой бумаге, снабжено картой и стильно оформлено. Сергей Шикин нарисовал для книги очень красивую, хотя и мало соответствующую тексту романа, обложку. Так что к русскому изданию претензий нет.

Но вот перед тем как купить, книгу стоит все-таки долго и тщательно пролистать, чтобы примерно понять авторский стиль и счесть его подходящим или не подходящим для чтения в ближайшее время.

Borogove, 28 мая 2011 г. в 20:15

Брошенное Королевство – по сути анаграмма Громбелардской Легенды, и первая вещь из Книги Всего, в которой Крес открыто занимается самоцитированием. Гуманизм Креса по отношению к читателю на БК закончился: хотите понять, о чем книга, – извольте читать предыдущие. Если бы не этот факт, БК была бы идеальным началом для желающих ознакомиться с творчеством пана Витольда. Литературные приемы отработаны, вещь не затянута, сюжет заплетен в аккуратные «косички». С книгой складывается парадоксальная ситуация: те, кто осилил предыдущие тома, не найдут почти ничего нового – разве что последят за судьбами героев. Рискнувшие же начать с середины цикла смогут оценить, насколько Книга Всего отличается от других фэнтези, но будут продираться по сюжету как по зарослям ежевики.

«Почти ничего нового» не значит «совсем ничего нового». БК – первая книга без главного героя, или, точнее, с несколькими. Каждому из персонажей дали постоять в центре сцены, пусть никто так и не смог гордо помахать пальмой первенства. Автор собрал практически весь доживший до пятого тома secondary cast и соорудил из их судеб книгу, как делают винегрет из остатков с праздничного стола. Второе, и совсем неожиданное: БК пропитана чувством ностальгии: постаревшие – а иные еще и поумневшие – герои время от времени смахивают скупую слезу, вспоминая, как прыгали молодыми и глупыми по Громбеларду времен «Легенды». Крес и сам потихоньку начинает становиться сентиментальным, даже позволяет себе вытаскивать полюбившихся персонажей из заварушки. Хотя видно, что сам себя одергивает, хмурит брови, кого-нибудь жестоко убивает, чтоб, не дай бог, читатель не подумал, что автор теряет хватку.

Все это, действительно, позволяет провести параллели с Громбелардской Легендой. Видя, что история охотницы Карениры получилась чересчур завернутой, Крес как будто выступает апологетом самого себя, пытается прокомментировать неясные места, придает больше формы тому, что так и осталось на карандаше и ретуширует неточности. Примеры: более точно раскрыта мотивация принявшего решение покинуть Громбелард Глорма, еще раз воспомянуты события последней части ГЛ, когда был живая воля человека бросила вызов мертвой силе сверхсущности. Сравните, как Крес обыгрывает рождение легенды о Басергоре-Крагдобе в сравнении с легендой Карениры. Как противопоставляет деятельность рассудительного Тамената в БК бездействию импульсивного Готаха в ГЛ. Таких параллелей можно привести немало: иррациональная «Громбелардская Легенда» оказалась богатейшей почвой для домыслов и интерпретаций.

Все остальное – «в очередной раз». В очередной раз автор нас убеждает, что править – дело женщин, а воплощать задуманное и завоевывать – мужчин. В очередной раз читает историософскую лекцию на тему миропорядка в Шерере, снова блестящую. В очередной раз вскрывает подноготную имперской политики – на сей раз не военную, а судебно-административную. В очередной раз смотрит на одни и те же события глазами разных людей и демонстрирует, насколько разными могут быть правды каждого.

P.S. Да, чуть не забыл – королевство – брошенное, конечно же не только потому, что Громбелард – забытая унылая провинция. В названии обыгрывается аналогия с Брошенными Предметами – бесполезными для высших сил, но еще могущими пригодиться смертным, что их подберут. Это книга о власти, валяющейся на дороге, и временах, когда ни у кого нет достаточной воли, чтобы поднять ее.

k2007, 21 декабря 2010 г. в 21:26

Сначала о названии. В оригинале книга называется «Госпожа Доброго Знака» — может, лучше было так и оставить. Королевы войны в этой книге нет – ни девушки-воина с двумя двуручными мечами, ни полководца: «Айне колонен марширен» туда, «Цвайне колонен марширен» сюда. Главная героиня – начинающий политик, который учится, которого окружают неплохие советники. В основном она выступает как символ: «Я не побегу. Я села на этот трон и останусь на нем до конца».

Книга о распаде империи, когда-то великой, но давно заменившей армию на шпионов. И когда империи надо воевать, оказывается, что великой армии нет. О героизме и жестокости, о бессмысленности войны.

Понравились описания сражений. Не понравилось то, что у империи не оказалось ни одного политика, кроме императора. Такой категории, как «чиновник империи», нет. Есть военные, есть урядники трибунала (службы безопасности и тайной полиции), есть местные чиновники (бургомистр). А чиновников империи нет. Не понятно, как принимались политические решения (император совещается с императрицей?).

Есть совершенно чудные моменты (как Анесса разбирала багаж в военной палатке).

Пока лучшая книга у Креса.

kkk72, 09 июля 2010 г. в 09:13

Сколько уже написано разных фэнтезийных эпопей! Рецепт их создания прост и понятен. Надо всего лишь придумать мир поярче, населить его героями покруче, злодеями пострашнее, подбросить магии, артефактов, придумать героям квест поинтересней — и вперед! Феликс Крес подошел к делу немного иначе. Вроде бы почти все внешние каноны фэнтези он выдержал. Но при этом содержание «Громбелардской легенды», ее суть, серьезно отличаются от типового романа в стиле фэнтези.

Для начала несколько слов о мире. На окраине Армектанской империи расположена горная провинция Громбелард. Некогда на этих землях божественная сила Шернь вступила в отчаянную битву со своим антагонистом Алером. Эта битва наложила тяжелый отпечаток на жизнь в Громбеларде. Постоянные дожди и нехватка плодородных земель обрекают Громбелард на бедность. Армектанские завоеватели укрепились в нескольких городах, в то время как громбелардские горцы массово входят в состав разбойничьих шаек, которые то враждуют между собой, то объединяются под единым руководством. В итоге Громбелард напоминает не то средневековую Шотландию, не то вполне современный Афганистан. Вот только среди обитателей Громбеларда фигурируют еще разумные коты, нанимающиеся на службу в имперскую гвардию и разумные же стервятники, способные телепатически воздействовать на людей. К Громбеларду примыкает Дурной край — чрезвычайно опасные земли, где до сих пор господствуют силы Алера, и где можно отыскать уникальные магические артефакты. Так что мир дает богатые возможности для увлекательных приключений героев. Однако, это — отнюдь не главное в историях Креса.

Да-да, именно в историях. Ведь «Громбелардская легенда» — это не единый роман, а цикл отдельных повестей и рассказов, объединенных общими героями. При этом, с одной стороны, каждая история вполне самодостаточна, а, с другой стороны, вместе они постепенно образуют масшатбную картину.

Герои «Громбелардской легенды» производят достаточно непривычное впечатление. С одной стороны, Феликс Крес создает яркие, почти мифологические образы. Благородный и могущественный разбойник по прозвищу Король Гор. Его верный помощник и товарищ разумный кот. Легенлдарная Охотница, посвятившая свою жизнь уничтожению стервятников. Могущественный маг, лишившийся своей силы. Еще один маг, вынашивающий грандиозные планы перекройки мироздания. Каков размах! Какие эпические фигуры! И при этом все они, вплоть до кота — несчастные создания, мечущиеся в поисках своего места в жизни, тратящие свои силы и энергию впустую, неудачники, чьи замыслы проваливаются раз за разом. Вот именно это и делает «Громбелардскую легенду» столь непривычной для читателя. Мы-то с вами привыкли к тому, что герои круты, что какие бы сложности не стояли у них на пути, в итоге зло будет повержено. а победа будет за нами. У Креса все совсем не так. Проклятье Громбелардской земли тяготеет над всеми героями. Раз за разом их замыслы терпят крах не из-за их собственных ошибок и не из-за чрезмерной силы и коварства противников, а в результате дурацкого стечения обстоятельств. То воины небольшого отряда перегрызутся между собой и взбунтуются против командира. То в темноте отряд вступит в роковую схватку с союзниками-легионерами, приняв их за разбойников. То попытка мага предупредить союзников об опасности приведет к гибели этих союзников. Так часто бывает в жизни, на реальной войне. Но об этом не принято писать в сказках.

Рано или поздно герои романа понимают бессмысленность и бесперспективность своего существования на Громбелардской земле. Но, отравленные «военным синдромом», они не могут найти себе места и в мирной жизни, за пределами рокового края, и снова и снова возвращаются в Громбелард, чтобы вновь погрузиться в бесконечный круговорот квестов, погонь, засад и стычек. Такое оригинальное решение автора с одной стороны, впечатляет. Герои действительно оказываются не картоннымии богатырями, которым неведомы страх и усталость, а вполне живыми людьми со своими слабостями, опасениями, ошибками. С другой стороны, авторская манера утомляет. Когда в четвертый, пятый, шестой раз читаешь похожие истории, когда очередной квест еще не начался, а ты уже понимаешь, что дело закончится очередным провалом, то создается впечатление, что ты сам не сидишь в уютном кресле с книгой, а месишь непролазную грязь Громбеларда под проливным ливнем, не перелистываешь страницы, а еле волочишь ноги, обутые в пудовые от грязи сапоги. И хочется уже не искать новых чудес, а доползти до какого-нибудь укрытия и, наконец, немного обсохнуть и отдохнуть. А ведь в романе есть немало эффектных и ярких эпизодов. Одна история с глазами лучницы чего стоит! Но эти эпизоды теряются в общем круговороте событий. Да, подзатянул пан Крес свою историю, и она от этого только проиграла.

Странствие по дождливым землям Громбеларда — трудное испытание для читателя, особенно привыкшего к легким и увлекательным дорогам из Желтого кирпича. Не готов рекомендовать эту книгу всем подряд, но тем, кто ищет что-то нетипичное и не боится гнетущей атмосферы, стоит обратить внимание на этот роман.

Borogove, 14 мая 2011 г. в 21:36

Если бы мир Шерера действительно где-нибудь существовал, Креса бы ждала слава Мориса Дрюона, а «Книгу Всего» – соседство на книжных полках с «Проклятыми Королями». Поскольку Шерер еще нужно выдумать, Крес получает подзатыльники от эстетов, а «Королева Войны» пылится по магазинам в опасной близи от каких-нибудь сумерек. Справедливость прямо в духе Шерни (см. любой роман цикла)…

Позади остались эксперименты «Громбелардской Легенды», эклектика «Короля просторов» и миниатюрная жемчужина «Северная Граница». «Королева войны» получилась, пожалуй, самым амбициозным проектом. Крес замахнулся на полноценную историческую реконструкцию, такую, которую не создашь, натаскав сведений из энциклопедий и налепив из них по тексту куличиков. КВ держится не на голых фактах из европейского средневековья. С другой стороны, нет и «больших идей»: ни милитаризма, ни пацифизма. Если бы удалось реализовать все задуманное, по миру Шерера уже корябали бы фанфики МТА.

У Честертона была такая фраза: «Цельтесь в небо, и Вы попадете хотя бы в землю. Целясь в землю, Вы не попадете никуда». КВ, пусть в небо и не попала, целилась высоко, и автор многое сумел сделать и сказать. Во-первых, Крес окончательно доказал, что у него есть свой голос, и этот голос обретает своеобразие не за счет натурализма и чернухи, а за счет особого слога, логики текста, и построения причинно-следственных связей. Честное слово, увидев незнакомый отрывок, Вы безошибочно определите Креса, он узнаваем, как узнаваемы Олди, Муркок и Пратчетт. Одно это дорогого стоит. Справедливости ради стоит сказать, что автор сам становится иногда заложником своей манеры письма и рискованно повторяется. Но самоплагиат – всегда лучше, чем плагиат, кроме того, болезнь не приобретает необратимого характера, пока автору есть, что сказать.

Во-вторых, как было сказано выше. Королева Войны лишена любимых ошибок литературных реконструкторов истории: «Я-надел-большой-шишак-выкованный-при-помощи-осо бого-изогнутого-молота-и-украшенный-по-ободу-меандровы м-орнаментом-которому-кузнеца-научили-приехавшие-с-Бал кан-мастера». В текст не впихиваются мертвые сведения. Если Кресу надо дать справку, он останавливает действие, на пару абзацев превращается в лектора по истории средних веков, потом спокойно возвращается к сюжету с того места, где оставил своих героев. Пускай мир Шерера не совсем похож на Западную Европу – не важно. Автора интересует логика средневековой истории, а она, в общем-то, безболезненно переносима на другую территорию. Если в Короле Просторов Крес продемонстрировал логику восстания, то в КВ – логику войны. Параллели с нашей реальностью самые очевидные. Войны, катализатором которым служат случайные, глупые смерти, в другое время преспокойно бы забытые. Битвы, в которых одна из сторон теряет половину войска, а другая вынуждена отступить, и непонятно, кто выиграл, а кто проиграл – т.н. «одержанные поражения». Торговля как часть конфликта, когда в одно мгновение у сторон заканчиваются деньги на войну. Много ли авторов, пишущих военное фэнтези, замечает такие вещи? По-моему, единицы. Добавляем «вишенкой на торте» любимую Кресом космогонию Шерера, понятную максимум на интуитивном уровне, и получаем творение настоящего гуманитарного ума.

Есть один момент, который меня смущает, но каждый читатель сам определит свое отношение. Беда в том, что сам Крес время от времени нарушает логику, в остальном столь убедительно отстаиваемую. На реальной войне, конечно, тоже случаются и странные поступки командования, и неожиданные переломы в кампании, когда недодавленный противник перехватывает инициативу. Но в Королеве Войны таких нестыковок довольно много, и автор почему-то ленится объяснить их природу, просто констатирует факт – «случилось так-то». Лектору по истории такое бы простилось – он вправе не знать всего в точности, но Крес – демиург, и порой кажется, что нестыковки объясняются нежеланием давать одной из сторон конфликта перевес. Автор моделирует условную ситуацию, понимает, что если события пойдут развиваться по накатанной, то война очень быстро закончится победой одной из сторон, при этом держит в уме, что ему еще писать и писать, поэтому резко тормозит развитие событий за счет «анти-рояля». К запрещенным приемам приходится прибегать не от хорошей жизни – на мой взгляд, Кресу просто не хватило… карты. Я, конечно, не измерял, но на глаз весь Шерер с островами – это при самом благоприятном раскладе Франция плюс Пиренеи. На такой территории непросто развернуться с описанием полномаштабной кампании и еще труднее соблюдать достоверность, когда война ведется фактически в вакууме – без соседних государств, на территории, занимающей значительную часть архипелага.

Немного субъективных впечатлений: суровый со своими героями Крес милостив к читателям и не карает тех, кто не прочел предыдущие тома цикла. КВ вполне можно читать как самостоятельное произведение: сюжетно по большому счету она ни с одним из романов не пересекается. Зато фанатам Крес щедро дарит пасхальные яйца – в КВ пересекается около десятка ранее фигурировавших персонажей. Я не смог сдержать улыбки, встретив его благородие А.Б.Д. Байлея, пожалуй, самого симпатичного мне героя Громбелардской Легенды. Внимательный читатель наткнется и на Раладана из Короля Просторов, хотя в романе по имени он не назван. Как обычно, не обойдется без котов.

Такой получилась Королева... Обычно в романах находишь одну-две удачных находки и столько же нестыковок – и все. Вещь, которую сразу хочется за многое покритиковать и за многое похвалить, редко встречается. Уже это выделяет Креса из массы, ему действительно хочется пожелать однажды вернуться в беллетристику – всё должно получиться.

Frigorifico, 17 ноября 2010 г. в 18:50

«Променял я на жизнь беспросветную

Несусветную глупость свою».

Слова Владимира Высоцкого хоть и подходят главной героине, но не совсем. Дело в том, что после обмена глупости осталось еще много. Она по-прежнему несусветна и ее так же несусветно много. Лучше всего к главной героине подходит определение «спесивая дура». И если в начале ее спесивую дурость из-за которой

Также не совсем понятно, какую художественную задачу решает описание наваливания героиней кучи возле стены трактира и неясно, почему Кресс обошел стороной такую захватывающую информацию о том, чем женщины пользуются в Громбеладе во время менструаций. Все это как и семейные проблемы а-ля ах, муж трахает ее исключительно сзади смотрятся здесь как-то неуклюже и нарочито. Мы хотим натурализма, но не знаем как и куда его пристроить. Как возможность свободно матюкаться или курить в присутствии взрослых. О потрясающей же эротической сцене на странице 534 не написал только ленивый.

Абсолютно зря Кресс сообщает некоторые подробности о своем мире, тем более вещь заявлена как легенда, а в ней вполне уместно не сообщать какое благосостояние и географическое положение было у страны, король которой захотел молодильных яблок или на какие (и чьи) деньги содержалась армия, сидевшая десять лет под Троей. Опять же только ленивому не пришла в голову мысль, чем питаются и живут две тысячи разбойников, сидящих в пустынных и дождливых горах (через которые все боятся ходить из-за тех же разбойников. Кстати, прикольно было бы сделать их людоедами – тогда сразу же снимался бы вопрос о провианте и о том, куда деваются пропавшие отряды солдат) , почему герои в безобразных количествах жрут мясо и постоянно пьют водку в мире, где землепашество и скотоводство развито плохо. Где берут провиант многочисленные пастухи, бросившие свое ремесло, чтобы перебраться в город?

Как матерому котолюбу и котоводу мне всегда приятен кот в качестве персонажа., даже если его зовут как негра-рэпера (Л.С.И. Рбит против М.С.Хаммера!) Но говорящий вслух кот – это уже не фантастика. Это сказка. Хотя бы из-за физиологии кошачьих.

Сюжетно чем-то напомнил Панова.

Героиня прописана так, что кажется – автор женщина.

Общее впечатление — как-то вяло. Нарочитая чернуха. Многие герои погибают просто так, «шоб було».

Aleks_MacLeod, 03 октября 2010 г. в 00:57

После бурных споров, разразившихся вокруг романа Феликса Креса «Громбелардская легенда», выход второго анонсированного тома, «Короля темных просторов», прошел практически незамеченным. Оно и понятно, поскольку почти все критики творчества поляка решили ограничить свое знакомство с писателем одним романом, устраивать дискуссии оказалось не с кем.

А между тем, «Король просторов» оставил куда более приятное впечатление, чем «Легенда». В отличие от нее, «Король» лучше структурирован, в нем нет ужасного количества бессмысленных повторов, неоправданной сюжетом жестокости и поголовно отталкивающих персонажей. Во всем же остальном Крес остался верен себе. Он все так же многословен, книгу без вреда для сюжета можно было бы существенно сократить, персонажи по-прежнему все как один изъясняются как будто на великосветском раунде, в романе представлен широкий спектр всех видов насилия, герои далеки от идеалов воспитанности и благочестия, а милосердие и благородство встречаются разве что в древних легендах о временах становления Вечной Империи.

Определенное предубеждение автора против женщин в «Короле» получает дальнейшее развитие. Безупречных женщин в книге попросту нет. Если девушка невинна, ее нужно обязательно опорочить и изнасиловать, если женщина красива, то она обязательно порочна, а если умна, то вдобавок просто жуткая стерва. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что мужчины недалеко ушли от женщин.

Взять, например, главного героя книги, лоцмана Раладана. Номинально положительный герой, выполняя предсмертную просьбу своего давнего товарища, не останавливается ни перед чем и идет на такие поступки, на которые не любой обычный фэнтезийный злодей пойдет. С другой стороны, сложно ожидать от пирата, каким бы благородным не было его произношение, высоких моральных принципов и осознания своей гражданской позиции.

Тема морали и общего блага вообще довольно часто используется Кресом. Еще в «Легенде» поляк красноречиво показал, что личное благо ценится его героями куда выше общественного. Его персонажи крайне эгоистичны, эгоцентричны и преследуют в первую очередь исключительно свои цели. И даже если кто-то из них, как например Раладан, и стремится позаботиться о ком-то еще, далеко не факт, что ради этой заботы герой не пустит под нож десяток-другой людей.

Еще одна мысль, получившая развитие в «Короле», касается понятия равновесия. Для Креса, в продолжение предыдущей мысли, является крайне важным подчеркнуть, что «добро» и «зло» — понятия абстрактные и относительные и не играющие такой большой роли, как им привыкли отводить люди. В мире Шерера главным является равновесие. Равновесие между Шернью и Алером, светлыми полосами Шерни и Темными, и так далее. И так же, как не важны для героев Креса не важно, какими средствами достигаются их цели, так и в масштабах всего мира не важно, каким путем Шерер обретает равновесие.

А вот еще одна тема, мельком затронутая в «Короле», в «Легенде» не встречалась, хотя и вписывается в общее мировоззрение Креса. И хотя особого развития она в книге и не получила, сам факт ее наличия можно считать показательным, поскольку далеко не каждый вообще до такого додумается. Падших женщин и коварных мужчин Кресу показалось мало, он подверг сомнению саму силу любви, назвав ее деструктивной и извращенной версией дружбы. Самое интересное, что в такой точке зрения есть доля истины, тот же Раладан действует в прямом соответствии с ней. Но это очень однобокий взгляд на жизнь, он отражает не всю картину человеческой жизни, а только ее негативную сторону. Впрочем, Крес вообще крайне пессимистичен в своей прозе. Редко кто из его героев добивается успеха.

Хотя бывают и исключения. Вообще героям «Короля» повезло куда больше, чем героям «Легенды». Куда больше персонажей дожило до финала, они не кажутся полными идиотами, и даже такие малопривлекательные герои, какими, по сути, являются Лерена и Риолата, не вызывают отторжения у читателей. Возможно, это вызвано тем, что Крес более внимательно подошел к изображению характеров героев и обоснованию их поступков.

Хотя выводил Феликс исключительно характеры основных персонажей, все остальные как были картонками, так ими и остались. Они напоминают развешенные по сюжету ружья — появляются на сцене из ниоткуда, исполняют свою роль и исчезают в никуда. У них нет ни прошлого, не будущего, ни настоящего, хотя некоторые из них оказывают значительное влияние на сюжет, поворачивая его в нужное направление. Причин поступать именно так, а не иначе, кроме как желания автора, у героев нет, хотя в таких случаях Крес пишет, что на все воля Шерни.

Издание в серии «Dark fantasy» помимо очередной красивейшей обложки отметилось на редкость ужасной аннотацией. Ее авторы умудрились дать в ней краткое содержание первой половины книги, абсолютно убив интригу первых двух частей романа. Поэтому заклинаю вас, если вы решите приобрести роман в свою коллекцию, ни в коем случае не читайте аннотацию. Кроме того, видимо для того, чтобы лишний раз подчеркнуть мрачность книги, в название было добавлено прилагательное «темный». А ведь по книге становится ясно, что просторы — они вечные, безбрежные и могучие, но никак не светлые или темные.

Итого: Крепкий середнячок. Немного затянут, несколько жестоких и грубых сцен вполне можно было бы и убрать, но в целом недурно. От рекомендаций воздержусь, но лично на меня роман произвел куда более благоприятное впечатление, чем «Легенда» и заставил с нетерпением ожидать выхода третьей книги.

Borogove, 01 мая 2011 г. в 22:14

«Антиэпическое» фэнтези… Руки чешутся навесить именно такой ярлык на «Северную границу». Хочется множества героев? Хроник растянутых на десятилетия событий? Переплетающихся сюжетных линий? СГ показывает трендам славянскую дулю. Ознакомьтесь: менее 400 страниц, десяток-полтора персонажей (статисты не в счет), максимум полгода на весь сюжет, одна генеральная линия – и всё. В фокусе внимания – военная кампания, оборона пограничья от «тварей из-за бугра», иными словами, жизнь солдат на рубеже. С одной стороны, жаль, что эта вещь не была переиздана вместе с остальными – на мой взгляд, она по мастерству превосходит Громбелардскую Легенду и, сохранив уровень Короля Просторов, избавляется от присущих второй книге недочетов – излишней брутальности, скомканности отдельных сюжетных линий. С другой стороны, «Северная Граница» уже не совсем формат «ЧФ». Военное историческое фэнтези чистой воды, без мрачной поэзии ГЛ, без сорвиголового авантюризма КП.

Обычно писатели, занятые в военной беллетристике, концентрируются на технических характеристиках вооружения и тактических приемах – поэтому выглядят рядовыми, которые наслушались за 2 года службы лекций, и бросились строчить прозу для охранников. На их фоне, да и на фоне более именитых коллег, вроде Тартлдава, Крес – самый настоящий офицер рангом не ниже майора. Все затронутые темы – не в бровь, а в глаз. Про те самые овраги, пройденные и политые кровью, пусть и забытые на бумаге. Про границы человеческих возможностей. Про патриотизм в окопах, и разумеется, про честь и долг. По предыдущим частям «Книги всего» мы знаем Креса как автора сурового и немного надменного, готового казнить героев без суда и следствия, если того требует поставленная задача. Так вот, в «Северной Границе» участники повествования изначально поставлены в настолько жесткие условия, что Крес уже не решился добавлять от себя «для перца» ни лишнего натурализма, ни столь любимых им «анти-роялей» в кустах. В итоге СГ вписала, получается, одну из самых справедливых страниц в Книгу Всего. Уж если «Игру Эндера» рекомендуют для ознакомления в Вооруженных силах США, то «Северная Граница» тем более обязательна к прочтению.

Мы привыкли, что в эпическом фэнтези речь идет о спасении мира или, как минимум, о переделе миропорядка. В предыдущих томах «Книги Всего» эта тема так или иначе присутствовала, но каждый раз как-то странно припаивалась к сюжету и смотрелась несколько «козо-баянно». У героев, мол, выше крыши проблем, все хотят друг другу зла, кстати, чуть не забыл, — говорит Крес, — неровен час, мир Шерни накроется очередным рагнареком. Уже такая постановка вопроса кажется то ли нелепостью, то ли издевкой, но в СГ автор идет еще дальше. Здесь идея угрозы мирозданию и вовсе получает хорошего пинка, сродни тому, который был отвешен в финале Громбелардской Легенды, но еще более дерзкому. В ста фэнтезийных книгах из ста игнорирование пророчества – это прямой путь к погибели. То, как этот штамп обыгран у Креса, у меня сначала вызвало оторопь, а затем смех с аплодисментами.

И последнее: по какой-то феноменальной иронии судьбы имя одного из главных героев СГ – сотника Равата – прочитывается почти анаграммой кемероновского Аватара. Попробуйте прочесть «Северную Границу» (написанную в 95 году!!) как антитезу американскому 3D блокбастеру – это стоит того.

lexxking, 01 октября 2010 г. в 13:49

Купился на хорошую рецензию журнала Мир Фантастики, которому обычно доверяю с их оценками,т.к. часто совпадают, а оказалось унылой чушью, и сравнение с Сапковским и другими интересными авторами пишущими в мрачно-мясном стиле вроде Кука и Аберкромби совершенно неуместны. Стиль написания какой-то полудетский, отношения и психология героев разжовываются до мельчайших подробностей, нам как детям объясняют, что, зачем и почему — да и вообще все показанные отношения — друзья,любовники,враги на уровне средних классов, постоянные поклоны то одному персонажу то другому дико раздражают. Структура произведения напоминает рассказы, связанные одной героиней, и хоть она по разному описывается в каждом из них, якобы с каждым годом она все сильнее, ловчее и профессиональной, а как только она становится действующим лицом, а не мелькающим персонажем сразу становится понятно, что никакого развития не было — она все та же глупая девчонка из первого рассказа. Экшен здесь вялый и скучный, в отличии от большинства книг написанных в этом стиле. Интересен только сам мир, который достаточно оригинален и интересен, но толком к сожалению не расписан — отдельные мазки то там, то сям толком ничего не объясняют. Полностью прочитать не смог. Ставка издательства Эксмо на этого автора в рамках хорошей новой серии «Чёрная фентези» мне не понятна, она быстрее убьет желание читать ее, чем покупать, что-то новое.

Buhrun, 30 сентября 2010 г. в 03:05

Разочарован.

Никогда еще я ТАК сильно не покупался на рецензии. Не мальчик вроде, а поверил в книгу на 10 баллов.

Субъективные минусы:

1. Тяжеловесный и в итоге обесценивающий всю историю сюжет. Этакая Конина, где главный герой супер-тетка, погибшая без цели и смысла, но ставшая легендой.

2. Раздутый объем = бесконечные повторы, описательные и смысловые (о крепостях, Лошаднике, дожде и пр.). Однообразно и тоскливо.

3. Загубленная композиция. Видно, что автор нашел свой стиль и форму. Когда я сталкиваюсь с тем, что ключевое событие происходит за кадром — один раз — я согласен — стильная фишка, но когда ВЕСЬ текст построен на этом: смерти ключевых персонажей, битвы, ради которых действуют герои, важные действия — все это НЕ существенно для Креса, он показывает нам, что стало ПОТОМ. И полностью выхолащивает текст, лишает его упругости, динамики, азарта.

4. Повисшие линии — к примеру, линия Барсергорба-Крагдоба и его друга-кота. Все говорило в пользу того, что они обязаны появится в финале, включиться в борьбу Охотницы и погибнуть. Но нет.

5. Казнь персонажей. О, это НЕ реализм Мартина, у которого каждая смерть ключевого персонажа — драма! Это даже не натурализм. Это просто казнь. Крес убивает просто так, не доводя линию ни до какого пика.

6. Чудовищный финал!!! Если кому-то кажется оригинальным просто показать тщету всего сущего — бэнг вам Библию в помощь! Все стремно, все сдохли, все планы завалились в мусор. О чем должен нам поведать такой финал? Чему научить? Какие эмоции вызвать? И да — я вовсе не шокирован, имхо, Крес просто НЕ сумел создать яркую драматическую концовку, в своем стиле, лишив персонажей силы и сгноив их в тоске и безвестности.

7. Шаблонная речь героев. ВСЕ герои, без исключения, говорят на одном и том же языке, единым корпусом фраз и речевых конструкций. Особенно, когда злятся и угрожают друг другу/показывают свою власть. Такая клонированность и заштампованность речи тупо бесит.

Попытка найти плюсы:

1. Понравились коты и линия со стервятниками.

2. Противостояние Алера и Шерни.

Унылая книга. Нет огня. Нет страсти. Нет яркости. Нет жизни. Нет высказывания.

Есть свое лицо. Есть смерть. Есть тоска. Есть обвал всех надежд. Есть ветер и дождь.

Тщательно листайте перед покупкой/чтением.

Warlock9000, 30 августа 2010 г. в 01:42

Надо отметить, что очень редко на данном форуме моя оценка не совпадала с общей статистикой. Феликс Крес это как раз обратный случай. Его роман «Громбелардская легенда», выпущенной в шикарной «Черной фэнтези» произвел на меня сильнейшее впечатление, хотя у многих судя по отзывам вызывал тошноту. Но это называется дело вкуса, а я просто не мог пропустить следующий по выходу в серии роман — «Король темных просторов».

В отличии от «Легенды» события «Короля» происходят на юге фэнтезийного мира (карта прилагается) созданного Кресом, а именно в морских водах именумых Просторами. Начинается роман на борту самого грозного пиратского судна Просторов — «Морского змея», от лица капитана Раписа по прозвищу Бесстрашный демон. На протяжении первых страниц автор плавно описывает жизнь морских пиратов. Но вскоре, после одного рейда в прибрежную деревушку на борт корабля попадают захваченные пиратами невольницы, среди которых случайно оказывается шестнадцатилетняя дочь капитана, который даже не подозревает об этом.

Собственно дальше сюжет пересказывать не стоит, ибо повествование Креса в большей степени ставится на мелких деталях. Мелких, но очень важных и частельнько шокирующих. Кстати, говоря о сюжете хочется сказать, что издатели написали довольно интересную аннотацию — в одном обзаце умудрились описать почти все основные события романа. Но правда здесь Крес здорово закрутил сюжет, а интриги в книге выше всяческих похвал.

Что касается героев, то большинство повествования идет от лица лоцмана Бесстрашного Демона — Раладана. Вскоре после встречи с дочерью капитан «Морского змея» умирает и берет с Раладана слово, что тот будет заботится о его дочери, что Раладан на протяжении всей книги и делает. А уж защищать есть от кого! Крес нашпиговал роман довольно большим количеством событий. Здесь вам морские сражения и подводные чудовища, придворные интриги в борьбе за влать и восстание в одной из провинций империи, герои даже умудрятся сходить по морю в Дурной край и выбраться оттуда живыми. Было нечто похожее на сражение, но у Креса они почему-то не сильно масштабные, а тут повоевало всего-то тысячи две-три человек. Но описано было довольно неплохо, в авторской манере, которая после одного прочтения узнается мгновенно.

Что сказать про мир — Просторы по своему притягательны, но в данном романе Крес как-то не очень много уделял прорисовке окружающей обстановки по сравнению с «Громбелардской легендой». Нет, край где происходят события тоже довольно суров, а море порой беспощадно, но тем не менее читая так и мечтаешь попасть в Громбелард и насладиться великолепным очароваением Тяжелых гор, которые были так здорово описаны в «Легенде». Между прочим в романе все-таки встречаются герои из «Легенды», но правда в воспоминаниях Раладана, который вспоминает как он и Бесстрашный Демон познакомились с предводителем разбойников Тяжелых гор Басергором-Крагдобом и его другом, котом Рбитом. Деталь очень даже приятная.

Жестокость в книге есть, и довольно много. Но пожалуй она не так ярко выражена как в прошлом романе. Но все равно, к «Dark fantasy» я бы этот роман смело отнес.

Стоит отметить издание! По мне — так самые шикарные обложки в серии «Черная фэнтези» принадлежат именно романам Креса. «Король темных просторов» не исключение — корабль на обложке выглядит просто великолепно.

Итог: пожалуй я не стану рекомендовать эту книгу кому-либо, но если Вам понравилась «Громбелардская легенда» и зачаровал мир, созданный Кресом, то все же советую прочитать «Короля просторов». Я остался весьма и весьма доволен.

kamino, 06 августа 2015 г. в 16:16

Этот цикл воплощение самого понятия «темного» фэнтези.

Этот мир составляет небольшой континент — Шерер — посреди бушующего океана — воплощения сил хаоса — Простора — под небом Темных и Светлых Полос Шерни — неразумной и непостижимой божественной силы, которая столкнулась в войне с Серебренными и Золотыми Лентами Алера — небом чужого мира. И весь этот мир полон не просто оригинальной, но совершенно чуждой мифологией.

Этот мир населен обычными людьми, большинство из которых являются обычными подлецами. Здесь нет сторон зла и добра, может быть порядка и хаоса, но обе из них представляют жестокие и эгоистичные люди, погрязшие в бесконечных интригах и предательстве, либо в неоправданной жестокости и откровенном садизме. И каждый из этих героев по настоящему живой под пером автора. Даже разумные коты являются действительно котами, с исключительно кошачьим разумом.

В этом мире нет очевидных решений, и то что может казаться единственно верным и правильным поступком разбивается аргументами героев и... оказывается верным!... а иногда нет!? Любой персонаж поступая правильно или руководствуясь своей логикой может запросто ошибаться и эта ошибка может оказаться смертельной. А может, приняв решение собраться в долгий путь, пасть от предательства едва выйдя за дверь. Ни кто просто не застрахован от неожиданной, бессмысленной и случайной смерти. В этом мире неожиданным может быть только счастливый финал.

И все это, в моих глазах, свидетельство таланта Феликса Креса — создателя одного из самых мрачных и бессолнечных миров фэнтези. И конечно в этот мир не «хочется вернуться», но хочется снова посмотреть издалека, и возможно Феликс Крес вернется и допишет последние главы «Книги Всего».

Stan8, 02 мая 2011 г. в 18:07

Хочется поставить высокую оценку «Громбелардской легенде» вопреки «критикам», которым, видите ли, мерзко читать это жесткое и холодное произведение.

Не нравится — не читайте, кто вас заставляет?

Лично мне глубоко симпатичен цинизм автора и его грубые описания, я люблю атмосферу жути и сырого мрака Громбеларда, и мне импонируют очень многие персонажи Кресса — честные, прямые и надежные, как и полагается воинам, стойким и мужественным, невзирая на пол.

Что же помешало выставить десятку автору, чье творчество настолько пришлось мне по душе?

Да, пожалуй, что талант писателя Феликса Кресса не вполне справился с масштабной задачей создания мощного эпика. Архитектура романа такая же сырая и неуютная, как жилища громбелардцев, но для художественного произведения такое качество отнюдь не комплимент. Герои, в общем и целом, действуют, как в тумане, наугад, часто беспричинно и вслепую. Словом, атмосферность поглотила автора и встала над замыслом.

И это бы еще куда ни шло, но все эти «полосы Шерни» и «ленты Алера» никак не хотели укладываться в нечто доступное моему разуму, а поэтому вызывали раздражение, когда о них заходила речь. Если заменить их на «шары Шмерни» и «круги Мбрякса», в романе ровным счетом ничего бы не изменилось. Никак такого не должно быть в произведении, оцениваемом самым высоким баллом — отсюда и снижение, балла на 2, не больше.

Для тех, кто склонен к реалистичному и мрачному фэнтези с изрядной долей цинизма и насилия — рекомендовано к прочтению.

Warlock9000, 04 апреля 2011 г. в 15:37

В далеком 1992-м году был впервые издан «Король Просторов», роман, знакомящий любителей фантастики с миром Шерни, пожалуй одним из самых необычных, когда-либо созданных фэнтезийных миров. После этого автор написал еще пять романов из этого цикла, и более всего похожим на первого «Короля...» стал последний — «Щит Шерни», или «Страж неприступных гор», под каким название книга вышла на русском.

«Страж» завершает самую длинную историю, которая нитью тянется через весь цикл — историю Ридареты Риолаты, дочери короля пиратов Раписа, умершую и вновь воскресшую благодаря темному Гееркото — Рубину Дочери Молний. История этой девушки на проятжении всего цикла кажется похождениями обычной психопатки, которая творит что хочет, имея в свое распоряжении преданную команду пиратов, состав которой по шкале беспредела не сильно отстает от своей капитанши. Следя за жизнью Ридареты регулярно хочется ее жалеть, но также регулярно хочется собственоручно свернуть ей шею. Крес блестяще балансирует на грани жалости и одновременно отвращения к героине, мнение о Ридарете во время чтения «Стража» менялось неимоверное множество раз. Чем-то это напомнило о Каренире, которая вызвала похожие чувства, но та была в своем уме, а Ридарете постоянно приходится бороться со своим вторым я — Риолатой, которая является просто вещью, темным Предметом, заставляющем несчастную Риди испытывать на себе регулярные, ужасающие пытки, дабы держать в узде сущность темного Предмета.

Вообще надо сказать, что пытаться пересказать сюжет в романах Креса всегда довольно затруднительно. В его книгах всегда происходит много событий, связанных друг с другом, но не имеющим по сути никакой цели. Понятно к чему ведет автор становится ясно как минимум после середины романа. Исключением не стал и «Страж» — примерно после половины книги понятно, что к чему, и как все должно закончится. И тем не менее Крес умудряется в финале что называется «выдать». Сюжетные линии, которые ты уже давно похоронил вдруг становятся центральными, переживания за героев достигает апогея.

К слову о героях. Мир Шерни уникален, но и уникален каждый персонаж созданный Кресом. Собственно в данной книге большинство персонажей, если вообще не все, нам уже давно знакомы. Посланник Готах со своей женой Кесой, мудрый старик, который познал сущность мир, но только под закат своей жизни пытается познать главное в этом мире — сущность человека. Раладан, пират, прямолинейный и суровый, безмерно любивший жену и приемную дочь, но никак не способный понять где его место. Королева Эзена — богатейшая правительница королевства, у которой есть все, но такая одинокая. И конечно Ридарета — самый яркий и самый несчастный персонаж романа, если вообще не всего цикла. Пожалуй настолько ужасной судьбы трудно вспомнить вообще из всего фэнтези, что я читал, но Крес создав эту девушку всегда дает читателю надежду, что для нее не все потеряно и возможность быть счастливой у нее еще есть. Отдельно стоит упомянуть о команде Ридареты — «Гнилом трупе». В прошлых романах она представлялась лишь как сборище сумасшедших помощников-головорезов, но здесь автор представил их и в другом свете. Несмотря на все мерзости и злодейства, на которые способна команда, они остаются безмерно преданными своей капитанше, и это чувство в них достойно восхищения, несмотря ни на что.

Написав интересный сюжет, создав мир и прописав героев, Крес успевает и вдоволь пофилософствовать. Уже «Брошенном королевстве» было много размышлений на серьезные темы. В «Страже» этих размышлений еще больше, причем размышляют все кому не лень. И в целом Крес задает совершенно правильные вопросы, которые актуальны не только в мире Шерни, но и в нашем — что есть добро, а что — зло, отношения сильных мира сего к слабым и прочие подобные. Ответов на эти вопросы автор не дает, но предлагает по крайней мере локальные решения какими можно улучшить мир и сделать его добрее.

Итог: начиная читать роман было печально думать, что он последний в цикле. Еще более жалко было думать, что он кончится ничем и финала так и не узнаешь. К счастью Крес полностью завершил сюжет «Стража», так что в итоге читатель себя обманутым чувствовать не будет. До «Громбелардской легенды» роман не дотягивает, но также достоин как «Королева войны» и «Брошенное королевство». Поклонникам автора решительно рекомедную. А пока остаются местами теплые, местами мрачные, но все-таки завораживающие воспоминания о приключениях и героях Шерера. И надежда на то, что Феликс Крес когда-нибудь решит-таки завершить свой необычный цикл.

Elessar, 13 марта 2011 г. в 15:46

Ещё после прочтения «Громбелардской легенды» я всерьёз задумался — а стоит ли вообще читать Креса дальше. Слишком уж много было бессмысленной жестокости ради жестокости, крови и насилия в рассказах «Легенды». Тем не менее, я решил дать автору второй шанс и прочесть «Короля тёмных просторов». И, как и в прошлый раз, впечатления от книги оказались противоречивыми.

Конечно, каноны жанра обязывают писать жестко, но всё-таки даже о войне и смерти можно рассказать и чуть мягче. Конечно, придуманный Кресом мир завораживает, устройство его по-своему интересно, да и в описаниях изощрённых придворных интриг и коварных разбойничьих планов автор явно преуспел. Но вот идеи Креса, да и методы их выражения, вгоняют в оторопь. Насилие, предательство, ненависть, зависть — таковы по Кресу основные движущие людей мотивы. И все персонажи книги, за редким исключением, явялются ходячими доказательствами этого. Положительных героев тут нет в принципе, просто на фоне Риолаты и Лерены кто угодно может показаться человечным и гуманным. Раладан, ведомы вроде бы благородной целью, направо и налево убивает невинных. Алида, которая так трогательно заботится о своих приближённых, готова ввергнуть целую провинцию в хаос восстания ради своей мечты о власти. И самое занятное то, что, походя сообщая нам об очередном нелицеприятном фрагменте биографии очередного «положительного» героя, автор отнюдь не меняет своего к нему отношения. В уста Тамената-посланника Крес вкладывает свою философию — понятия добра и зла суть фикции, выдуманные глупцами или безумцами. Важно только равновесие сил, создавших мир — Шерни и Алера, обезличенных и непостижимых разуму сущностей. И вообще человечество есть ни что иное, как побочный продукт существования Шерни, созданный без какой-либо цели и идеи. А потому допустимо любое зло, если только оно не нарушает равновесия. Более того, пытающиеся восстановить справедливость, покарав злодеев, глубоко неправы — они ведь препятствуют становлению чёртова равновесия! Так что те немногие герои вроде Варда или Имперского наместника, способные действительно вызвать у читателя сострадание и соучастие, оказались задвинуты на второй план, а участь их будет печальной.

С точки зрения писательского мастерства, сюжетных перипетий, интриг и батальных сцен всё на высоте. Другое дело, что по помянутым выше причинам весь интерес от чтения исчезает напрочь. Какая в сущности разница, выберется ли герой живым из очередной схватки, если ничего кроме презрения он у читателя не вызывает и вызвать не может? И даже счастливый для главных героев книги конец (что в общем-то несвойственно Кресу) радости не вызывает. Целая провинция лежит в руинах, тысячи невинных погибли мучительной смертью. На фоне всего этого успех кучки интриганов и убийц выглядит ещё более отталкивающим и отвратительным.

В качестве похожих произведений можно упомянуть трилогию о ночном ангеле Брента Уикса. Вот только там герои действуют вопреки грязи и мерзости вокруг, пусть иногда и оступаясь, совершая ошибки. Глупо спорить, что предавать и трусить вполне в природе людей. Но называть это разумной и единственно правильной стратегией поведения, как это делает Крес, на мой взгляд ещё глупей. Возможно с точки зрения сугубо технических аспектов писательского мастерства книги Креса и достойны уважения, но их идейная составляющая мне таковой не кажется.

Итог — весьма и весьма спорная вещь. Если вы глубокий циник и убеждённый мизантроп — самое то. В противном случае лучше воздержаться. Оценка, тем не менее, 8 из 10. В конце концов, моё личное несогласие с авторскими представлениями о добре и зле не повод ставить 5 или 6. Но перечитывать «Короля тёмных просторов» я не стану точно.

elent, 31 января 2011 г. в 05:29

Какой отзыв в МФ! Повелась, стала читать. Домучила до конца с огромным трудом. Пропущу те минусы, о которых уже сказали. Добавлю свои. Давно не встречала такого женоненавистничества. У короля есть цели. Кага -« только женщина и цели у нее не было». « С обычным для женщины отсутствием чутья...». Сексизм во всей своей красе. Впрочем, дуры, упорно таскающие в дождливых горах короткие юбки без всякого нижнего белья, иного отношения и не заслуживают. Но опять же, все это они делают по воле автора.

Закрывши экран, произнесла сакраментальное:« Вообщем, все умерли.»

И слава Богу!

Fingolfin, 30 января 2011 г. в 23:29

Сложилось впечатление, что книгу писали два разных человека.

Над первой частью трудился неплохой писатель. Он умело увлек читателя и создал неплохой задел для продолжения истории.

Над второй же работал псевдоисторик. Читать ее местами просто невозможно. Отсутствие дара рассказчика автор попытался компенсировать бессмысленными описаниями битв (на 20-30 страниц). Кроме того, во второй части книги диалогов не больше, чем демократии в КНДР.

Главный минус произведения – полное отсутствие интриги. На 100-й странице примерно понятно, чем эта томина закончится.

Нет ни одного героя, которому хотелось бы сопереживать. Ни одного персонажа, вызывающего неподдельный интерес. Серьезно «хромает» их мотивация.

В общем, жалею о впустую потраченном времени.

И к слову. Это такое же «dark fantasy», как «Незнайка на луне».

badger, 28 июля 2010 г. в 12:16

Идеи интересные, а вот исполнение посредственное. Не самая лучшая мысль взять за основу легенды старые рассказы, подшлифовать их напильником и сложить в новую мозаику. Детали складываются, но со скрипом. В итоге даже сильный финал не улучшает впечатлений от постоянной езды по кочкам. Плюсов и минусов примерно поровну. Интересный мир, интересные персонажи, необычные конфликты, горький привкус обыденности, мрачности, фатальности. В этом мире если твой конь сломает ногу ты с равной вероятность можешь чудесным образом спастись или банально погибнуть, не дождавшись подмоги. У автора нет любимчиков, перед законами мира все равны. Герои и злодеи меняются местами, боги ходят среди людей, а люди приближаются к богам. Все это можно отнести в плюс произведению. В минусах же рваность и шероховатость произведения (авторское послесловие заставляет посмотреть на картину под новым углом уже после прочтения, но неприятный осадок отложившийся в процессе чтения портит это послевкусие). Слишком много ляпов и недоработок для книги, претендующей на место в высшей лиге. Слишком много пафоса, ненужной слезливости и многословия. Арбалеты и луки развешанные на стенах в начале романа не стреляют вообще. Даже в финале. Появляются и уходят в никуда герои, отвлекая внимание, увеличивая объем текста, но не дающих сюжету ничего нового. Плюсы на минусы дают результат близкий к нулю. Можно читать, а можно и не читать.

Итог. Оригинальное, но довольно сырое произведение, из которого так и сочится вода. «Легенда» могла бы стать отличным рассказом, хорошей повестью, но в конечном итоге получился довольно средний роман.

realin523, 12 июня 2019 г. в 22:04

Цикл «Книга Всего» Феликса Креса — неоднозначная серия. Думаю, читатели разделились на два типа:

1. Фу, автор — подросток с комплексами, книги — мерзость!

2. Вау, давно я не читал такого навороченного и захватывающего непонять-чего!

ВНИЗ ПО КРОЛИЧЬЕЙ НОРЕ, ИЛИ ЧТО Я НАШЕЛ ПОД ОБЛОЖКАМИ

Это — темное фэнтази.

Сюжет в цикле непредсказуемый, и любые спойлеры поломают потенциальному читателю весь кайф, так что я постараюсь не пересказывать содержание. Да и не выйдет ничего внятно пересказать в рамках отзыва: сюжет цикла относится к разряду «все сложно».

Тут нет ни главного героя, ни сплоченной группы главных героев, ни главного события. Героев много, и у каждого — свой путь. Много сюжетных линий. Цикл описывает «зафиксированный» между прошлым и будущим отрезок истории целого мира, как у Мартина в «Огненно-ледяных престолах». Это действительно — «Книга Всего».

В «Книге Всего» чего только нет: отряды солдат, банды разбойников, сепаратисты, корабли и пираты, разумные и говорящие коты и стервятники, мудрецы-колдуны и высшие силы (неразумные и хаотичные, не плохие и не хорошие, но при этом воюющие между собой)... Также в цикле есть сражения, драки, битвы и стычки, переживания и превозмогания, интриги и политика, философия и человеческие дебилизм и сволочизм. Но и это еще не все! Там есть еще секс, садизм, мазохизм, кровь-кишки, жесть, сиськи и грязь. Много грязи всех видов.

В цикле нет: позитива, торжества Великой Справеливости и четкого разделения на Доброе Добро и Злое Зло.

Стоит отдельно упомянуть о женских персонажах. Они делятся на следующие виды: раздражающие дуры, раздражающие шлюховатые стервы, суровые как терминатор солдатки-воительницы, нимфоманистые психопатки без башни, руля и тормозов.

Ничего из вышеперечисленных составляющих цикла я минусом не считаю.

Первые три тома можно читать отдельно от продолжения и друг от друга. Но если решите продолжать, то придется читать весь цикл с начала до конца, потому как потом события всех томов (кроме самого первого, «Северной границы») оказываются связанными между собой.

«Северная граница» в новом, «черном», издании не выходила. Скорее всего из-за того, что она заметно меньше остальных частей по обьему (неформат) и в то же время не обязательна для понимания сюжета.

Сборник «Сердце гор» входит в новой редакции автора в «Громбелардскую легенду».

Все сюжетные линии в конце цикла приходят к развязке, никакого продолжения не требуется, и мне непонятно, зачем автором планировался еще один, седьмой, том.

ПЛЮСЫ ВСЕЙ СЕРИИ

1. Оригинальный и непредсказуемый сюжет

2. Яркие приключения и боевые сцены

3. Интересные герои с проработанными характерами

4. Интересный и оригинальный мир

5. Оригинальные теология и метафизика мира

6. Автору удается вызвать у читателя сильные эмоции и заставить его переживать, пускать сопли и биться в конвульсиях (а это полезно!)

7. Замысловатое переплетение добра и зла (на любителя), мир не разделен

...На добрых Гэндальфов в белых накидках

И злобных Сауронов в черном кожзаме

В Мордоре, где вековечная тьма...

8. Интересные и оригинальные мысли о человеческом поведении и добре и зле (на любителя)

9. Дебильные поступки наказуемы: дебилы — и злые, и добрые — заслуженно гибнут (на любителя)

10. Проработанная геополитика

11. Экстремальные жесть-садизм, сиськи-секс, грязь-мрак, кровь-кишки (СУБЬЕКТИВНО! люблю я это дело...)

МИНУСЫ ВСЕЙ СЕРИИ

1. Теологические рассуждения и всякое там гадание на кофейной гуще поданы в цикле таким образом, что допускают любые толкования и позволяют оправдать любой угодный автору сюжетный поворот. Как следствие, герои в случае необходимости (по желанию автора) могут поменять свое мнение по любому вопросу.

Контраргумент: ...но все же какие забористые и оригинальные теологию и метафизику насочинял автор!

2. Начиная с Громбелардской легенды и далее — вызывает недоумение странная неспособность империи

3. Плохой стиль: громоздкие и плохо логически согласованные предложения и нарушения хронологии на уровне абзацев. Уверен — это вина автора, а не переводчика: перевод делался с польского, языка со схожей структурой предложений. Такое впечатление, что автор писал сразу чистовик, ничего не исправляя, — «что забыл, дописывал вдогонку». Также раздражает дебильный пафос в боевых сценах, когда каждое второе предложение заканчивается восклицательным знаком.

Контраргумент: все не так плохо; несмотря на... текст получился атмосферненький.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КАЖДОМ ТОМЕ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ

«Северная граница» (оценка 10)

Гарнизон заставы на северной границе, состоящий из суровых солдат и солдаток и разумных говорящих котов-разведчиков, сурово превозмогает суровые трудности суровых боев с северными чужаками-нечеловеками. Внимание: это НЕ плагиат; роман написан ДО мартиновских «Престолов» с их Ночным дозором на северной Стене. В главных ролях: душещепательный героизм, оригинальные нечеловеки, коты-разведчики, лучники, топорники, кавалеристы, кровь-кишки-грязь. Показана оригинальная для современного мира вообще и приключенческих книг в частности точка зрения: не подставляй другую щеку и не позволяй чужакам решать их проблемы за твой счет; не пытайся договориться с тем, кого и так можешь запинать. Этот том сюжетно не связан с остальными частями цикла, но желательно его прочитать: в нем показаны некоторые аспекты устройства мира, которые потом будут упоминаться «походу пароходу». Прочитав этот тоненький том, будет проще входить в реалии цикла.

«Король (темных) просторов» (оценка 10)

Основу сюжета составляют: Пираты, стычки-драки, темный «моя-пре-е-елесть» артефакт имени Горлума, пиратки-близняшки, разнообразные интриги, инцест, садизм, путаница с добром и злом, путаница с близняшками, кровь-кишки-грязь. Пересказывать что-либо нет смысла: все сложно и запутано. Особо стоит отметить две вещи: закрученность сюжета и динамику.

«Громбелардская легенда» (оценка 8)

В главных ролях: дождь и горы, горы под дождем, дождливая погода в горах, выживание разных людей в горах под дождем среди враждебных врагов и предательских предателей... А так же: солдаты, стычки-драки, банды разбойников, стрельба из лука, мудрецы-колдуны, противостояние высших сил, разумно-говорящие боевые коты, разумно-говорящие и опасно-коварные стервятники, люди-дуры и люди-дураки, люди-рассчетливые-подонки, дочь императора Верена с железными нервами и несгибаемой волей, кровь-кишки-грязь. Минусы: в первой части тома (сборник «Сердце гор») — затянутость сюжета, однообразные походы в горы, повторяющиеся описания сырости и дождя, нелогичность некоторых поступков героев. Плюс или бонус: еще одна оригинальная, нетривиальная концовка, как в «Северной границе».

«Королева войны» (оценка 8)

Сюжет строится вокруг противостояния Империи и дартанской сепаратистки, «из-грязи-в-князи» королевы-прачки. В главных ролях: Жанна-Дейнерис д'Арк (она же королева-прачка), «бабская» психика, служанки-интриганки, служанки-вояки, рыцари-сепаратисты (они же вояки-подкаблучники), имперские солдаты и солдатки с железными половыми признаками дедушки. Это самый НЕ грязно-кишечно-кровавый том из шести; вместо этого тут «бабские» интрижки и политика. Минусы: начало «Королевы войны» затянуто; кроме того, тут Крес притянул за уши удачливость дартанской королевы-прачки. Не то чтобы удача выезжала из кустов верхом на роялях, как у Дейнерис Мартина, но все же...

«Брошенное королевство» (оценка 10) и «Страж неприступных гор» (оценка 10)

Сюжет двух последних томов: лихо закрученная смесь всего, что было в прошлых томах. Кровь-кишки-грязь возвращаются, де Сад и средневековые флагелланты-самобичеватели нервно курят, не стряхивая пепел. Что-либо пересказывать нет смысла — это надо читать! Правильная, логичная и сильная концовка «Брошенного королевства» мне понравилась. А вот концовка «Стража неприступных гор» — это субьективный минус из разряда «баба Яга против»:

ЛЮБИМЫЕ ПЕРСОНАЖИ (суперсубьективно)

1. Кот-разведчик Дорлот из «Северной границы». Потому что он — говорящий кот с прекрасно описанным характером; он очень живой, настоящий герой, и не такой пафосный как коты-гадбы из «Громбелардской легенды», включая кота-гадба Рбита.

2. Безбашенная раздолбайка-нимфоманка Лерена из «Короля просторов». Потому что она — ходячая иллюстрация к фразе «Винтовка — это праздник, и все летит в п**ду!» из репертуара Гражданской обороны. Из веселой троицы пираток она наиболее позитивная. Лерена, конечно, та еще тварь, но на фоне рассчетливой садистки Риолаты все же выглядит «добренькой психопаткой». А в отличие от Ридареты, Лерена по сюжету просто не успевает превратиться в сволочное взбесившееся животное.

3. Суровые имперские солдатки со стальными половыми признаками дедушки — присутствуют на протяжении всего цикла. Люблю я девушек со стальными половыми признаками дедушки...

4. Дочь императора Верена с железными нервами, холодным умом и несгибаемой волей. Спортсменка, комсомолка, красавица. Появляется в «Громбелардской легенде» и продолжает нас радовать и дальше.

5. Хайна Черная Жемчужина — спортсменка, комсомолка, красавица и по совместительству — тетенька-Рэмбо с яйцами, как у имперских солдаток; а о них я уже писал. Появляется в «Королеве войны» и продолжает нас радовать и дальше.

О ПРОБЛЕМАХ С КАРТОЙ

1. В первом и единственном русскоязычном издании «Северной границы» 2000 года карты вообще нет.

2. В цикле упоминается «округ Рины и Рапы» и сообщается, что в древние времена до объединения Армекта этот округ был независимым королевством. Так вот, город Рина на карте есть, но Рапы в черных томах 2010-2011 годов нет. В изданиях «Короля просторов» и «Сердца гор» 2000 года надписи «Рапа» на карте тоже нет, но есть кружочек города без названия — на юго-востоке от Рины. Поэтому можно сделать вывод, что Рапа — портовый город на берегу Срединных вод.

3. Сюжет всей «Королевы войны» вращается вокруг селения Сей Айе. По сюжету это селение должно находиться примерно на полпути из Акалии в Лида Ай (или Лида Айе). Но в томах 2010-2011 годов Сей Айе ошибочно обозначена на другом конце Дартана, на южном побережье Дартанского моря. В действительности на побережье находится город Сейен — он там обозначен на картах изданий 2000 года.

4. Остров Вагар нарисован в северо-западном углу карты, но в цикле вообще не упоминается. Это большой остров, почти как островная провинция Гарра, но совершенно непонятно, является ли он частью Вечной империи и вообще кто там живет.

5. В некоторых местах текста перепутаны Внутреннее и Замкнутое моря. Судя по всему — лажа переводчика. Скорее всего, переводчик лажанулся и запутался из-за смысловой схожести двух названий: Внутреннее — Замкнутое.

6. Расхождения в написании географических названий:

на картах — город РаНгар, а в тексте — город РаХгар

окончания дартанских названий в некоторых томах — «Айе», а в других — «Ай»

в некоторых томах — город ЛлаПМа, а в других — город ЛлаМПа

ИТОГ

Если вы принципиально не читаете книги, в которых много негатива, секса, грязи, жести и садизма, то этот цикл точно не для вас.

Если вы считаете плохими любые книги, в которых нет торжества Великой Справеливости и четкого разделения на Доброе Добро и Злое Зло, то этот цикл точно не для вас.

Остальным, не смотря на все минусы, читать стоит: плюсы однозначно перевешивают. Ругаешь, но все равно продолжаешь читать, а когда заканчиваешь, говоришь себе: «Вау, как хорошо, что я это прочел! Это приключение расширило мое сознание и добавило ярких впечатлений!»

P.S. Под влиянием цикла вообще и одной определенной сцены в частности, не смог удержаться от пафоса... Поэтому — каждому дочитавшему цикл до конца:

— Салют воину! (с) Хайна, Черная Жемчужина

Прочитавшие последний том, вы меня поймете. Вы знаете, что это не просто приветствие, а знак солидарности с теми, кто прошел огонь и воду.

Pupsjara, 16 марта 2010 г. в 00:06

Это второй прочитанный роман у автора, до этого читал его дебютный роман, который показался чересчур сумбурным и довольно слабым. Эту книгу я бы с большей долей вероятности не покупал бы, но услышав, что в серии «Чернoe фэнтези» готовятся дальнейшие книги автора из этого цикла, не удержался и купил ее в распродаже. С первой книгой она совсем не связана, как я понял, у автора в этом цикле можно начинать читать с любого романа, в каждом романе законченный сюжет. Но мне так и осталось непонятным, что же нашел в авторе Жикаренцев, ведь абсолютно средний посредственный роман, чуть лучше первого, но все равно слабый роман. Вся книга — это одна сплошная война с тактикой, командирами, простыми солдатами и необычными для читателей врагами. Еще можно отметить неуместную жестокость в двух эпизодах с сажанием на кол и отрезанием некоторых частей тела. Понравились правда коты-разведчики, жаль не сильно много было эпизодов с их участием, да и мир-любопытный, может дальше автор и сможет оживить его и заставит заиграть новыми красками. А пока, проходной роман, читать только любителям боевых средневековых действий, пороха еще не изобрели.

dimon1979, 06 мая 2015 г. в 16:52

Очень жестко. Предыдущие книги в цикле не отличались излишней добротой к читателям, но в этом томе серии происходят по-настоящему жестокие вещи. И нельзя сказать, что автор делает это специально, чтобы придать чернушности своему роману, все по делу. Авторский мир устроен таким образом, что выжить в нем могут только самые завершенные подонки, поэтому нет ничего странного, что конец у многих персонажей будет незавидным.

Можно ли вернуть прошлое или вернуться в него? На этот вопрос попробует ответить один из героев цикла, который когда-то носил титул Короля Тяжелых Гор. Казалось бы, добившись многого в непростой жизни, сумев выжить в кровопролитных войнах, заняв теплое место под солнцем, зачем начинать новую войну? Наверное, это в крови. И жажда убийства, и жажда власти, и желание повелевать всеми вокруг. Стоит ли таким людям сочувствовать или переживать за них? Конечно, нет. Но это эмоциональный ответ, а на самом деле, их поступки и действия будут многим интересны. Многие любят наблюдать за чьей-то бедой, за чужими болями и несчастьями, гаденько думая о том, что их это не коснется.

В книге очень много персонажей, причем, выделить кого-то в главных героев, будет тяжело. Автор для каждого находит несколько отличительных черт характера, делает их разными, хотя и во многом похожими. Пренебрежительное отношение к жизни, без разницы своей или чужой, сперва вызывает шок, слишком незначительна и занижена ее стоимость. Не часто бывает такое, что практически все участники событий, это отъявленные негодяи и подонки. Стоит отметить, что все поступки продиктованы какими-то целями, ничего не делается просто так. И если для этого должны погибнуть сотни или тысячи, чаще всего ни в чем не повинные, то эта цена будет легко заплачена.

К сожалению, читать этот роман в отрыве от предыдущих нельзя, хотя первые три книги были вполне самодостаточными и не требовали особых познаний по авторскому миру. Автор наконец-то начал уделять время объяснениям магического устройства своего мира, потому что вопросов накопилось множество и некоторые моменты не очень понятны.

Эта книга отлично вписывается в серию «Черное фэнтези». Причем, абсолютно по всем параметрам — мрачная атмосфера, безжалостные и жестокие жители, убийства и пытки, кровавые схватки, полная беспросветность и отсутствие любой надежды.

dimon1979, 22 января 2014 г. в 19:32

«Война — дело молодых, лекарство против морщин.» Виктор Цой.

На мой взгляд, Феликс Крес написал один из самых сильных романов, которые описывают то, что происходит на войне. Что может быть страшнее, чем гибель большей части самых сильных и смелых мужчин? Цель — оправдывает все. Если целью для людей становится освобождение от правления в родной стране захватчиков, то с этим можно смириться, так как это дело правое. Но, если война служит лишь только фоном, и нет четкого понимания за что и за кого умирать? Тогда, происходящее становится обычным кровопролитием и не несет в себе никаких идей. Чтобы победить, нужно убить как можно больше вражеских солдат и нанести урон мирному населению.

На первый взгляд, в книге «Королева войны», есть и цель, и повод для войны. Причем, как у нападающих, так и у тех кто защищается. Однако, немного разобравшись, можно легко понять, что всего этого можно было бы избежать. Но кого-то подвела гордыня, кому-то очень хотелось обладать тотальной властью, а расплачиваться за это все предстоит тысячам простых солдат. Начать войну легко, а вот завершить ее получается не всегда. Только пожарища на месте бывших городов, братские могилы, нищета и голод, вот это может остудить безрассудные головы правителей.

Это произведение входит в цикл о Громбеларде, но является полностью самостоятельным и может читаться в отрыве от первых или последующих книг серии. Автор старается выбирать для своих историй необычных персонажей. Нет ничего странного, что главные роли будут исполнять женщины, многие писатели описывают свои книги от лица женщин. Главное отличие будет в том, как Феликс это сделает. Крес выстраивает полный психологический портрет своих героев, показывает их с совершенно разных сторон и в разных ситуациях. Никогда бы не подумал, что можно настолько интересно описывать жизнь женщин. Многое автор взял из нашей истории. Нередки случаи, когда на вершину власти попадали женщины неблагородных кровей, это всегда было необычно и привлекало повышенное внимание. Возле них всегда находились самые разные люди, которые пытались влиять на политику и принятие решений. Подобный случай описывает автор. Только все это сделано в его авторском мире, с его законами и требованиями.

«Королева войны» занимает достойное место в серии «Черное Фэнтези». Это история о войне, о ужасах и потерях, которые идут всегда рядом. Написано все в довольно жесткой манере, автор не скрывает от читателя ничего, что касается войны и всех ее составляющих. Не щадит Крес и своих персонажей, у него нет любимчиков или тех, кто должен выжить любой ценой. Феликс Крес написал отличную книгу, которая понравится всем любителям жанра дарк-фэнтези.

DeadPool, 09 сентября 2012 г. в 16:03

Польский писатель Феликс Крес — автор весьма неоднозначный и спорный. До выхода «Северной границы» он отметился романом «Король просторов» — мрачным, с весьма заметным уклоном в чернушность, с персонажами-негодяями, с льющейся кровью и вываливающимися кишками. Хотя что-то в этом было...Где-то была надежда на то, что автор небезнадёжен, что вся эта муть добавлена эпатажа ради. И вот, спустя время, я беру в руки следующую книгу книгу автора, чтобы окончательно разобраться в своём отношении к нему

На первый взгляд, Крес использует всё те же приёмы: никуда не делась жестокость, никуда не делись суровые декорации, ощущение безнадёги и другое. Но отчего-то «Северная граница» читается и воспринимается лучше чем её предшественник. Давайте разбираться.

На северных границах Шерни назревает война. Войска дикого и чуждого народа алерцев угрожают казалось бы непобедимой империи. А небольшие местные гарнизоны, привыкшие лишь к мелким стычкам, оказываются неготовы к такому развитию событий.

Завязка казалось бы типична, но она как нельзя лучше подходит для манеры и приёмов письма Феликса Креса. Война — это жестокость, грязь и кровь. Это Крес описывать умеет вполне. К тому же в этом романе автор проявил неожиданное для себя чувство меры и не переборщил, а вставлял подобные моменты весьма в тему, боевые действия всё же. Да и с точки психологии перекосов нет. Если в том же «Короле просторов» герои выглядели явными кандидатами в псих.лечебницу, то в «Северной границе» все нелицеприятные поступки можно объяснить ненавистью к врагу, кстати абсолютно чуждому (жалели бы вы инопланетного захватчика?) и просто ломающей, подтачивающей изнутри атмосферой войны. Кстати, персонажи тоже получились весьма живыми и натуральными. Есть личности непростые. есть неоднозначные, есть , возможно, не сильно приятные, но они реальны. Нет ухода в излишний драматизм или зубодробительный пафос, как в «Короле просторов». Видимо Кресу формат не позволил. Где уж в военной прозе до размусоливания.

Да, жанр «Северной границы» я бы определил именно, как военную прозу, со всеми составляющими. Только в фэнтезийном антураже. Крес отсёк всё лишнее. Убрал запутанный сюжет (странно звучит, но это плюс, это не даёт автору слишком увлечься), вся книга теперь представляет собой непрекращающееся действо, которое почти не провисает, вырезал мексиканские страсти и получил свою идеальную формулу. Автор стал писать о том, что лучше всего ему удаётся: о войне, сражениях, быте и суровых буднях солдат, жестокости, безысходности. Прибавьте к этому мрачную атмосферу тёмного фэнтези и получите замечательную книгу в жанре военное фэнтези.

И что особенно радует- книга получилась человечной и жизнеутверждающий. В «Северной границе» есть место дружбе, уважению, взаимопомощи и прощению. Люди здесь выглядят именно людьми, а не дикими животными. А это для Креса ого-го какой прогресс.

Итог: На редкость приятная книга о войне, с динамичным сюжетом и густой насыщенной атмосферой.

Оценка: 9 из 10

Violento, 10 апреля 2012 г. в 18:11

Состоялось мое знакомство с паном Хмелецким. Ощущения противоречивые. Да Легенда не идеальна, здесь и самоповторы автора, и банальные диалоги, и отсутствие единого внятного сюжета, и довольно странная мифология мира,- наличие божественных Лент и Полос(?!?!), нелогичное поведение героев, и многое, многое другое.

Вместе с тем это очень колоритная атмосфера, — серость, хмарь, меланхолия, вечный сезон дождей. В которой действуют не менее колоритные персонажи(не всегда люди). Кстати, о расах. Читая про котов-гадбов, я постоянно ловил себя на мысли что представляю этаких котов в сапогах, в озвучке Бандераса)

Весь роман разбит на короткие (и не очень) рассказы, раскрывающие(или претендующие на это) характер главной героини. Все её похождения приправлены хроническими летальными исходами её спутников, сполна оправдывающими жанр dark fantasy. Вообще такое ощущение, что первоначальный потенциал книги был реализован процентов на 60. Вроде и ингредиенты все в сборе и общий антураж неплох, но вместо взрывного микса получилась темно-серая бурда про похождения амазонки-альпинистки, с ненужными для такого трэша вкраплениями политики, надуманной мифологией, и скомканной концовкой.

Итого, если вы только начинаете осваивать просторы dark fantasy, Аберкромби и Кук вам в помощь, Креса оставьте для гурманов.

k2007, 27 мая 2011 г. в 08:36

Книга о том, как сложно второй раз войти в старую воду. Ты возвращаешься туда, где много лет назад был счастлив, и оказывается, что все изменилось. Тех людей, которых ты знал, уже нет, они стали другими, завели семью, торговое дело, получили должность. Друзья готовы принять тебя в гостях, вспомнить былые дни, вот только повторить их никто не хочет. Но ты все равно пытаешься.

Это книга о дружбе и предательстве, мужестве и подлости, старых друзьях и новых врагах, о том, что можно составить сложный план на годы вперед и умереть в результате случайности.

Неплохая книга

Borogove, 21 апреля 2011 г. в 22:51

Можно по пальцам одной руки пересчитать тех, кто, работая в жанре фэнтези, брезговал крупной и очень крупной формой. Почти все авторы любят эпики, но не все умеют их писать. В этом смысле, лаконичный Крес дает фору в пару томов практически любому сопернику: пятьсот страниц КТП вмещают в себя столько событий и тематических пластов, что поневоле начинаешь серьезнее относиться к самоуверенному до нахальства названию цикла – «Книга Всего». «Короля» вполне можно читать как самостоятельное произведение: отсылки к «Громбелардской Легенде» минимальны. В то же время, его достаточно многое роднит с первым томом цикла.

Как и в Громбелардской Легенде, события КТП ложатся во временной отрезок почти десятилетней длины.

Легко узнается стиль: герои объясняют свои мотивы неохотно, в лучшем случае бегло и сквозь зубы, зная, что никому доверять под небом Шерни нельзя. А читатель, в свою очередь, знает, что и самим героям веры на слово нет и быть не может. Ни о каком раскрытии внутренних переживаний, как несложно догадаться, речи даже не идет.

Наконец, как и Громбелардская Легенда, КТП вышел скорее серией новелл, чем романом.

Вернее всего было бы, наверное, проводить обратные аналогии, учитывая то, что ГЛ, как мы ее читаем сейчас, вышла спустя 8 лет после КМП. Тем удивительнее, что «Король», по сути, вышел более зрелым произведением. Книгу нельзя назвать трилогией – она слишком мала для этого, поэтому уместнее сказать «триптих». Три новеллы – три жанра. Чернушный «Бесстрашный демон» — чисто пиратская вещь (ничего более брутального Крес, по-моему, не писал). Интриганские «Сестры», где градус «мяса» падает, уступая место борьбе характеров и амбиций, — «темное» авантюрное фэнтези. «Рубин дочери молний» — эпическая картина с заявкой на серьезный исторический подход. И здесь начинаются различия между КТП и ГЛ. «Легенда» — героика, эпос, очень условная реальность, в два счета обрастающая мифами и различными трактовками недосказанного. «Король» ведет речь об очень конкретных событиях, происходящих не где-то в горах дремучей, забытой имперской провинции, а под носом у властей, — о подготовке восстания в только остывающем от войн регионе. Соответственно, в КТП меньше магии, меньше поэтики и космогонии, зато больше политики, авантюры и экшна. Не самый вдохновляющий коктейль? Зато Крес готовит его действительно на высшем уровне. В КТП хватает и несуразных «фантастических допущений», и мелких неточностей, но в игре по-крупному Крес великолепен. Суть, методы и изнанка восстания подмечены с ювелирной точностью – автор бережно перенес на страницы «Книги Всего» опыт европейской истории, не изменив внутренней логике повествования. Получился архетип, эдакий «сферический бунт в вакууме». При желании в нем можно найти отголоски и войны греческих островов против Османской Империи, и восстания Гарибальди, и каперской кампании Дрейка. Автор не бравирует начитанностью, он показывает логику событий и подмечает общие черты.

По-прежнему странно видеть фэнтезийный мир без обрядовой религии: конечно, большинство героев КТП и в христианском мире ни во что не верили бы – судя по тому, на что они готовы, ради достижения желаемого. С другой стороны, видно, что Крес, будучи польским паном, вполне вписывается в русло католической традиции, по крайней мере, имеет представление о природе греха. В КТП получает интересное развитие идея о том, что произойдет, если религия займет место науки – по мнению автора, ей бы действительно занимались ученые мужи, отрекшиеся от мирского и ушедшие в «отшельническую резервацию» ради познания высших сил. Миру от них многого не нужно, и их все слабее интересует мир.

Не стоит думать, что автор рассказывает устами героев о своей философии, презирает любовные чувства или балуется мировоззренческим релятивизмом. Просто Крес придумал мир с иными понятиями о справедливости и этике. Еще Громбелардская Легенда показала, что позиция автора в том, что никто не обладает полнотой правды, но каждый имеет возможность свою правду отстоять. Пока существуют конфликты между этими силами, держится мир «Книги Всего». Поэтому КТП получился вещью, которая дает уроки и из которой, вместе с тем, почти убрано морализаторство и прописные житейские истины.

Kamil, 13 января 2010 г. в 12:12

Книга очень талантливая, поэтичная, чтение просто завораживает.

Главная героиня рассказов сборника — А. И. Каренира, девушка-лучница из степного края, волею судьбы попала в страну суровых гор и осталась там навсегда. И не потому что она полюбила горы, просто иначе она не могла. Эта девушка с чужими глазами — персонаж очень яркий, запоминающийся, такие в жанре фэнтази появляются редко, обычное их место — в большой литературе.

Ещё автор очень впечатляюще описал этот край великих гор и вечных дождей. Это край разбойников и вечно воюющих с ними воинов. Край больших разумных котов и стервятников, а также магии таинственных Посланников Шерни. Горы делают своих обитателей, даже пришлых, суровыми. Просто безжалостно ломают под себя. Та же Каренира попадает в этот край жизнерадостной, легковесной девушкой, и как жестоко Горы перемалывают её.

Обязательно почитайте эту книгу те, кто ценит в жанре не только сюжет, но и стиль.

gamarus, 28 апреля 2015 г. в 11:35

Хочу поговорить об обещаниях. Обещаниях, которые вольно или невольно даёт нам книга, а вернее об их невыполнении. Для меня яркий пример несбывшихся надежд является «Король тёмных просторов» Феликса Креса. Посулы в той или иной форме сыпались отовсюду и крышесносная обложка, и крепкая по наполнению серия в которой был переиздан роман, всё это привлекало внимание, не давая никаких шансов моим рефлексам пройти мимо. Словосочетание «тёмное пиратское фэнтези» заставляло мои руки дрожать как у заправского алкоголика, а голос хрипеть от волнительной сухости в горле, как у провинциальной певички, которая в первый раз вышла на сцену чего-то большего, чем просто сельский клуб. Нет, конечно, я не настолько наивен, что бы не знать, что даже за самым хорошим оформлением, может прятаться, мягко говоря, посредственное чтиво. И, как правило, прочитав пару-тройку десятков страниц, уже начинаешь осознавать, чего же по-настоящему ожидать от произведения. Но только не в этом случае. Тут уже сторона обвинения, в моём лице, вызывает на первый план самого автора — Феликса Креса. Именно его «обещания» заставляют меня хмуриться до сих пор, не смотря на то, что книгу я прочитал уже года два назад. Дело в том, что это книгу невозможно бросить читать, оценив только лишь начало или даже перевалив за середину повествования. Спросите почему? Да потому что она, зараза такая, интересная. Вот по настоящему, прям, ин-те-ре-сна-я.

Все три части, не смотря на то, что каждая из них делает некий финт и меняет направление сюжета в неожиданную сторону, по-своему интригуют. Везде присутствует густая и мрачная атмосфера некой таинственности, того, что ускользает от нашего прямого взгляда и находится лишь на задворках видимого. И вот когда я, находясь в полном непонимании, что же происходит и куда автор клонит, жду, что Феликс Крес сейчас вставит недостающий пазл и картина станет ясна и покорит меня великолепием замысла, происходит то, о чём я говорил в начале отзыва... то есть не чего особенного. Не будет, Вам никакого недостающего кусочка мозаики или ниточки потянув за которую весь клубок распутается, нечего, что бы читатель мог запомнить как восклицательный знак в конце загадочной истории... Я чувствовал себя обманутым как ребенок, которого привели в цирк, а львов, которые были на афише так и не показали.

Конечно же, моя рецензия переполнена чисто субъективными эмоциями, возможно у Вас будет другое мнение о «Короле тёмных просторов» и я даже надеюсь, что Вы в отличие от меня разберётесь во всех этих перипетиях и для чего они собственно были задуманы, но мне этого, к сожалению, сделать не удалось.

Pupsjara, 26 августа 2014 г. в 13:30

Не удержался я и все-таки купил недавно на распродаже эту книгу. Причем зная, сколько копий было сломано в полемике вокруг этого романа.

Цикл автора мне был уже знаком, первые 2 романа цикла были ранее прочитаны, оказались довольно средними вещами, так что сильно многого я от романа не ожидал. И мои ожидания подтвердились, очередная посредственная работа автора. Больше всего не понравилось, что не получилось цельного романа, уж сильно отличаются первая часть, состоящая из переработанных ранее выпущенных повестей и вторая часть, написанная позже, к тому же она писалась сразу как часть романа. Да и в первой части повести сильно отличаются по качеству, некоторые великолепны, другие хочется как можно быстрее пролистать.

Продолжает не нравиться язык автора, его минимальное описание мира, странные поступки героев, отсутствие логики в некоторых моментах. Финт ушаму автора, насчет того, что это легенда и не все обязательно правда, имхо также ничего особенного.

Но не могу ни отметить интересный сюжет, необычный авторский мир, реалистичные военные события, где люди мрут как мухи, также стервятники и коты очень удались автору, а финальные сцены романа просто великолепны.

Не жалею, что прочитал этот роман, но в этот раз уже точно останавлюсь и продолжения цикла читать дальше не буду.

k2007, 29 апреля 2011 г. в 13:19

Совершенно не понравилось. Много героев. Из них ни одного, вызывающего симпатию. Может быть, мне просто не нравятся в качестве героев простые и в общем неплохие парни, которые грабят и убивают, потому что у них жизнь не сложилась. А так у них есть внутренний мир, преданность своим командирам и т.п. — вот только когда человек встречает бешеную собаку, он не задается вопросом, была ли она при жизни ласковой и как она заразилась — он ее убивает просто. Так и здесь — какая хорошая девушка, она давно борется с внутренними демонами, поэтому убивает сто человек в месяц — а могла ведь убить миллион.

Ну и вывод — делать ничего не надо. Как бы ты не суетился и что бы ты не предпринимал — все будет так, записано в книге мироздания. Просто погибнут еще люди дополнительно к тем, которые уже погибли.

Откровенность сцен и описаний тоже плюсов не добавляет — это не реализм, а стремление читателя эпатировать — вот, типа, как все на самом деле то происходит, а вы и не знали.

А чего жаль — у Креса есть талант. Мир интересный, герои все разные, описания сражений вообще отличные. Могла бы получиться замечательная книга — а получился вывод в конце: «Не парься, ты ничего не изменишь, только устанешь»

AleaEst, 02 ноября 2010 г. в 11:39

После не самого приятного впечатления, которое осталось после прочтения «Громбелардской легенды», возвращаться к Кресу особого желания не возникало. Но, вторая книга все-же была куплена, а затем и прочитана.

Хочу сразу сказать, что смена места действия пошла книге на пользу. Хоть морские просторы и место не намного более приветливое, чем дождливый Громбелард, какое-никакое разнообразие появилось. Роман состоит из трех частей, каждая из которых освещает определенный отрезок жизни главного героя, собственно того самого Короля просторов. Все остальные герои — антураж, причем, как у Креса часто бывает, зачастую абсолютно лишний. Особенно показательна в этом плане первая часть, где автор недрогнувшей рукой выкашивает практически всех стартовых персонажей.

Вообще первая часть оставила самое приятное впечатление, далее все покатилось по убывающей. Ближе к середине автор оседлал своего любимого конька под названием «А теперь я вам подробно, страниц на 5 прямой речи, расскажу какой классный и детализированный мир я придумал».

Выглядит это... странно. Ну допустим, общаются между собой два персонажа, обсуждают какую-то проблему и вдруг... щелчок, переключение и поехали мысли одного из персонажей, причем таким многостраничным «кирпичом». «Кирпич» заканчивается и как ни в чем не бывало продолжается диалог. Причем основная проблема состоит в том, что чем дальше, тем таких «кирпичей» становится больше. Я не литературовед, но определенный опыт прочтения книг подсказывает, что как правило композицию романа строят ровно наоборот.

В книге по всем стенам развешана целая куча ружей, вот только выстрелит из них в лучшем случае десятая часть. Линии многих персонажей никуда не ведут, многие теряются по ходу действия. Вообще книга написана как-то неряшливо что-ли.

Ближе к концу роман скатывается вообще в нечто маловразумительное, концовка ужасна, точнее она просто отсутствует — как будто Крес просто забыл ее дописать.

Если бы не первая, самая веселая часть, то книга была бы ничем не лучше «Громбеларда». Поставлю семерку, но это видимо предел, хотя третья книга тоже куплена. Правда вернуться к чтению Креса в ближайший месяц я точно не планирую, уж больно на любителя этот продукт.

P.S. Тоже наверное о многом говорит: после Креса не самая лучшая «Песнь Кали» Симмонса кажется просто глотком свежего воздуха, если такое сравнение применимо к этой книге, пропитанной миазмами Калькутты.

dimon1979, 06 августа 2010 г. в 01:04

Бурная дискуссия вокруг этого романа и автора в целом, обсуждение в соответствующей теме, это все поспособствовало прочтению этой книги без всякой очереди. Неужели «Легенда» настолько плоха? Неужели читать эту книгу — напрасно терять время? Могу с уверенностью заявить — нет, нет и еще раз нет. «Громбелардская легенда» — отличный, жесткий, наполненный ежесекундным действием, безжалостный практически ко всем героям, не дающий передохнуть от постоянного давления на психику и не оставляющий никакой надежды на хороший конец роман.

История существуещего мира получилась несколько сумбурной, невнятная линия войны Алера и Шерни, последовавшие за этим катаклизмы и появление трех разумных рас — людей, стервятников и котов. Только эти моменты можно условно назвать непродуманными, хотя не исключаю возможности узнать об этих событиях подробнее, но уже в следующих книгах.

Из всех государств, существующих в этом мире, только Громбелард и его окрестности постоянно страдают от плохой погоды. Здесь не растут деревья, никогда не бывает солнца, постоянно идет дождь, половина населения живет в горах и промышляет грабежом или разбоем. Время от времени в горах появляется сильный лидер, способный объединить на некоторое время разрозненные банды бандитов и создать подобие бандитской империи. В горах никто никого не щадит, раненых добивают без всяких сомнений, пленных стараются не брать, напасть из засады и убить исподтишка, это стиль поведения не только разбойников, но также действуют и императорские войска.

В самом начале мы знакомимся с молодой лучницей, прибывшей в Громб вместе с еще десятью девушками-лучницами, для того, чтобы научить местных солдат стрелять из лука. Ничем хорошим эта затея не закончится, большинство девушек быстро забеременеет от гвардейцев и навсегда останется в этом краю. В одном из походов в горы, ее отряд подвергнется нападению стервятника, после чего эта девушка останется без глаз, после такого о ее судьбе можно было бы и забыть, но у нее появятся другие глаза, правда не совсем для нее подходящие. Каренира, именно так зовут эту лучницу, станет самым сильным проклятием для племени стервятников, не жалея себя она будет охотиться на них практически всегда. Достойна ее судьба для одной из легенд Громбеларда?

На протяжении всего романа судьба Карениры будет одной из основных линий, она совершит много плохого и недостойного, ее стремление убивать птиц заведет на гибель ни в чем не повинных людей, но она не будет терзаться этим, ее главная цель — убить, как можно больше ненавистных летающих существ. В самом конце ей придется за это жестоко ответить, вообще вторая половина книги получилась особенно кровавой, никто не останется в стороне от игры, которую разыгрывают два странных субъекта.

Книга полностью соответствует формату серии, с удовольствием куплю следующую книгу Феликса Креса, надеюсь на второй изданной книге ЭКСМО не остановится.

DeadPool, 17 марта 2012 г. в 18:26

Кто готов судьбу и счастье

С бою брать своей рукой,

Выходи корсаром вольным

На простор волны морской!

Джордж Стерлинг

На книжном рынке довольно редко появляется фэнтези про пиратов. Я (впрочем, имея небольшой читательский опыт) могу вспомнить лишь «Красное море над красным небом» Скотта Линча, да ещё с натяжкой «Путешествие «Лунной тени»" Шона Макмуллена. Да и то, в первом случае перед нами авантюрно-приключенческий роман, где тема пиратов вовсе не является центральной, а во втором, история собственно и не про пиратов, но морским приключениям уделена львиная доля романа, тоже однако сугубо приключенческого. Обычно истории про морских разбойников — это лёгкие лихие и стремительные похождения отважных головорезов, пропитанные духом освежающего морского бриза и чадом портовых кабаков. А вот, реальные исторические примеры говорят несколько об обратном. Отрубленная голова Эдварда Тича стала достойным украшением на рее корабля храброго Роберта Мэйнарда, кровожадный Франсуа Олоне был убит индейцами в жестокой схватке, а леди-пиратка Мэри Рид умерла в промозглой темнице... Жизнь пирата — это кровь и грязь, а не захватывающее приключение, хотя и она не лишена определённой романтики, поэтому тема пиратства и стала настолько популярной. И, как мне кажется, «тёмное фэнтези» является жанром просто идеальным для того, чтобы показать эти две стороны одной медали. Тем удивительнее, что эта перспективная тематика, так слабо разработана.

Думаю, что не ошибусь, если назову польского писателя Феликса Креса (в миру Витольд Хмелецкий) одним из первопроходцев в данной области. Наиболее известным циклом писателя является, так называемая «Книга Всего», повествующая о различных уголках мира под названием Шерер. Отправной точкой цикла, является ряд рассказов о суровом горном крае — Громбеларде. К ним можно предъявлять множество претензий, но чего не отнять, так это густой, почти осязаемой, атмосферы этого кусочка мира, а также того, что автор предельно жёстко (и жестоко) обращается со своими героями, рисует мир без прикрас и порой даже излишне неприглядно (чуть ли не скатываясь в чернуху). Надо сказать, что у цикла достаточно интересная мозаичная структура, в которой каждая часть самодостаточна и показывает отдельный уголок большого и богатого мира, но при этом элементы складываются в общее и цельное полотно. Второй мишенью Креса стали Просторы (Великий Океан), ряд островов и побережье. Казалось бы у писателя есть все данные позволяющие написать захватывающий роман о пиратах, в мрачном и чарующем океанском антураже, предельно сурово и беспринципно реалистично. Но Крес написал не совсем то...

История капитана Раписа в первых главах романа,как будто вылезла со страниц энциклопедии про пиратов. Кровожадные убийства, грабежи, насилие, работорговля и прочие бесчеловечные радости пиратского быта. Крес чернушен — все знают, что чернуха это нехорошо. В «Короле просторов» (на данном этапе) — это хорошо. Рассказы о пиратах должны заставлять читателя содрогаться. Я содрогался. Это правильно в данном случае, хотя раньше я ставил это в минус Кресу. При том автор добавляет к портретам персонажей кое-какие положительные черты и вносит в биографию долю трагизма (это не мы такие, это судьба у нас такая).

Однако, капитан Рапис быстро сходит со сцены (почти) с частью своей команды и начинается стремительная чехарда картинок и событий, из которых сложно установить в каком направлении пойдёт генеральная линия. Это, в общем-то не спойлер, всё перечисленное умещается на 50 страницах романа. Крес очень любит убивать ряд перспективных персонажей, просто обрубать нити сюжета и пускать повествование в совершенно ином ключе. Это может кому-то не нравиться (мне, честно говоря, тоже не всегда по душе такие методы), но предсказать развитие событий довольно сложно и это серьёзно увеличивает градус переживания за судьбу персонажей. Если таковые возникнут

Найти в этих персонажах, что-то хорошее довольно сложно, а если вам всё-таки удастся это сделать, то моральными уродами от этого они быть не перестанут. Крес пишет буквально чернуху и она может пойти только под определенный настрой, в противном случае лучше не браться, чтобы не получить вероятную массу негатива.

Вторая часть романа, лично мне, напомнила некую тёмную версию «Пиратов Карибского моря», ну или «Острова сокровищ». Морские приключения и политические интриги, смешанные с таинственными артефактами, поисками сокровищ и даже с участием корабля-призрака. Читать интересно. Интриги получились интригующими, но чересчур прямолинейными, хотелось бы по-тоньше.

Наконец-то выделяются главные герои: дочери капитана Раписа Ридарета, Лерена и Риолата, а также, служащий им всем с переменным успехом, лоцман Раладан. Важной задачей для читателя на этом этапе будет уцепиться за кого-либо из персонажей. Всё-таки в книге нужен хотя бы один симпатичный герой. Лично я нашёл его в Раладане. Все совершаемые им поступки, какими бы зловещими они не были, продиктованы, порой долгом, порой желанием помочь близким людям. Назвать лоцмана лапочкой, однако, я не могу,напротив, если бы я был судьёй велел бы выстрелить им из пушки подальше . «Проделки» сестёр тоже жестоки и аморальны. Такой вот уж Крес, такой вот уж у него мир. Такое ощущение как-будто автор видит мир через очень-очень тёмные очки. Выжить здесь и остаться человеком — задача сложная, почти невыполнимая, потому и герои такие. Там где законы диктует жестокость, нужно быть жестоким.

Только здесь возникает вопрос: то ли автор действительно так видит свой мир, то ли мрачности и чернушности нагоняет эпатажу ради? Ну неестественно всё-таки, слишком непроглядно, слишком извращены все человеческие поступки и чувства. Возможно складывается неопытность, но с нагнетанием атмосферы(за что я и люблю тёмное фэнтези) Крес порой перебарщивает . Сложно читать, когда со страниц книги на тебя льются, помимо крови, ещё и прочие организменные жидкости. До Глена Кука и его «Чёрного отряда», где выдержан идеальный баланс в этом отношении, как до луны пешком. Хотя, повторюсь, истории про таких людей должны быть неприятными, но не ненатуральными.

Тем удивительнее видеть здесь, порой, элементы, словно сошедшие со страниц женских любовных романов. Герои бегущие друг к другу по песку, раскрыв объятия... Ммм... Романтишно? Только вот со всем остальным не вяжется.

Последняя часть романа неожиданно перерастает в некий локальный эпик (знаю, звучит глупо) с междуусобной войной, интригами, масштабными сражениями и вмешательством высших сил. Это ли не атрибуты эпика? Здесь есть даже стандартный поход в неизведанные и непроходимые земли (Дурной край) для достижения своей цели. Земли, кстати получились колоритными. Есть размышления и о судьбе мира. И я не зря назвал это эпиком. События затрагивают только кусочек мира, но уже видно, что это преддверие больших и масштабных происшествий. Захватывающе.

И под конец немного претензий к финалу. Собственно именно финал стал решающим фактором при выставлении оценки.

А должно заканчиваться так:

Славь захваченное судно.

Тем кто смел сдалось оно.

Мы берем лишь груз и женщин,

Остальное все на дно...

Итог:

Плюсы: Мрачно, атмосферно, сюжет захватывает, герои интересны, ряд весьма сильных сцен и мыслей, потенциал и у цикла и у автора большой.

Минусы: Явная неопытность автора ( кое-где нелогично , кое-где смазано), перебор с чернухой в некоторых местах, абсолютно неестественный финал, который выбивается из общей логики произведения.

Читать строго при определенном настрое. Потянуло на кровь, кишки и негодяев? Самое оно.

Неплохой роман.

Оценка 7

Borogove, 19 июня 2011 г. в 15:22

Из почти сентиментального «Брошенного Королевства» Крес кинулся с головой обратно в чернуху – таково первое, впрочем обманчивое, ощущение. Щит Шерни (аутентичное и постыдно проигнорированное ЭКСМО название) не столько антитеза БК, сколько «перпендикулярное развитие» прошлых идей. Парадоксальная логика: чем гуманнее, тем кровожаднее. ЩШ местами – чистый сплаттерпанк, но при этом книга несет мощный заряд веры в человека. Получился то ли «Заводной Апельсин» в средневековье, то ли «Q» Лютера Блиссета с правками Рэя Брэдбери. Непривычно, попахивает эклектикой, местами раздражает, но в целом не вызывает отторжения.

Еще в Брошенном Королевстве Крес стал уделять больше внимания персонажам и меньше – истории. В ЩШ с историей совсем туго, остались только герои, совершающие забеги по карте Шерера. Не то, чтобы отсутствие исторического реализма само по себе было плохо, просто Крес тем самым развязал себе руки. Мир Книги Всего стал напоминать шахматную доску с расставленными фигурками. В Громбелардской Легенде, например, была статичная камера, направленная на один регион, как на театральную сцену. Герои приходили и уходили, но Громбелард с его спецификой был в центре внимания всегда. Щит Шерни построен на обратном принципе – камера всюду следует за героями в их броуновском движении по карте Шерера. Перемещения подчинены прихоти автора и напрочь лишены логики. Я до сих пор не понимаю, откуда во второй главе во Внутреннем море Шерера взялись аж три пиратских судна, да еще и плывущих к единственному выходу из него. Ответ один: так было нужно Кресу по сюжету – и баста. В ходе повествования выясняется, что потребность действительно была, но тенденция неприятная – автор откровенно потакает себе. Причина, мне кажется, та же – автору не хватает карты, по мере «роста» персонажей Шерер все чаще оказывается зажатым, тесным мирком, как в шахматах на пять клеток.

И все же Крес не был бы собой, если бы наваял халтуру: персонажи, ради которых были сделаны все уступки, действительно, того стоят. По количеству «крутых» героев ЩШ стоит на одном уровне с Корвиновским Пятикнижием, а по качеству их прорисовки – определенно дает Желязны фору. И разумеется, где много героев – там найдется место и любимому автором конфликту правд, и всегда выгодному приему «у-них-было-меньше-шансов-но-им-удалось», и рассуждениям о том, каково жить в мире мертвого бога. Видно, как Крес по мере написания цикла становится афористичнее и язвительнее. Стали чаще попадаться шпильки в адрес нашей реальности. («Это мир Шерера-то мрачен? На свой посмотрите!») Больше внимания уделяется отношениям между полами. Будет нелишним напомнить, что в первой книге цикла Крес употреблял понятие «любовь» исключительно ради упражнений в остроумии. Появилась чисто житейские «фишки» (в черном фэнтези!). Не поверите: из ЩШ читатель может почерпнуть советы о том, как бороться с облысением и импотенцией, как быстро протрезветь после трехдневных возлияний и достойно вести разговоры с начальством. Конечно, не ради этого писалось, зато четко определена читательская аудитория.

Появились параллели с прошлыми книгами. Крес буквально заимствует у себя сюжетные ходы, слегка их переиначивая: сравните линию Таменат – Алма в «Королевстве» с линией Мольдорн – Хайна. Или конец истории о Каренире («Громбелардская Легенда») с концом истории о Ридарете. Самоплагиат – безусловно. Вероятно, поэтому Крес больше не пишет, а «Книга Всего» пока остается без финального аккорда. И тем не менее, по профессионализму выстраивания сюжета, ярким образам, философской концепции книга неплоха. Пускай не тянущая на концовку эпика, она самодостаточна: к Щиту Щерни стоит как-нибудь вернуться еще раз.

radag, 11 ноября 2010 г. в 21:43

Читал пару недель с наслаждением растягивая удовольствие от книги.

Тут есть многое и описание войны (как со стороны рыцарей Дартана, так и со стороны Армектанцев), и жизни «маленького королевства» в лесу, и независимого города и развратной столицы.

Подробно описана экономика как мира, так и войны.

Стоит отметить, что в этой книге меньше «черного», чем в Короле Просторов или Громбелардской Легенде, так что могут читать и более «нежные» читатели).

Кроме того в книге есть сюжет, нету всяких вещей вроде «раз» и автор сотворил артефакт или героям неба упал амулет и все внезапно поменялось, в книге достаточно четко выдержана логика.

Выводы:

Книга рекомендуется к прочтению всем любителям черного фентези, интересных сюжетов и продуманных миров.

lith_oops, 02 января 2013 г. в 00:31

Ну что? Издание, безусловно, красивое… Хорошее, можно сказать, издание. Тем более жаль, что именно Крес убедил меня в том, что бумажных книг мне более не надобно. Видит Бог, я долго сопротивлялась. Но покупка таких книжек очень сродни покупке хрустальных статуеток – раз в пять лет в руках повертишь, а все остальное время она будет пыль собирать.

Сначала вообще никак пошло, потом, когда автор почти влез в шкуру Королевы войны, вроде ничего. Туда она направилась, там подумала, здесь еще чего-то с ней произошло, она как-то отреагировала – все эти события мы видим глазами героини. Вполне сносно. Но потом… Я понимаю, что оно эпик и там будьздоровкакаяразвязка. Но, какая ни будь развязка, шесть сотен страниц токований ничего, кроме зевоты, уже не вызывают.

Мне импонирует жесткая философская составляющая серии, мне интересен сам мир, но, господа, даже если ты приучишь себя есть брокколи, ты все равно будешь знать, что где-то есть обалденно вредные сосиски. Я знаю, я ем брокколи. И много прочей полезной дряни.

Поскольку я от книг люблю все-таки получать удовольствие, я продолжаю сравнивать их с сексом и едой, да. Основными инстинктами и главными источниками удовольствия, ибо, как ни крути, все остальное суть – сублимация. При том сублимировать мы научились весьма успешно, потому все лишь сравниваем. И на поле интеллектуальных битв выпендриваемся и пытаемся если не доминировать, то хотя бы с умным видом разглядывать потолок в поисках Абсолюта.

Так вот Крес – ни рыба, ни мясо. Он, конечно, оригинален и интеллектуален в рамках собственной оригинальности. Но секс с блендером, например, тоже штука весьма оригинальная. А мало кого прельщает… Равно как и поедание кленовых веточек – хотя для человека это тоже весьма оригинально, если не голодовка, конечно. И, вполне возможно, в этом что-то есть, но как-то не тянет… Это «что-то» пусть себе остается за стеклом кунсткамеры, а мы поохаем с этой стороны.

Автор умеет находить логику в собственном общемировом сумасшествии, что приятно, но банальную скучность текста все равно перебить не может.

Мир гениальный в общефилософском смысле, но такой же он скучный!

Тут надо оговориться, что я на сто процентов обладаю западным складом ума. Жизнь такая короткая, чтоб я еще фигней всякой философской занималась! Восточный тип мышления, в котором превозносится мысль ради мысли, действие ради действия, и все это с изводящей неторопливостью, я пережить не могу.

Не ругаю, нет, восхищаюсь даже. Но не выношу.

Восхищаюсь спортивными системами – кто имел возможность сравнить йога и бодибилдера (даже без химии), тот поймет. Вроде действий совершено минимум, а вот он – результат. Так что они молодцы и все такое. Но я так не могу.

Мне нужна четкая логическая концепция. Сделал – получил результат. Или попытался получить результат, но прогнозируемый. Не сработало – проверь код, тьфу, чего сделал. )))

А под вымышленный мир стелить вымышленную концепцию, которая еще и чуждой логикой попахивает… Нет, выглядит достоверно. Но это не Сами Боги, нет. Единственное, по сути, фантастическое произведение, в котором доступно и правдоподобно излагается чуждая логика. И аргументация почетче. А не «…вот такие они, потому что Шернь их такими создала». Ну и флаг ей в руки и далее по списку. Обалденная отмазка.

Если в Громбеларде автор хоть пытается как-то отмазываться, то здесь просто излагает.

Достоверный в рамках религии (это шутка была, если непонятно. Бугагашечка), и скучный до зубовного скрежета.

Читабельность отвратительная. За уши себя всю книгу протащила, почти как тот Мюнхаузен (я в курсе, что он за волосы, но так — смешнее).

Интриге еще хуже читабельности. То, что понятно, кто убийца, то бишь чем все закончится – вовсе не недостаток книги. У Ауэл тоже с первых строк все понятно, а книжку отложить невозможно.

Персонажи вроде как и есть, но все сумасшедшие, как мартовский заяц у них большие проблемы с мотивацией.

Я много про вождей всяких читала и они все хотят продемонстрировать размер гениталий. Чтоб, не дай Бог, никто не отвернулся. И этими же гениталиями всяким по мордасам чтоб настучать, ежели вдруг.

Нет, ну бывают там случайные лидеры. Черный отряд тот же – вроде они и не лезли к кормилу, а оно само. Но Черный отряд – суть произведение юмористическое. С первых строк ясно, что люди так не думают и не говорят. А если где-то они себя так и ведут, то происходящее с ними в дальнейшем представляется более чем логичным. И это правильно.

А здесь… Прачка во главе государства. И то ли вселилась в нее какая-то необыкновенная сущность, то ли избранная она, то ли вообще трава там такая замечательная растет – непонятно. Намек на русских императриц, что ли? Она там такая барышня, не худая и вообще… Да, пожалуй что и намек.

Но с Кресом я на этой книге закончила. Я не могу жрать кактусы бесконечно.

Ну и люди эти, которые в книге, сильно напоминают броуновское движение. При том, что сталкиваются они не друг с другом, а с какими-то невидимыми читателю частицами. И двигаются дальше, отталкиваясь от этих частиц. Хорошая такая алогичная фигня. Я с высокого забора прямо в воду упаду – а кому какое дело, куда брызги полетят? Без отвращения я прочла ажно пятьдесят страниц — дальше давилась.

И даже идея тут не на уровне. При том, что в Громбеларде с этим все в порядке, в здешнем философском омуте никакой рыбы не водится. Максимум она кверху брюхом плавает.

Душевность минимальная – за краткий миг сопереживания героине. Автор там пытался показать, что легких путей она не ищет и никак не может нажраться – королевство, видите ли, маловато, развернуться негде. (с)

Погружение на том же уровне и за тот же отрывок.

Ассоциации: учебник по истории для пятого класса. Нет, правда. Как сейчас помню: три раза параграф прочла – ничего в голове не осело. Ассоциативный ряд – нулевой.

Stan8, 23 мая 2011 г. в 05:48

Этому произведению высокой оценки от меня не дождаться, ибо Крес в «Брошенном королевстве» неожиданно приканчивает самых приятных и симпатичных героев цикла, оставляя нас теперь с одними мерзавцами и подонками (к таковым отношу и Ридаретту с Раладаном).

Странный поворот: героев, в сущности, не совершивших ничего плохого и достойных всяческой поддержки и понимания, вдруг приканчивает их бывший товарищ и лучшая подруга мечами отряда гвардейцев-самоубийц Выглядит чудовищным идиотизмом: доселе мне и в голову не приходило, чтобы лучшие из лучших, настоящие храбрецы, использовались именно таким образом. Одно дело — решая исход войны, или спасая короля/королеву, в конце концов, ради славы и воинской чести... но вот так вот, посланные к хорошим людям с придурковатой миссией, у которой нет ни логики, ни достаточных мотивов...

Ну, если не считать мотивом дурацкую обиду, мол вы не пришли мне на помощь, когда отправились в другую страну коротать свой век, на пенсию, и не поспешили на мой призыв (который не имел отношения к вашим делам)... Считаете, этого достаточно, чтобы предать и убить настоящих проверенных друзей?

Кроме линии, которой удалось разозлить меня, в романе еще пара-тройка приключений гнусных типов, которым автор протягивает руку помощи даже в тюрьму и в прочие неурядицы, благополучно выводя их на финишную прямую (к заключительному тому цикла то бишь).

Честно говоря, роман, действия которого вершатся полным авторским произволом, не мог быть оценен мной выше 4-ки, да и та выставлена в память о прошлых заслугах Креса...

radag, 29 января 2011 г. в 01:12

Не ждите замков в облаках, не надейтесь на розовые сопли и милых героев. Здесь каждый в первую очередь сам за себя, все — ради достижения целей, смиритесь — это жизнь. Каждый герой тут немного сумасшедий, блуждающий в собственных мыслях. И в тоже время здесь все логично и по-своему красиво. Читать очень интересно, все ждешь, что мы увидим в дальше. Вывод — читать. И, наконец, съеште грушу и улыбнитесь.