недавно в британских, а потом и в американских блогах обсуждалась комфортная зона читателя\рецензента\блогера. говорили о слабых рецензиях на книги, жаловались, что в гугле при запросе на новинки первые места неизменно занимают коммерческие отзывы. звучал призыв, что для изменения этой ситуации необходимо читателям покидать комфортную зону своего чтения. тогда, мол, начнется рост, читатель наконец-то научиться видеть то, чего не видел раньше. но вот эти определения — комфортная зона и выход за ее пределы — трактовались как-то недостаточно жестко.
уйти из комфортной зоны — это не значит если читал игана и винджа, перейти на аберкромби и роберта джордана; если читал эллроя и пелеканоса, перейти на акунина и чижа; если читал улицкую и зайончковского, перейти на шаргунова и сашу соколова; если читал scott pilgrim и love and rockets, перейти на madam xanadu и boys; если читал родионова и емелина, перейти на джонна донна и лермонтова. не значит. это всего лишь робкие поглядывания на другую сторону дороги, всего лишь стояние у билетных касс, но не сама поездка в неизведанное, всего лишь голова, поднятая к звездам, но не полет в другие галактики, всего лишь взгляд вниз с крыши высотки, но не прыжок с нее.
если радикально не менять направления, ничего не получится. топтаться на месте можно до бесконечности.