Введение системы рубрик вместо авторских колонок заставило меня задуматься о новом формате для этого блога.
Раньше анонсы выходили на главную страницу, и увидеть их могли все посетители Фантлаба — и завсегдатаи, и случайные посетители. Однако теперь колонка «закопана» достаточно глубоко в сайте, и найти ее смогут только постоянные читатели сайта.
Если читателями блога станут лишь фантлабовцы, — так почему бы не изменить в связи с этим колонку, ориентировав ее именно на завсегдатаев сайта. Поэтому с сегодняшнего дня я завершаю обзоры фантастики (все равно этим занимаются авторы фантлабовских рубрик) и попробую новый формат колонки: обзор и комментарии аналитических статей, которые публикуюстся на Фантлабе.
Будет ли такой формат интересен читателям — покажет время. Если нет, придумаем что-нибудь другое.
Сегодня мы поговорим об одной из аналитических статей, что появились на Фантлабе в последнее время.
«Требуют ли электронные книги электронного текста?» — спрашивает известный писатель Вадим Панов. Основная идея статьи вынесена в заглавие — да, требуют.
«Вы спросите, какая разница? — спрашивает автор. — Она неуловима. Она таится в ощущениях. Мне кажется, человек инстинктивно воспринимает оцифрованный текст в виде информационной строки».
С резкой критикой позиции Панова выступил популярный блоггер Алекс Экслер. «Лично я ни одной бумажной книги не читал уже лет семь, — пишет он. — При этом прочитал кучу их не только на экранах ридеров, но и на экранах коммуникаторов (благо они у меня большие). По запаху пыли не тоскую, уж простите. Разница между электронной и бумажной книгой есть только в одном: электронная НА ПОРЯДОК удобнее».
Мой комментарий. На мой взгляд, речь идет о постепенной смене культурной парадигмы. Меняются технологии, меняется мир, меняется человек. Важно не то, что электронный текст отличается от бумажного. Важно, что читатели у них разные. Вопрос не в том, как один текст, одна технология отличается от другой. Главное — какие изменения это повлечет для человека и культуры в целом.
В настоящее время, ситуация складывается прямо противопложная той, о которой пишет Панов. В области бумажных книг лидирует ширпотреб. Если фантастика — то «Сталкер». Если «высокая литература» — то давание в афедрон.
Покупатель бумажной книги — готов выкладывать бабки, но зачастую не готов шевелить мозговой извилиной. Сиделец в Интернете, напротив, с удовольствием прочитает серьезную книгу, но платить за нее не станет, — проще скачать. В лучшем случае — купить на «Литресе», а прибыль издательствам и автору оттуда идет не столь значительная, как с книг бумажных.
Иными словами, — хотя изменения налицо, пока еще рано говорить о том, что электронные книги зло, или, напротив, добро. Важно понять другое, каким становится человек на новом этапе развития культуры и цивилизации. А свести эти изменения к одному лишь появлению электронных книг — вряд ли будет разумно и правильно.
Существует много факторов, которые влияют на становление человека, развитие культуры. Появление е-книг — далеко не единственный. И если мы хотим понять, куда движется современная литература, то надо исследовать ее в общем контексте изменений культуры, общества и цивилизации.
PS. Что касается обзоров фантастики, то я ограничусь пока теми, что выкладываю у себя на сайте вот здесь. Нужно ли давать анонсы этих обзоров здесь, — посмотрим.
цитировать
свернуть ветку
