ФатЛаб 2 Парис


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «red_mamont» > ФатЛаб-2. Парис
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФатЛаб-2. Парис

Статья написана 28 февраля 2011 г. 18:05

Стиль изложения практически безупречен. Иногда, впрочем, автор настолько удаляется в стилистику и погружается в аудиоряд, что забывает о русском великом и могучем. Фразы:

«в ее васильковых глазах застыла улыбка»

«девушка пытливо прищурилась на Париса»

«он протратил три дня ... За каких-то два часа».- заимствованы автором явно из монгольского.

В контексте, впрочем, эти фразы звучат, согласен.

Далее. Рассказ дарит читателю незамысловатый, но, на мой взгляд, роскошный сюжет. Собственно перед нами добротно прописанный фантастический детектив, за что автору – искреннее спасибо. Но вот центральная идея произведения, а именно «душа, проснувшаяся в биомодели» — давно истерта и потаскана. Пошлите ее к черту.

РЕЗЮМЕ: Рассказ имеет столько же плюсов, сколько минусов. Он был бы великолепен, кабы не был так плох. Итог, соответствующий.





193
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 марта 2011 г. 18:47 цитировать
red_mamont, объясните, пожалуйста, автору: рассказ портит только «душа, проснувшаяся в биомодели»?
Я вообще-то не про это писал ;-)
Душа была запрограммирована любить и по счастивому стечению обстоятельств не просыпалась :beer:
За роскошный сюжет отдельное спасибо ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 марта 2011 г. 09:22 цитировать
Если честно, у меня нет желания спорить, тем более о рассказе с автором рассказа.
Без обид, отвечу кратко и не в тему :beer:

Сказать могу одно: о чем бы Вы не писали и какой бы глубокий смысл не вкладывали в свое произведение, значение имеет только одно — Читатель.
И если он понял, центральная идея произведения вторична и знакома ему — значит, так и есть.
Может быть, читатель читал невнимательно и в произведении скрыт дополнительный смысл, который ему не открылся.
Может, читатель просто глуп.

Но фишка в том, что он никому ничего не должен. Всем должен — только автор.
И раз мне (читателю) ПО-КА-ЗА-ЛОСЬ что Ваш рассказ посвящен «душе, проснувшейся в биомодели», значит, Ваша вина в том, что Вы не сумели мне показать иное.

Пожалуйста, не обижайтесь. Все, что сказано выше, это не мои слова, а слова Святослава Логинова, которые он как-то высказал на одном из литературных семинаров.

Помните: читатель может быть круглым дураком — у него есть на это право.
А вот у автора есть только обязанность — писать так, чтобы понял даже дурак.

С уважением. :beer:
 


Ссылка на сообщение10 марта 2011 г. 17:14 цитировать
Спасибо! В целом, придерживаюсь такой же точки зрения :beer:
Только вот про «дурака» не совсем согласен ;-)
И все же — хоть чуть-чуть понравилось? (я так и не понял :beer:)
 


Ссылка на сообщение11 марта 2011 г. 03:05 цитировать
Конечно понравилось, я же ясно об этом написал.:-)
Более всего — язык. Он певуч. Другое дело, что часто Вы отдаетесь звуку в ущерб всему остальному. Но рассказ хорош, я об этом говорил. ;-)
 


Ссылка на сообщение11 марта 2011 г. 03:15 цитировать
:beer:




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх