Лингвистика и

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «etoneyava» > Лингвистика и такт.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лингвистика и такт.

Статья написана 28 сентября 2008 г. 10:43

Вот буквально неделю назад смотрел выпуск «гордонкихота», где Михаил Задорнов, ангажированный  Гордоном, как «приглашённая звезда», был метко оплёван учёным лингвистом Виктором Живовым, известным своей экспрессивностью и бесцеремонным обращением с оппонентами.

Спору нет: задорновские изыскания в языкознании, мягко говоря, небесспорны. Но даже это обстоятельство не может давать права оппонирующему мэтру науки запросто обрывать уважаемого человека выражениями типа: «Бред!», «Ничего подобного», а по предоставлению слова — вообще обозвать того «больным человеком».

Подобные методы «дискуссии» давно уже используются антифоменками всех мастей.

Вывод мой прост и очевиден:

Исходно выводы Задорнова (да и Фоменко, и Чудинова, что поддержал Задорнова на передаче) мне лично представлялись отнюдь не истиной в последней инстанции, а просто побуждением к мысли, этаким вариантом софистического сомнения. Но: хамский характер отповеди официальной науки этим деятелям прямо-таки вынуждает меня, как юзера всяческой информации, эмоционально (как минимум) оказаться на стороне тех, кого охаивают. Может, специально охаивают, дабы толкнуть большую часть мыслящего общества из болотной крайности государственно одобренной науки в другую крайность — бурную крайность познавательского волюнтаризма?

А вы как думаете?

И ссылочки:

http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/polemic/...

http://zadornov.at.ua/news/2008-09-26-9

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm

http://zadornov.net/3uho/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%...





91
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 13:16
Передачу не смотрел. Но подозреваю, что настоящим лингвистам тот бред, что несет в массы Задорнов, вынести тяжело. Сорвались.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 14:00
Вся беда в том, что лингвист Живов известен своей «живой» натурой. Как я уже сказал, с оппонентами он очень эмоционален — вплоть до резкости. Причём подобные вещи позволяет себе не только в отношении Задорнова или Чудинова, но и своих вполне академичных коллег.
Думается, Гордон специально пригласил такого человека — ради скандала.
Вот другой оппонент — человек от РПЦ, Андрей Кураев, знаменитый своей публицистикой, тот вёл себя вполне пристойно, да и аргументами оперировал не в пример удачнее и точнее Живова.
Также повторюсь, что мыслям, излагаемым Задорновым, надобно фильтр ставить: многовато передёргиваний.


Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 13:56
Антифоменковость мне также не импонирует. Сам казус опускают, а вот выводы, которые автор сделал из казуса, лихо препарируют («Это же очевидный бред!», «Всем же известно, что...», «Вопиющая безграммотность!» etc). В итоге сама несостыковка успешно забыта (хотя именно она и должна была стать предметом дискуссии), а гипотезы и предположения автора (подчас весьма странные), которые из всего этого дела он произвёл, закиданы грязными трусами под громкие улюлюканья и всё! кажется, что посрамлён сам казус, хотя он, горемычный, даже не удостоился и двух слов от учёных мужей.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 14:02
Благодарю, коллега! Точнее вас я бы не смог сказать. Но подписываюсь под каждым словом!


Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 14:27
Кстати, хорошие ссылочки. Большая часть поселилась в «Закладках» ;)

Будучи в Москве купил чудиновскую «Тайные руны древней Руси». До сих пор не читал, всё откладываю. Теперь вот ставлю в списке «Историч. литература» на первое место. Посмотрим, что люди умные пишут ;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 14:32
Всегда пожалуйста!
Вот ещё одна (сижу-читаю):
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/...


Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 15:17
Передача несколько странноватая, но посмотреть на изыскания Задорнова было интересно. Этот Живов, насколько я понимаю — тот взволнованный старичок-бородач?))) (не запомнил фамилию). Конечно, он слишком уж всполошился, принявшись за базарное охаивание Задорнова и его идей, а не аргументацию своей точки зрения.

Зато на стороне Задорнова вдруг оказался актер Джигурда)) Тоже эмоциональный индивид, и, разумеется, известный лингвист :-)))

Что касается идей Задорнова... видно, что он увлечен своей концепцией и пытается доказать ее, притяигвая любые возможные аргументы. Возможно, зерно правды во всем этом есть, не зря же на нынешней территории России обнаруживались древние руины. Это всё надо тщательно изучить, само направление любопытное.

Но вот все эти замутки с корнем «РА» вызывают сомнение. Популяризирует Задорнов идею, (псевдо)научно преображая свой старый тезис «У нас одних, русских, думалка еще работает!». Впрочем, не думаю, что простым зрителям будет какой-либо вред от этих заявлений. Проникнутся какой-то гордостью за страну — и то хорошо))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 15:43
Джигурда в роли защитника... не знаю... Вот если б до драки дошло, то его полезность была бы очевидной. А с его харизматичной прямолинейностью я лично бы его в помощники не взял. На какую бы тему ни была дискуссия.


Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 20:00
Передачу смотрел.Нравится чрезвучайно.Гордон прав Задорнов делает деньги на зряшном и необоснованном возвышении русского народа.И то что Живова обозвал изыскания Задорного бредом ничего страшного.Мне Кураев больше не понравился сказал что Задорнов не прав а как почему молчок.А так Гордон молодец Единственный нормальный чел на нашем ТВ.Уважаю.


Ссылка на сообщение28 сентября 2008 г. 20:38
Тоже смотрел. Нравится мне эта передача, в традиции «К барьеру!». Токо эпичнее. :-)))


⇓ ⇑ Наверх