Книготорговое

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Книготорговое
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Книготорговое

Статья написана 23 марта 2011 г. 11:41

Попробую вставить свои пять копеек в эпическую дискуссию о книготорговле и пиратстве.

Есть очень простое предложение, которое сможет защитить как права писателей, так и интересы читателей:

Разрешить в течение суток после покупки возврат покупателем книги за полную стоимость, в течение трех-пяти дней — возврат книги за 75% от стоимости, при условии надлежащей сохранности книги.

С одной стороны, такая мера даст возможность читателю, купив книгу, прочесть 50-100 страниц, и, если она так не понравится, благополучно от нее избавиться. Таким образом, станут гораздо больше покупать малоизвестных авторов, не боясь потерять деньги.

С другой стороны, такая мера будет поощрять качественное книгоиздание, когда книгу хочется поставить на полку, а не быстренько прочесть и забыть.





492
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:43
Если бы на сайте издателя от каждой книги выкладывали начало, причём не главу, а четверть или даже треть книги, тот её кусок, в котором сюжет уже успевает основательно завязаться и зацепить (или не зацепить) читателя, чтобы читатель этот кусок может быть и не прочитал целиком, но имел бы возможность пролистать — этого было бы достаточно, чтобы определиться, покупать книгу или не покупать.

Другой совершенно вопрос: а интересна ли такая практика издателю? или же издателю выгоднее продавать кота в мешке?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:47
Смотря кого, все-таки. Положим ту же Анну Тьму, коей уже наверно икается от приведения ее в пример, выгоднее продать как кота в мешке. Исключительно на красивой обложке и зазывной аннотации. А допустим Лукьяненко может вполне выложить полкниги как рекламу, ибо его все равно купят, а с такой рекламой купят еще больше.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:52
Не понял, это вы о чем?
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:58
Я сейчас не говорю о конкретных авторах, потому что здесь дело не в авторах, а в политике издательства: выгодна ему такая... не хочу громких слов, поэтому пусть будет не «честность», а... предоставить читателю возможность «продегустировать» литературный продукт перед покупкой. Вот Эрик Брегис, например, такую возможность даёт (не проверял, ко всем ли книгам «Снежного кома М» есть превью, но «Сад Иеронима Босха» я прежде чем покупать полистал у них на сайте). Но — что уместно в случае малых издательств, вряд ли сгодится для больших.

цитата kraamis

Не понял, это вы о чем?


Это сообщение внезапно отправилось само, недописанное :-)
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:05
Так я просто на конкретных примерах говорю. Как раз такова, по-моему, издательская политика — где понятно что будет бурда, дегустировать не давать, где «повар» проверенный, можно и дать на дегустацию. Таким как Анна Тьма имя Легион. Издательство выпустит 2-3 книги с броскими названием/обложкой/аннотацией, их из интереса к новому расхватают, и все, больше брать не будут, а издательство еще таких авторов штук 5 подгонит.

Сюда же еще и точечные проекты можно подклеить — там автор вообще обезличен, и замена пройдет вообще незамеченной.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:17
Кстати, если бы такая практика была повсеместной, чтобы читатель мог прочитать начало книги, чтобы определиться, стоит или не стоит её покупать, то наличие или отсутствие превью само по себе было бы индикатором: есть — значит, перед нами произведение с претензией на штучность и какие-то достоинства, нет — значит, это «очередное добротное приключение» с точками :-)
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:36
Я за что Литрес люблю — они дают ознакомиться с началом книги (всех книг, и точечных тоже). Процентов 10-15 вроде, точно не вспомню.

Только вот опять же не индикатор это, потому что «на вкус и цвет все фломастеры разные». Вот допустим точечные проекты, если в целом брать, читателя найдут, независимо от выложенных фрагментов. И неточечные тоже. Так что главным (да и единственным, наверное) индикатором будет качество выложенного фрагмента.

Другое дело что смотря какой фрагмент выложат, такого читателя и привлекут. Сейчас это не очень развито и тупо начало выкладывают, а дальше будет больше. Можно из точечного что-то умное выцепить, а можно из Дяченок «взрывающийся вертолет» выковырять, было бы желание.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:59
А по-моему начало и надо выкладывать. Не середину, ни в коем случае не нарезку из разных частей книги, а начало. Причём изрядный кусок этого начала, а не первые десять страниц. Я вот тут на себя ориентируюсь: я принимаю решение, стоит ли дочитывать книгу до конца, где-то на 25% объёма, причём это 25% вдумчивого чтения, а не листания. Кому-то, возможно, удобнее по-другому.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 19:03
Да и я тоже считаю что начало надо выкладывать. Только если смотреть с точки зрения издательства «нарезка с вертолетом» более привлекательна. Я такие уже встречал несколько раз. Поттера «Комсомолка» так пиарила последние 3 или 4 книги, еще где-то видел.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 19:06
Да, ИМХО, 20-25 процентов наиболее оптимально. В исключительных случаях можно выложить другой объем.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 17:54

цитата demihero

а интересна ли такая практика издателю? или же издателю выгоднее продавать кота в мешке?

То-то и оно, что в большинстве случаев выгодней продавать кота в мешке
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:02
Но это испортит репутацию издательства, серии, автора. В следующий раз наученный горьким опытом читатель уже не купит(ся). Какая же в этом выгода?
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:12
Вот тут, кстати, интересно было бы посмотреть на точку зрения защитников крупных издательств. «Издательства не станут этим заниматься, потому что...» ...почему? Ну то есть «почему» — оно понятно, но признать это — значит расписаться в том, что да, продают много хлама и заинтересованы, чтобы читатель сначала заплатил, а потом уже разбирался, за что он заплатил.

Есть некоторые виды вещей, которые без предварительной пробы купить довольно проблематично. Например, одежда и обувь: её сначала меряют, смотрят, не жмёт ли, хорошо ли сидит, как смотрится — а потом берут или не берут. Или парфюмерия. Или художественная литература :-)
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:15

цитата demihero

продают много хлама и заинтересованы, чтобы читатель сначала заплатил, а потом уже разбирался, за что он заплатил.


Так Армада так и делает. У них редко-редко приличные авторы попадаются. С ходу назову Коша, Рудазова, Бабкина, Пехова, Громыко (лично мне не нравится, но автор с талантом), Мусанифа и все пожалуй. А авторов у них «тьмы, и тьмы, и тьмы»
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 09:43
Потому что это затраты, которые никоим образом себя не оправдывают. Не имеет смысла издательствам (при их организации бизнеса) вкладываться в это.
Вот сайт: http://knizhnik.org/ — читайте начало, знакомьтесь на здоровье.

Что касается «много хлама». Кому хлам, а кому и источник дохода «Альфа» не бедствует, издавая авторов, вроде Тьмы. Не удивлюсь, если у «Белого пламени» и доп.тираж был/будет.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 18:47
Я читала, что на amazon.com применяют подобный способ — они печатают фрагменты книг по просьбе издательств до запуска тиража, собирая отклики. По результатам голосований и рейтингов, а также отзывов, издательства опираются на мнение е-читателей (и е-покупателей), как на один из основополагающих доводов в пользу издания книги.
 
Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 23:38
Тоже вариант. Хотя и менее удобный


Ссылка на сообщение23 марта 2011 г. 21:21
На мой взгляд мысль идея не очень, минус в том, что книгу ты вроде новую покупаешь, а так будет б/у. Понятно, что в магазине книги смотрят, но одежду и ботинки в магазинах, тоже примеряют. А когда их поносят и вернут, это уже б/у.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 00:43
На книжном рынке книги и так бывают в очень разном состоянии, а в магазине я книги почти не покупаю
 
Ссылка на сообщение24 марта 2011 г. 14:34

цитата kkk72

а в магазине я книги почти не покупаю
В «Букетике» на рынке ещё можно брать;-). И в уценке «Университетской книги». А так — да, в магазинах брать не стоит.


Ссылка на сообщение2 апреля 2011 г. 16:32
НЕ СОЧТИТЕ ЭТО ЗА РЕКЛАМУ,
но в Москве есть два книжных магазина «МОСКВА» и «МЕДВЕДКОВО». которые довольно давно ведут программу «Вторая жизнь книги»(ВЖиК)
Любую книгу, даже купленную не у них, но если она в отличном состоянии, есть у них в ассортименте и сходится точно ISBN они берут за полцены на обмен любых из своего ассортимента. При этом на их сайтах можно заранее посмотреть, что им можно привезти.
Подробности — посмотрите на их сайтах
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение2 апреля 2011 г. 18:24
Увы, в Харькове ничего такого нет
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх