Завершена очередная командировка, и вот первый визит в Лабораторию.
С точки зрения, скажем так, лаборантской работы, время было пустым. За все три недели подвернулась лишь одна книга «по специальности»: валявшаяся в одной из раздевалок питомника оранжевая фраевская «Гнезда химер». Вот ее-то я безо всякого удовольствия, а так — для «убивства времени» — и прочла. Еще раз убедилась в справедливости принятого уже однажды решения: этого автора — не читать. Слишком все это слабо и неинтересно. И ужасно раздражает претензия на юмористичность, которой нет нисколько. Грубовато, на невысоком культурном уровне, вульгарно... В общем, воспринимается как коммерческая литературная поделка. К сожалению, успешная, судя по тиражам.
Опять же, как я и ожидала, на отзыв моментально выскочил первый минус. Абсолютно ясно, что за то самое «несогласие с мнением». Да и ради Бога!
Одно обидно: один из моих старших сыновей Фрая читает, и говорит, что ему нравится. Мне слегка стыдно за его литературные вкусы... Дефект воспитания, безусловно.
Посмотрела в рейтинге — какие там По, Уиндэм, Шекли, Азимов, Уэллс... те же Дяченки, наконец. Фрай лучше! Мама дорогая...
цитировать
Можете мой отзывы прочесть если хотите,и честно оценки поставить.
Я тоже Фрая не особо читал.200 р за него отдавать не охота,не стоит он того.Хотя вот 
свернуть ветку
), чтобы так его анализировать. Мне, собственно, и неинтересно это делать. Больно слабо написано, неумно и с невысокого пошиба «юмором». И — согласна с Вами! — это дешевое суперменство, берущееся ниоткуда, раздражает ужасно.