Ну не шмогла

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «CHRONOMASTER» > Ну не шмогла
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Ну не шмогла

Статья написана 24 августа 2011 г. 20:22

Задумался я накануне, что в последнее время многие книги я не могу дочитать до конца. Лет 5 назад я всегда книгу добивал. Но что-то последние года два я многие книги не могу взять одним приступом, а некоторые и после второго и третьего штурма не берутся.

Книги не читаются по разным причинам, многие из них я бы конечно хотел когда-нибудь дочитать, потому что есть в моей практике романы, которые я смог прочитать только со второй или третьей попытки, например Падение Гипериона Симонса, но, в конечном счете, эти книги мне очень понравились.

Так вот, мой список недочиток:

1) Вера Камша «Красное на красном»

2) Александр Зорич «Завтра война»

3) Бэнкс «Алгебраист»

4) Тэд Уильямс «Трон из костей дракона»

5) Роберт Джордан «Великая охота»

6) Ротфус «Имя ветра»

7) Маркес «Сто лет одиночества»

8) Вэнс «Умирающая Земля»

9) Мазин «Язычник»

10) Панов «Герметикон. Последний адмирал Заграты»

11) Каунтер «Серые рыцари»

Вроде как и не большой список, а с другой стороны мне их не меньше чем на пол года хватит читать, а то и на год.

Я вполне осознаю, что многие книги из этого списка достойны прочтения до конца и конечно я предприму вторые и третьи попытки когда-нибудь в будущем. Может быть, они просто попали не в настроение, но некоторые я боюсь так и не будут дочитаны.





120
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение24 августа 2011 г. 20:29
Ничего из списка не читал, но пункты 4, 7 и 8 в планах, хоть и дальних, чем они не понравились? И про Бэнкса тоже напиши если что:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:07
4) Тэд Уильямс «Трон из костей дракона»
Если коротко, то опять история про маленького мальчика, который в будущем должен стать великим мира сего. Рассказывается о его детстве, о том как он учится, о его переживаниях. Наверное потому что я уже не мальчик, мне не особо интересно это уже читать.
Уильямс слишком всё подробно пишет, мало действий.

7) Маркес «Сто лет одиночества»
Хммм... тут вообще всё сложно. Читаешь абзацы, которые могут быть не на одну страницу. Диалогов вообще нет, непрерывное повествование со скачками во времени, без какой либо осмоленный последовательно, читать очень сложно, хоть и было интересно местами. Ну и конечно полная неправдоподобность происходящего, мой мозг не верит.

8) Вэнс «Умирающая Земля»
Просто было не интересно, не цепляет, не могу выразить словами, но мне не понравился Вэнс по той же наверное причине что и Муркок.

Ну а Бэнкс наверное лучший из этого списка, его я думаю дочитаю, просто как-то сейчас захотелось отложить и почитать Пратчетта, раз скоро выйдет Ночная стража его. Смущает то, что Бэнкс в своей космоопере сильно вторичен. Он очень похож на Гиперион Симонса, который на 90% был вторичен, а тут уже получается вторичность по десятому кругу. Но и оригинальные задумки у него есть, но не так много, я остановился примерно на 1/3.

Вот как-то так :-) Приходить к нам на встречу, я подробней расскажу ;-)
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:23

цитата CHRONOMASTER

опять история про маленького мальчика

На Хобб похоже?

цитата CHRONOMASTER

но мне не понравился Вэнс по той же наверное причине что и Муркок.

Я как раз Элрика двухтомник в ШФ 3 дня назад дочитал, двойственные впечатления, но, возможно это из-за перевода. Тоже кстати не зацепил особо.

цитата CHRONOMASTER

Приходить к нам на встречу

Уже пару месяцев как не в Новосибе и когда буду неизвестно...
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:30

цитата Dr. Max

На Хобб похоже?

Ну в общем-то да.

цитата Dr. Max

Я как раз Элрика двухтомник в ШФ 3 дня назад дочитал, двойственные впечатления, но, возможно это из-за перевода. Тоже кстати не зацепил особо.

Я только первый роман для ознакомления прочитал и решил остановиться :-)
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:43
Значит список из 11 — только начало?:-)))
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:53
Ну я тут написал именно те книги, которые я начал читать и не смог дочитать. Если я прочитал первую книгу цикла, но не стал читать дальше весь цикл, то и ладно, таких тоже много.


Ссылка на сообщение24 августа 2011 г. 21:38
1 Откладывал, но потом проглотил все три тома за раз. А не, вру, два тома, третьего тогда еще не было
3,7 тоже не дочитал
6 прочел за две недели не отвлекаясь, доволен
Но как можно отложить 10? Там же чистое действие, не на чем тормозиться?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 15:45

цитата Aleks_MacLeod

Но как можно отложить 10? Там же чистое действие, не на чем тормозиться?

Может и одно действие, но мне сразу не понравилась идея автора о Герметиконе вообще, не особо оригинально и тем более не особо умно. Да и язык не располагает к чтению.

цитата Aleks_MacLeod

6 прочел за две недели не отвлекаясь, доволен

Ну я уже про Ротфуса писал в колонке, почему он у меня не пошёл. Может с 3-его приступа я его возьму и он мне даже понравится. Язык у него хорош, тут не поспоришь.
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 16:01

цитата CHRONOMASTER

Да и язык не располагает к чтению.


Мм, вот тут частично соглашусь, я в первый раз отложил именно из-за языка. Но во второй раз даже внимания не обратил на него.
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:11
Ну если не продам, то возможно когда-нибудь и дочитаю его :-)


Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 01:37
К своему удивлению Панова не дочитал.Хотя и Панова люблю и стимпанк тоже, подожду выхода второй книги, может и прочту.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 16:02
А Последний адмирал не стимпанк, он под него искусно маскируется, а на деле там такая смесь жанров — мама не горюй)))


Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 02:01
А у меня недочитанный «Турецкий гамбит» лежит. Вот уже восемь месяцев почти.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 15:45
Ой, а я за Акунина и браться что-то не хочу.


Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 06:22
1. КНК взял со второго приступа, потом еще 3-4 томика в топку ушли на ура, но плевался по прочтении каждого, куча логических не состыковок и поверхностного, героии похожи на кукол.
2. Проглотил трилогию за неделю наверное, раздвоенность сюжета напрягает, есть ляпсусы, но в целом лучше чем Камши.
10. Быстро кончился...

а так, список месяца на два три, но читать без перерыва тоже устаешь.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение25 августа 2011 г. 17:10
Да я можно сказать с дуру взялся за КНК, я читал первый цикл Камши, он мне не понравился. Тем более я сейчас не одобряю длинные бесконечные циклы, ибо в основном из них ничего путного не выходит, яркий пример цикл Перумова.

Ты смотрю из моего списка только русских читал :-) Попробуй иностранных представителей лучших, может они тебе ещё больше понравятся ;-)


Ссылка на сообщение26 августа 2011 г. 09:54

цитата CHRONOMASTER

Тем более я сейчас не одобряю длинные бесконечные циклы

Пратчетт яркий пример обратного!:cool!:

В юности прочитала «Хроники Амбера» 10 романов — запоем. Попробовала после «Етешения странников» Макьюэна перечитать первый роман — не пошло. Показалось наивным. Это, конечно, не совсем точный пример (в смысле, с первого-то раза я эту книгу прочла), но учитывая промежуток прошедшего времени, считаю возможным рассмотреть его. Тут же беру Пратчетта (перечитывать) — идет как по маслу, причем с любой страницы, с любой книги.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение26 августа 2011 г. 14:59

цитата evridik

идет как по маслу, причем с любой страницы, с любой книги.

Пратчетта очень люблю, но вот например Вещие сестрички что-то у меня не пошли, забыл эту книгу включить в список, хотя я прочитал страниц 50 всего. Зато вот сейчас Пятый элефант идет просто на ура! Цикл про Стражу я считаю лучший у Пратчетта.


⇓ ⇑ Наверх