Karavaev 
|
 28 октября 2011 г. 18:18
|
|
Вот читаю комменты и удивляюсь я.
«Лучше — Хуже».
Что за фигня?
Книги — это не машины. Лучше для кого? Хуже почему? Это вам не спорт, где первое-второе-третье.
Книга — с большой буквы К — это средство для ублажение ума, души, чувств. Какого хрена «лучше-хуже»?
«Дом» — книга штучная. На мой взгляд субъективный ей бы пошло некоторое сокращение, процентов на 10.
Книга, опять же на мой взгляд, в ряду лучших книг на русском языке последних лет. А их, таких книг, не вагон. Пересчитать по пальцам и даже не разуваться.
А критерии лучше-хуже имярека-ханурика — это не разговор, а кормление нищих духом. Даже не с руки, а презрительно, с газетки.
Охреневаю я с вас.
НЕ лучше она ни в чем. И не хуже.
Дебильней этого только критерий «Назовите вашу любимую книгу».
Не факт, что она вам понравится. Но прочесть ее, на мой взгляд, нужно. Из книг, которые автор пишет кровью своей.
|
 свернуть ветку | |
ДИР
|
| 28 октября 2011 г. 22:47
|
цитата Karavaev Книга, опять же на мой взгляд, в ряду лучших книг на русском языке последних лет.
Согласен. |
|
duke
|
| 29 октября 2011 г. 00:52
|
цитата Karavaev На мой взгляд субъективный ей бы пошло некоторое сокращение, процентов на 10
Не, 10 — маловато будет. Я голосую за треть!. Еще бы композицию (простите за такое слово)) выстроить нормальную, и я б тогда тоже назвал «Дом» самой-самой...
PS «Глуша» мне в сто раз больше нравится. |
|
Asylum
|
| 29 октября 2011 г. 15:52
|
|
Хорошая книга. Лучшая рускоязычная фантастика последнего десятилетия? Может быть — не читаю отечественных авторов. Но есть зарубежные авторы, с которыми Петросян тягаться бесполезно, ИМХО, конечно же.
По поводу новости: для меня бесполезная, поскольку роман уже прочитан и «кирпичик» стоит на полке, но для тех, кто не читал или постоянно перечитывает это, безусловно, подарок. Можно с собой спокойно таскать — удобно и легко, а данное оформление визуально лучше, чем Лебедевское.
|
| свернуть ветку | |
|
цитировать
