РЫБАКОВ ЗВЕЗДА


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > РЫБАКОВ. "ЗВЕЗДА ПОЛЫНЬ"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

РЫБАКОВ. «ЗВЕЗДА ПОЛЫНЬ»

Статья написана 18 ноября 2008 г. 22:44

http://fantlab.ru/images/editions/big/13715" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Для меня каждая книга — как собеседник. Все эти собеседники разные: веселые и грустные, добрые и злые, умные и не слишком.  Кто-то расскажет интересную байку, кто-то начнет заваливать нудными подробностями, кто-то изложит целый философский трактат. С одними книгами расстаешься легко, как со случайными попутчиками в дороге: закрыл последнюю страницу, пожал руку и — прощай навсегда. Другие идут рядом со мной по жизни как надежные друзья. И в разных жизненных обстоятельствах, в радости или грусти, я вновь и вновь открываю заветные страницы и на душе становится легче. «Звезда Полынь» Рыбакова свалилась мне на голову как старый приятель, которого не видел много лет, ну, скажем, бывший одноклассник. Плюхнулась рядом со мной на скамейку, живо разлила водку по стопкам, достала соленые огурчики и сало и началось: «А помнишь!?», «А знаешь!?», «А как там они? Неужели», «А ведь было...». И вот уже развернулась во всю ширь застегнутая на все пуговицы душа. И в какой-то момент чувствуешь, что старый твой товарищ тебе как брат. А через минуту так бы и дал ему в морду, а еще через минуту вы снова сидите в обнимку и орете песни, например «Нау» или «ДДТ», от которых балдели полжизни назад.

А потом наутро просыпаешься с трещащей башкой, мучительно вспоминаешь то, что происходило вечером, недоумеваешь, что же тебя так понесло и зачем ты братался с этим, в общем-то уже давно чужим человеком. И вспоминаешь, что и то он делал не так и этакие его недостатки просто очевидны. Но все равно, несмотря ни на что, на душе остается какое-то теплое чувство, что все вчера было правильно.

Но вернемся к Рыбакову. Первые три главы его книги меня просто сразили. Вот только взялся я за него и сразу понял, что автор — мой товарищ, или, как любит выражаться сам Рыбаков, — единочаятель. Что мучают его те же важные вопросы о смысле нашей жизни, что у него без всякого притворства болит душа за нашу жизнь и нашу Родину, и пытается он понять, как же теперь жить дальше. И герои книги описаны так просто и без всяких украшательств, и с такой симпатией и попыткой понимания, что сразу видишь в них живых людей, и их судьба становится тебе не безразлична. И книга, зацепив меня с первых страниц, уже читается на одном дыхании до самой развязки.

И только потом, присмотревшись более внимательным взглядом, начинаешь видеть, что сюжет, в сущности, весьма прост, что некоторые сюжетные ходы очевидны и совершенно наивны, что у некоторых героев главные, ключевые черты характера, просто-таки карикатурно выделены, что размышления самого автора отнюдь не всегда безупречны.

И все-таки, в этой книге есть еще одна важная составляющая, в ней есть мечта, и не какая-нибудь «бескрылая приземленная», а самая что ни на есть крылатая. И я готов мечтать с автором вместе.

Вывод — по воздействию на меня этой книги — безусловное 10, по ее объективным литературным качествам — не больше 7. Буду необъективен, поставлю 9.

Готов ли я рекомендовать эту книгу? Очень не уверен. Все-таки ее восприятие очень сильно зависит от взглядов читателя, а молодому поколению она может быть просто не слишком понятна. И все же попробуйте, рискните.





261
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение18 ноября 2008 г. 22:56
Спасибо за прекрасный отзыв! Впечатления очень совпадают с моими. Правда, я все же поставил 8 баллов...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 ноября 2008 г. 22:58
Я тоже долго колебался, но потом понял, что 8 ставлю книгам, впечатлившим меня намного меньше.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 00:35
И от меня спасибо за прекрасный отзыв!   :beer:
Я «Звезду» еще не читал, но подпитываюсь под каждым словом. Потому что практически ВСЕ книги Рыбакова производят на меня такое впечатление. Может мы с Рыбаковым думаем одинаково? (это я себе очень льщу конечно!) :-)
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 07:17
Спасибо!:beer:


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 01:07
Да, отзывом заинтриговал. Надо будет почитать, хоть и тема не «моя» совершенно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 07:24
А ты Рыбакова вообще читал что-то? Не уверен, что стоит начинать именно с этой книги.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 08:08
Чего-то читал, только очень давно. Забыл впечатления. Книжки 3 дома есть какие-то, посмотрю...
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 15:02
А какая там тема, как вам кажется — космос, что ли? Это у Рыбакова вышел простенький детективчик со шпионами.


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 01:47
Рыбакова буду читать в обязательном порядке.Только не знаю ответов на два вопроса: когда? и с_чего?

Отзыв знатный ;)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 07:23
Посмотри может быть цикл Симагин. Он сильнее, хотя и сложнее для восприятия. Или возьми сборник рассказов.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:08
Поглядел. И что вижу? Симагин и Гравилёт последний раз приходили на бумаге к нам аж в серии ШОФ в 2006 году! Где её искать? Вот такая картина в Лабиринте — картина ;) Н-да... Ну, если всё так плохо будет, то электронки форева :-)

Кстати, в своём последнем заказе нашёл место Х.в.Зайчику «Дело жадного варвара. Дело незалежных дервишей. Дело о полку Игореве» . А сольные вещи м/б издатут в ближайшее время, кто знает...
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:14
Ну, кстати, я тоже начинал именно с этих книг :) А вот от Рыбакова-соло первым был для меня «Гравилет»
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:14
То, что пишет лично Рыбаков, сильно отличается от творчества Хольма ван Зайчика и по стилю, и по направленности сюжетов.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:17
начинать надо с «Дерни за веревочку» — это сконцентрированный Рыбаков, если не отравишься, продерешься через книгу, то это твой автор.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:31
Да вроде на вездеходные качества не жалуюсь, могу и продраться ;) А вот наличием яда заинтригован... Но вновь произведение последний раз выходило в сборничке серии ШОФ, ищи-свищи ветра в поле :|
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:36
ну я читал в электронном виде :-)
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:50
[рука сразу дёрнулась к кобуре] Активно порицаю, гневно сверкая глазами и гранёным стаканом, который оказался в кобуре вместо табельного Макарыча 8-)


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 10:13
Начать знакомство можно с «Гравилета «Цесаревич». Или с «Симагина», да.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:13
Видимо получится с ван Зайчика ^_^ Что-то Вячеслава не охотно издают, да тот же сборник первых романов из «Евраз.симфонии» датируется 2005г.
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 15:06
Совсем не-Рыбаковские вещи эти евразийские симофнии — даже формально, ибо в соавторстве с каким-то графоманом-синологом, Алимовым.


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:24
Я читал журнальную версию, насколько я понял, она немного выигрывает по сравнению с книжной, опущены кое-какие лишние подробности. Вторую книгу стоит ждать на следующий год, весь этот Рыбаков переводил еще один том ханьского УК :-)
Хотя, если честно, жду с опаской, Рыбаков рухнул в политику с головой, пару его постов на офгесте, посвященных его учителю — БНС в связи с политическими убеждениями последнего, читаются ну очень странно.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:50
На тему дискуссии Рыбакова со Стругацкими на меня сильное впечатление произвел рассказ «Возвращение». Он публиковался во «Времени учеников3»
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 12:54
То, что я имею ввиду, это не дискуссия со Стругацкими. Это когда любимый ученик БНС пишет о нем в духе «дедушка старый и давно в маразме».
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 13:01
Вот найди и прочти рассказ «Возвращение». Очень он показательный в этом плане. Интересно узнать твое мнение.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 23:04
Если честно (только не кидайте в меня камнями), я тоже, читая последние интервью БНС, начинаю склоняться к мысли, что «дедушка старый и давно в маразме».

цитата suhan_ilich

Вторую книгу стоит ждать на следующий год, весь этот Рыбаков переводил еще один том ханьского УК :-)
Хотя, если честно, жду с опаской, Рыбаков рухнул в политику с головой
Может быть ждать придется еще дольше. Вот чего я действительно опасаюсь:

цитата

Комментарии: Подскажите, когда Вы планируете выпустить продолжение книги «Звезда полынь»?
С уважением, Катерина
В. Рыбаков: Трудный вопрос. Я практически все уже в этом сентябре в Коктебеле придумал, и вдруг поймал себя на том, что выписывать, кто вошел, а кто вышел, на ком были туфли, а на ком кроссовки мне стало смертельно скучно. Жизнь, оказывается, такая короткая... Боюсь, с аналогичной проблемой столкнулся в свое время Лем, потому и начал писать не масштабные романы, а рецензии на несуществующие книги. Повторять этот ход некрасиво, а придумать что-то аналогичное свое мне пока не удалось. Может, это настроение и пройдет, я бы очень этого хотел (помолодеть всегда хочется, но не всегда получается, увы), но пока суд да дело — я занялся докторской диссертацией. В конце концов, романы у меня уже были, а докторской не было еще ни одной.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 23:11
ну не знаю, что сказать :-( БНС — убежденный либерал, никогда от этого не открещивался. Осуждать его за это — ну не правильно как-то. Также как осуждать, например, Бережного который горячо не приветствовал победу над Грузией из-за доверительного картбланша, который получит власть. И т.д..

Да — информация интересная, этот комментарий я не читал еще. Хотя порадоваться за него можно.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 23:32
У меня это собственно, не столько из-за Грузии и либерализма (хотя и это отчасти да; оно ведь отсюда, из-за границы, это видится несколько по иному), а скорее из-за общей какой-то «усталости» у БНС в его гостевой книге. Многое ему не нравится и им не воспринимается, да и довольно частенько он ворчит и брюзжит по различному поводу. Общий фон какой-то негативный и пессимистичный. Вот мне и приходится волей-неволей делать скидку на возраст. И это нормально. Где-то так.


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 16:37
Книга мной прочитана почти год назад.Рыбаков безусловно замечательный писатель.Но.. почему Журанков к примеру не мог быть репетитором по школьной программе круглый год и спокойно иметь около 5 сотен руб за полтора часа.И еще что меня немного задевает в Рыбакове излишний эротизм.Вот почему к примеру Симагин в конце Человека напротив мечтал переспать с Кирой,но порядочность не позволила.Что мешало относиться к ней как к дочери.Ей же всего около 17 лет было.Кстати имею почти всего Рыбакова и всего Ван зайчика так что в теме.Что думайте господин критик?Интересно ваше мнение.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 16:54

цитата alexsei111

Но.. почему Журанков к примеру не мог быть репетитором по школьной программе круглый год и спокойно иметь около 5 сотен руб за полтора часа.

С одной строны, он — человек, у которого подчеркнуто отсутствует житейская хватка. понятно, что любые подобные возможности он прошляпил. С другой стороны, я могу поверить в человека, который перебивается с хлеба на воду, но прячет государственные секреты, но поверить в человека, который готов дать себя порезать на части, но эти бумаги прятать могу с трудом.

цитата alexsei111

И еще что меня немного задевает в Рыбакове излишний эротизм.

Есть такое дело. Возможно, это у автора возрастное. Как у всякого идейного и порядочного человека, у автора — свои комплексы. Впрочем, Рыбаков ухитряется описывать интимные моменты красиво и без пошлости.
 


Ссылка на сообщение19 ноября 2008 г. 22:10

цитата kkk72

Возможно, это у автора возрастное.
Что то возраст длинный.Началось то все в Гравилете.. и на 14 лет затянулось.Вот если Рыбаков напишет про платоническую любовь это будет что то.9 лет от него чего то такого жду .Втуне.И еще в рассказе «Носитель культуры«у него есть мысль«Мы все делаем одно и тоже ,только думаем разное.«С этой фразой я не согласен категорически.Это же надо так лихо всех под одну гребенку.Хоть стой хоть падай.Хотя за фильмы «Письма мертвого человека» и «Гадкие лебеди» я ему и не такое прощу.:-D


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 13:52
отличный отзыв, ощущения очень душевно описаны :-) а так Рыбакова вообще пока не читал. Но все впереди))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 ноября 2008 г. 20:23
Надеюсь, когда-нибудь доберешься и до него. Интересно было бы увидеть твои отзывы.


⇑ Наверх