Мои 5 копеек про


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «mastino» > Мои 5 копеек про Высоцкого...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Мои 5 копеек про Высоцкого...

Статья написана 25 декабря 2011 г. 00:40

Ну наконец то и я, поддавшись всеобщей истерии полсмотрел этот фильм. Скажу сразу — денег на кинотеатр я откроенно зажал, и посмотрел обычную спи приватизированную экранку. (как выяснилось — я был прав, и зажал денег правильно)  Ну а теперь о впечатлениях.

Я заметил, что как правило мнения о фильме полярные. v ибо- классное кино, либо — УГ. Просмотрев фильм, я не разделяю точку зрения ни тех ни других. Ну, по порядку.

Прежде всего, хваленый грим оказался мягко говоря не настолько хорош, как о нем говорили. Все время не покидало ощущение что сейчас актер снимет с себя эту резиновую, безжизненную, практически лишенную мимики маску.

Теперь о сюжете. Если создатели фильма хотели чем то удивить зрителя — то им это не удалось. О пристрастиях Высоцкого к алкоголю и наркоте знали все и всегда.  Левыми гасрольными чесами тоже удивить сложно. В ссср этим занимались практически все (доводилось когда то общаться с человеком, успевшем посидеть при советах за такое) Так что никаких откровений в фильме не было. Да и отношения Высоцкого с прекрасным полом — тоже секрет Полишинеля.

Впрочем и тех кто ругает фильм — не понимаю тоже. Была сделана попытка показать Высоцкого таким, каким он был — без прикрас. Взмахивать ручками причитая «ах, классика говном полили» крайне глупо. Ну пил Владимир Семеныч. Ну баловался еще кой чем. Ну баб-с любил (а кто их не любит то?) Ну вот таким он был. Он стал от этого менее великим? Кто то побежал, узнав о пристрастиях Высоцкого ломать диски с его записями? Нет конечно. А делать из кумира икону, блестящую, лакированную и неживую — на мой взгляд неумно. Я хорошо помню, каким неживым и ненастоящим всегда казался Ленин, стараниями идеологов. Всегда казалось, что настолько положительных людей не бывает. Очень не хотелось бы, чтоб в такую же мумию превратился и Высоцкий...

Итог. Фильм для одноразового просмотра. Не шедевр (мягко говоря) но и не полное гэ. К просмотру не обязателен, но и отговаривать никого не стану (особенно тех кто помоложе, и для кого имя Высоцкого мало что говорит.





144
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение25 декабря 2011 г. 03:44

цитата mastino

Кто то побежал, узнав о пристрастиях Высоцкого ломать диски с его записями? Нет конечно.

Читал я — что актёр Владимир Гостюхин прилюдно ломал и топтал диски Окуджавы — тогда ещё пластинки.
Как помнится — за то, что Окуджава поддержал расстрел Белого Дома или ещё какие-то его действия или заявления в этом роде.
Ну правда тут — политика, а не человеческие слабости и недостатки...
А ещё доводилося слышать от девушки в 86-м году — после фильма Начни сначала с Макаревичем — что она теперь Скляра, который в этой фильме сыграл анти-героя — терпеть ненавидит и видеть и слышать не хочет. Причём девушка эта в том самом году окончила КПИ...
Так что реакция на грехи кумира — действительные либо приписываемые — может быть самой разной и абсолютно непредсказуемой...


Ссылка на сообщение26 декабря 2011 г. 00:35
В дополнение к моему вчерашнему — да и здесь на Фантлабе — приходилось читать реакцию на анти-пиратские выступления Лукьяненко и Громова, а может и ещё кого-то — нечто в роде:

цитата

Ну раз они такие — то больше читать их не буду...


Ссылка на сообщение26 декабря 2011 г. 01:55

цитата mastino

К просмотру не обязателен, но и отговаривать никого не стану (особенно тех кто помоложе, и для кого имя Высоцкого мало что говорит.

Как раз тем, кто не знает творчество Высоцкого, этот фильм смотреть нельзя. Сложится неправильное впечатление. Лучше никакого, чем массовое невежество.

цитата mastino

Ну пил Владимир Семеныч. Ну баловался еще кой чем. Ну баб-с любил (а кто их не любит то?) Ну вот таким он был. Он стал от этого менее великим? Кто то побежал, узнав о пристрастиях Высоцкого ломать диски с его записями? Нет конечно. А делать из кумира икону, блестящую, лакированную и неживую — на мой взгляд неумно.

Неумно показывать в фильме нескольких безумных кричащих дядек, которые крутятся вокруг пластмассовой фигуры некоего человека, на котором они зарабатывают деньги. Пластмассовый человечек, в свою очередь, уверен, что он рулит всей ситуацией, но авторы фильма дают четко понять, что он лишь марионетка: в руках КГБ, худ. рука и наркотиков.
Особенно позабавила в фильме героиня, которую играла Акиньшина. Сначала ее чуть было не изнасиловал таксист, только от того, что на каленки загляделся, а потом через пару дней она по Бухаре в еле заметных шортиках и в рубашке, застегнутой на одну пуговицу, щеголяет.
Высоцкого в фильме не было. Да, он пил, курил, кололся. Возможно, большинство понимает, насколько тяжелый у него был ритм жизни и иначе было никак: постоянно нужен был «допинг», чтобы мочь, а иначе он жить не умел. Но согласитесь, это же не Высоцкий, не тот, кем он хотел быть для людей. Заниматься перекладыванием грязного белья из одной кучи в другую человека, умершего больше 20-ти лет назад, — дело недостойное «благодарных потомков». Почему-то в фильме я увидел то, как люди спасали Высоцкого, потому что без него ну никак не заработать денег. Видимо, у Никиты Высоцкого детские психологические переживания по этому поводу: чужие люди постоянно забирали отца от него. fox_mulder справедливо подметил, что фильм не о Владимире Семеновиче, а о переживаниях его сына, написавшего сценарий.
Фильм почти полностью абсурден и нелеп.


Ссылка на сообщение26 декабря 2011 г. 18:25
Наконец-то адекватная рецензия,все по существу:beer:
Согласен.


⇑ Наверх