Шпион выйди


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «PiterGirl» > "Шпион, выйди вон!"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Шпион, выйди вон!»

Статья написана 28 декабря 2011 г. 16:55


В ожидании

Я долго ждала выхода этого кино (узнала о нем примерно за 9 месяцев до премьеры), несмотря на то, что не люблю фильмов на политические темы. Не мое это, и все. Я не разбираюсь в политике и не горю желанием в ней разбираться. Но подозревала, что при наличии в фильме Олдмена и Ферта кино плохим не может быть по определению. Поэтому шла без особой опаски. Однако, сидя в кинотеатре в ожидании сеанса, из листовки узнала, что фильм обещает быть не только политическим, но еще и без особой динамики и экшна. Здесь я уже, честно говоря, слегка напряглась: 2 часа вяло текущих внутриполитических интриг – это, пожалуй, слишком.

Однако фильм произвел на меня впечатление. Положительное впечатление. Это кино адресовано исключительно тем, у кого присутствуют в голове какие-никакие извилины. Как говорится, «кое-где придется подумать».  Сюжет, при всей своей статичности, обладает своей собственной динамикой. Она заключается в том, что события показаны не в хронологическом порядке, а хаотично: прошлое – настоящее – другая цепочка настоящего – далекое прошлое и т.д. Поначалу довольно сложно понять, что к какому периоду времени относится. Но в течение фильма привыкаешь к такому видению режиссера и начинаешь вливаться в происходящие события.

«Крот»

Суть фильма – бывшему сотруднику нужно найти «крота». Предателя замаскировали замечательно: на протяжении всего фильма подозрения падают то на одного, то на другого. Ближе к концу становится понятно, кто преступник. И, тем не менее, мозг продолжает лихорадочно обдумывать другие версии, выдвигая все более и более невероятные варианты. Кто бы что ни говорил, а главная интрига фильма, на мой взгляд, удалась.

Наши за границей

Одна из причин, огорчавших меня в связи с выходом фильма – наличие в фильме наших русских актеров. Если Хабенский еще умеет играть (по сравнению с другими отечественными актерами), то за что в иностранную ленту взяли Ходченкову, для меня осталось загадкой (однако спасибо, что не Боярская. Это вообще финиш был бы!). Да, она востребована в российском кино, но я не считаю ее игру какой-то особенно талантливой. Собственно, в этой картине ее (как и Хабенского) было так мало, что ее актерских данных хватило и на эту роль. Слава Богу, что наших было мало. Но, в плюс картине в целом, стоит отметить: взять на роли главных русских героев действительно русских актеров, а не американцев, пытающихся изображать нас, достойно похвалы. Это лишний раз доказывает, что к картине подошли с умом.


Стоит ли смотреть?

Думаю, фильм нужно посмотреть. Независимо от того, любите вы политику или нет, поклонник ли вы экшна или умного кино-детектива. Стоит посмотреть, так как фильму пророчат номинацию на «Оскар», а Г.Олдмену (наконец-то!!!) – «Оскара» за главную мужскую роль. Не скажу, что это лучшая роль Г.Олдмена, потому как у него были более глубокие персонажи. Но Олдмен не может сыграть плохо. Поэтому он достоин «Оскара», пусть и за этот фильм (не худший вообще и в его кинокарьере в частности). Фильм в целом вполне может побороться за главную кинопремию: кино  действительно умное, интересное, нестандартное в какой-то мере. А если вспомнить прошлогоднего победителя – ленту «Король говорит!», подобные фильмы сейчас в моде.

Уверяю, что вы не заскучаете, убеждена, что вы будете сидеть и внимательно наблюдать за происходящим до последнего кадра, потому что все может поменяться в последнюю минуту. Фильм напряженный и заставляет, как я сказала в начале, кое-где подумать. Посмотрите, не пожалеете.






231
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 декабря 2011 г. 17:19

цитата PiterGirl

Однако, сидя в кинотеатре в ожидании сеанса

сходила таки без меня

цитата PiterGirl

«кое-где придется подумать»

неисправимый ты КВНщик

цитата PiterGirl

Стоит посмотреть, так как фильму пророчат номинацию на «Оскар», а Г.Олдмену (наконец-то!!!) – «Оскара» за главную мужскую роль.

тут я могу поспорить... не все оскароносные фильмы шедевры....

цитата PiterGirl

Посмотрите, не пожалеете.

посмотрим, проверим, напишем!!!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 декабря 2011 г. 23:13

цитата intuicia

сходила таки без меня

не бей меня!! ПОЖААААЛУЙСТА!! Просто очень удачно все совпало: я в один день один за другим посмотрела Сумерки, на которые уже не надеялась попасть, так как они нигде не шли больше, а потом сразу Шпиона. Посмотрела все и успокоилась до конца декабря=)) у меня же со временем напряженка... я не могу каждые выхи ходить в кино, тратить время=( ПРОСТИ, пожалуйста!!

цитата intuicia

неисправимый ты КВНщик

я рада, что ты заметила и оценила=)) да-да, я такая=))) но это действительно очень точное описание для данного фильма=)))

цитата intuicia

тут я могу поспорить... не все оскароносные фильмы шедевры....

согласна. но данный фильм неплох. так что все нормально=))

цитата intuicia

посмотрим, проверим, напишем!!!

жду, очень жду твоего мнения!! Действительно интересно, как ты воспримешь фильм!!
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 00:42
19.01.2012 выйдет dvd, вот тогда я тебе всё скажу))))))))))))
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 00:56
ты будешь dvd покупать??? или скачаешь в хорошем качестве с инета? ;))
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2011 г. 09:53
вариант № 2


Ссылка на сообщение4 февраля 2012 г. 16:24
ну что сказать... впечатления очень двоякие:
1. Состав и игра актеров конечно на уровне ( за исключением «2-х Х» — Хабенского и Ходченковой :-))))
2. Политические интриги это не мой жанр...
продолжительность в 2 часа, тоже немного напрягает, хотя несмотря на все «но» , могу поставить фильму 4 из 5.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2012 г. 20:33
Согласна! Наши русские ОЧЕНЬ сильно проигрывали на фоне зарубежных актеров. Я лично чувствовала эту пропасть (может, конечно, это просто мое предвзятое мнение против русских:-)))).
Политика — это да, на любителя.
А мне 2 часа, на удивление, незатянутыми показались, хотя тоже не могу терпеть политику и фильмы на эту тему.

Кстати, ты сразу поняла, кто «крот»?
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2012 г. 20:38

цитата PiterGirl

Кстати, ты сразу поняла, кто «крот»?

ближе к концовке)))))))))))) я ж в три захода смотрела...
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2012 г. 23:20
угумсь, я вот тоже ближе к концовке. Просто кто-то из знакомых моих знакомых типа сразу понял, кто «крот». Так после этого у меня комплекс неполноценности развился=))
 


Ссылка на сообщение4 февраля 2012 г. 23:27
ну я как-то не парюсь на эти темы, мне сам процесс интересен))))))))))))))
 


Ссылка на сообщение23 февраля 2012 г. 23:27

цитата PiterGirl

кто-то из знакомых моих знакомых типа сразу понял, кто «крот»

Идеальный подход в таких случаях — выбирать того, на кого меньше всего подумаешь, желательно ещё и самого няшного. Я угадал 8:-0
Обратите внимание: не понял, а угадал. И Ваш знакомый, скорее всего, тоже.
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2012 г. 00:12

цитата Крафт

желательно ещё и самого няшного

ну «няшности» у всех разные :-)))
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2012 г. 00:20
Можете предложить какого-то другого кандидата из возможных?;-)
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2012 г. 00:30
ну сам «крот» для меня был няшным году эдак в 1995 когда снялся в роли мистера Дарси, а сейчас его место вполне может занять новоиспеченный ШХ :-)))
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2012 г. 00:37
Я же говорил: самый няшный из руководителей цирка.
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2012 г. 00:44
ну если из руководителей , тогда ДА
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2012 г. 01:46

цитата Крафт

Идеальный подход в таких случаях — выбирать того, на кого меньше всего подумаешь, желательно ещё и самого няшного.

да-да-да! Это точно — я на него меньше всего думала! Кстати, Вы правы, часто принцип «На кого меньше всего думал» срабатывает=)

цитата intuicia

ну сам «крот» для меня был няшным году эдак в 1995 когда снялся в роли мистера Дарси


не знаю.. я его до сих пор люблю=)) и потом, как же его замечательный Дарси в «Бриджит Джонс»? Тоже очень даже!


⇑ Наверх