Не помню, откуда я взяла рекомендацию для этого автора, но лучше бы не брала. Или начинала с другой книги – вроде у него есть какой-то относительно недурной цикл. За который я уже не возьмусь. Правильно, ибо дрянь.
Осада – это реализм. Деффачка идет играть в снежки, ее обижают другие детки, потом она задружится с третьими и мы будем иметь гору детской рефлексии. И чтоб я ностальгировала, так и нет, хоть рефлексия и была основной проблемой моего босоногого детства.
Это вам не Линдгрен и не Корчак, не говоря уже про товарищей посерьезнее: Низкие люди в желтых плащах лично меня просто зашвырнули в детство, бесцеремонно и за шкирку. И не давали вернуться. Здесь такого не будет.
Кроме того, вместо чтоб почитать отзывы, я, как всегда, сидела и ждала чтоб интересно и чтоб фантастика. Не дождалась. Детки незаконным образом залезут в какую-то древнюю крепость и будут там, судя по названию, выдерживать осаду. Кто может осадить крепость с детьми в наших времени и реальности? Интересно, конечно, но не настолько, чтоб это дочитывать. Семнадцать процентов душа поэта вынесла и скончалась в муках. Фысе.
Вердикт: выбрасываем некрашеным.
Оценки.
1. Мир, кстати, не особенно отвратителен, потому что дело происходит зимой и много моего любимого снега. Опять же, впечатление оторванности от цивилизации есть – дело происходит в какой-то захолустной деревушке. Но там удручающе скучно, на что, кстати, жалуется и героиня. Завязка, может, и сделала ее жизнь ярче и интереснее – но не мою. Три.
2. Читабельность тоже была бы не так плоха, если бы не скука. С тем же успехом автор мог бы описывать безлунную ночь на кладбище или заседание обкома, домкома и товарищеского суда. Нет, с судом было бы интереснее. Но крепости, которую сами же дети осаждали пятнадцать процентов текста, я не выдержала. Пять.
3. Интрига на единицу. Вообще неинтересно.
4. Персонажи были бы не так плохи, если бы им сопереживалось. Но если герои детского возраста не дают читателю погрузиться в свое собственное детство, то на черта такие герои вообще сдались? Вон кто помнит ощущения от первого Шрека, а? При том, что мне такой персонаж отвратителен в принципе, я потом два дня мучилась за все те обиды, которые достались от меня похожим личностям. А от меня досталось. :) Я очень нехорошо к таким отношусь. Ну да, пока они не в резервации – а мы все уже убедились, что Шреку там и место.
В общем, то был талант и качественная работа. А здесь автор проср прое не раскрыл в принципе довольно благодарных персонажей. С детьми вообще легко: конечно, пока вспомнишь, чем взять, намаешься, зато когда герой готов – будет эта сопереживалка сама по себе работать, как та одноногая собачка. А не получилось. Один.
5. Единственная обнаруженная мной идея заключается в социальной дифференциации детского микросоциума. Только почему-то меня не оставляет мысль, что придумала это я, а не автор. Ну ладно, я могу и ошибаться, так что пусть будет три.
6. Душевность почила в бозе вместе с героями. Один. Вообще не торкнуло. Хотя (напоминаю) детские переживания, особенно в рамках того самого микросоциума – довольно благодарная почва для эмпатии.
7. Погружение там же. Ну хорошо, накину за снег: два. Помню санки, помню снежки… Проблема в том, что не благодаря автору, сама по себе помню.
Тут, пожалуй дело, в позиции героев. Ни в одной из смоделированных ситуаций я себя просто не представляю. Вспомнился уговоренный в юности Кастанеда:
«- Но ведь невозможно двадцать четыре часа в сутки думать и жить стратегически, — сказал я. — Представь, например, что кто-то дожидается тебя с мощной винтовкой, снабженной оптическим прицелом. Он может уложить тебя с расстояния в полкилометра. Что ты сделаешь в подобной ситуации?
Дон Хуан недоверчиво взглянул на меня и расхохотался.
— Так все-таки, что ты сделаешь? — настаивал я.
— Если кто-то ждет меня с винтовкой?
— Да, если кто-то спрятался и ждет тебя. У тебя не будет ни единого шанса. Ты ведь не сможешь остановить пулю.
— Нет, не смогу. Но я все равно не понимаю, к чему ты клонишь.
— Да к тому, что в подобной ситуации никакая стратегия не поможет.
— О, еще как поможет! Если кто-нибудь будет ждать меня, вооружившись мощной винтовкой с оптическим прицелом, то меня просто там не окажется.»
Во мне, конечно, нет столько крутизны, как в доне Хуане, но где-то эти книги на меня повлияли. Может, я об очень многих вещах в этой жизни беспокоюсь избыточно, но всех винтовок, которых можно было избежать, я избежала. Ну это когда не практикую осознанную глупость. ;)
Синопсис.
Дальше будет Вилсон, если не передумаю. Писать-то про него особо нечего: ни хорошего, ни плохого. И еще наконец-то прочла Окончательный диагноз Хейли. Очень схематично, ожидала большего. И, тем не менее, шедеврально, как всегда.
2010-07-30