Из тех же OldNews:
цитата
***** ЖУРНАЛ «ОЧЕВИДНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ». ЗАЯВЛЕНИЕ ГРИГОРИЯ ПАНЧЕНКО.Объявляю насчет изменения ситуации с журналом «Очевидное и невероятное». Меня как главного редактора совершенно неожиданно «съели». Журнал и выходил, и продавался по нашему времени очень неплохо (даже несмотря на кризис!), однако издателей уже долго «напрягало» мое стремление давать в него лишь те статьи, для которых характерен высокий научный уровень. Само собой, то, что в отобранных для публикации
статьях, кроме этого уровня, присутствовал еще и хороший литературный стиль, издателей тоже несколько «напрягало», но гораздо меньше: подозреваю, они далеко не всегда это замечали. :)))
В общем, когда меня в очередной раз настоятельно попросили давать в номер как можно больше «гламура» (причем с упором главным образом на то, что называется фриками: антинаучные построения типа «Нострадамус предсказал пятый срок Медведева») -- я отказался. После чего мне было предложено «уйти в сторону»: т. е., продолжить формирование значительной части журнала, однако все остальное будут давать издатели.
От этого я сперва не отказался категорически, т. к. предполагалось, что даваемые ими материалы будут хотя бы согласовываться со мной. Однако через некоторое время мне было заявлено, что, мол, «мы совсем не то имели в виду!», и ни о каком согласовании не может быть и речи, поскольку я не проявил готовности принимать фрики и гламур, а также имел наглость возразить против самой идеи «пиратства». Если последний термин нужно расшифровывать -- то речь идет о возможности помещения в журнал ворованных заметок из старых советских изданий (например, из не таких уж давних, 60-х -- 70-х гг., номеров «Техники -- молодежи»), а также ворованных иллюстраций зарубежных авторов (работающих для «Men-At-Arms Series» и т. п.). Эта манера очень характерна для «материнского» издания (журнала «Наука и техника»), но я ей противостоял с первого номера «Очевидного и невероятного» -- и до того последнего, пятого, в котором продолжал оставаться главным редактором. Добавлю еще несколько слов об отношении издателей к фантастике. Это тоже был очень напряженный момент, причем изначально. Издатели твердо знали: фантастика -- это то, что похоже на прочитанных ими в отрочестве Казанцева, Беляева и Жюля Верна. Так что, даже не возражая против публикации фантастики как таковой, они все время пытались на меня надавить с тем, чтобы я не печатал «всякую там хрень»: какие-то рассказы каких-то Олди, Каганова, Чешко и пр., какие-то статьи каких-то А. Громова, К. Еськова, А. Шмалько и не менее А. Валентинова...
Ну, разумеется, они (издатели) далеко не всегда говорили это столь уж откровенно (хотя, отдаю им должное, довольно редко стремились по-настоящему завуалировать свою позицию). Работал тут, как я понимаю, и ряд привходящих обстоятельств. Например, «Очевидное и невероятное» должен был, согласно концепции издателей, одновременно и продаваться в той же сети, которая занималась распространением «Науки и техники», -- и при этом абсолютно не конкурировать с «Наукой и техникой». Я по мере сил стремился соблюсти оба этих столь противоположных принципа -- но, видимо, «Очевидное и невероятное» очень уж рано начал обращать на себя слишком большое внимание
читателей. В результате издатели начали отбирать многие из наиболее перспективных статей для публикации в «Науке и технике» (в таких случаях я, стремясь соблюсти лояльность, посылал авторам запрос и просил у них разрешения на публикацию в этом журнале; как правило, подобное разрешение следовало).
Однако, похоже, читательский интерес к «Очевидному и невероятному» не падал -- хотя издатели на каком-то этапе пытались мне внушить обратное. В связи с чем и было принято решение «увести журнал в сторону»: не просто за счет фриков и пиратства (это-то для «Науки и техники» вещь привычная), но и за счет гламура.
К тому же в январский номер предполагалось дать какую-то совсем уж «хрень»: рассказ неизвестного издателям автора Е. Лукина, присланный в журнал специально для первопубликации; ранее не публиковавшийся рассказ А. Валентинова; несколько рассказов-победителей конкурса «Альтернативная история» (http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_z_o) и подготовленную по его итогам статью об альтернативных возможностях восстания декабристов...
Короче говоря, теперь я больше не имею никакого отношения к журналу «Очевидное и невероятное» и за ту «не хрень», которая отныне будет там публиковаться, никакой ответственности не несу. И всем, кто читает эти строки, тоже нести не советую. :) Впрочем, такие вопросы каждый решает за себя.
Всем авторам, тексты которых были опубликованы вплоть до пятого (ноябрь -- декабрь 2008 г.) номера включительно, я вышлю авторские экземпляры и гонорар.
Прошу всех, кто считает это нужным, разместить данную информацию у себя в блогах. [С уважением, Григорий Панченко (Харьков, Украина -- Ганновер, Германия).]
Вот ведь, блин, что называется ... А журнал был действительно неплохой, но вот только его в Киеве в киосках (в отличие от «Науки и техники») было не найти вообще. Купили один или два выпуска — и все. Причем был заметен некоторый рост от одного номера к другому — могло вырасти очень даже интересное издание. Жаль, что все так кончилось. Аминь.