John J. Miletich
Homicide Investigation
An Introduction
The Scarecrow Press, 2003
David Simon
Homicide
A Year on the Killing Streets
Canongate, 2009
Массовая культура сильно изменила наше восприятие полицейского расследования убийства. С 50-х годов прошлого века в изрядном количестве выходили и выходят на экраны телевизоров сериалы о работе детективов отдела по расследованию убийств полиции. Фильмы же о розыскной работе появились и того раньше. Теперь уже сложно найти человека, который не был хотя бы поверхностно знаком с работой следователя. Осведомленность человека в области хомисайда серьезно влияет на чтение книг, в центре которых лежит убийство, будь это художественное произведение или нехудожественное исследование.
Тот, кто смотрел не CSI даже, а что-то более попсовое, вряд ли с интересом будет вгрызаться в «Homicide Investigation» Джона Милетича. Книга как будто рассчитана на тех, кто живет в параллельном мире и никогда с расследованием убийства на экранах телевизора или в кинотеатрах не сталкивался. Вот Милетич отводит главу под сбор улик, а мы про это уже знаем довольно детально. Вот Милетич описывает типы оружия, и здесь ничего нового. А вот Милетич рассказывает, как детективы справляются с ежедневным насилием в своей работе. Любой, кто смотрел качественное ТВ-шоу о работе хомисайда, об этом уже знает.
Милетич слишком сухо излагает уже знакомые факты, повторяет то, что уже давно намотано на ус. При этом когда автор доходит до чего-то не слишком известного для массового потребителя крайм-продукции, читать это крайне неинтересно. Книга, тем не менее, не совсем уж бесполезная. Милетич приводит занимательную статистику, а самые захватывающие главы предусмотрительно ставит в начало книги – это главы об убийствах в криминальном мире. Наемные убийцы, открытые контракты, уничтожение улик, уничтожение тела etc – не то что бы это было какой-то тайной, но в очередной раз прочитать разложенную по полочкам информацию всегда полезно.
Спасает книгу обилие примеров, иллюстрирующих сухую теорию. Милетич постарался и усыпал книгу подробным описанием разного рода убийств и последующих расследований, зачастую безуспешных.
Можно ли прочитав эту книгу стать следаком из убойного? Вряд ли. Когда уж ждешь, что Милетич вот сейчас расскажет о сакральной тайне посвящения в детективы, книга вдруг заканчивается, оставляя нас с носом.
«Homicide» Саймона полная противоположность «Homicide Investigation». «Homicide» читается как роман. Дэвид Саймон упаковал в свою книгу столько всего, что хватит романов на двадцать. Однако перед нами всего одна книга, толщиной в 600 с лишним страниц. Но это как раз тот случай с толстыми книгами, когда смакуешь все 600 страниц, а потом хочешь еще 600, а потом еще 800. Этой книгой действительно живешь. Читается медленно, потому что проживаешь один год на смертельных улицах.
Причем «Homicide» книга, можно сказать, в последнюю очередь об отделе по расследованию убийств, зато она обо всем остальном. Про «Homicide» не получается сказать, о чем она. О ком она, тоже не получается. О лейтенантах, сержантах и детективах хомисайда? Да. Или о мертвых йоу, об убитых детях, о глупых или безжалостных убийцах? И о них тоже.
Читая эту книгу, все ловишь себя на вопросе: а где Саймон? Он что, весь этот год невидимкой, призраком бродил по отделу и собирал информацию? Откуда он знает все подробности, ведь он же ни разу не попал в кадр собственной камеры? Послесловие дает ответ на эти вопросы, но это все равно феноменальная работа. Настолько слиться с отделом и все же остаться наблюдателем.
Прочитав «Homicide», конечно, нельзя сразу стать детективом, но можно прочувствовать, что значит быть детективом, связующим между мертвыми и живыми. Каждый имеет право знать своего убийцу, как каждый имеет право знать своего родителя.
«Homicide» — книга неповторимая, но, несмотря на это, все равно мечтаешь о том, чтобы нечто подобное стало ежегодником: «Homicide’89», «Homicide’97», «Homicide’2012». Вот уже прошло две недели, как я дочитал книгу, но я каждый день продолжаю слышать, как тела падают на асфальт. Невероятно.
цитировать
свернуть ветку