Рассказы буду читать, отписывать и оценивать не по порядку. Возможно, что достанется не всем. Если будут конкретные заявки на, отпишитесь
Я их боюсь
Я как всегда оцениваю рассказ ас-из. Без привязки к теме. Забавная зарисовка. Ничего очень оригинального: почти в каждом из последних конкурсов наблюдал я подобные перетормашки: люди-динозавры, люди-драконы. Мило
-----
Ампутация
И вначале-то сюжет не то, чтобы очень цеплял, однако последние два абзаца ставят крест на всем рассказе. Агитка.
С другой стороны: что мы все-таки имеем? Герой долго-долго решается пойти ко врачу (1), потом сцена на приеме (2) и в конце те злосчастные агитабзацы. Явный дисбалланс, потому что в рассказе трудно нийти точку максимально концентрирующую эмоции читателя. (1)-(2) — это всего лишь подготовка, вступление, но вместо кульминации мы получаем «сухую» отвлеченную хронику. Читатель, как правило, такое не прощает. Я тоже не буду.
-----
Игра на выбывание
Сюжет крайне не нов. И малая величина в данном случае скорее недостаток: как еще можно немудреный такой сюжетец про прогрессорстве в прошлом обставить да еще с минимумом знаков. Что же получилось? Ну неандертальцы. (У меня кстати, на протяжении всего рассказа было впечатление, что это развившиеся лошади или собаки) Ну прогрессоры, которые ставят эксперимент в прошлом, а забирают подопытных своих в будущее. Ну и?
Кстати, согласно эффекту бабочки, развитые неандертальцы могли стать серьезными соперниками людям и вся история человечества могла серьезно перемениться. Ну и срок в 500 лет — какой-то маленький для.
Пара слов о названии. А об чем оно? Какая-такая игра? Ведь в центре рассказа не «выбывание» опытной партии неандертальцев из своей общины, даже не выбывание главного персонажа из стада «овечек». Так что никакая это не игра на выбывание получается. Игры-то нет
-----
И хоть бы хны!
Для рассказа выбран отвлеченный повествовательный стиль, как в учебнике истории с кратким изложением. Такой стиль вообще крайне невыгоден для прозы. Для эссе еще куда ни шло — но для прозы?! Увы. Но даже этот стиль рвется в середине появлением девочки — «рыжей девочки» Юлии. С появлением этого эпизода получается, что рассказ — именно о гибели Юлии, а все остальное — длинное тягучее предисловие и такое же длинное запутанное послесловие, постскриптум. Неудачно
-----
500 плохих рассказов
Силость слабых в который раз не обнаружена, ну да пусть ее. Я всегда оцениваю рассказ ас-из.
Любопытная идея, литературная игра, местами неплохой язык. Недостатки: как-то все это не ново, не собрано, не точно, не искрит. Кажется, все еще много лишнего. Кажется, все еще нет того яркого персонажа, на котором держалась бы вся эта история. Интеллект говорит: неплохо, — душа отвечает: и что с того?