Спор о поставках вооружени


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «квинлин» > Спор о поставках вооружени ( и т.д.) в годы Первой мировой войны.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Спор о поставках вооружени ( и т.д.) в годы Первой мировой войны.

Статья написана 30 июня 2013 г. 17:09

http://samlib.ru/comment/a/andreew_n_j/rizari_beloi...

Довольно-таки интересный спор о степени «вины» России и стран-союзниц в срыве поставок вооружений и т.д. в Первую мировую войну.





153
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 июля 2013 г. 07:17

цитата квинлин

Довольно-таки интересный спор
Не слишком. Транспортный коллапс, голодающий фронт, разутый тыл и нераспорядительность царской власти — ключевые точки российской истории того времени, но обсуждаются маловажные моменты. Дочитал до предположения о том, что уголь в нужных кол-вах можно ввозить через Архангельск, стало неинтересно.
Хоть Иголкина б почитали, что ли.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 июля 2013 г. 21:04
Да, согласен, что по ключевым вопросам русской истории было бы интересно поговорить. Но не этом случае.
Кстати, а что именно у Иголкина стоило бы почитать?


Ссылка на сообщение3 июля 2013 г. 22:10
Нефтяная политика СССР в 1928-1940-м годах
Народ хвалит и ссылается еще на Источники энергии, а по теме больше Отечественная нефтяная промышленность в 1917 — 1920 годах, но это читал сам и рекомендую безусловно.
При чтении был в ауте — история того, почему символом эпохи стал шахтер, а не нефтяник. Хотя мир уже разворачивался к нефти... Про массу закидонов ГОЭЛРО и Кржижановского лично, о том, как чеченцы не шли работать и т.п. Статистика, пресса, на вид качественное исследование. И вопрос о том, почему Санкт-П питал Кардифф, а не Донецк, рассмотрен — дешевле выходило.
Этот вывозили на Ближний Восток... но это другая история и не тема Иголкина.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение28 июля 2013 г. 14:32
Cпасибо большое!

А Дьяконову читали, про Нефть и уголь в энергетике царской России?


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 09:57

цитата квинлин

А Дьяконову читали
Нет.
Мне больше индустриальный аспект как таковой — история промышленности, заводов, труда, организации и технологий. От Маниковского до фабрики Скороход, ну, русских военных агентов.
Но, если что — ключевыми моментами считаю экономику по Витте, непонимание своих интересов российской дипломатией, прекрасную мобилизацию 1914, горбачевскую слепоту царской ставки, транспортный коллапс.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июля 2013 г. 10:31
По сути, у Льяконовой как раз это (если я понял Ваши предпочтения).
Про транспортный коллапс — была интересная статья Сенина в сборнике «Россиеведение. Выпуск 1).
http://www.ozon.ru/context/detail...
Там затронуты достаточно серьезные вопросы, от коллапса до строительства Мурманской железной дороги (описан сам процесс строительства).


Ссылка на сообщение19 августа 2013 г. 16:46
ааа иии
Раздобыл эту книгу. Очень Вам признателен. Однако более всего заинтересовали не промышленные, а социальные аспекты: приказ Орджоникидзе о сожжении станицы, о «заигрывании» с местными — чеченцами и тюрками — и принижении «русских-шовинистов».


⇑ Наверх