Идеальная рецензия на

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Miya_Mu» > Идеальная рецензия на идеальный роман))
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Идеальная рецензия на идеальный роман))

Статья написана 3 декабря 2013 г. 00:12

Сабж, собственно





137
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 00:26
О, да это Караев, он велик!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 00:29
Да вы меня сегодня тоже восхитили неимоверно той репликой про жлоба.
«Все мы настоящие парни, — сказал Пятачок Винни-Пуху и они стали дальше смотреть, как река плывет под мостом»
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 00:56
Я случайно.

Не про Шмаракова, а про литературу фант рос.:

Вообще ситуацию можно еще не только с точки зрения психологии полов рассматривать, но с точки зрения экономики — много книг — инфляция смыслов, затираются как монета, резервный фонд обеспечен не золотом классики а скринплеями просмотренных фильмов, гиперинфляция (700 книг в год!! новых!!) приводит к обрушению смысла премий, коих тоже ну я специально не считал но штук сто премий в рус.фэндоме каждый год выдают на разных конах.
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 01:00
Про обрушение премий тоже хорошо, вы сегодня в ударе:-)


Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 00:30
Ежели мне память не изменяет, его первая рецензия на ФЛ быть чуть другой (но ничуть не хуже).

Как жаль, что не всегда находятся слова — иногда так и остаешься в молчаливом восторге — дура дурой, с идиотской улыбкой полного счастья на лице от текста. :-))) Если бы Шмараков видел мою физиономию во время и после чтения, надеюсь, счел бы за комплимент... :-D
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 00:32
Как я тебя понимаю :-)
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 02:59
Может, я там пару слов поменял. Это тот самый текст, который был отправлен на конкурс «Фанткритик». Там он даже не вышел в первый тур, впрочем )))
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 03:10
Не доросли судьи до таких текстов (с), ;-)
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:39
узнаю цитату:-D
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:49
я бы попросил! :-)))
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2013 г. 00:50
Очень хорошая рецензия.
Особо стоит отметить язык и стиль — они идеальны.
Внутренняя логика закручена изящно и ювелирно. Жаль, что вы романов не пишете...
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2013 г. 01:19
Спасибо :) Романы я пишу. Всему свое время :)
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2013 г. 01:20
Хорошая новость. Буду ждать с нетерпением. :cool!:


Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:06
Да, это идеальная рецензия. По ней сразу понятно, какой бардак и в книге, и в голове рецензента :-))) Коля, извини, это не наезд, а наблюдение ;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 20:32
Про эту рецу (в отличие от 85 процентов своих текстов) я знаю точно, что тут, зачем и почему — вся внутренняя логика на ладони. Скорее уж я предположу, что ты по внутренним причинам невосприимчива к какому-то классу текстов 8-)
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 20:47
Предположу, что не только я :-D
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 20:52
Я вслед за Конфуцием боюсь не того, что люди не понимают меня :-)))
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 20:53
...а только пауков :-D
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:00
Ну щаз. Если ты перечитаешь рецу, то увидишь, что мы говорим ровно о тех качествах, которые там описаны. Ничему не удивляться, непониманию и паукам в том числе :-)))
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:04
пауки — удивительные создания! не удивляться им просто грешно. а перечитаю я лучше биохакера, ибо надо )
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:01
(заинтересованно): А чего боялся Конфуций?
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:16
«Не бойся, если люди не понимают тебя, бойся, если ты не понимаешь людей».


Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:17
Поможет ли такая рецензия продажам — вот вопрос! )))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:33
Рецензия это способ самовыражения а не торговый инструмент.
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:34
Тогда понятно) Николай красиво самовыразился)
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 15:37
Поэтому самые лучшие рецензии почти всегда написаны писателями. Хотя редко они этим занимаются.


Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 16:13
Коля — прекрасный публицист, если любит — то пишет отменно и тонко


Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:11
У этой рецензии ровно один недостаток: это не рецензия. А так -- и тонко, и отменно, и проч.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:20
На какое определение рецензии ты ориентируешься?
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:28
На определение Р.Сенчина. «Рецензия — короче, чем статья, но длиннее, чем аннотация». :-)))

Если серьезно, то скорее эссе: понятно, что рецензенту книга очень нравится, но чем она интересна стороннему читателю -- фиг поймешь. Остается доверять рецензенту на слово. А когда рецензент анонимен, это затруднительно. Вообще текст явно адресован тем, кто уже читал Шмаракова и, что называется, просек фишку. Для прочих -- бесполезен.
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:30
а вот тут плюс один :-)))
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:45

цитата vvladimirsky

Вообще текст явно адресован тем, кто уже читал Шмаракова и, что называется, просек фишку. Для прочих -- бесполезен.

Здесь верно.
Налетели, шакалы!:-))):-))):-)))
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 21:51
Не соглашусь, разумеется, но защищать текст не буду — он сам справится с этой задачей 8-)
 
Ссылка на сообщение3 декабря 2013 г. 22:54
да


⇓ ⇑ Наверх