Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Miya_Mu» > ***
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

***

Статья написана 22 января 2014 г. 22:09

Пока я тут нахожусь в дедлайне и ни на что серьезное не способна, возник у меня один не очень приличный вопрос.

А что в богоспасаемом отечестве за последние десять лет написано в, скажем так, жизнеутверждающем духе? При соблюдении определенных этических и литературных норм, само собой.

Поясню: война или там чума, мор и глад как сюжетообразующее не страшно и вполне переносимо, но как смыслообразующее  — нет.

И вообще, человек как сверхидея у кого-то еще осталась? То есть не один такой рыцарь с группой поддержки против адской реальности, а как идея разума и добра в нормальном в целом  и доброжелательном мире, пусть с недоработками.

Пусть даже мир не самый лучший, но вот без этой беспросветности, что сейчас есть?





142
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 01:42
В принципе дописки к Эхо Фрая вполне себе жизнеутверждающие, и написаны за последнее десятилетие — но рекомендовать бы не стал — оно весьма на любителя
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 01:51
В принципе Фрай весь жизнеутверждающий, но какая-то там утверждается растительная жизнь. И даже не грибная, а кабачковая :-)
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 01:58
Ну вопрос был не про вектор, а про утверждаемость. Хотя некоторые (причем неглупые на мое имхо) люди таки умудряются там какой-то вселенски-сакральный подтекст находить.

А вообще (имхо) у нас сейчас без этой самой беспросветности можно только фентези и ваять — вот тебе и пример, что пока только зайчика более-менее подходящего под условия вспомнили.

Вот кстати может и этим котируемость попаданцев обьясняется? Что попадают они туда где этой-самой беспросветности нет?
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 02:04
Ненене, вопрос был еще и про приотритет разума.
То есть если мы стабильно отстаем от мейнстрима, то после буржуазной экспансии должны появиться свои Хайнлайны и Ф. Дики.
Хотя с фэнтэзи и попаданцами ты прав, конечно же.
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 02:10
Ну Жарковский (кстати спасибо за наводку) у нас не Дик (да и слава б-гу) но «градусом странности» пока сопоставим. Тем паче Дик «расписался» не с самых первых книг.

А вот с Хайналайнами сложнее — есть подозрение, что на Хайнлайна еще и время когда он жил отпечаток наложило, да и ранний идеализм его (загоны по поводу военных, офицеров итд.) то бишь сейчас (с этой самой беспросветностью вокруг) такое уже не как. Хотя что нибудь уровня «Чужака»....Ах мечты, мечты
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 02:18
Жарковский не отечественный автор какбэ... мало ли, что на русском пишет.

А насчет отпечатка времени тебе, как представителю творческого андерграунда виднее, когда колесо начнет поворачиваться...:-)
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 02:25

цитата Miya_Mu

Жарковский не отечественный автор какбэ...

Эээ... а как бы чей тада?

цитата http://fantlab.ru/autor105 0

Сергей Владимирович Жарковский — ... Живет в городе Волжский, Волгоградской области.


А про отпечаток времени — вот попытайся представить современный роман написанный на территории РФ, где служба в армии (сиречь «Звездная пехота\\десант») или учеба в офицерском училище (сиречь «Звездный кадет») не вызывала бы ехидного вопроса автору — «Да ты шо?»
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:20

цитата kastian

Эээ... а как бы чей тада?

Бгггг

цитата kastian

А про отпечаток времени

Ну не так все примитивно и сиюминутно. В самиздате, междутем, читала очень приятные вещи про военные академии будущего.
Да ну, о чем мы говорим вообще? Надо остановиться волевым усилием :-D


Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 09:22
А еще вот http://fantlab.ru/work190111
Очень они хороши, хоть и не «большая литература», но запросу, имхо, соответствуют.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:14
Даааа, такое я люблю.
А эпизод с козой отличный, ты была права.
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:47
:beer:
капуста еще тоже хороша))
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:55
Кстати, Моносова, судя по всему, дочь довольно одиозной личности, соответственно Моносова, специалиста по Атлантиде, бггг. Ведет занятия по магии.... Интересно, что еще напишет, надо проследить.


Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 10:32

цитата Miya_Mu

Пусть даже мир не самый лучший
-«Бедный маленький мир» Козловой. Всё достаточно фигово, но не беспросветно.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:24
Что-то аннотация не вдохновляет. Да и «иррациональное про любовь», как в отзыве — ну совсем не мое.
Для вас тоже вроде не характерно, вот же вы удивили))
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:51
Аннотацию не я писал:-) Я бы написал что-то типа: «Те же Дяченко, но с большей долей рацио и меньшей долей беспросветности».

УПД http://swgold.livejournal.com...
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:57
Вот Дяченко совсем мне не. Но это посмотрю, раз вы рекомендуете.
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 15:59
Не, если Дяченко — не — то это — однозначно, тоже не. Я их и сам по старой памяти и отсутствии сопоставимых величин.
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 16:22
Да, с Дяченками у меня полный конфуз вышел — год назад попросила свою дочь прочесть Vita Nostra и сказать, стоит ли (у нас вкусы вполне схожие), как же она на меня рассердилась)) Я даже озадачилась и пошла посмотреть, действительно ли все так грустно и таки да. Похоже, что у нас много переоцененных авторов — ну, об этом не раз говорили уже.


Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 20:29
Можете попробовать «Андерманир штук» Евгения Клюева.
Хотя сам автор живет в Дании.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 20:53
Надо же, у вас тот самый ник, который мне всегда себе хотелось.
Клюева записала, спасибо.


Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 21:07
Лора Белоиван.
Хаецкая «Космическая тётушка», «Нелегал»
Фёдорова «Тыква»
Анна Коростелева
Антон Орлов «Пожиратель душ»
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 января 2014 г. 21:26
Про Белоиван говорила уже — дневники у нее интересненй, чем рассказы, да и тех слишком мало; Хаецкую знаю и очень уважаю, за «Космическую тетушку» даже писала ей спасибо в личку; Коростелева, на мой взгляд, имеет странный эффект — пока читаешь, все замечательно, но ни мысли остается, ни воспоминаний от самого поцесса.
Федорову и Орлова посмотрю, записала, спасибо.
Да, и «Нелегал» же! Вот это совсем хорошо, то что надо.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх