Энциклопедия кинорецензий


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «atgrin» > Энциклопедия кинорецензий Сергея Кудрявцева
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Энциклопедия кинорецензий Сергея Кудрявцева

Статья написана 9 февраля 2014 г. 22:13

Думаю, что имя Сергея Кудрявцева знакомо в нашей стране всем, кто интересуется кино. Это достаточно известный кинокритик, который начал свою деятельность ещё в советское время, и с тех пор написал огромное количество рецензий. Помимо этого, Сергей Валентинович является также кинопродюсером и активным блогером — жизнь его насыщена различными событиями, которые так или иначе перекликаются с киноискусством. Но для меня он в первую очередь является именно рецензентом кино. Я помню его рецензии ещё в «Советском Экране», «Premiere», «Видео-АСС» и других журналах отрасли, которых ныне уже не существует. Всегда с удовольствием их читал, а некоторые и до сих пор перечитываю время от времени.

Кудрявцев отличается хорошим языком, сдержанным тоном, взвешенными оценками и профессиональным достоинством. Высказываясь в отрицательном ключе, он не опускается до обыкновенной хулы и других приёмов жанра «дворовой критики». С какими-то его оценками я полностью согласен, с какими-то – нет; но всегда с интересом читаю очередные рецензии и уважаю его профессиональное мнение.

В 2008 году был издан двухтомник рецензий Сергея Кудрявцева, получивший название «3500» (именно столько рецензий собрано в издании). Без преувеличения можно сказать, что это настоящая энциклопедия мирового кино. Две большеформатные книги (688 и 736 страниц) являются результатом  35-тилетней деятельности Кудрявцева-критика, который начал работать в 1973 году. Среди этих работ, есть, конечно, рецензии и на фантастические картины. Издана энциклопедия была на его личные деньги, распространение книг осуществляется таким же способом — собственными усилиями. Лично я заказал книгу у автора по почте и получил её с автографом.

К чему этот пост? К тому, что книги эти продаются Сергеем Валентиновичем до сих пор, и любой желающий сможет их приобрести, обратившись к нему или в жж (kinanet), или в https://www.facebook.com/profile.php?id=1088833557»>фейсбук. Стоят два тома с пересылкой всего 860 рублей. Так что, кому интересно — отправляйтесь по ссылкам)

Ещё несколько фотографий моих экземпляров энциклопедии (извиняюсь за качество — кроме как на сотовом, фотоаппарата не имею):








437
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 февраля 2014 г. 22:35
Он их хоть как-то защищает от деяний почты?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 08:30
До меня добрались нормально. Но в пленки и т.п. он не заворачивал;-).
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 13:53
Да, не заворачивает, и до меня тоже нормально дошли.
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 10:28
За такую цену не обязан.
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 13:53
Да неужели?
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 14:54
А тем более это сам автор — поражен что он вообще что-то рассылает, не его это заботы.


Ссылка на сообщение9 февраля 2014 г. 22:38
Я кстати частенько с его рецензиями не согласен.
Вот, например недавно посмотрел отличный, можно сказать эталонный боевик Клинта Иствуда «Новичок», а господин Кудрявцев лепит 5 из 10.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 10:29
Потому что он таких боевичков — насмотрелся.
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 13:54
Так и я со многим не согласен, но это не говорит о низком качестве рецензии.


Ссылка на сообщение9 февраля 2014 г. 23:17
По моему скромному мнению, такие книги лучше вообще писать в информационно-культурологическом ключе, а не выдавать оценки.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 10:30
И получится чушь сухая, никому ненужная. Ценны только субъективные оценки опытного человека с определенным вкусом.
 


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 13:57

цитата С.Соболев

Ценны только субъективные оценки опытного человека с определенным вкусом.

:beer:
Полностью согласен. Грамотную рецензию, даже, если ты в корне не согласен с оценкой, гораздо приятнее читать, чем тупое высказывание, типа «очень крутой фильм!», даже если фильм тебе нравится.


Ссылка на сообщение10 февраля 2014 г. 06:02

цитата muravied

Я кстати частенько с его рецензиями не согласен.
Я тоже. И как это влияет на уровень оценки двухтомника?

цитата Robin Pack

такие книги лучше вообще писать в информационно-культурологическом ключе, а не выдавать оценки.
Это сборник кинорецензий, заведомо субъективных с авторской позиции. Не энциклопедия кино ( такие тоже есть). Информационной культурологии там хватает, но это высказывания кинокритика — то есть заведомо субъективные, пристрастные. Иначе, что он за критик. По мне как раз главный грех Кудрявцева — он очень любит «звучные имена», режиссеров, уже обласканных критикой и хвалит всех, кто громко звенит. У Лурселля, чей сборник еще более субъективен и лучше написан, все четко — если не любит Рене, Бертолуччи, Антониони, так прямо о том и пишет. Кудрявцев любит из официального киноиконостаса все.


⇑ Наверх