Краудфандинг Мифы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «lordung» > Краудфандинг. Мифы, реальность и примеры использования
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Краудфандинг. Мифы, реальность и примеры использования

Статья написана 17 марта 2014 г. 01:40

В последнее время многие писатели фантасты обратили свой взор на краудфандинговые сайты Бумстартер и Планета.ру. Для тех, кто не знает, краудфандинг это сбор денежных средств с простого населения на запуск какого-либо проекта (как правило в России деньги собирают на съемки клипа или фильма, на запись или выпуск музыкального альбома или на публикацию книги). Сайты эти существуют уже несколько лет, но писатели заметили их относительно недавно. И произошло это по следующим причинам:

— Многие писатели стали размещать на своих интернет-страничках номера кошельков, на которые предлагалось перечислять денежную благодарность за творчество авторов. Но, эта система оказалась весьма неэффективной и не приносила авторам больше 5-10 тысяч рублей в год.

— Сергей Тармашев объявил о сборе средств на публикацию своей новой книги. Заявленная сумма — один миллион рублей. При этом автор заявил, что если необходимая сумма не будет набрана в течении восьми месяцев, то роман он писать не будет, и деньги не вернет. В итоге, хоть и с запозданием, миллион собрали. Автор пообещал выпустить книгу весной 2014 года.

— Сергей Лукьяненко довольно удачно провел собственную «журнальную» распродажу крайних романов из цикла «Дозоры», собрав на свои электронные кошельки примерно 10 000$ (но автор отметил, что сумма хоть и впечатляющая, но больше чем на порядок уступает его «бумажному» гонорар)

— Последней каплей, разбившей камень недоверия, послужил случай с Ником Перумовым, объявившего о сборе средств на публикацию повести «Лемех и Борозда». Просил Николай Данилович 100 000 рублей, а собрал в итоге 232 000 с мелочью. Вот тут-то начался настоящей БУМстартер :)

Многие писатели фантасты сразу же совершили грубейшую ошибку. Они не учли тот факт, что они не Лукьяненко, не Перумовы и не Тармашевы. Что у них нет той армии читателей, которые готовы расстаться с денежными знаками в пользу любимого автора.

Так же в заблуждения их вели реализованные с помощью краудфандинга проекты. Почему-то все смотрели лишь на собранные под издание книг суммы и никто не обращал внимание — на какие именно книги эти суммы удалось собрать.

Масло в огонь подливают столь же зашоренные издатели. Вот типичная ошибка:

«Если посмотреть статистику издательских проектов на двух ведущих площадках российского краудфандинга – Планете и Бумстартере – ситуация выглядит довольно оптимистично. Десятки свежих проектов, собирающих сотни тысяч рублей, а некоторые и под миллион. Причем, вклад, необходимый для получения награды в виде книги, порой в разы больше розничных цен. На этом фоне 250 р. за толстую, богато иллюстрированную книгу в твердом переплете выглядят вполне разумно, так что у проекта есть шансы на успех.»

Читая подобные заблуждения на одном из авторитетнейших книжных порталов России, невольно пожалеешь бедных писателей (и не только фантастов!), которые прочтя эти строки побегут собирать миллионы за свои книги. А в итоге узнают, что больше 10-20 тысяч (это в лучшем случае!) им никто не даст.

Из последних примеров подобного сбора средств стоит отметить роман «Игрушки дома Баллантайн», за авторством Анны Семироль. Сразу скажу — мне нравится этот роман. И я всей душой желаю Анне достичь успеха и донести его до максимального количества читателей. Но данный проект на planeta.ru — изначально мертворожденный ребенок. Собрать сумму в четверть миллиона под эту конкретную книгу практически невозможно, даже при столь развернутой поддержке фэндома и множества тематических интернет-проектов. И к сожалению, я оказался абсолютно прав и  даже назвал точную сумму, которую удастся собрать под заявленный проект. Ещё раз прошу на меня не обижаться, я просто озвучил факты, а не пытался кого-либо обидеть или оскорбить.

Теперь я хочу поговорить о том, на какие литературные проекты пользователи готовы давать крупные денежные суммы на подобных сайтах. Тут есть очевидные лидеры:

— Детская (иллюстрированная) литература

Примеров таких успешных проектов масса. Например — «ПРОСТАЯ НАУКА» — 823 000 рублей за полтора месяца сборов. Бывают, конечно и скромнее, по 120 или по 300 тысяч.

— Лайфсерфинг

Всевозможные труды о том, как стать богатым, умным и успешным действительно помогают авторам этих книг легко заработать по 200-300 т.р. за месяц.

— Сборники поэзии

Поэты — люди более скромных запросов. Они рады получить за свой труд 40-50 тысяч рублей, и как правило, осуществляют задуманное: 41 000, 46 000, 51 000, 69 000, 80 000 рублей и т.д. Хотя, если бы сбор средств объявила Полоскова или Кудряшева, то они легко собрали бы и миллион. Но девушки как-то не спешат обогащаться :)

— Ещё хорошо поддерживают книги о путешествиях (137 000), биографии (133 000, 410 000) и научно-популярную литературу (320 000).

Но есть и весьма оригинальные, игровые проекты. В данном случае авторы предлагают покупателями что-то необычное. К тому же, играть любят и маленькие и взрослые. А взрослые ещё и готовы платить немалые суммы!

Сергей Селиванов, например, собрал 70 000 рублей за две с половиной недели (хотя просил 45 000) на переиздание (!) книги Дмитрия Браславского.

Михаил Кудинов собрал 80 из необходимых 100 тысяч всего за десять дней. И продает он не столько книгу, сколько игру, исторический геокешинг.

На данный момент, если вы хотите собрать 250 000 рублей, но вы пишите фантастику, то можете смело выдохнуть и отойти в сторону. Пока что этот сервис вам бесполезен. За всю недолгую историю краудфандинга в России, всего два автора (упоминавшийся уже Ник Перумов и Алексей Колентьев) смогли получить от пользователей нужные суммы.

P.S. Так как данный портал не поддерживает режим HTML, а перебивать вручную несколько десятков ссылок мне откровенно лень, то желающие заглянуть по ссылкам на примеры, указанные в тексте, прошу сюда: раз и два





568
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 марта 2014 г. 13:53
В общем, примерно как я и думал — для ФиФ схема нерабочая.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 марта 2014 г. 16:38
За редким исключением — да, пока что она бесполезна.


⇑ Наверх