Повторы


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» > Повторы
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Повторы

Статья написана 8 мая 2014 г. 15:57

  То ли у меня злость накопилась, то ли количество прочитанного говна зашкалило, но.

  Господа писатели, однокоренные слова, встречающиеся в вашем тексте в непосредственной близости друг от друга, называются паронимами. Это по науке. А в быту — грёбаными повторами. Писать «сидел на сиденье», «вынул из бумажника бумагу», «поставил охеренную постановку» — нельзя, это мля постыдно. Особенно относится к переводчикам, но и к так называемым писателям тоже.

   В конце концов, если такой графоман, как я,  считает своим долгом не выпускать текст для публики ни в каком виде без проверки на паронимию,  то господа профессионалы, ну нахера писать «сторонники отошли в сторону», «имперские амбиции императора» и прочую словесную лабуду?! Ну ладно, я ещё готов простить переводчиков за все эти «шагал быстрым шагом», но когда иходник на русском, мать-перемать, ну блеать же!

   Вот здесь находится программа Свежий взгляд . Убрать повторы из рассказа объёмом в алку занимает час, ну, полтора. Убрать повторы из грёбаного романа занимает сутки. Ну двое. Недавно я с удивлением узнал, что бОльшая часть рассказчиков об этой программе понятия не имеет. Это рассказчиков, у которых язык должен быть выверен по максимуму.  Чувствую, что творцы эпопей про попаданцев и эльфогномов не слыхали поголовно. Иначе количество мути — языковой мути — выходящее, извините, из-под перьевых перьев, хрен объяснишь.

   Параметры в этой программе надо выставить так, чтобы было максимально пригодно для себя. Я ставлю на мягкую паронимию, то есть порог чувствительности к фонетике ставлю низким. Это потому, что я зачастую пренебрегаю фонетикой ради ритма. Но... в общем, если кому нужны мои параметры, обращайтесь. Я бы ещё и перепост попросил, а то действительно же зашкаливают «мужественные мужчины» и «женственные женщины».





240
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 16:02
Полностью поддерживаю неприязнь к повторам!

Программой, впрочем, никогда не пользуюсь -- и вообще считаю такого рода программы костылями. Но это мой личный бзик. А так-то программы всяко лучше, чем приведённые примеры.

Ещё раз с ДР! :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 18:02
Я каждый текст прогоняю через программу. За собой не видно, даже если взгляд очень острый. Как правило, я вычищаю поряда шести-семи повторов на алку текста после того, как считаю его законченным. Не таких, конечно, как привёл, но нехороших повторов в смежных фразах. :-)

И ещё раз спасибо! :beer:


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 17:18
Это крик в пустоту.
Современным «авторам» нет дела до таких вещей. Им чхать на свои тексты. Тяп-ляп — готово! Срочно в печать, где мои деньги?
Г-н Дмитрий Рус вообще заявил у себя что грамматику не знает с орфографией. Прямо так и написал у себя. О чем тут можно говорить?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 18:05
Ну — я не стал бы обобщать. Я думаю, что большитсво авторов заинтересовано в повышении качества своего продукта. Я не имею чести знать Дмитрия Руса и о чём он пишет, но после такого заявления читать его просто не стану, даже если меня за это нагрядят. Пускай он даже расталантливый и гениальный. Однако большинство всё же хреново пишет от неумения и незнания, а не от нежелания. Я бы сказал — подавляющее большинство.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 18:24
...Вчера была опубликована библиография девушки http://fantlab.ru/autor10574
Зайдите к ней на самиздат и почитайте начала книг. Да, это писала школьница. И язык у нее... соответствующий. Однако, для чего-то обе книжки этого ужаса были напечатаны.
Для чего это было сделано? Кто может мне причину издания столь жуткой графомани? Неужели все у нас настолько плохо?
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 18:40
Ну для чего сделано, не бином Ньютона. Говнотура продаётся, фентезятина особенно. Женская фэнтезятина ещё особенней. Достаточно посмотреть на фантлабовскую оценку, и довольно очевидно, что множеству людей это нравится, а что такое язык — мало кому известно. В конце концов, я стал обращать внимание на язык уже очень в зрелом возрасте, незадолго до того, как сам начал писать. Большинству, я бы сказал, абсолютному большинству, попросту плевать, каким языком написна фэнтезятина. Однако это не повод для автора выдавать дерьмотворение одно за другим.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:04
Ghost of smile как человек читавший этого автора могу сказать — что после сессии электронный текст шел на ура, хотя там даже с отключенным чувством прекрасного хотелось править-править-править. А издают — потому что покупают. И бездарную порнуху Щепетнева раскупают, едва ли не лучше хороших писателей.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:21

цитата Green_Bear

бездарную порнуху Щепетнева


Тут главное указывать имя, а то есть, к примеру, Василий Щепетнёв, -- и подозреваю, вы явно не о нём сейчас говорите. ;)))
 


Ссылка на сообщение9 мая 2014 г. 07:24
Тьфу, опять путаюсь — ЩепетнОв Евгений. Чтоб его помнили хуже, чем Герострата))
 


Ссылка на сообщение9 мая 2014 г. 17:48
Кто это такой, хоть знать бы... На фантлабе не вижу.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:35
Конкретно для меня такие тексты закончились после того, как я сам закончил в 18 лет подобную книжку с подобным «языком». Потом 5 лет ничего не писал.
Но у меня хватило собственного ума понять, что показывать такие тексты людям — и стыдно, и себя, в первую очередь, не уважать.


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 20:13
Ссылку на эту программу я нашел совсем недавно, еще не успел опробовать. Надо будет на очередной рецензии испытать, как она чистит/замечает неудачные места и повторы.

Но про нее и впрямь мало кому известно. И не все понимают, что «автоматически перезарядить автомат» — очень сильно режет глаз и слух. Поэтому, что тут сказать... В ЖЖ я, уж извините, сию секунду постить это не стану. Вот собрать бы несколько таких полезных помощников, наглядно разъяснить для чего они и как ими пользоваться. Тогда получился бы очень удобный пост.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 20:22
Опробуйте. Поставьте отрезок в 30 слов и чувствительность 900.
Насчёт помощников — я больше ничего не пользую, если не считать редактора в Ворде. Но эту программу пользую всякий раз и с каждым текстом.


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:14
Да? А западные писатели едины во мнении, что тезарусы — зло. 8-)
Графоману никакая программа уж точно не поможет.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:32
Почто ж? Мне помогает.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:34
Так не о Вас речь.:-)
Механическая замена повторов, к которой нас приучила советская/российская школа, убивает мысль.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:47
Я по школе замены повторов не помню. То есть может быть сейчас на этом акцентируются, в мои времена — нет. Но я не имел в виду механическую замену повторов — программа их только подчёркивает, а не меняет, подбирать синонимы следует автору. Я всегда подбираю, потому что за собой не видно, и повторы пропускаешь несмотря на уровень владения языком.
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 22:24
Хорошо, что я не писатель.:-)
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 22:40
Хорошо, что и я тоже. :-)


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:39
С Дневным Днём Рождения!
(Поздравительное Поздравление)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 мая 2014 г. 21:44
:beer: Спасибо!


⇑ Наверх