Не соглашусь с Громовым. От слова вообще.
Кстати, Громов в комментариях пояснил, что имел в виду представителей среднего класса (весьма размытое понятие, правда?), чем еще сильнее понизил планку.
Скажите, кто может называться средним классом? Госслужащие и наемные работники с определенным (каким именно?) уровнем зп? Мелкие и средние частные предприниматели? Фрилансеры с плавающим доходом?
Ладно, отвлекся. Возьмем человека со средним достатком, не бедного и не богатого. Машина стоимостью до 1 млн. (в кредит, а то и без кредита) для него более-менее решаемая проблема, но покупка квартиры уже не совсем по карману (разве что в кредит, да и то…).
Как он являет миру свой (невеликий) статус? Очень просто. Автомобилем, одеждой/обувью, часами, ювелиркой, гаджетами и тому подобными дорогими (и зачастую бесполезными) вещами.
Другие проявления статуса – отдых заграницей, походы на определенные мероприятия и т.п. выведем пока что за рамки обсуждения.
Итак, чтобы как-то обозначить некий статус на людях (а статус имеет смысл только в социуме) с помощью вещи/предмета, как в нашем, да и в большинстве других случаев, надо, чтобы вещь/предмет были замечены/зафиксированы остальными членами общества.
Тот же 6-й айфон (за 30-40-50 тр.), используемый в качестве читалки вряд ли выглядит маркером статуса, скорее маркером выпендрежа, «пошлости», стадности, фанатства и проч. Впрочем, таки выглядит, но… любой предмет/вещь не может служить точным и характерным маркером статуса (надо оценивать в совокупности и далеко не всегда по вещам).
Подходит ли для этого ДОРОГАЯ бумажная книга? Нет, не подходит.
Сейчас под категорию дорогих бум. книг попадают букинистические и особенно антикварные книги. Вы замечали, чтобы их читали/демонстрировали на людях? Я – нет.
Таким образом мериться статусом на основе владения бум. книгами можно будет только в узком кругу своих, а прочим это просто неинтересно. К тому же другие члены общества могут и не догадываться о наличии у человека бум. книг и, соответственно, его «повышенном» статусе.
Будет ли когда-нибудь «обычная» бумажная книга (даже премиум-класса) стоить несколько десятков тысяч рублей? Возможно. Но их не станут читать на людях, их будут приобретать для коллекции. Ставить на полочки, знаете ли, как в позднем СССР, и, может быть, никогда не открывать. Хотя в СССР некоторые категории книг ставились на полки для самолюбования не по причине дороговизны, а по причине труднодоступности (впрочем, некий статус придавали, да).
Обычная же бумажная книга в будущем (ограниченный тираж, хорошая полиграфия, никаких Донцовых) будет стоить на уровне пары тысяч рублей, в некоторых случаях – до десяти тр. Однако в условиях бешеного развития IT, читатели бум. книг будут выглядеть «богатыми» чудаками, ну как коллекционеры чего-либо, к примеру. Всё это теплый ламповый звук, не более.
Потому что гораздо удобнее читать с небольшой, тонкой, легкой, функциональной читалки, которая всегда под рукой. А кому-то удобнее не только с читалки, но и с любого другого гаджета.
Удобнее хранить книги дома в эл. виде, а не в набитых пыльных шкафах. Утверждение о «достаточно просторным жилищем для хранения книг» смешно. В СССР люди, бывало, жили впятером в однокомнатной квартире, где было затруднительно пройти из-за нагромождения мебели, при этом у них имелся шкаф, заставленный книгами снизу доверху, т.е., как минимум книг двести.
Удобнее же всего ВООБЩЕ НЕ ЧИТАТЬ. И, как вы сами можете видеть, люди читают всё меньше и меньше, отдавая дань другому времяпровождению.
О какой статусности тогда речь, товарищи? Нет в этом никакой статусности.
Поэтому о отдаленном будущем читатели бум. книг будут выглядеть даже не чудаками, а фриками.
PS. Надцать лет тому назад я придерживался иного мнения – теплый ламповый звук, да. Но всё меняется.
цитировать
свернуть ветку