1.
Увы, второй номер журнала не подтвердил авансов, выданных при его возрождении. В этом номере даже средние статьи читались интереснее, чем литературная составляющая. Большинство произведений страдают от нудности повествования и предсказуемости (даже повесть Лукина). Статьи же, если знать оригиналы, по большей части тезисы. Поэтому ничего толком и сказать не могут. Так что результат пока удручает.
2.
Простая и незатейливая повесть столетней давности. Для любителей жанра палеофантастики, остальным можно спокойно пропустить.
3.
Сборник из трех нетривиальных повестей. От полного бурлеска в первой повести, до полного сюрреализма в последней. Необычно и достаточно для того, что запомниться. Гораздо лучше вещей, которые когда-то публиковались в Полдне.
4.
Два романа автора. Пару месяцев назад довелось мне прочитать раннего Столярова, чему я был неимоверно рад. Посему мне стало интересно, а что было потом. А стало, увы, муторно и неинтересно. Если роман «Мы народ...» еще представляет некую фантастику о возможном будущем России, то второй роман сборника — скучный производственный роман с людьми-функциями и явно перерастянутый в объеме, единственным достоинством которого является нормальный язык.
5.
На удивление неплохая приключенческая повесть, в духе приключений англичан в Африке. Не знаю откуда эта повесть выплыла на поверхность в лихие 90-ые, но ругать особенно, как и хвалить, не за что. Крепкий среднячок.
В итоге лучшим, что удалось прочитать за этот месяц, следует признать сборник прозы Алексея Лукьянова.
цитировать
свернуть ветку