«За миллиард лет до конца света» и «Жук в муравейнике», распечатка

И с нами издание совсем необычное. Я даже не уверена, можно ли это обозвать изданием. Но посмотреть на него в любом случае стоит.

Появилось оно у меня благодаря любезности [url=http://intent-reader.livejournal.com/prof...» target=_blank>http://l-stat.livejournal.net/img/userinf...[/img][/url][url=http://intent-reader.livejournal.com/» target=_blank>intent-reader, за что ей большое спасибо!

Распечатка аккуратно переплетена...

Страница 251, титульный лист «За миллиард лет...». Что все тома распечатывались из какого-то файла, где была сквозная нумерация, выяснилось как раз в этот момент. Но том уже начали сканировать...

Страница 253, для общего представления...

Страница 254, для него же.

Страница 255, для него же.

Страница 257. Обратите внимание на «лежалую горбушу» и «лосося в собственном соку» — это журнальный вариант, в книгах такого не было. То есть можно сделать вывод, что основой для файла служило именно первое, журнальное издание (спасибо тому «Неизвестных Стругацких» за очень удобный список различий).

Страница 357, титульный лист «Жука в муравейнике».

Страница 359, для общего представления.

Страница 360, для него же.

Страница 361. Желающие могут поискать опечатку...

Страница 417. Она демонстрирует нелегкую судьбу Ъ.

Страница 492. А она показывает, как две главы слились в одну.

Страница 509, где следует обратить внимание на четвертый абзац. Как любезно сообщают «Неизвестные Стругацкие», это — верный маркер журнальной версии.

Страница 523, она же оглавление.

Итак, с нами распечатка «За миллиард лет до конца света» и «Жук в муравейнике», причем некоторые моменты указывают на то, что за основу были взяты журнальные варианты.

А вообще у меня есть мысль узнать, один был файл-первоисточник, копировавшийся много раз, или текст набирали несколько раз? А может, и с разных изданий?..

P.S. Я долго думала, размещать ли текст в общей колонке. Ну, скажут убрать — уберу.