«Ольга, лесная княгиня» — новый роман

Для полноты библиографии.

Весной сего года я написала роман, который у меня назывался сначала «Наследники Вещего». Издатель пожелал, чтобы в названии были слова «княгиня Ольга», и роман стал называться «Ольга: княгиня из чащи». В итоге издатель сам назвал его «Ольга, лесная княгиня» — так и вышло, хотя по смыслу получилось не совсем то. Про кого он, уже понятно. Эта эпическая фигура всегда витала где-то на заднем плане моего воображения, но если бы не уговор с издательством, не знаю, когда бы я еще собралась сделать шаг из 9-го века в 10-й.

Что сказать о содержании? Казалось бы, о таких персонажах только ленивый не писал, уже в зубах навязло вся эта месть древлянам и прочее. Однако сведения о первой княгине-христианке почти все являются легендарными, и бесспорных фактов ее биографии очень мало. Легенды все знают и без меня, не было никакого смысла их пересказывать. Поэтому с летописью мой роман пересекается в части всего одного факта: «Привезли Игорю жену из Плескова именем Ольгу». Все остальное –– мои собственные историко-художественные построения. таким образом, фантазий там много, но по роду своему роман исторический, а не фентези. Есть пара мелочей из серии «им померещилось», а развитие сюжета определяют реалистичные персонажи и события.

Действие охватывает период жизни Ольги от семилетнего возраста до рождения Святослава. Я стремилась дать ответы на вопросы, которые источники обходят молчанием. Кому и почему мог быть выгоден династический союз между Псковом и Киевом? Каким образом женщина с ребенком могла удержаться у власти в краях, где ее муж представлял максимум второе поколение династии?

Для меня роман этот нетипичен в нескольких отношениях. Во-первых, это первый, где действие занимает так много времени: больше десяти лет. И несколько лет проходит между этапами развития сюжета. Во-вторых, это была моя первая попытка подавать часть действия от первого лица. Эксперимент был неплох и свои задачи выполнил, но не думаю, что он сильно повлияет на облик дальнейших книг.

Среди важнейших персонажей романа имеется некий Олег Моровлянин, внук Олега Вещего и его прямой наследник. В русских источниках подобный персонаж отсутствует: как мы все знаем, в них наследником Олега назван сразу Игорь. Откуда же такой взялся? Некий Олег Моравский упоминается в чешских источниках 17 века: его называют последним князем Моравии, правившим там с 940-го по 949-й год, и братом княгини Ольги, а также приписывают ему еще несколько родственных связей с более поздними русскими князьями. К нему возводится родословная моравского рода Жеротинов, которые таким образом становились потомками Рюриковичей. Согласно этим сведениям, Олег прибыл из Руси в Моравию около 939-940 года, некоторое время правил там, отбиваясь от врагов, но в 949 году потерпел окончательное поражение, был вынужден бежать в Польшу и умер либо там, либо вернувшись на Русь, аж в 967 году.

О нем существуют разные исследования, и мнения сводятся к тому, что Олег Моравский –– персонаж скорее литературный, чем исторический, и «родственные связи» его нужно искать среди литературных образов. В литературном родстве с ним оказываются Олав Святой и даже Илья Муромец. (Подробности легко найти в Интернете.)

Почему же меня заинтересовал этот образ и получил место в романе? Для ответа на этот вопрос нужно сначала зайти с другого конца. Род Рюриковичей имел определенный набор династических имен, которым пользовался все века своего существования. Источники этого набора во многом неизвестны. Главным образом неясно, откуда взяты имена славянского происхождения: Владимир, Ярослав и так далее. Но три имени из этого списка –– Ростислав, Святополк и Предслава –– являлись династическим для рода Моймировичей, который правил Великой Моравией в течение 9 века и прекратил свое существование в 907 году (время правления в Киеве Олега Вещего).

А тридцать лет спустя в Моравии вдруг появляется претендент на власть, носящий имя Олег! То есть этот человек объединял в себе наследственные права Моймировичей и первых Рюриковичей (условно), то есть Олега Вещего! Едва ли это могло быть совпадением. Мысль о династической связи последних Моймировичей и первых Рюриковичей прямо-таки напрашивается сама собой. Да, возможно, никакого Олега, претендующего на власть в Моравии, вовсе и не было и он является плодом фантазий чешской аристократии 17 века. Но факт совпадения трех династических имен Моймировичей и Рюриковичей остается. Два из них впервые возникли в потомстве Владимира Крестителя –– Святополк и Предслава. От последних Моймировичей их отделяет около трех поколений.

Здесь можно сказать, что подобное заимствование объясняется желанием Рюриковичей духовно «породниться» с родом первых славянских князей-христиан (мы помним, что именно Моравия была одним из важнейших источников русского христианства). Но в подобной же ситуации, скажем, скандинавский креститель Олав взял не имя, а лишь прозвище Карла Великого – Магнус, и дал его своему лишь побочному сыну.

Итак, выводы. Если даже образ Олега Моравского выдуман, он просто чудо как хорошо укладывается в схему киевско-моравских связей, которые вовсе не выдумка. И если мы допустим между последними Моймировичами и первыми Рюриковичами (Олегом Вещим) родственную связь – чему объективных препятствий не просматривается, поскольку даты совпадают, да и мотивы несложно подобрать, –– это объяснит сразу и существование тридцать лет спустя наследника моравского престола, носящего имя Олег, и наличие у последующих Рюриковичей династических имен Моймировичей.

На днях книга вышла в продажу.  Будут продолжения (вторая книга — в январе).