заперто

пока что непонятно, что яйцо, а что курица. то ли наша литература начала загнивать, что ее критически не обозревают, то ли критика загнулась, что обозревать нечего. у меня нет ощущения, что десять лет назад что т.н. элитарная, что массовая литература были лучше, чем сейчас. была ли критика активнее десять лет назад? да кто его знает, может, это сейчас так кажется, а был тот же тухляк.

одно понятно, что эти два загнивания связаны напрямую. если бы шорт-листы премий активно и достойно обозревались и критиковались как любителями, так и профессионалами, возможно, мы бы увидели больше достойной прозы. везде все поотмирало, не то что отдельные персонажи перестали писать, целые институции растворились в воздухе. даже блогеров достойных не осталось. газеты печатают переработанные пресс-релизы (иногда и это полезно, говорю это, как находящийся иногда по другую сторону бизнеса), в нло все серьезно и никакого масслита, толстяки это мимо, отдельные мастера, которые раньше писали по рецензии в год (вроде золотоносова и никиты елисеева), и это перестали делать. долинин из штатов и рецензию в пять лет перестал писать. рондарев находится вне литпроцесса и просто забавляется. фантгетто продолжает хвалить вархаммеров и d&d. пяток достойных блогеров забросили рецензирование книг, сменив профессию или найдя более полезное занятие.

это не кризис даже. это просто смерть. недавно кинокритики жаловались на их затхлое поле. у них есть хотя бы зельвенский, еще у кого-то раз в год проскакивает стоящая рецензия. трофименков в коммерсанте. у литературы и этого нет.