Дэниэл Суарез Поток Игры с


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «primorec» > Дэниэл Суарез "Поток": Игры с гравитацией
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дэниэл Суарез «Поток»: Игры с гравитацией

Статья написана 4 июня 2016 г. 10:32

Есть такие книги, авторы которых еще в момент замысла грезили об экранизации будущего романа в качестве чего-то масштабного, яркого и популярного. Чтобы взрывалось, рушилось, грохотало, мигало и переливалось. Были злодеи и герои, неподражаемые гении и сногсшибательные красавицы. Не слишком напрягало разум, но с некоторой заявкой на научность. Этот роман из этой когорты и вполне достойно  представляет подобные произведения перед читателями: Дэниэл Суарез «Поток»:

 Дэниэл Суарез«Поток»
Дэниэл Суарез«Поток»

Представьте себе, что все, о чем мы так любим читать в фантастических романах, уже изобретено. Решена проблема доступной, дешевой и экологически безопасной энергии. Искусственные интеллекты по заданию людей трудятся неустанно над решением сложнейших задач и не помышляют ни о каком восстании машин. Побежден рак и можно продлить молодость на бесконечный срок, обретя едва ли не бессмертие. Из стандартного набора молекул можно производить все, что угодно — еду, воду, одежду — и забыть о голоде и бедности. Можно, что угодно, о чем мечталось веками, над чем работали лучшие умы.

А теперь вообразите, что все эти достижения науки и техники оказались в руках организации — тайной, могущественной, далеко ушедшей вперед в своем технологическом оснащении, неподконтрольной правительственным или коммерческим структурам, подобной знаменитой «Люди в черном», но только такой, где у власти не благородные и преданные долгу идеалисты, а застрявшие в детстве капризные маньяки, обуреваемые комплексами неполноценности и нарциссизма одновременно.

Печальный вариант для человечества, когда столь могучие технологии оказывают в руках «не тех людей». Первоначальные благородные цели забыты, и все приходит к уже знакомым алчности, высокомерию и жажде власти, ради которых возможны любые преступления и оправданы любые методы.

Физику Джону Грейди и его команде откровенно не повезло: они оказались из совершающих такие эпохальные открытия гениев, которые обеспечивают развитие человечества на века вперед. Именно такие привлекают внимание нашей зарвавшейся тайной организации, которая привыкла уже безнаказанно не только воровать умы и технологии, но и присваивать себя славу первооткрывателей. Только вот с Джоном Грейди не повезло. Что называется, нашла коса на камень. Он оказался не просто «крепким орешком», не поддавшимся на посулы, угрозы и что похуже, но настоящим бойцом и просто честным парнем. Из героев, которые заражают своей верой в правое дело даже тех, кто вообще не помышлял ни о каких сторонах.

Понятно из перечисленного, что любители фантастического экшена останутся довольны. Действие, бодро начавшись,  следует по выбранной линии, не сворачивая и не отвлекаясь. Герои просты, однозначны и бесхитростны, на мой вкус, так даже чересчур прямолинейны: злодей бескомпромиссно злодеистый, вплоть до улыбки и прищура глаз, девушка наивна до полного идиотизма, несмотря на свой опыт и возраст, главный герой непробиваемо честен и упорен до самой своей гениальной макушки, а лукавый вор хитер и изворотлив, как все воры нашего безумного мира вместе взятые.

При таком раскладе, недолгие диалоги ожидаемо разбавляют многочисленные перестрелки, погони, взрывы, а множество технологических штучек, из которых с радостью могу выделить такие экземпляры, как практически неразрушимая броня, позитронное оружие, синтезаторы всего, искусственные интеллекты, большие и маленькие гравитационные приборы, украшает вполне предсказуемый сюжет.

На использовании гравитации хочется остановиться особо, поскольку эта вездесущая сила не просто пронизывает сюжет, а насыщает едва ли не каждую строчку, создавая тот самый Поток, который и дал название роману. Гравитация запускает действие, определяет поведение героев, и ставит жирную точку в финале, выступая то в качестве фона, то орудия достижения цели и даже возмездия. С моей точки зрения, получилось вполне удачно, хотя о научности всего происходящего можно поспорить.

Что получилось в итоге? Бодрый, крепкий и нацеленный на скорую экранизацию фантастический боевик. Практически готовый сценарий для фильма: с массой спецэффектов, простыми идеями и героями, без философии, мистики или психологических драм. Просто, ясно, понятно. Так и представляешь во время чтения: это будет здорово смотреться так. А тут бы сделали вот так, была бы потрясающая картинка разрушения и хаоса... А здесь добавить белого и синевы, чтобы девушки и юноши могли всплакнуть над страданиями героев, и воспылать праведным гневом на их противников. На такой фильм пойдут, а уж если продолжить, то родится на свет нечто подобное:  «Поток-2: Ответный удар», «Поток-3: возвращение Грейди». Помните, гравитация вездесуща и всепроникающая до бесконечности!

Фото: общедоступные ресурсы yandex.ru

P.S. Следующая рецензия: Терри Пратчетт «Маленький свободный народец»





351
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 11:53
Пратчетт! Жду ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 11:55
Уже прочитано, осталось выбрать только время и написать отзыв. Завтра сделаю, в понедельник выложу


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 11:55
Мысли у людей коротенькие, и такого размера предложения для них слишком длинные ;-)
«При таком раскладе, недолгие диалоги ожидаемо ...»

«родятся на свет нечто подобное», хм, родится?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 12:02
Первое — нет. Мысли надо удлинять и усложнять, а не предложения укорачивать и упрощать .

Второе -согласна. исправила. спасибо
 


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 15:22

цитата primorec

Первое — нет.  Мысли надо удлинять и усложнять, а не предложения укорачивать и упрощать .

С одной стороны длина слов и предложений это конечно вкусовщина. А с другой, по статистике
Средняя длина предложения в русском языке составляет 10.38 слов.

Еще можно посчитать по какому-нибудь заумному индексу, типа
FRE = 206.835 − (1.3 × ASL) − (60.1 × ASW)
где:
ASL — средняя длина предложения в словах
ASW — средняя длина слова в слогах

Индекс FRE распределяется таким образом:
100: Очень легко читается. Средняя длина предложения составляет 12 или менее слов. Нет слов из более чем двух слогов.
65 : простой язык. Средняя длина предложения составляет от 15 до 20 слов. В среднем слова имеют 2 слога.
30 : Немного трудно читать. Предложения содержат до 25-ти слов. Обычно, двусложные слова.
0 : Очень трудно читать. B среднем предложение имеет 37 слов. Слово имеет в среднем более 2-х слогов

В этом предложении 42 слова, и 3,3 слога в слове в среднем.
Итого, примерно FRE = — 46,1
 


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 15:49
Я день за днем вынуждена писать то, что увас обозначено 100 и 65. Должна же я хоть где-то отрываться на всю катушку?


Ссылка на сообщение4 июня 2016 г. 14:26

цитата primorec

Есть такие книги, авторы которых еще в момент замысла грезили об экранизации будущего романа в качестве чего-то масштабного, яркого и популярного. Чтобы взрывалось, рушилось, грохотало, мигало и переливалось. Были злодеи и герои, неподражаемые гении и сногсшибательные красавицы. Не слишком напрягало разум, но с некоторой заявкой на научность.
О, спасибо, теперь почитаю. А то по аннотации решил, что это фигня типа Ложной слепоты и прочей заумщины. Но видимо больше похоже на книги Сэйки.


Ссылка на сообщение6 июня 2016 г. 10:11
Я тоже думал, что это типа Ложной слепоты и прочей заумщины, поэтому и прочитал. А оказалась фигня, больше похожая на фигню. С уважаемой primorec согласен полностью, да.


⇑ Наверх