В своё время я немало писал о конкурсах, спорил о конкурсах, классифицировал конкурсы, организовывал конкурсы, участвовал в них и судил.
Прошло время, и я снова пишу о конкурсах, по всей видимости, в последний раз. Отбросив ложную скромность, скажу, что за последние три года мне довольно многое удалось сделать для конкурсантов, хотя деятельность свою я особо не афишировал. Но человек пятнадцать из стабильно показывающих на конкурсах высокие результаты рассказчиков я рекомендовал в издательства. Их стали приглашать в тематические и нетематические антологии, и они там публикуются. И, не побоюсь этого утверждения, качество антологий и сборников сильно, очень сильно выросло за счёт этих парней и девочек, а значит, я потратил силы и нервы не зря.
В конце лета в “ЭКСМО” выйдет сборник фольклора, а осенью там же — долгожданный и многострадальный сборник про гномов, каждый из них наполовину, если не на бОльшую, укомплектован именно конкурсантами, людьми, сумевшими доказать, что они лучшие, на деле – в честной конкурентной борьбе. Сейчас комплектуется ещё один сборник, и он на 80% будет составлен из рассказов конкурсантов, хотя и вне конкурса.
Так или иначе, я рад, что моя подчас воинственная, подчас занудная, а подчас не шибко толерантная деятельность принесла плоды.
Ну а теперь, собственно, о конкурсах.
В Cети их, без преувеличения, сотни. Однако подавляющее большинство из них конкурсами может называться лишь формально. Я бы назвал их туснёй. В чём же отличие конкурса от тусни? Я сейчас выделю несколько пунктов, отличающих серьёзный литературный конкурс от междусобойчика.
1. Честность. Это главное. Конкурс – это мероприятие, результатам которого можно доверять.
2. Конкуренция. Конкурс – это мероприятие, на котором во множестве присутствуют сильные, публикующиеся литераторы.
3. Атмосфера. Конкурс – это мероприятие, где участники чувствуют себя “своими”, где их не подставят, не оболгут и не обольют грязью.
4. Лояльность. Конкурс – это мероприятие, участие в котором не препятствует дальнейшему продвижению конкурсных текстов.
5. Призы. Конкурс – это мероприятие, участники которого могут рассчитывать на публикацию своих произведений в серьёзном и престижном издании.
Есть и ещё пункты, но с моей точки зрения, не столь важные, и я их опущу.
За счёт чего же достигается 1, 2, 3, 4 и 5… Ответ прост: за счёт работы организаторов. Если организаторы пекутся о своём конкурсе, если во главу угла они ставят не свои нефъепенные индивидуальность и креативность, а интересы конкурсантов, если они анализируют конкурсные результаты и своими продуманными, осторожными решениями способствуют их улучшению, им удаётся создать серьёзный конкурс – литературное мероприятие, на котором учатся, растут и публикуются рассказчики. Если же организаторам по большому счёту наплевать, что происходит у них на конкурсе, насколько результаты их конкурса достоверны и честны, то под их началом организуется и проходит тусня. Мероприятие, на которое с удовольствием приходят, где с удовольствием тусуются, общаются, флиртуют, болтают, критикуют и критиканствуют, но толку от которого в литературном плане, увы, мало или нет совсем.
На сегодняшний день я знаю четыре конкурса, которые соответствуют всем перечисленным выше пунктам.
— Отбор в ССК (это не вполне конкурс, но, на мой взгляд, лучшее литературное мероприятие для рассказчиков по Сети)
— Чёртова дюжина
— Мини-проза
— Колфан
Именно на их результаты я смотрел всякий раз, когда решал, приглашать ли участника в сборник или антологию.
Несколько особняком стоит Грелка, сильнейший конкурс, но настолько специфический, что я выделил бы его в отдельню нишу.
Теперь о конкурсах, которые некогда были хороши, но сдулись. Во всех случаях – из-за проколов, плохих решений или похуизма организаторов.
— Золотая Чаша. После Грелки это был сильнейший конкурс Сети. Прекрасно организованный, с продуманной системой оценивания и потому собирающий лучших рассказчиков. Так было до тех пор, пока не сменился организатор. Это был милейшей души человек, со всеми в хороших, со всеми в приятелях, включая отъявленных, выставленных со всех площадок тролляков. Он скрутил свой конкурс за два года – низвёл его до состояния помойки и, наконец, закрыл. Манипуляции с оценками, личностные наезды, оскорбления, троллинг – всё это обрушилось на участников сразу и в полной мере. Конкурс умер. Аминь.
— Азимут. Это был прекрасный конкурс с сильным составом участников, с лучшей по Сети системой оценивания и неравнодушными организаторми. Конкурс сгубили украинские события. Организаторы решили сделать его украиноязычным. Для меня это, к примеру, то же, что “только для белых”. Конкурс умер. Аминь.
— Блэк Джек. Этот конкурс сохранил свою структуру и массовость. Как учебная площадка он был и остаётся неплохим. Но не более. Ко всему, украинские события негативно отразились и на нём.
— ХиЖ. И этот конкурс сохранил свои традиции. Его основной недостаток – отсутствие стимуляции для написания новых рассказов. Всё остальное на высоте.
— Аю-даг. К сожалению, организаторы решили закрыть этот сильный и попросту отличный конкурс. Очень жаль.
— Фантлаб. Я много писал о нём. Скажу ещё раз. Для меня загадка, почему организаторы не потратят пару часов времени, посоветовавшись с опытным человеком – с организатором любого серьёзного конкурса или бывалым участником. Никуда не годная, троллевая, мошенническая система оценивания, практикуемая организаторами и культивируемая ими из года в год, ниспровергает результаты этого конкурса чуть меньше, чем полностью. Он остаётся неплохим, интересным, достаточно массовым. Но его результаты – чистая туфта, что попросту отличительный признак междусобойной тусни. И если раньше я усиленно рекомендовал в антологии призёров фантлаба и сам в нём участвовал, то теперь перестал – для меня высокое место в этом конкурсе не означает ровным счётом ничего.
Прочие конкурсы. К сожалению, у меня нет времени и желания участвовать в незнакомых мероприятиях. В прошлом году я под ником пришёл на Креатив, посмотрел, мне не особо понравилось. Думал сходить на ‘Приключения”, не успел. Больше я, к сожалению, серьёзных конкурсов не знаю.
цитировать
свернуть ветку
