«Фаддей Венедиктович Булгарин» А.И. Рейтблат. Пушкин — наше все, Булгарин — наше антивсе. А как это было на самом деле? Каким человеком был «поляк примерный», почему сотрудничал с Третьим отделением, каковы были его реальные достоинства и недостатки? Очень интересный сборник статей, посвященный Ф.Б., а между тем и контекст эпохи порой оказывается любопытней основного сюжета. Например, мне очень понравились рассуждения про то, заразительна холера или не заразительна. А про цензурирование газет в царской России — это просто веселый Кафка.
«Дурная кровь» Линда Фэйрстайн. Десятая книга в серии про детектива Алекс Купер.
Мне очень нравится вся серия. Нельзя сказать, что у нее самые яркие герои и самые хирозакрученные сюжеты, но она очень любит Нью-Йорк и знает о чем пишет (С 1976 по 2002 год Линда возглавляла отдел расследования сексуальных преступлений. Один из пионеров внедрения ДНК-анализа. Автор специальных статей и книги “Наша война против насилия”). И под маской стандартного триллера подается производственный роман и историческое исследование.
«Пятое сердце» Дэн Симмонс. Шерлок Холмс и Генри Джеймс, конец эпохи «Позолоченного века» и наступление эпохи прогрессивизма, который символизирует Всемирная выставка в Чикаго, исторические лица вроде молодого Рузвельта на званых обедах, жуткие бандиты в трущобах и загадочная смерть светской дамы... и почти весь пар уходит в свисток. То есть да, огромная работа автора и умеренно увлекательный сюжет на грандиозном историческом фоне.
«Друд, или Человек в черном» Дэн Симмонс. Те же ощущения. После биографии Пирсона я за книгу о Диккенсе и Коллинзе бралась с радостным предвкушением. Вначале мне очень нравилось, как аккуратно и тщательно автор вышивает по канве, но потом до меня дошло, что автор просто навертел вокруг биографии ЧД то ли опиумные фантазии «младшего соавтора», то ли авантюрный роман с модным египетским антуражем в модном мрачном викторианском Лондоне. И больше ничего вкусного читателю не полагается. Ну, что случилось с Коллинзом и Диккенсом, я знаю и так, тем более что Диккенс на протяжении книги не слишком меняется, а несимпатичный Коллинз уныло деградирует. А был ли Друд, не слишком меня волнует, потому что даже если и был, слишком он готически-картонный для испуга.
Все хорошо, кровькишкиискарабеи, но скучно.
Может, я что-то упустила или избаловалась?