Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «red_mamont» > Тактика алебарды.

Тактика алебарды.

Статья написана 29 августа 2009 г. 08:22

Размещена:

в авторской колонке red_mamont

В соавторстве с Иваном Кухтиным подготовлена статья «О ТАКТИКЕ ДРЕВНИХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ АРМИЙ».

Речь идет о пяти основных ТАКТИЧЕСКИХ СХЕМАХ БОЯ, которые применялись «допороховыми» и «раннепороховыми» армиями на полях сражений античной и средневековой Европы, — то, что необходимо, если Вы взялись писать фэнтези или исторический боевик в соответствующем по времени антураже.

Итоговая версия Статьи на самом деле составлена Иваном Кухтиным по материалам моего романа «ВОЙНА ДЛЯ ГОСПОДА БОГА», т.е. автор текста — Иван, мне принадлежит только «классификация» тактических схем, изложенная в романе. 8:-0

Полный текст Статьи можно читать в разделе соавтора:

http://zhurnal.lib.ru/k/kuhtin_iwan_aleksandrowich/...

Ивану — спасибо! :beer:

спасибо!

169

просмотры

Комментарии

29 августа 2009 г. 11:17

цитировать

очень интересная статья
хотя учитывая Ваше местоположение хотелось бы больше прочитать о «восточных» методах боя 8:-0

свернуть ветку

Мой ответ

загрузка формы...

29 августа 2009 г. 12:01

цитировать

Спасибо. О восточных методах боя писать собираюсь, однако это будет не скоро. Все же как ни крути а в тактике допороховых армий (а уж тем более пороховых) Европа всегда была впереди планеты всей исключая эпоху монголов и совсем уж седую древность, типа Египта (колесницы), Ассирии (верховая конница и организация армии) или Мидии-Персиды (массовый лук).

Статья, еще раз, написана Иваном Кухтиным, просто более половины статьи — прямые цитаты из текста романа с измененными названиями народов, так что я как бы соавтор. :-)))

Мне принаждлежит сама классификация, но основной «респект», конечно, Ивану.

Еще раз — спасибо за интерес! :beer:

Мой ответ

загрузка формы...

29 августа 2009 г. 12:54

цитировать

цитата red_mamont
Все же как ни крути а в тактике допороховых армий (а уж тем более пороховых) Европа всегда была впереди планеты всей исключая эпоху монголов и совсем уж седую древность, типа Египта (колесницы), Ассирии (верховая конница и организация армии) или Мидии-Персиды (массовый лук).

а армии Китая?

свернуть ветку

Мой ответ

загрузка формы...

31 августа 2009 г. 12:02

цитировать

Прошу прощения за задержку. :-(

Армии Китая — да. Но речь опять же о древности и домонгольском средневековье.
Европу можно считать в этом смысле эталоном военного искусства. Все новшества и гениальные идеи приходили только оттуда.

В Китае, возможно, и изобрели порох, но активно применять пушки начали все же европейцы во время Столетней войны.
Китайцы, возможно, открыли Европу раньше, чем европейцы — Китай, однако, колонизацию мира начали все-таки европейцы.

Летучие монголы Чингиза — это единственное общепризнанное исключение в истории военного искусства, когда новация пришла с Востока, а не с Запада.
Так что Китай — в отстой. :-)

А проблема Китая вот в чем: если не ошибаюсь, конфуцианство категорически не склонно возвеличивать отвагу воинов и умение воевать.
Китайская философия не одобряет военное ремесло и, более того, не слишком уважает тех кто им занимается. Как может при таком подходе развиваться искусство войны?
Если мудрец и чиновник почитается в стране больше чем воин и полководец, то и уровень последнего будет соответствующий.

Китай всегда побеждал соседей числом армии, ее оснащением, снабжением и организацией, а также чисто цивилизационным превосходством над дикарями (и корейцы, и вьеты, и лао и тем более предки монголов — дикари по сравнению с гигантским зданием китайской культуры).

В общем — в Китае только изобретали технические чудеса вроде пороха, компаса или баллисты (узко применяя и практически не совершенствуя), писали гениальные военные трактаты, пахнущие откровенной философией, однако ничего для РЕАЛЬНОЙ ВОЙНЫ не делали.

Вспомните — все гигантские Китайские империи создавались завоевателями. Даже современной большой территорией КНР обязана не ханьской нации, а МАНЧЖУРАМ, т.е. кочевникам-дикарям.
До манчжуров были хунну, кидани, чжуржени, эт сетера.
Китайцы — народ земледельцев и чиновников. Не солдат.

Вот как-то так. В общем, Европа рулит. :-)