Спаси и сохрани Хранители


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Halstein» > Спаси и сохрани! "Хранители" Зака Снайдера
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Спаси и сохрани! «Хранители» Зака Снайдера

Статья написана 2 сентября 2009 г. 08:44

     Долго я не мог взяться за этот фильм: всяческие супергерои американского розлива никогда не вызывали у меня особенного интереса. Не менее же долго этот фильм хвалили, величали нестандартным и особенным, что в итоге все же разожгло во мне некое любопытство, которое, как известно, тот еще двигатель прогресса. «Хранители» Зака Снайдера действительно отличаются от большинства фильмов про супергероев, наверное, его даже можно назвать «Дон Кихотом» своего жанра. Это своеобразное размышление о сущности и природе супергероев, их возможном воплощении в реальности и его последствиях. Фильм можно поделить на две логические части: о супергероях «на пенсии» на фоне расследования Роршаха и спасение мира.

     Первая часть построена нестандартно. Мелькающие газетные заголовки и телепередачи, предвещающие мировую войну, хмурые и потерянные супергерои, не нашедшие себе места, общая мрачная атмосфера и соответствующие ей музыкальные вставки. На этом фоне в воспоминаниях персонажей мелькают эпизоды «славного прошлого», но насколько оно было славным? Право же, за внешней лихостью не скрывалось ничего благостного. В это же время нас знакомят и с основными действующими лицами: могучий, но равнодушный Доктор Манхэттен, озлобленный на весь мир Роршак, стеснительный Летучая мышь, высокомерный Озиамандис. Они не слишком похожи на американских кумиров: отчужденные и со скелетами в шкафах. Весьма трезвый взгляд на вещи: действительно, почему переодевание в пестрый костюм и получение сверхспособностей должно вести к духовному перерождению? Да ничего подобного, как они были обычными людьми со всеми комплексами и недостаками, так и остались, только возможностей стало больше. Обычные люди не лучше героев, которых породили: от посаженных Роршаком бандитов, до президента Никсона, который готов смирится с гибелью половины страны, лишь бы уничтожить ненавистного соперника в лице СССР. «Спасение мира» снято более традиционно, но сюжет по прежнему старается быть оригинальным. В конце концов, сложно припомнить, чтобы в современных фильмах ТАК спасали мир (в обоих смыслах этого слова). Концовка же поднимает вопросы о цене меньшего зла, беспристрастности судей, о сущности человека, которому непременно нужна встряска и общий враг. Дойдет ли это послание по назначению? Поймут ли люди, что пожинают то, что создали сами? Ответить невозможно, но сама попытка создателей фильма заслуживает уважение.

     Актерская игра в «Хранителях» не потрясает воображение, но достаточно хороша, чтобы создать довольно запоминающися образы. На руку играет и отсутствие известных имен, которые не оттеняют остальных и позволяют рассматривать всех Хранителей на равных. Что касается зрелищности, спецэффектов, трюков и прочей визуальной состовляющей, то «Хранители» ясно дают понять, что она в этом фильме на втором плане. Так что не стоит ждать сменяющих друг друга погонь, перестрелок, драк и взрывов. Запоминающиеся сцены будут, но их не столь уж и много.

Итог. Зак Снайдер сделал серьезный шаг вперед после  крайне сомнительных «300». «Хранители», пожалуй, лучший фильм о переодетых героях американских комиксов. Он не самый зрелищный из них, но пытается серьезно размышлять и временами это ему удается. Тем не менее, фильм нацелен на определенную аудиторию, поэтому, если вы не поклонник явления под названием «герои в цветных трико», то «Хранители» вовсе не обязательны к просмотру. Любителям же, определенно стоит посмотреть и выделить место в заветной коллекции.

Оценка: 7\10



Тэги: кино


124
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 10:32
Фильм смотрится хорошо, но вот концовка меня откровенно разочаровала.
Бальный принцип «меньшего зла», я ожидал большего.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 10:37

цитата sergeigk

Бальный принцип «меньшего зла», я ожидал большего.

Тем не менее, в плюс фильму идет то, что «меньшему злу» нет однозначной оценки. Принцип был применен, но, как мне показалось, вся концовка пронизана знаком вопроса. То же и с судьбой Роршака. Оправдано ли, где проходит граница?
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 10:42

цитата Halstein

«меньшему злу» нет однозначной оценки

Может быть и так, но если уж сам Беспристрастный доктор Манхэттен согласился с подобным, то мне кажется вопросов о трактовке не так уж много.
А то, что Роршах не принял это, так он и показан фанатично преданным своей идее, скованный рамками представлений о добре и зле.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 11:43

цитата sergeigk

сам Беспристрастный доктор Манхэттен

тот еще фрукт ;-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 11:47
Сволочь он! Баклажан! :-)


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 22:52

цитата

Может быть и так, но если уж сам Беспристрастный доктор Манхэттен согласился с подобным, то мне кажется вопросов о трактовке не так уж много


Доктор Манхэттен уже по большей части не человек. И при всех своих суперсилах предсказать, что задумал Озимандиус, он оказался не в состоянии. Так что его мнение для меня немногого стоит.


Ссылка на сообщение4 сентября 2009 г. 15:43

цитата Halstein

Фильм можно поделить на две логические части: о супергероях «на пенсии» на фоне расследования Роршаха и спасение мира.

Это наверное и есть основная причина, почему фильм мне не особенно понравился и вызвал смешанные чувства. К слову, первая часть мне показалась излишне затянутой и ни о чем.

цитата Halstein

Дойдет ли это послание по назначению?

До меня, видимо, не очень дошло. Слишком безыскусно и в лоб это говорится.
Да и не понимаю я высказываний относительно этого фильма в духе: «Умное кино, заставляющее задуматься». Умное? Ну вроде не глупое. Заставляет задуматься? Меня не заставило. По-моему, ни одна из вложенных в него идей, этого не предполагает. По крайней мере, в том виде, в каком они присутствуют в «Хранителях». Принцип меньшего зла? Ну и над чем тут думать? «Супер«герои с человеческими недостатками? Ну показали нам их, ну и что? Аллюзии, раскиданные тут и там, тоже не понятно для чего. Фильму они ничего не дают, как по мне.
Возникло ощущение ложной многозначительности. Кино вроде неглупое, но и мозгами шевелить тут не над чем.
Нет цельности повествования, на мой взгляд. Фильм — просто набор экранизированных сцен из романа, более менее связно смотрятся последние полчаса.
Вышел из кинотеатра и сразу забыл. До сего момента даже не вспоминал. Режиссерскую версию смотреть нет никакого желания, хотя в прочих случаях неизменно возникает.
7 баллов поставил, т.е. посмотреть стоит, как что-то не совсем обычное, но многого я от фильма не получил.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2009 г. 18:36
Я, кстати говоря, вообще в последнее время не хожу в кино. То ли банально лень, то ли потому, что это же всё когда-нибудь появляется и на ДВД... Поэтому «Хранителей» я так и не посмотрел (да и вообще, говоря без экивоков, не особый фанат комикс-культуры)... но вот в это —

цитата

Да и не понимаю я высказываний относительно этого фильма в духе: «Умное кино, заставляющее задуматься». Умное? Ну вроде не глупое. Заставляет задуматься? Меня не заставило. По-моему, ни одна из вложенных в него идей, этого не предполагает. По крайней мере, в том виде, в каком они присутствуют в «Хранителях». Принцип меньшего зла? Ну и над чем тут думать? «Супер«герои с человеческими недостатками? Ну показали нам их, ну и что?
— охотно верю. Только с одной ма-аленькой оговорочкой: меня и такой (не то чтобы нестандартный, а «с потугами на нестандартность») фильм может заинтересовать8-) Ибо когда что-н. критикуют в Сети — мне обязательно хочется это прочитатьпосмотреть: появляется подозрение, что вещь как минмум качественно сделана:-)))
А потому... надеюсь, у меня когда-нибудь дойдут-таки руки до ДВД с «Хранителями» (оно, вроде, уже появилось?) Не может же быть столько разговоров вокруг совершенно пустого места?
 


Ссылка на сообщение17 сентября 2009 г. 22:40
Фильм стоит посмотреть. Есть риск, что понравится;-)
 


Ссылка на сообщение23 сентября 2009 г. 20:13
Риск оправдался :-)
Отзыв, правда, писать вряд ли буду — на форуме и тут, в блогах, уже, в принципе, всё до меня (= за меня) сказали. Поэтому ограничусь кратким резюме: моя оценка фильму — от 7, 5 до 7,9 по десятибалльной. Не шедевр, но весьма неплохо.

PS В форумском опросе («Кто из героев ближе вам по духу?») голосовал за Озимандию и Роршаха. По сути дела, они представляют собой две стороны одной медали, и имя этой медали — «Тёмный» бунтарь (тот — «never compromise», а у этого — «принцип меньшего зла»... и то, и то нам хорошо известно по книгам Перумова-Ниенны-и-иже-с-ней8-)) В принципе, могу сказать, что это две стороны и моего характера тоже.


⇑ Наверх