Предварительные итоги


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Предварительные итоги: литературный сезон-2009
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Предварительные итоги: литературный сезон-2009

Статья написана 2 сентября 2009 г. 20:51

Литературный сезон-2009 пока принес больше разочарований, нежели приятных открытий. Даже по сравнению с довольно посредственным сезоном-2008, 2009-й выглядит неубедительно и блекло.

Что интересно — данная ситуация характерна как для отечественной, так и для переводной/зарубежной прозы.

Но есть, все-таки есть и хорошие книги, которых никак нельзя пропустить.

Итак, краткий (увы!) список must read -2009. (Надеюсь, всем понятно, что данный список носит субъективный характер, отражающий предпочтения и вкусы автора данного блога).

Итак, российская проза и проза стран «ближнего зарубежья».

Роман Михаила Гиголашвили «Чертово колесо» (Ad Marginem) — соглашусь с Данилкиным — пока это лучший русский роман-2009. Да и просто мастерски написанная книга, которую необходимо прочесть.

Роман Александра Терехова «Каменный мост» (АСТ)

Отрывки из романа Олега Ермакова «Арифметика войны», опубликованные в журнале «Новый Мир», № 6 -2009. Надеюсь, что целиком роман  будет столь же хорош, как опубликованные в «НМ» фрагменты.

(Замечу в скобках, что Олег Ермаков — один из лучших русских современных прозиков. Великолепный автор, увы, сильно недооцененный отечественным читателем. По счастью,  на Западе Ермакова переводят, и переводят очень хорошо).

роман Михаила Балбачана «Шахта» (Время) (о нем я подробно писал, спасибо Pupsjara за напоминание)

Андрей Рубанов «Готовься к войне» (ЭКСМО)

Игорь Зотов «Аут: роман воспитания» (АСТ). И. Зотов — бывший редактор «Ex Libris» — книжного приложения к «Независимой Газете». В пору его редакторства «Экс Либрис» был самой лучшей литератуной газетой России. Среди персонажей романа: писатель Гранатов (Лимонов), журналист Рогов (Дь. Быков), национал-большевики, русские эмигранты, мозамбикские боевики и много кто еще. Роман, честно говоря, неровный. Но, по-настоящему яркий и интересный.

Наконец, украинец Тарас Прохасько «НепрОстые» (Ad Marginem)... несмотря на то, что я не очень-то жалую т.н.  «маркесовскую» ветвь в отечественной литературе, роман Прхасько достоин внимания.

Зарубежный список будет покороче.

Лидер один: Мишель Фейбер «Багровый лепесток и белый». Лучшая переводная книга-2009. Я не верю, что за оставшиеся 4 месяца появится что-то лучшее.Сложносочиненный роман (несмотря на кажущуюся простоту), книга для неоднократного перечитывания. Сильное и стильное произведение.

Еще:роман  К. Маккарти «Дорога», опубликованный в «Иностранной литературе», который должен выйти отдельной книгой.

роман Л. Норфолка «В обличье вепря»

дано ожидаемый С.  Рушди «Флорентийская чародейка» (Амфора). Про новый роман Рушди уже написали много нехороших слов. Но все равно — читать, читать... Любая книжка Рушди — штучный товар.

Пожалуй, на этом все.

Да, переиздания.

Событие № 1 —  вышедший в издательстве «Время» 2-х томник В. Кормера. Во 2-й том, кстати, вошли оригинальная фантасмагория «Крот истории» и фантастический роман «Человек плюс машина».

Лучший «нон-фикшн»:

М. Хайдеггер «Парменид» (думаю, в представлениях не нуждается)

Ф. Киттлер «Оптические медиа» — собственно говоря, это история кинематографа как средства медиа-пропаганды с первобытных времен до наших дней. Очень созвучен с великолепным романом Т. Рошака «Киномания».





139
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 21:19
Интересный список, ничего не читал и многие имена первый раз слышу, так что большое спасибо! :beer:
А почему в списке нет романа «Шахта» Балбачана, помнится ты его тоже очень рекомендовал к прочтению?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 21:29

цитата Pupsjara

почему в списке нет романа «Шахта» Балбачана, помнится ты его тоже очень рекомендовал к прочтению?

просто забыл.
Конечно, Балбачан — в списке.


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 21:33

цитата

Лидер один: Мишель Фейбер «Багровый лепесток и белый».

Заказано.

цитата

Роман Михаила Гиголашвили «Чертово колесо»

Заказано.

цитата

роман Л. Норфолка «В обличье вепря»

В процессе чтения...


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 21:37
Вот опять никого из авторов не знаю (Окромя Рушди,и где вы взяли «Флорентийская чародейка» она же не вышла?).И берут меня сомнения что они такие расталантливые,потому что тиражи у них 1500 и понятны они только оголтелым интеллектуалам.Такое ощушение что у русской прозы то еще гетто.Ну почему никто из сих авторов не наслуху?Вот тот же Минаев и в телевизоре и в библиотеке.Мураками ,там Коэльо.Зачем писать книги которые понятны немногим?Ну хочежь месседж запихать сделай его понятным хоть не всем ,но многим.А иначе смысла не вижу.Те же Стругацкие и издают,и издают...Хотя все купили давно.:-).А почему?Да потому что писали для народу и просто и сложно одновременно..А эти ...Или я не прав?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 23:14

цитата alexsei111

Или я не прав?

Полагаю, что нет.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 23:40

цитата Nonconformist

Полагаю, что нет.
А какой может быть эффект от книги с 2000 тиражом?Ну прочтут ее интеллектуалы.Восхитятся ,а толку то.Конечно здорово чувствовать себя элитой.Я даже ничего не имею против,но надо стараться писать так чтобы народ гудел и обсуждал,а то получается игра в бисер в малогабаритной комнатенке.И этих комнатенок много по вкусам и интересам.Да только толку от них чуть.:-)
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 23:50
Я это к тому, что должен быть определенный выбор. Вот Вы писали выше:

цитата alexsei111

Зачем писать книги которые понятны немногим?Ну хочежь месседж запихать сделай его понятным хоть не всем ,но многим.

Писатель пишет то, что пишется. Вас же не заставляют читать эти книги. Почему в писательском ремесле не должно быть такого — выбора «что писать и для кого»?

цитата alexsei111

Вот тот же Минаев и в телевизоре и в библиотеке.Мураками ,там Коэльо.

Надеюсь, что в этих высказываниях, присутствует доля иронии. Потому что иначе, говорить не о чем. Фейберу, Рушди, Маккарти, пусть и к примеру, но противопоставлены Минаев, Коэльо... :-(
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2009 г. 00:03

цитата Nonconformist

Писатель пишет то, что пишется. Вас же не заставляют читать эти книги. Почему в писательском ремесле не должно быть такого — выбора «что писать и для кого»?
Пусть пишут ,но это тупиковый вариант.

цитата Nonconformist

Коэльо..
.Ну» Вероника решает умереть» весьма недурная книга.Остальные несколько хуже.Насчет Минаева он конечно не гений ,но в «Духлесс» весьма недурно изложил все убожество жизни менеджеров среднего звена.Хотя доля иронии конечно присутствует.:-).

цитата Nonconformist

Фейберу, Р Маккарти,
.Не читал сих господ.На всех якобы талантливых господ не хватит не времени, не денег.Хотя опять же Мураками сложный писатель ,а тиражи приличные.А его рассказ «О встрече со стопроцентной девушкой погожим апрельским утром» я считаю абсолютно гениальным.Вот как надо писать.Гениально и просто,а не так чтобы для понятия книги надо три разнопрофильных высших образования.
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2009 г. 00:16

цитата alexsei111

Пусть пишут ,но это тупиковый вариант.

Я вижу несколько иначе. В моем представлении «тупиковый вариант» — это как раз читать всю жизнь Коэльо и иже с ним.

цитата alexsei111

Не читал сих господ.На всех якобы талантливых господ не хватит не времени, не денег.

Я думаю, стоит хотя бы попробовать. За книги Мураками Вы платите? Не даром же они обходятся?
А из перечисленных в итогах произведений, только Фейбер сравнительно дорог...

цитата alexsei111

А эго рассказ «Встреча со стопроцентной девушкой» я считаю абсолютно гениальным.Вот как надо писать.Гениально и просто,а не так чтобы для понятия книги надо три разнопрофильных высших образования.

Читал. Неплохо. Приведу в свою очередь пример простого и гениального, на мой вкус, рассказа. Блэйлок «Бумажные драконы». Возможно, слышали об авторе на сайте. Но суть не в этом. Суть в том, что большинство поклонников Мураками пройдут мимо таких как Блэйлок, простых и гениальных. Почему?
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2009 г. 00:25

цитата Nonconformist

Суть в том, что большинство поклонников Мураками пройдут мимо таких как Блэйлок, простых и гениальных. Почему?
Ну всю литературу купить,прочесть,и проанализировать...Где же столько времени взять?Мишель Фейбер
Сто девяносто девять ступеней. Квинтет Кураж 22 рубля o_O.Куплю.Хотя вот на предмет его нет такого шуму гаму,как например от Стивенсона или Мьевиля?Да потому что автор сильно на любителя я уверен.Иначе бы его книги не стоили 22р.:-)
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2009 г. 00:35

цитата alexsei111

Ну всю литературу купить,прочесть,и проанализировать...Где же столько времени взять?

Не всю литературу, а качественную.

цитата alexsei111

Иначе бы его книги не стоили 22р.

Или вот столько: http://www.ozon.ru/con... ;-)
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2009 г. 11:31
Ну мы начнем с 22 рублей.:-)Для пробы так сказать. :-).


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 21:48
Большое спасибо.
Эх-х! Фейбер, Гиголашвили, Балбачан — этих особенно хочется прочитать. Только, кто же их к нам привезёт?:-(


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 21:57
Самый большой тираж

цитата baroni

Андрей Рубанов «Готовься к войне» (ЭКСМО)
7000.А так по две ,по три тысячи.Тут два объяснения ,либо все тупые,либо вы большой оригинал.Я думаю второе.Хотя я думаю что все эти книги не оставят след в истории литературы и через десяток лет о них забудут.Я человек простой.Геймана жду «Книгу кладбищ».Лазарчука новый роман планирую купить.Хотя Дети полуночи это вещь.Но опять же книге почти 30 лет,а ей пофиг.Нетленка .Я не думаю что наши писатели могут подобное написать.И я думал эта книга получит резонанс побольше,ибо после репортажа во «Времени» с год назад я окончательно решил ее купить и думал многие поступят также.Так что позвольте мне вбить последний гвоздь в гроб русской реалистичной прозы.Не видать нам Достоевских и Солженициных.А фантастика рулит пока...Интересно что вы мне на сию тираду ответите?:-)


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 23:24
«Малая Глуша» Галиной недостойна попасть в список;-)?
А для меня главное событие не-мэйнстрима — выход большого сборника стихотворений Олеси Николаевой. Ну, там вообще тираж 650экз.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 23:30
Честно говоря, «МГ» уступает романам Гиголашвили, и Терехова, и Ермакова...
Совершенно невнятная первая часть. А вторая, да, достойна. Если бы была отдельным произведением. В номинации «повесть».
 


Ссылка на сообщение3 сентября 2009 г. 00:26

цитата baroni

«МГ» уступает романам Гиголашвили, и Терехова, и Ермакова...

А что там такого эпохального у этих авторов? Вы уже писали в блоге об этих романах? Если нет, хоть несколько слов о них можно? Авторы мне совершенно незнакомы.
 


Ссылка на сообщение2 сентября 2009 г. 23:43

цитата Veronika

А для меня главное событие не-мэйнстрима — выход большого сборника стихотворений Олеси Николаевой.
Стихотворения у нас не в почете надо писать рок песни.А стихи читать скучно.:-)


⇑ Наверх