Отзывы судьи Марии


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «Конкурсы» > Отзывы судьи Марии Артемьевой
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Отзывы судьи Марии Артемьевой

Статья написана 26 декабря 2017 г. 19:19
Размещена в рубрике «Конкурсы»

Очень трудно было расставлять топ, потому что для финала многовато слабых рассказов. Даже как-то обидно.

Задраил люки и лег на дно

«просительно сказал мальчик» — Почему не «попросил»?!

«Но взгляд маленьких глаз цепко следил за ним» — А взгляд маленьких рук мог следить? Или ног? Автор, что ж вы пишете?!

«Ковалёв уютно поёрзал в кресле и, рахитично выпятив живот…» — Для авторов, которые каждый глагол сопровождают наречием, уточняющим действие, в аду есть отдельный котел.

В целом – не рассказ, а сладкая приторная вата. Которой автор набивает голову читателю. Диалоги перенасыщены сахаром. Ребенок, старик, да и сам этот андроид-лапочка – ну такие Сироп-Сиропычы… Странно, что без единорогов обошлось.

Лучшие из лучших

Написано неровно, вычитано плохо. Игра – музыкальная. Хорошо. Роботы. Джаз. Тоже ладно. Но… Опять сироп!

Понятно, что фантастика – это не реализм, но реалистичность в фантастике тоже необходима. Характеры, образы должны быть достоверными. Нельзя совсем уж отрываться, уходить в мир идеального, где скачут розовые пони и ягненок возлежит рядом со львом! Финал просто тонет в сиропе. В роботов легче поверить, чем в таких людей.

Манок

К этому рассказу много вопросов. Начиная с «манка» — что это или кто это, я так и не поняла. Не поняла, в чем тут прикол. Кроме того, квест, конечно, игра, но к теме конкурса это понятие как-то насильственно подтянуто, думается.

«Из зеркала глянуло худое, изможденное, стиснувшее губы лицо с пустыми глазами».

Здесь у автор лицо — явно лицо одушевленное… Чертовски неуютно такое читать, есть в этом какое-то безумие.

«Лицо непроизвольно натянуло кривую ухмылку.» Лицо продолжает действовать и уже почти превращается в персонаж? Ах, нет. На самом деле — действующее лицо: голос. Даже не с большой буквы, и не курсивом выделенный. Просто голос.

«Он послал голос нахрен».

« – Нашли дурака, – выстучал он зубами». Морзянкой стучал что ли? Не надо так! Не надо этой глубоко художественной атрибуции прямой речи.

«втягивая ноздрями шлейф близкой жертвы». Ну, ребят, ну какой шлейф? Это какие должны быть ноздри, чтобы целый шлейф втянуть?! Кроме того, избыточно это: указывать в тексте, что кто-то смотрел глазами, втягивал запах ноздрями, ходил ногами и т.п. Чем еще можно втягивать запах, кроме как ноздрями? Если б чем-то еще ваш персонаж способен был втягивать – тогда, конечно, стоит указать отдельно – чем именно он там втянул. Но если у него все в норме, как у всех людей – зачем? Чтоб читатель лишний раз задумался на тему о том, чем бы ему еще втянуть, посмотреть, пойти?

Не знаю, почему, но автору очень нравится глагол «вспух». Странное, конечно, пристрастие. «волной вспух плащ», «картинка в голове вспухла»… Как? Почему? Ну, удивительное рядом.

Вообще этот рассказ в топ попал только потому, что остальные тексты были слабее. Тем не менее, за убийство вампира ложкой – чисто русское убийство! – текст заслужил жирный плюс. И за трогательную любовь автора к макаронам – тоже. Такого макаронного изобилия в литературе еще не доводилось встречать))

Напарница

Очень долгое вхождение в тему, бессмысленно подробные разъяснения о том, как устроен этот мир – бессмысленные потому, что для основного сюжета все это особой роли не играет. Игра карточная и игра интриг между персонажами? Ок, есть игра. А в целом – текст неживой, эмоционально не цепляет.

Ноктюрн

Игра со Смертью. Поэтично. Написано неплохо. Но самобытности, оригинальности тексту не хватает. Все слишком книжное, надуманное.

Раб

Этот рассказ не попал в топ по одной-единственной причине: в нем нет фантдопущения, то есть это не фантастика. Да и с игрой довольно туманно. Если б не эти обстоятельства – рассказ занял бы первое место в моем топе, потому что это очень хороший рассказ.

Кроме высказанного выше, к нему только две претензии.

«Ромка погрузился в странное оцепенелое состояние». – В оцепенение.

И еще – финал. Банальный, ненужный, пришпиленный как бабочка иголкой к пыльной бумаге – когда Генка просыпается и получает по морде – зачем он? Из рассказа мог бы получиться исключительно прекрасный психологический хоррор, но плоский и скучный финал исключает этот вариант. Убрать бы последний абзац, чуток сократить жизнеописание героя – и шикарный бы ужастик вышел. Если автору такая идея не претит – прошу связаться со мной и обсудить детали. С минимальными поправками будем рады опубликовать рассказ в альманахе RedRum.

Соботы

«телом прошел легкий озноб». Все-таки – по телу прошел озноб, а не телом.

Игра есть, фантастика есть. Хотя игра приплетена несколько искусственно. Ее легко могло и не быть. Рассказ средний, в топ идет только на фоне остальных.

Сомния

Написано неплохо, игра есть. Стимпанк, Потрошитель. Хотя смысл происходящего мало понятен, но уж что есть.

Тринитротолуол

Здесь сеттинг и вовсе запутанный: поезд? Зачем? Какой? Какая это эпоха? Что творится – непонятно. Ничем не цепляет текст.

Хип-хоп батл и система Штаниславского

Хороший рассказ, оригинальный, живой. С игрой, конечно, не очень. Система Штаниславского? Допустим. Штаниславский, значит, играл (скорее, жульничал), но дети-то интерната все воспринимали

всерьез. Ну, у детей был хип-хоп батл с трясучкой (опять-таки непонятно – что за трясучка?). Если бы были тексты лучше – можно было б и посильнее придраться к соблюдению условий конкурса, к теме… Но да ладно уж. Рассказ увлекает – уже хорошо.

Хомятка.

Один из самых литературно интересных текстов конкурса. Весьма поэтичный рассказик, и игра тут есть. Но как-то не хватает самой истории, сильного финала, наверное. Подшаманить бы тут.

Цвета и Силы

Вот все есть вроде бы: рассказ, фантастика, соответствие теме. Но… все тонет в какой-то невнятной философии, а эмоций не вызывает от слова совсем. Увы.





928
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение26 декабря 2017 г. 19:22 цитировать
Я не согласен с Рабом и Цветами:))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2017 г. 20:59 цитировать
Почему?
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2017 г. 21:01 цитировать
Потому что я их считаю лучшими
 


Ссылка на сообщение26 декабря 2017 г. 21:16 цитировать
Разделяю вашу точку зрения 50/50. Один рассказ отличный, а второй не показался мне таковым.
 


Ссылка на сообщение27 декабря 2017 г. 00:42 цитировать
Мне оба не понравились.


Ссылка на сообщение26 декабря 2017 г. 20:47 цитировать
Ржачно :-)))
Даже в группе таких перлов не видел.


Ссылка на сообщение26 декабря 2017 г. 21:39 цитировать
Раб не плох, как по мне. Написано вполне ровненько. За судьбой героя следить интересно. Вернее, интересно, чем всё закончится. Но сам герой к сожалению не вызывает симпатий.


Ссылка на сообщение27 декабря 2017 г. 00:44 цитировать

цитата

Для авторов, которые каждый глагол сопровождают наречием, уточняющим действие, в аду есть отдельный котел.

Класс!
:-)))


⇑ Наверх