ЦВЕТЫ КОРИЦЫ АРОМАТ СЛИВЫ


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Russell D. Jones» > «ЦВЕТЫ КОРИЦЫ, АРОМАТ СЛИВЫ» – НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ КИТАЙЦЕВ В РОССИИ
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«ЦВЕТЫ КОРИЦЫ, АРОМАТ СЛИВЫ» – НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ КИТАЙЦЕВ В РОССИИ

Статья написана 11 октября 09:07
Размещена в рубрике «Рецензии» и в авторской колонке Russell D. Jones

«Цветы корицы, аромат сливы» http://samlib.ru/a/anna_a_k/guihuameixiang.shtml 2009, Анна Александровна Коростелёва

(© Snowhaven «China Rose» deviantart.com)

Терзает меня искушение начать разговор об этой книге упоминанием того факта, что знакомы с ней столь многие, что можно сказать: «почти все». Но говорить так не буду, чтобы нечитавшие не ощутили себя обделёнными. Впрочем, ничто не мешает приобщиться, благо это бесплатно.

Между тем, с «Цветами корицы, ароматом сливы» не всё так просто, как кажется. Начать с того, что время действия этого произведения было отнесено на год вперёд от времени написания. То, что сегодня воспринимается как должное, тогда казалось странным совпадением*. Во-вторых, несмотря на распространённое мнение, это всё-таки повесть, а не роман: здесь один главный герой и одна центральная сюжетная линия**. В-третьих, как и «Школа в Кармартене», «Цветы корицы» до сих пор не издавались «типографским способом» — во всяком случае, официально, с разрешения писательницы. Потому что, несмотря на обилие желающих издать и заработать на этом, никто до сих пор так и не смог внятно объяснить Анне Александровне, какой ей смысл выпускать книгу на бумаге. Возможно, в будущем найдутся грамотный издатель с хорошим художником — и вместе с автором они создадут, например, богато иллюстрированный артбук, в котором иллюстрации дополнят авторский текст... А пока что электронного издания достаточно, чтобы любой заинтересованный читатель познакомился с «Цветами корицы». Книга, в любом случае, существует. Людей, читавших и цитировавших её, хватает. И как бы ни хотелось назвать их «субкультурной тусовкой», это определение не соответствует действительности: чересчур велико и разношерстно сообщество почитателей таланта.

Впрочем, талант — слово настолько же громкое, насколько и бессодержательное. Правильно бы было назвать это даром наполнять каждую строчку мелодичной и умной иронией, подобной перезвону ветряных колокольчиков фэнлинов в летний день. У иронии «Цветов корицы» истинно буддийская крепость: в ней и принятие судьбы заодно с Москвою и вообще Россией, и смирение перед волей небес («Коль скоро ты здесь, стало быть, Небесная канцелярия о тебе позаботилась»), и любовь ко всему окружающему, равно своему и чужому, и поиск гармонии в местах, к этому как будто совершенно не предназначенных. Иначе не выдержать, если родина посылает тебя из родного Гуанчжоу в холодный город, на гербе которого происходит нечто совершенно невозможное с точки зрения соотечественников главного героя. С другой стороны, способность Первопрестольной в представлениях не нуждается: «это тот же пылесос: где что ни оброни, затягивает в себя. Скоро притянет крейсер «Варяг» со дна океана возле Шотландии». Притянула ещё одного китайца — эка невидаль!..

ПРОДОЛЖЕНИЕ В ЖУРНАЛЕ https://krupaspb.ru/zhurnal-piterbook/retsenzii/rassell-d-dzhons-neveroyatnye-priklyucheniya-kitaytsev-v-rossii.html «ПИТЕРBOOK»





922
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение11 октября 09:58 цитировать
Продолжение — ссылка на стороной ресурс.

Хмм.

Как-то ...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 октября 10:32 цитировать
неработающая ссылка на сторонний ресурс... :-D

Ну и не надо.
 


Ссылка на сообщение11 октября 12:16 цитировать
починили все уже


Ссылка на сообщение11 октября 10:49 цитировать
Вот правильная ссылка
Но достаточно странно для портала такие куски-заманухи выкладывать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 октября 11:31 цитировать
Насчёт неработающей, автор, думаю, исправит, а ссылок на сторонние ресурсы вообще-то полный фантлаб, нормально
 


Ссылка на сообщение11 октября 11:56 цитировать
Ссылки-то нормально, если рецензия полностью выложена и на фантлабе и на стороннем сайте, а вот «продолжение читайте у нас» — достаточно странно
 


Ссылка на сообщение11 октября 11:36 цитировать
Для материалов на Крупе вроде обычное дело — Василий Владимирский годами же так постил.


Ссылка на сообщение11 октября 11:35 цитировать
Сорян, исправлено


Ссылка на сообщение11 октября 11:37 цитировать
А если ссылки на сторонний ресурс нельзя -- ну, админы скажут, удалю, делов-то!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 октября 11:43 цитировать
Да вроде можно же.
 


Ссылка на сообщение11 октября 14:08 цитировать
Не запрещено, но как-то ...

В общем я принципиально не пошёл дочитывать.

Было бы тут полностью, я бы прочитал.
 


Ссылка на сообщение11 октября 15:45 цитировать
надо запомнить, хороший способ отсева
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:38 цитировать
«В общем я принципиально не пошёл дочитывать.»
Спасибо, что вы это сообщили.
Это крайне важная для меня информация!


Ссылка на сообщение11 октября 11:40 цитировать
Ну, и традиционный вопрос к ФантЛабу: там на https://fantlab.ru/work454232, о том, что издание 2013-го года автором не одобрено и, по сути своей, пиратское -- ок, это позиция ресурса. Значит, для ВСЕХ книг ЛЮБОЕ пиратское издание роляет?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 октября 14:07 цитировать
Непонятно написано.
«роляет» это что?

Если информация неверная, вы можете подать заявку и администрация исправит.
 


Ссылка на сообщение11 октября 15:43 цитировать
8-)
На странице произведения размещена ссылка на не одобренное автором издание. Вопрос заключается в том, разовый ли это ляп, или тенденция.
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:02 цитировать
23 штуки

цитата Shean

ссылка на не одобренное автором издание


https://fantlab.ru/autor1...

Но сама постановка вопроса странна и  немного запоздала
https://fantlab.ru/forum/...
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:12 цитировать
так речь же не о том, чтобы текст в базу Фантлаба внести, а в том, чтобы в страничке текста указывать или нет как основную малотиражку?
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:29 цитировать
Всё-равно не понял.

В чём претензия к Фантлабу?

Издание малотиражное пиратское существует? Существует.
В базе есть о нём информация.

Фантлаб не имеет никакого отношение к этому изданию, а только констатирует факт наличия этого издания.
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:41 цитировать
Судя по реакции, таки роляет.
«Бумага -- всё, автор -- ничто».
Собственно, Коростелёва -- прецедент, от него и пляшем.
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:30 цитировать
Какая ссылка?
Эта?
https://www.fantlab.ru...

Это не ссылка, это карточка реально существующего издания. Оно существует? Существует. Позиция Фантлаба, что должна быть информация в базе.

Если бы была ссылка, где можно купить это издание, тогда я бы понял претензии.
 


Ссылка на сообщение11 октября 15:19 цитировать
Коростелеву вообще не хотели рассматривать как писателя,  потому что (у нее нет бумажных публикаций) . Страницу завели только благодаря таким пиратским изданиям.
 


Ссылка на сообщение11 октября 15:44 цитировать
а вот и нет, у Розова и таких изданий нет, а страница наличествует
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:00 цитировать
Мне такое сказали, когда я, несколько лет назад,  пытался номинировать К. на (книгу года).
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:11 цитировать
короче, есть подозрение, что тут какие-то сложные алгоритмы, простому фантлаберу неясные)))
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:43 цитировать
Думается мне, книги некоторых номинируют, если они в рукописи у трёх человек.
«Потому что хорошее, а не это ваше, что я не успеваю читать».
 


Ссылка на сообщение11 октября 20:17 цитировать
 


Ссылка на сообщение11 октября 21:27 цитировать
Принт-он-деманд  уже считается?) Это хорошо!
 


Ссылка на сообщение12 октября 09:33 цитировать

цитата Shean

Принт-он-деманд  уже считается?)

С isbn считает железно, без него — могут еще глянуть на тираж и площадку, потому что два экземпляра с домашнего принтера — все же не айс:Р
Но вообще, обычно печать-по-требованию проходит.
 


Ссылка на сообщение12 октября 11:59 цитировать
Это хорошо
 


Ссылка на сообщение11 октября 22:15 цитировать

цитата Shean

а вот и нет,

А вот и да.
https://fantlab.ru/new... — библио Коростелевой появилось на сайте только после (и вследствие) издания 2013 года.
 


Ссылка на сообщение12 октября 11:59 цитировать
Что грустно.
 


Ссылка на сообщение12 октября 12:28 цитировать
Просто вспоминаем, как уже готовая библио Медведевич была завернута обратно, когда Ленинград отменил планировавшееся издание. Хорошо, что АСТ подхватило)
 


Ссылка на сообщение12 октября 12:36 цитировать
ну и в итоге «элемент системы, способный регулировать состояние остальных, называется главным» — а мы потом удивляемся, что издатель чувствует себя царем читателя и писателя. Он и есть царь, чо.
 


Ссылка на сообщение11 октября 16:39 цитировать
Знаю, эту тенденцию.
Вижу её плоды.


Ссылка на сообщение11 октября 22:35 цитировать
Да, если кому интересно и ещё не, то есть аудиокнига
http://www.abookee.ru/index.php/koros...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 12:00 цитировать
Кстати, аудиокнига вроде, я слышала, не пиратская, в смысле с автором согласована
 


Ссылка на сообщение12 октября 15:54 цитировать
Ну так чего её в базу не поместили?
 


Ссылка на сообщение12 октября 18:13 цитировать
По аудиокнигам Князева я заявки создаю, но, если честно,  мне просто надоел это геморрой.
 


Ссылка на сообщение12 октября 18:14 цитировать
Постараюсь сегодня сделать заявку
 


Ссылка на сообщение12 октября 18:52 цитировать
поддерживаю!
 


Ссылка на сообщение14 октября 10:59 цитировать
Вообще да: 2018-й год, главный определяющий формат -- бумага. Фантасты, ага. Футуристы!




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх