Новые приоритеты


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Dentyst» > ?Новые приоритеты?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

?Новые приоритеты?

Статья написана 17 ноября 2009 г. 21:50

   Уже писал, что в последнее время попадаются книги «бьющие наотмашь», и причём очень сильно. Плакался, что нервов никаких не хватает читать «тяжелятину» такую.

   А вот попробовал расслабиться, — взял «Жизнь чудовищ». И не цепляет.  Ну 5 рассказов осилил — такой преснятиной показалось...

   Взял «Бойцовский клуб» Паланика — в очередной раз получил по мозгам. Дня два ходил в нокдауне. Но понравилось офигительно.

   Потом начал «Чтеца» Шлинка (не мог пройти мимо, так как она настоятельно рекомендовала) — и снова не держит. Полкниги одолел — и хоть бы что в душе шевельнулось. Нет, раз она велела, я дочитаю, благо слог лёгкий. И понимаю ведь, что книга хорошая, умная (немцы её даже в школьную программу включили) — а вот поди ж ты...

   Наркомания, наверное. Подсел на «мозголомки», кажется, прочно. А как спрыгнуть?... И надо ли?...

   P.S. Придумал для себя определение — «терминальная книга», по аналогии с медицинскими «терминальными состояниями».  Кажется нигде такого ещё не было. Надо запатентовать :-D !





68
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 21:58

цитата Dentyst

А как спрыгнуть?... И надо ли?...


Не надо. Оно само пройдёт, со временем. :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 ноября 2009 г. 22:55
Дай Бог, дай Бог...


Ссылка на сообщение18 ноября 2009 г. 10:45
Я вывела для себя теорию, что книги делятся на визуальные и умственные. Логинов «Свет в окошке» — классический вариант книги для мозгов, текст все время обдумываешь. А есть такие книги, которую раскрыл — и погрузился в мир образов, как-будто фильм просмотрел. Или мультфильм. К умственным (не могу точнее термин подобрать) книгам мои требования как читателя гораздо выше, потому что когда текст обдумываешь, все корявости всплывают на поверхность, цепляют и мешают. С визуальными книгами все проще, здесь гораздо важнее фантазия автора, чем владение языком.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 ноября 2009 г. 16:06
Прекрасная классификация.
А у меня градация такая : книги «для мозгов», «для сердца», «для желудка». Первые — заставляют думать. Вторые — заставляют чувствовать. А третьи — питательные вещества, без которых не построишь «организм сознания». Они дают энергию для существования. Ну, конечно, есть ещё всякие «пищевкусовые добавки», «жевательные резинки», «карамельки».
...И упомянутые «терминальные» книги.
Это всё по аналогии с биологическим человеческим организмом. Видимо сказывается мед. образование :-))).
 


Ссылка на сообщение18 ноября 2009 г. 16:27
Хм, а у меня тогда что сказывается? :-)))
 


Ссылка на сообщение18 ноября 2009 г. 16:28
Любовь к кино и литературе...:-))):cool!:
 


Ссылка на сообщение4 декабря 2009 г. 19:14
Попробуй Эллисона, это термоядер.
Вбивание гвоздей.
Василиск.
Я в отзывах как-то назвала его «темной стороной Бредбери», потом почитала случайно и сама удивилась, до чего метко.
 


Ссылка на сообщение4 декабря 2009 г. 19:09
А мне «Свет» показался очень эмоциональной книгой...
 


Ссылка на сообщение4 декабря 2009 г. 19:41
Простите за недо... А «Свет» — это....???
 


Ссылка на сообщение4 декабря 2009 г. 22:55
Упомянутый Свет в окошке :-)))


⇑ Наверх