выбор формата для бумажного


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «silencekeeper» > выбор формата для бумажного фэнзина
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

выбор формата для бумажного фэнзина

Статья написана 8 февраля 22:57
Размещена в рубрике «Фантастические журналы» и в авторской колонке silencekeeper

Прошу высказать общественное мнение! Друзья!

Я сейчас готовлю к выпуску очередной ежегодный бумажный выпуск фэнзина "Притяжение 2019". Предыдущие два выпуска были квадратными — 145х145 мм. Вот он, винзу третий слева. Многим нравился необычный формат. Но. В женскую сумочку он помещался легко, а в карман не влезал вообще. Проведя тщательную работу с менеджером и препресс-инженером типографии, я сузил количество вариантов формата до двух. Вот они, внизу слева, вырублены в размер из журнальчиков "магнита". Критерии — абсолютный минимум техотходов, чтобы вся бумага шла в дело. Для наглядного сравнения выложил на фото знакомые многим книги. Некоторых наших уже опросил лично. Но хочу к этому вопросу подойти обстоятельно. Даже макет сделал для обоих вариантов. Цена двух вариантов в тираже чуть разная, но разное и количество страниц (печатаются на бумаге разного формата). В пересчёте на стоимость одной страницы в тираже они практически равны. Но при этом в тот, который побольше (115х161) на страницу помещается на 3 строки текста больше. То есть, он чуть выгоднее. Чуть.

Какой красивее будет смотреться? Какой лучше залезет в карман? Это для меня важно. Я когда-то покупал в Москве на Горького/Тверской в комиссионном магазинчике американскую фантастику в формате покетбук. Увы, ни одной книжки не сохранилось. Вот какая у них тогда была логика маркетинга. Сначала, после рекламной арт-подготовки, выходил бестселлер. Хардкавер. Белая бумага, ниткошвейка, твёрдый переплёт, суперобложка. По 20 долларов. Когда все желающие купить дорогой вариант насытятся, выходит значительно бОльшим тиражом покетбук. Вот такой малый формат, газетная бумага, клеевой переплёт с цветной обложкой. По 5 долларов. У нас в начале 90-ых прочно укоренился смешанный такой вариант покетбук хардкавер. Газетная бумага, ниткошвейка, твёрдый переплёт с ламинатом. Пипец какой маркетинг. Ни в чёрную дыру, ни в красную армию. Но не о том речь.

Я хочу, минуя пафосный бестселлер, сделать покетбук, максимально удобный для чтения в метро, трамвае и в очереди к стоматологу. Чтобы бук удобно лез в покет, в карман, то бишь.

Внимательно слушаю ваши мнения. Для простоты сосредоточимся на этих двух вариантах.





484
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 февраля 00:29 цитировать
Очень мне нравился формат Если. Влезал в широкие карманы, а из-за мягкой газетной бумаги, легко сворачивался. Вообще, классный журнал был. Эпоха!
Вам всяческих удач с изданием!


Ссылка на сообщение9 февраля 02:05 цитировать
Формат «Если» и «Шалтай-Болтая» и бумага такая же.


Ссылка на сообщение9 февраля 07:19 цитировать
Формат «Если»! :cool!:


Ссылка на сообщение9 февраля 07:45 цитировать
115х161 8-)


Ссылка на сообщение9 февраля 15:37 цитировать
А как по мне, удачная была идея с 145 на 145
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 февраля 15:52 цитировать
Было симпатично. Необычно. Но, даже по собственному опыту, носить в кармане было невозможно.


Ссылка на сообщение9 февраля 23:21 цитировать
Если — формат проверенный и стандартный для журналов, американских такого формата полно... было. Так что он самый привлекательный, но можно и чуть меньше, как классический покет. ( у нас такие книжки Азбука клепает)


Ссылка на сообщение10 февраля 14:16 цитировать
Если или Полдень. Проверено временем


Ссылка на сообщение10 февраля 15:28 цитировать
Други, спасибо!
Но я хотел услышать ответ на вопрос, который я задал ))) А не на какой-то другой.
Размеры мерЯЮт не в Еслях и даже не Полднях, а в миллиметрах.
Ротмистру Малешу спасибо за ответ.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 февраля 11:54 цитировать
формат «Если» — 140х200 мм


Ссылка на сообщение12 февраля 14:39 цитировать
109х147


Ссылка на сообщение12 февраля 15:18 цитировать
115х161




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх