Об этой ситуации я много писала в своем жж под замком. Теперь уже есть небольшая, но подборка информации и по другим вузам. В общем и целом механизм таков: или действующий ректор вступает в партию (как в зеленоградском институте), или по окончании срока полномочий предыдущего ректора его заменяют на представителя ЕР (как в амурском институте и как будет в моей Плехе). О ситуации в РЭА имени Плеханова напишу подробнее.
Недели три назад нашего многолетнего ректора Видяпина В.И. отправили (принудительно) на почетную должность Президента Академии, и Федеральное агентство по образованию прислало нам нового — пока исполняющего обязанности ректора — Гришина Виктора Ивановича, заместителя председателя фракции Единая Россия в Госдуме. Он не имеет отношения к образованию вообще и к Плехе в частности, хотя в списке его наград и присутствует «Почетный доктор РЭА» — http://rector.rea.ru/
Официальные выборы ректора состоятся в октябре, Видяпин и так собирался в отставку (возраст и прочее), потенциальная кандидатура из числа проректоров была более-менее известна. Ан нет! Получите новый поворот.
Руководитель нашей внутриакадемической студенческой газеты, редактором которой я являюсь до сих пор и буду до сентября, предложил мне создать и возглавить пресс-службу Академии. Идея эта — создание пресс-службы — принадлежит господину и.о. Изначально предполагалось следующее: необходимо объединить в одном подразделении все разрозненные СМИ Академии (это две газеты, научный журнал и два сайта), выработать какую-то единую информационную политику и развивать это все в комплексе, работать со внешними СМИ. Общая же цель, сформулированная мной в концепции, которую я честно написала, перечитав несколько докладов о том, как это делается в вузах, звучала так: Формирование имиджа Российской Экономической Академии имени Г.В. Плеханова внутри и за ее пределами. Причем я была готова уйти со своей нынешней основной работы и полностью занять себя этим новым увлекательным делом.
Но. Меня безусловно настораживала партийность нашего потенциального ректора. Во-первых, я не поддерживаю ЕР. Во-вторых, неизвестно, какова будет информационная политика при таком руководстве и не придется ли всем академическим СМИ внедрять в сознание студентов «линию партии» со всеми втекающими и вытекающими. В Уставе Академии прописано, что наш вуз вне политики и ни в одной статье мы не поднимали политические темы, не говоря уже о каких-то агитационных мероприятиях. Потому на разговор с и.о. я шла, имея в голове все вопросы. Я обычно сразу говорю, что думаю, и спрашиваю о том, что меня волнует.
О том, как проходил наш разговор, скопирую из своего жж-шного подзамка:
1. я пришла к 9, в итоге ждала еще минут 7-10
2. в кабинете он был не один, а с двумя «помощниками» (мне была обещана индивидуальная беседа)
3. бла-бла, «я посмотрел ваши предложения, вижу, что вы воспринимаете мои пожелания.., денег вам могу предложить столько-то (в полтора раза меньше, чем я сейчас получаю)» и в финале ключевое: «и, не буду скрывать, меня интересует проведение предвыборной кампании, другие кандидаты могут проводить грязную политику» ну и т.д. «нет, — говорю, — боюсь, на таких условиях я с вами сотрудничать не смогу»
распрощались, «помощница» тут же спохватилась: «можно с вами еще поговорить»
и вот с ней я имела весьма феерическую беседу! больше всего мне понравилось, как уже после моего аргументированного отказа ввязываться во все это дело ДО выборов (т.е. без каких-либо гарантий для меня), она мне сказала: «вы понимаете, что это может иметь для вас последствия?!»
я чуть не расхохоталась.
последствия!
«что вы, извините, имеете в виду? мне не дадут работать на кафедре или не позволят защитить кандидатскую?!»
«нет-нет, что вы-что вы...»
К слову сказать, существует несколько альтернативных или даже оппозиционных кандидатов на пост ректора моего вуза (скорее всего при открытом голосовании большинство избирателей побоится пойти против действующего и.о., а при тайном подтасовать результаты проблем нет — как по стране, так и в вузе). Тетушке я сказала, что перед любыми выборами всегда ознакамливаюсь с программами партий и кандидатов, не стану делать исключения и в этом случае. Она протянула: «Ну конееечно, это самый простой путь: работать с тем, кого выберут» — «Или не работать!» — «Дааа, жаль, что мы с Вами пока не будем сотрудничать. Нам в команде нужны люди со своей точкой зрения и позицией. У Вас она есть.» — «Да, к счастью, у меня она есть!»
Вот так я пообщалась лично с представителями партии власти. Надо предупредить декана моего факультета, что брать меня на работу может быть не очень полезно.