Так получилось, что эту книгу о Смерти я читала второй — после "Мрачного Жнеца". И понравилась она мне гораздо больше.

Здесь нет того, что раздражало меня в "Жнеце": непонятных шуточек на порядок меньше, "падонкафского" языка, на котором пишут и иногда общаются жители Плоского мира, почти нет, зато есть четкая сюжетная линия и мой любимый уже главный герой (не Мор, нет, — Смерть). Правда, отправная точка повествования напоминает "Мрачного жнеца": Смерти опять охота отлынивать от своих прямых обязанностей — ему бы на кухне постряпать, по-человечески напиться в баре да рыбу половить каким-нибудь экзотическим способом, а с косой пусть ученик мучается. Помучиться Мор, может, был и не против, вот только не совсем подготовился морально: влюбился в принцессу, которая должна была умереть, и одним махом (той самой косы) перекроил реальность под свое желание... И что теперь делать? Как все вернуть? Или поменять реальности местами?

Динамичное действие, выпуклые характеры, хороший язык (за исключением отмеченного выше, поскольку не вполне ясна цель его использования в тексте). Вот только развязка простовата и предсказуема. Очень уж добрый этот Смерть и совсем не страшный.

Рискуя нарваться на волну несогласия со стороны поклонников этого автора, все же напишу немногословно: феерическая муть.

Заумно и скучно, перегружено персонажами. "Расчитывается" книга только к середине, после середины дочитываешь потому, что уже интересно, чем же это все закончится. А что такое все? Ну, например, вернется ли улетевшая в неизвестном направлении бочка, которую якобы в свое время выкинул с пятого этажа в одном из переулков Сергей Есенин. Причем улетела она с дачного участка просвещенного сантехника, три дочери которого хотят сменить своего отца на какого-нибудь известного человека. А все почему? Потому что их кузина Елизавета так уже поступила — и из дочери своего отца Бушминова превратилась во внезапно обретенное чадо когда-то известного певца Летунова, впоследствии стала содержанкой некоего Папика, завела себе любовника — из водопроводчиков, ага, коллегу вышеупомянутого сантехника, — который (любовник) тоже стал содержантом (словечко из текста) того же Папика (ну или Мамика ;)).

Вот этими вещами (содержанки, проститутки и т.п.) Орлов напомнил мне сочинение Бегбедера "Л'Идеаль", мерзенькое довольно сочинение, на котором знакомство мое с автором началось и закончилось.

Что еще есть в тексте? Кроме описаний московских переулков, закусочных и будней девушек с Тверской, полно всякой мистической чуши, которая кажется мне совершенно неоправданной: какие-то недоубийства, расписки кровью, злобные кактусы, нюхатель Альбетов (вроде бы убитый, но потом приплывший к берегам жизни на ките), хрустальный гроб для буфетчицы Даши, пигаши и валенки на ногах нового Коровьева, голографическая его помощница... Сдобрено это все явлениями "девы Иоанны", у которой еще сотня имен, а все почему? — читайте теорию сплющенности времени! В общем — наворочено столько, что черт ногу сломит.

К тому же разочаровал язык. Некоторые эпитеты очевидно высосаны из пальца, некоторые вещи устарели. Не подчеркивала по тексту (он и так меня выматывал), если кому-то интересно, можете попробовать почитать сами. К тому же — это уже претензия к корректуре и редактуре — в издании очень много опечаток. Глаз и без того спотыкается, а тут тем более. И очень длинные абзацы: либо мысль долго не может закончиться, либо редактировать нужно было внимательнее — это же читать невозможно! Слитный текст, без воздуха — дышать нечем.

Сравнения этого произведения с романами Булгакова, Гоголя или тем паче Достоевского кажутся мне совершенно некорректными. Думаю, еще какие-то обоснования не нужны.

Об этой ситуации я много писала в своем жж под замком. Теперь уже есть небольшая, но подборка информации и по другим вузам. В общем и целом механизм таков: или действующий ректор вступает в партию (как в зеленоградском институте), или по окончании срока полномочий предыдущего ректора его заменяют на представителя ЕР (как в амурском институте и как будет в моей Плехе). О ситуации в РЭА имени Плеханова напишу подробнее.

Недели три назад нашего многолетнего ректора Видяпина В.И. отправили (принудительно) на почетную должность Президента Академии, и Федеральное агентство по образованию прислало нам нового — пока исполняющего обязанности ректора — Гришина Виктора Ивановича, заместителя председателя фракции Единая Россия в Госдуме. Он не имеет отношения к образованию вообще и к Плехе в частности, хотя в списке его наград и присутствует "Почетный доктор РЭА" — http://rector.rea.ru/

Официальные выборы ректора состоятся в октябре, Видяпин и так собирался в отставку (возраст и прочее), потенциальная кандидатура из числа проректоров была более-менее известна. Ан нет! Получите новый поворот.

Руководитель нашей внутриакадемической студенческой газеты, редактором которой я являюсь до сих пор и буду до сентября, предложил мне создать и возглавить пресс-службу Академии. Идея эта — создание пресс-службы — принадлежит господину и.о. Изначально предполагалось следующее: необходимо объединить в одном подразделении все разрозненные СМИ Академии (это две газеты, научный журнал и два сайта), выработать какую-то единую информационную политику и развивать это все в комплексе, работать со внешними СМИ. Общая же цель, сформулированная мной в концепции, которую я честно написала, перечитав несколько докладов о том, как это делается в вузах, звучала так: Формирование имиджа Российской Экономической Академии имени Г.В. Плеханова внутри и за ее пределами. Причем я была готова уйти со своей нынешней основной работы и полностью занять себя этим новым увлекательным делом.

Но. Меня безусловно настораживала партийность нашего потенциального ректора. Во-первых, я не поддерживаю ЕР. Во-вторых, неизвестно, какова будет информационная политика при таком руководстве и не придется ли всем академическим СМИ внедрять в сознание студентов "линию партии" со всеми втекающими и вытекающими. В Уставе Академии прописано, что наш вуз вне политики и ни в одной статье мы не поднимали политические темы, не говоря уже о каких-то агитационных мероприятиях. Потому на разговор с и.о. я шла, имея в голове все вопросы. Я обычно сразу говорю, что думаю, и спрашиваю о том, что меня волнует.

О том, как проходил наш разговор, скопирую из своего жж-шного подзамка:

К слову сказать, существует несколько альтернативных или даже оппозиционных кандидатов на пост ректора моего вуза (скорее всего при открытом голосовании большинство избирателей побоится пойти против действующего и.о., а при тайном подтасовать результаты проблем нет — как по стране, так и в вузе). Тетушке я сказала, что перед любыми выборами всегда ознакамливаюсь с программами партий и кандидатов, не стану делать исключения и в этом случае. Она протянула: "Ну конееечно, это самый простой путь: работать с тем, кого выберут" — "Или не работать!" — "Дааа, жаль, что мы с Вами пока не будем сотрудничать. Нам в команде нужны люди со своей точкой зрения и позицией. У Вас она есть." — "Да, к счастью, у меня она есть!"

Вот так я пообщалась лично с представителями партии власти. Надо предупредить декана моего факультета, что брать меня на работу может быть не очень полезно.

решила пройтись по произведениям, которые я когда-либо оценивала тут, — написать отзывы и проклассифицировать. процесс затягивает, хотя и предчувствую, что он будет долгим

это все хорваты виноваты: они должны были уже давно выиграть у Турции, а вместо этого дотянули до пеналей... и похоже, проиграют уже проиграли...